Eine der wichtigsten historischen Figuren der slawischen Welt ist Prinz Wladimir Swjatoslawowitsch. Wer erinnert sich nicht an den Helden der Epen, Prinz Vladimir Krasnaya Solnyshka, den ersten Großherzog von Kiew, den gleichberechtigten Heiligen, den Baptisten von Russland und so weiter und so fort und so fort …
Wladimir taufte nicht nur Russland und brachte den christlichen Glauben in sein Land. Wladimir war in der Lage, viele der noch immer kriegführenden Fürstentümer zu einem einzigen Staat mit einer mehr oder weniger starken und zentralisierten Macht zu vereinen. Wladimir hat die Außenpolitik des alten russischen Staates komplett neu gestaltet. Schließlich verlegte er die Hauptstadt von Nowgorod nach Kiew und machte deutlich, dass der "Süden" (Byzanz) ihn viel mehr beunruhigt als der "Norden" (Westeuropa). Wladimir gründete die ersten Klöster in Russland; Zu dieser Zeit waren dies jedoch nicht nur Häuser mit Geistlichen, die sich die Stirn in Bögen brachen: Ein Mönch dieser Zeit ist in erster Linie ein Wissenschaftler. Mit einem Wort, was auch immer Sie für einen Historiker fragen, es gab zu dieser Zeit keinen besseren Wladimir für Russland.
Zwar stellen sich bei der Umsetzung solcher Maßnahmen einige Fragen. Historiker beschäftigen sich nicht gerne mit der Frage, wie Wladimir den Kiewer Thron gesichert hat. Wohin gingen seine älteren Brüder Jaropolk und Oleg? Oder hier ist eine andere Frage: Mehrere Zehntausende ermordeter Heiden, die den orthodoxen Glauben nicht akzeptieren wollen - ist es wie: plus oder minus der "Täufer"?
Alles, was über Wladimir bekannt ist, wird von Historikern aus den Chroniken entnommen, die etwa 100 Jahre nach seinem Leben geschrieben wurden. Es gibt sehr wenig Material, um es milde auszudrücken, außerdem wird, wenn man einfach Wladimir 'Handlungen analysiert, unklar, wie viel von seinem Leben überhaupt hätte passieren können.
Beginnen wir mit dem Wichtigsten: mit der Aufteilung von Svyatoslavs Erbe. Sein ältester Sohn Jaropolk regierte in Kiew und Wladimir in Nowgorod. Dann war Kiew die formelle Hauptstadt und Nowgorod die finanzielle. Die Einwohner dieser Stadt waren ein großes Problem für Svyatoslav, da sie aus persönlichen finanziellen Gründen sogar mit seinen offensichtlichen Feinden Handel trieben. Sie kümmerten sich wenig um das Schicksal des Staates, machten sich aber große Sorgen um den täglichen Erlös.
Als Militärmann (und zu dieser Zeit bedeutete es "Staat") betrachtete Swjatoslaw die Nowgoroder als Menschen zweiter Klasse. "Nimm es. Für dich und den Prinzen! " - Mit diesen Worten sandte Swjatoslaw seinen jüngsten Sohn nach Nowgorod.
Nach seinem Tod behielten die Söhne, so gut sie konnten, den von ihrem Vater festgelegten Status quo bei, bis all dies Yaropolk und seinen Vater beunruhigte. 977 vertreibt er Wladimir aus Nowgorod, doch nachdem er die Unterstützung der Varangier in Anspruch genommen hat, kehrt er zurück, nimmt zuerst Nowgorod und dann Kiew und tötet Jaropolk mit Oleg, wobei er der einzige legitime Herrscher Russlands bleibt.
Dies ist die offizielle Version. Und wie sehr entsprach es der Realität? Betrachten Sie beide Brüder aus der Sicht der Realitäten dieser Zeit.
Werbevideo:
Yaropolk ist der älteste Sohn. Kein schlechter Kommandant und Herrscher. Schließt Allianzen mit westlichen Staaten. Verlobt mit der Tochter des deutschen Herzogs Konrad I. Dies ist eine formelle Ehe, da Jaropolk bereits verheiratet ist. Außerdem wirbt Rogneda Polotskaja, die legendäre Prinzessin, Mutter von Jaroslaw dem Weisen, um ihn. Zu dieser Zeit war Polygamie die Norm unter Fürsten. Yaropolk begann eine Währungsreform und prägte die ersten Goldmünzen in Russland. Ist in Korrespondenz mit dem Papst. Gibt Christen alle Arten von Vorteilen. Und so weiter.
Und was ist mit Wladimir? Aber nichts! Es wurden keine berühmten Taten für den jungen Prinzen bemerkt, und es konnte auch nicht sein, da seine "Regierungszeit" in Nowgorod tatsächlich ein politisches Exil war. Woher bekam er eine solche Autorität, dass die varangianischen Söldner so leicht mit ihm gingen, um das ihm genommene Land zurückzuerobern? Wenn die Nowgoroder beschlossen hätten, "alles zurückzugeben", hätten sie den siebzehnjährigen Wladimir sicherlich nicht zu Verhandlungen mit den Wikingern geschickt.
Weiter - interessanter. Die Geschichte, wie Vladimir Rogneda vergewaltigte und nichts dafür hatte, ist, gelinde gesagt, auch seltsam. Irgendwie ist es kaum zu glauben, dass die Fürstentümer Polozk und Kiew in keiner Weise darauf reagiert haben. Sie hatten bereits mehr Kraft als das "Expeditionskorps" der Varangianer, die angeblich mit Wladimir kamen.
Es gibt eine andere interessante Version, nach der Wladimir Russland nicht nur taufen konnte, sondern selbst keine guten Gefühle für Christen hatte. Tatsache ist, dass seine Mutter Malusha, die Haushälterin von Prinzessin Olga und die Konkubine von Svyatoslav, … jüdischen Glaubens war. Während seines ganzen Lebens gehorchte Wladimir seiner Mutter ohne Zweifel, auch an der politischen Front. Zum Beispiel machte er seinen Onkel, Malushis Bruder namens Dabran (der, aus dem sich später der legendäre Dobrynya Nikitich "herausstellte"), gegen den Willen vieler Nowgoroder.
Die jüdische Herkunft von Malusha wurde von den Historikern des alten Russland, zum Beispiel Tatishchev, ernsthaft in Betracht gezogen. In seinen Schriften sagt er, dass ihr Vater, Malk Lyubchanin, ein großer Kaufmann war und Khazar-Wurzeln hatte. Zu dieser Zeit hatte sich Khazaria mehr als hundert Jahre lang zum Judentum bekannt. Könnte Wladimir, der tatsächlich von seiner Mutter und ihrem Bruder geführt wird, mit Liebe zu Christen entzündet werden, die die damaligen Juden zumindest als Ketzer betrachteten? Kaum…
Aber in vielen Chroniken werden Beweise für Jaropolks Wohlwollen gegenüber Christen erwähnt. Darüber hinaus wird sogar die Unzufriedenheit der Mehrheit der damaligen Adligen mit einer derart sanften Politik Jaropolks gegenüber den Heiden beschrieben.
Zusammenfassend können wir davon ausgehen, dass im Jahr 978 alles genau umgekehrt geschah. Höchstwahrscheinlich führte Wladimir's gescheiterter Aufstand zu seinem Tod, und der Kiewer Thron wurde von Jaropolk eingenommen, der den brüderlichen Bürgerkrieg gewann. Und es war Jaropolk, der Russland taufte, und er war es, der zu den gleichberechtigten Heiligen gezählt werden sollte.
Bei anderen Informationsquellen zu dieser Zeit stellte sich dies als besonders interessant heraus. In vielen von ihnen fehlt Wladimir insgesamt. Zum Beispiel spricht keine der Chroniken vor dem 14. Jahrhundert (mit Ausnahme der Werke von Nestor) in irgendeiner Weise von der Heiligsprechung Wladimir oder seiner Teilnahme an Taufen. Darüber hinaus gibt es in den Chroniken, die Alexander Newski beschreiben, überhaupt keine Figur wie den „heiligen“Prinzen Wladimir!
Lassen Sie uns für eine Sekunde die Geschichte verlassen und über Literatur sprechen. Trotz seiner scheinbar unbedeutenden Bedeutung für die Bestätigung historischer Tatsachen kann man manchmal sehr amüsante indirekte Beweise darin finden. Die ersten Erwähnungen von Wladimir in "Epics" stammen aus dem Ende des 11. Jahrhunderts (gerade zu der Zeit, als Nestor der Chronist seine "Geschichte" schrieb). Eine weitere Erwähnung von Vladimir in der Folklore erfolgt erst 400 Jahre später im sogenannten "Taubenbuch", was zumindest seltsam ist. Vielleicht geschah dies, weil es selbst in fiktiven Werken nichts zu schreiben gab?
Die offizielle Heiligsprechung von Wladimir fand im 14. Jahrhundert statt, und selbst dann wird dies nicht im altrussischen, sondern in den serbischen Prologen (kirchenmoralistischen Sammlungen) erwähnt. Mit einem Wort, es gibt keine Beweise für die Regierungszeit von Wladimir in Kiew und seine Schlüsselrolle bei der Taufe der Rus, außer für die "Geschichte vergangener Jahre" von Nestor dem Chronisten. Tatsächlich gibt es keine Beweise.
Diese Arbeit wurde in den Jahren 1110-1118 geschrieben. Zu dieser Zeit war Vladimir Monomakh der Prinz von Kiew. Er hatte sehr wackelige Rechte am Kiewer Fürstentum und versuchte mit aller Kraft, auf dem Kiewer Thron Fuß zu fassen, ohne die Methoden der Propaganda zu verachten. Als er von den polnischen Fürsten stammte, erfand er die Geschichte, dass seine entfernte Ur-Ur-Großmutter, die polnische Prinzessin Rogneda, nicht die Frau von Jaropolk war, sondern Wladimir. Und dass dementsprechend Jaroslaw der Weise als Sohn Rognedas auch der Sohn Wladimir war. Nun ja, und ein anderer Name: Da Sie selbst die russischen Länder wieder "vereint" haben und Sie Wladimir nennen, muss Wladimir auch der Täufer sein. Symbolisch, und es wird für Sklaven leichter zu verstehen sein.
Diese Interpretation der Ereignisse mag sehr frei erscheinen, aber wenn wir diese Zeit nur aus einer Quelle und den darin enthaltenen Informationen analysieren, war ein Erfolg in Bezug auf die „Christianisierung“des alten Russland durch Wladimir unwahrscheinlich. Zweifellos ändern sich die Zeiten, aber Menschen sind unwahrscheinlich.