Im August dieses Jahres kündigten Wissenschaftler, die kaum Freudentränen zurückhielten, die Entdeckung des erdähnlichen Planeten Proxima b an, der sich im uns am nächsten gelegenen Sternensystem befindet. Nachdem die Wissenschaftler alle darüber gesammelten Informationen untersucht haben, sind sie zu dem Schluss gekommen, dass der Planet möglicherweise eine zum Atmen geeignete Atmosphäre hat und möglicherweise sogar Bereiche, die mit Wasser bedeckt sind.
Die Ergebnisse der jüngsten Erforschung dieser Welt bieten uns gleichzeitig gute und schlechte Nachrichten. Die schlechte Nachricht ist, dass der Planet höchstwahrscheinlich häufige Ausbrüche des "Massensterbens" erlebt, die durch die Aktivität seines Heimatsterns ausgelöst werden. Die gute Nachricht ist, dass Computersimulationen trotzdem zeigen, dass der Planet das Leben noch unterstützen kann.
Im Rahmen von Computersimulationen haben Wissenschaftler herausgefunden, dass Leben auf seiner Oberfläche tatsächlich möglich ist, wenn Proxima b tatsächlich eine Atmosphäre oder ein Magnetfeld ähnlich der Erde aufweist. Wenn der Planet diese Schutzbarrieren jedoch nicht hat, sind alle Lebewesen, wenn sie dort wären, höchstwahrscheinlich vor langer Zeit ausgestorben.
Machen wir einen Schritt zurück und finden heraus, was der Planet Proxima b ist. Erstens ist es sehr interessant, weil es der der Erde am nächsten liegende Kandidat für den Titel eines erdähnlichen Planeten ist. Es liegt nur 4,25 Lichtjahre oder 40 Billionen Kilometer von uns entfernt.
Natürlich mag die Figur auf den ersten Blick nur sehr groß erscheinen, aber früher gehörte der Titel des uns am nächsten gelegenen erdähnlichen Planeten zu einem Objekt, das sich 14 Lichtjahre entfernt befindet. Natürlich ist der Planet im Moment jenseits der Möglichkeiten unserer derzeitigen Raumfahrttechnologien, aber in Zukunft wird dieser Planet sicherlich der erste auf der Liste der Planeten außerhalb des Sonnensystems sein, die Wissenschaftler besuchen möchten. Tatsächlich wollte der russische Milliardär Juri Milner 2060 den Planeten besuchen. Natürlich nicht alleine, sondern mit Hilfe eines winzigen laserbetriebenen unbemannten Raumfahrzeugs.
Zweitens befindet sich Proxima b in der sogenannten Goldlöckchen-Zone. Dies bedeutet, dass der Planet nahe genug an seinem Stern ist, um Wasser in flüssiger Form zu halten, und gleichzeitig weit genug, um dieses Wasser überhaupt auf ihm zu erhalten. Vor dem Hintergrund dieses Aspekts schlugen die Forscher zunächst vor, dass der Planet bewohnbar sein könnte.
Drittens beträgt der Radius des Planeten nur das 1,3-fache der Erde und befindet sich selbst in der Umlaufbahn in der Nähe des Roten Zwergs Proxima Centauri, der Teil des Sternensystems Alpha Centauri ist. Die Umlaufzeit von Proxima b beträgt 11,2 Erdentage. Aufgrund der geringen Leuchtkraft des einheimischen Sterns erhält der Planet genau so viel Wärme, dass Wasser auf seiner Oberfläche in Form einer Flüssigkeit vorliegen und nicht zu ewigem Eis gefrieren kann. Vorläufige Berechnungen zeigen, dass die Temperatur auf seiner Oberfläche -40 Grad Celsius beträgt.
Werbevideo:
Es scheint ein fast perfekter Winterurlaubsort zu sein. Es gibt jedoch ein großes Problem. Einer neuen Studie zufolge könnte diese Welt regelmäßigen Ereignissen ausgesetzt sein, die auf derselben Erde zum Massensterben führen könnten. Der Grund dafür ist der einheimische Stern, der von Zeit zu Zeit in Blitzen spuckt, die alle Lebewesen zerstören. Mit anderen Worten, der Planet ist häufig Sonnenstürmen ausgesetzt, die denen der Erde ähneln. Die Erde hat jedoch eine Magnetosphäre und eine dichte Atmosphäre, die sie vor der schädlichen Sonnenstrahlung schützt. Was Proxima b betrifft, haben Wissenschaftler noch keine überzeugenden Beweise dafür, dass der Planet die gleichen "Schutzschirme" hat.
Seit der Entdeckung von Proxima b hat die Astrobiologin Dimitra Atri vom Blue Marble Institute für Weltraumwissenschaften in Seattle mehrere Computersimulationen durchgeführt, um herauszufinden, wie oft der Heimatstern aufflackert und in welchem Fall das Leben auf diesem Planeten (wenn es dort wäre) überleben könnte. innerhalb dieser Ausbrüche.
Die Ergebnisse seiner Arbeit zeigen, dass Proxima b zwar bewohnbar sein könnte, aber alles in erster Linie von seiner Atmosphäre abhängen würde.
„Ich würde sagen, dass es zu verfrüht ist, Proxima b als bewohnbar zu bezeichnen. Es gibt viele Faktoren, nur unter Berücksichtigung der Frage, ob dieser Planet die Biosphäre unterstützen kann. Neue Beobachtungen und Analysen werden helfen, diese Situation zu klären “, sagt Atri.
Um herauszufinden, in welchen Fällen das Leben auf diesem Planeten überleben könnte, berücksichtigte Atri die Art und Größe aller bekannten Sternfackeln im Universum. wählte verschiedene Parameter für die Dichte der Planetenatmosphäre sowie verschiedene Indikatoren für die Stärke seines Magnetfelds aus - eine Schlüsselkomponente für die Abschirmung und den Schutz des Planeten vor dem Sonnenwind. Seine Berechnungen zeigten, dass Proxima b nur als bewohnbar angesehen werden muss, wenn eine Atmosphäre und ein Magnetfeld vorhanden sind, die denen auf der Erde ähnlich sind.
Andererseits zeigten Berechnungen auch, dass der Planet bei Vorhandensein einer dünnen, verdünnten Atmosphäre und dem völligen Fehlen eines Magnetfelds nicht als vielversprechender Ort für das Leben angesehen werden sollte.
Solange wir nicht die Möglichkeit haben, den Planeten genauer zu untersuchen - sei es persönlich oder mit Hilfe fortschrittlicherer Teleskope -, werden wir die Fragen nach seinen tatsächlichen Eigenschaften nicht genau beantworten können. Atri stellt jedoch klar, dass nicht alle Simulationsmodelle getestet wurden. Wenn es Mikroben auf dem Planeten gäbe, die gegen raue Bedingungen resistent sind, wäre das eine ganz andere Geschichte. Und das nächste, was Atri überprüfen wird, ist genau das. Zumindest in Bezug auf Computersimulationen.
„Einer der wichtigsten Aspekte dieser Studie war die Annahme, dass der Planet bereits ein starkes Magnetfeld und einen dichten atmosphärischen Bildschirm hat. Wenn der Planet tatsächlich diese Merkmale aufweist, werden selbst die stärksten Sternfackeln selbst der primitivsten Biosphäre nicht ernsthaft schaden “, bemerkt Atri.
NIKOLAY KHIZHNYAK
