Erster Teil: Der menschliche Koloss
Zweiter Teil: Das Gehirn
Dritter Teil: Über das Nest der Neuronen fliegen
Teil vier: Neurocomputer-Schnittstellen
Fünfter Teil: Das Neuaralink-Problem
Sechster Teil: Zeitalter der Zauberer 1
Sechster Teil: Age of Wizards 2
Teil Sieben: Die große Fusion
Werbevideo:
Da ich bereits über zwei Unternehmen von Elon Musk geschrieben habe - Tesla und SpaceX - denke ich, dass ich seine Formel verstehe. Es sieht aus wie das:
Und sein erster Gedanke für eine neue Firma beginnt rechts und geht ganz nach links.
Er beschließt, dass einige spezifische Veränderungen in der Welt die Wahrscheinlichkeit erhöhen werden, dass die Menschheit eine bessere Zukunft haben wird. Er weiß, dass große Weltveränderungen am schnellsten stattfinden, wenn die ganze Welt - der menschliche Koloss - daran arbeitet. Und er weiß, dass der menschliche Koloss genau dann danach streben wird, ein Ziel zu erreichen, wenn es eine wirtschaftliche Triebkraft gibt - wenn der Prozess der Ressourcenverwendung zur Erreichung dieses Ziels ein gutes Geschäft ist.
Bevor eine boomende Industrie Fahrt aufnimmt, ist alles oft wie ein Stapel Holz - alle Zutaten für das Feuer sind vorhanden, alles ist bereit zu gehen, aber kein Spiel. Es gibt ein technologisches Defizit, das den Start der gesamten Branche verhindert.
Wenn Elon ein Unternehmen gründet, besteht ihre Hauptstrategie normalerweise darin, ein Match zu erstellen, das die Branche in Schwung bringt und den menschlichen Koloss dazu bringt, daran zu arbeiten. Dies wiederum, so glaubt Elon, wird zu Ereignissen führen, die die Welt auf eine Weise verändern werden, die die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass die Menschheit eine bessere Zukunft haben wird. Aber Sie müssen seine Unternehmen aus der Vogelperspektive betrachten, um all dies zu verstehen. Andernfalls werden Sie fälschlicherweise alles, was er tut, als "Business as usual" betrachten - obwohl das, was wie ein Unternehmen aussieht, ein Mechanismus ist, der das Unternehmen bei Innovationen unterstützt, um ein großes Match zu schaffen.
Als ich an Artikeln über Tesla und SpaceX arbeitete, fragte ich Elon, warum er in die Technik und nicht in die Wissenschaft gekommen sei, und er erklärte, dass "Technik der begrenzende Faktor ist", wenn es um Fortschritt geht. Mit anderen Worten, der Fortschritt von Wissenschaft, Wirtschaft und Industrie - all dies geschieht mit der Erlaubnis des technologischen Fortschritts. Und wenn man sich die Geschichte anschaut, macht es Sinn - denn jede größte Revolution im menschlichen Fortschritt ist ein technischer Durchbruch. Spiel.
Um die Firma von Elon Musk zu verstehen, müssen Sie über das Match nachdenken, das er zu erstellen versucht - zusammen mit drei anderen Variablen:
Und als ich darüber nachdachte, was Neuralink ist, wusste ich, welche Variablen ich setzen musste. Zu dieser Zeit hatte ich eine sehr vage Vorstellung von einer der Variablen - das Ziel des Unternehmens ist es, "die Entstehung einer gehirnweiten neuronalen Schnittstelle zu beschleunigen". Oder ein magischer Hut, wie ich ihn nannte.
So wie ich es verstehe, sollte die gemeinsame Gehirnschnittstelle eine Neurocomputer-Schnittstelle in einer idealen Welt darstellen - ein Super-Super-Advanced-Konzept, bei dem alle Neuronen in Ihrem Gehirn unsichtbar mit der Außenwelt kommunizieren können. Das Konzept basierte auf der Science-Fiction-Idee von "Neural Lace" aus der Culture-Reihe von Ian Banks - einer schwerelosen, immateriellen Ganzhirnschnittstelle, die zum Gehirn teleportiert werden kann.
Ich hatte viele Fragen.
Zum Glück war ich auf dem Weg nach San Francisco, wo ich mich mit der Hälfte des Neuralink-Gründungsteams zusammensetzen und die dümmste Person im Raum sein musste.
Als Exkurs darüber, warum ich nicht übertreibe, indem ich mich die dümmste Person in diesem Raum nenne, überzeugen Sie sich selbst.
Ich fragte Elon, wie er sein Team zusammenstelle. Er antwortete, dass er buchstäblich 1.000 Menschen getroffen habe, um diese Gruppe zusammenzubringen, und ein Teil der Aufgabe war eine große Anzahl völlig getrennter Fachgebiete, die aussortiert werden mussten: Neurobiologie, Neurochirurgie, mikroskopische Elektronik, klinische Studien usw. Da dies ein interdisziplinäres Gebiet ist, suchte er interdisziplinäre Experten. Und das zeigt sich in ihren Biografien - alle Mitglieder der Gruppe haben eine einzigartige Kombination von Wissen, das sich mit dem Wissen anderer Mitglieder der Gruppe überschneidet und zusammen sozusagen einen Mega-Experten darstellt. Elon wollte auch Leute finden, die auf die Mission herabblicken konnten - die sich mehr auf industrielle Ergebnisse als auf die Papierherstellung konzentrierten. Im Allgemeinen war es nicht einfach.
Aber jetzt saßen sie an einem runden Tisch und sahen mich an. Ich war ein wenig schockiert, weil ich viel recherchieren musste, bevor ich hierher kam. Ich habe die These aus mir herausgeholt, sie haben sie aufgegriffen und vervierfacht. Und während die Diskussion weiterging, begann ich allmählich zu verstehen, was was war.
In den nächsten Wochen traf ich mich mit anderen Gründern und spielte jedes Mal die Rolle eines Narren. Bei diesen Treffen konzentrierte ich mich darauf, ein umfassendes Bild der bevorstehenden Herausforderungen zu erhalten und wie der Weg zum magischen Hut aussehen würde. Ich wollte diese beiden Kästchen verstehen:
Der erste war einfach. Der Geschäftsbereich von Neuralink ist ein Unternehmen für Neurocomputer-Schnittstellen. Sie wollen hochmoderne NCIs erstellen - einige von ihnen werden "Geräte in Mikrometergröße" sein. Dieser Prozess wird das Wachstum des Unternehmens unterstützen und eine hervorragende Basis für Innovationen bieten (ähnlich wie SpaceX seine Produkteinführungen nutzt, um das Unternehmen zu unterstützen und mit modernster Technik zu experimentieren).
Was die Benutzeroberfläche betrifft, an der sie arbeiten möchten, sagt Elon Folgendes:
Die zweite Box war schwieriger. Heute scheint uns klar zu sein, dass der Einsatz der Dampfmaschinentechnologie für die Feuerkraft beginnen musste, damit die industrielle Revolution stattfinden konnte. Wenn Sie jedoch 1760 mit jemandem darüber sprechen würden, wäre die Klarheit viel geringer - welche Hindernisse müssen überwunden werden, welche Innovationen müssen umgesetzt werden, wie lange wird es dauern. Und hier versuchen wir herauszufinden, wie das Match, das die Neurorevolution entzündet, aussehen sollte und wie man es erzeugt.
Ausgangspunkt für eine Diskussion über Innovation wird eine Diskussion über Hindernisse sein - warum Innovation überhaupt benötigt wird. Im Fall von Neuralink ist die Liste lang. Aber selbst mit dem Engineering als Hauptbeschränkung gibt es einige große Herausforderungen, die wahrscheinlich nicht das Haupthindernis darstellen:
Öffentliche Skepsis
Kürzlich wurde eine Umfrage durchgeführt, in der festgestellt wurde, dass die Amerikaner die Zukunft der Biotechnologie, insbesondere des NCI, mehr fürchten als die Bearbeitung von Genen.
Flip Sabes teilt ihre Bedenken nicht.
Wenn ein Wissenschaftler darüber nachdenkt, die grundlegende Natur des Lebens zu verändern - Viren zu erzeugen, Eugenik usw. -, entsteht ein Spektrum, das viele Biologen als ziemlich alarmierend empfinden, aber ich weiß, dass Neurowissenschaftler, wenn sie über die Chips im Gehirn nachdenken, es nicht seltsam finden, weil Wir haben bereits Chips in unserem Gehirn. Wir haben eine tiefe Hirnstimulation, die die Symptome der Parkinson-Krankheit lindert. Wir führen die ersten Tests von Chips durch, um das Sehvermögen wiederherzustellen. Wir haben ein Cochlea-Implantat. Es erscheint uns nicht seltsam, ein Gerät im Gehirn einzusetzen, um Informationen zu lesen und zu schreiben.
Und nachdem ich alles über die Chips im Gehirn gelernt habe, stimme ich zu - und wenn die Amerikaner alles über sie lernen, werden sie auch ihre Meinung ändern.
Die Geschichte unterstützt diese Vorhersage. Die Menschen gewöhnten sich nicht sehr schnell an die Lasik-Augenchirurgie, als sie zum ersten Mal auftrat - vor 20 Jahren wurden nur 20.000 Menschen pro Jahr operiert. Heute sind es bereits 2.000.000. Gleiches gilt für Herzschrittmacher. Und Defibrillatoren. Und Organtransplantationen. Aber sie hat einmal den Frankensteinismus aufgegeben! Gehirnimplantate stammen aus derselben Oper.
Unser Missverständnis des Gehirns
Erinnern Sie sich: "Wenn Sie sich ein verstandenes Gehirn als eine Meile vorstellen, sind wir nur drei Zoll entlang gelaufen"? Flip denkt das auch:
Wenn wir das Gehirn verstehen müssten, um im Wesentlichen mit ihm interagieren zu können, hätten wir Probleme. Aber all diese Dinge im Gehirn können entschlüsselt werden, ohne die Dynamik des Rechnens im Gehirn vollständig zu verstehen. Die Fähigkeit, all dies zu zählen, ist ein Problem für Ingenieure. Die Fähigkeit, den Ursprung und die Organisation von Neuronen bis ins kleinste Detail zu verstehen, die Neurowissenschaftler in vollem Umfang zufriedenstellen würden, ist ein separates Problem. Und wir müssen nicht alle diese wissenschaftlichen Probleme lösen, um Fortschritte zu erzielen.
Wenn wir Neuronen einfach durch technische Methoden dazu bringen können, mit Computern zu sprechen, reicht das aus, und maschinelles Lernen kümmert sich um den Rest. Das heißt, es wird uns die Wissenschaft des Gehirns lehren. Als Flip Notizen:
Die Kehrseite des Satzes „Wir müssen das Gehirn nicht verstehen, um Fortschritte zu erzielen“ist, dass Fortschritte in der Technik mit ziemlicher Sicherheit unser wissenschaftliches Wissen verbessern werden - ähnlich wie Alpha Go die besten Spieler der Welt über die besten Strategien für das Spielen von Go unterrichtet. Und dieser wissenschaftliche Fortschritt wird zu einem noch größeren technologischen Fortschritt führen - Technik und Wissenschaft werden sich gegenseitig vorantreiben.
Böse Riesen
Tesla und SpaceX treten beide auf sehr großen Schwänzen auf (zum Beispiel in der Autoindustrie, im Öl- und Gas- und im militärischen Industriekomplex). Große Schwänze mögen es nicht, betreten zu werden, deshalb tun sie normalerweise alles, um den Vormarsch des Angreifers zu behindern. Glücklicherweise hat Neuralink dieses Problem nicht. Es gibt kein einziges Haupttätigkeitsfeld, das Neuralink zerstören kann (zumindest in absehbarer Zeit - und dort wird eine mögliche Neurorevolution fast jede Branche stören).
Neuralink-Hindernisse sind technologische Hindernisse. Es gibt viele von ihnen, aber zwei von ihnen stehen allein, und wenn Sie sie überwinden, kann dies ausreichen, damit alle anderen Mauern fallen und die Flugbahn unserer Zukunft vollständig verändern.
Große Hürde Nr. 1: Bandbreite
Gleichzeitig hatte das menschliche Gehirn nie mehr als ein paar hundert Elektroden. Im Vergleich zum Sehen entspricht dies einer extrem niedrigen Auflösung. Im Vergleich zur Engine sind dies die einfachsten Befehle mit wenig Kontrolle. Im Vergleich zu Gedanken reichen ein paar hundert Elektroden aus, um eine einfache Botschaft zu vermitteln.
Wir brauchen eine höhere Bandbreite. Viel höher.
Das Neuralink-Team dachte über eine Schnittstelle nach, die die Welt verändern könnte, und gab die ungefähre Anzahl von "einer Million gleichzeitig gelesenen Neuronen" an. Sie sagen auch, dass 100.000 - diese Zahl wird viele nützliche NCIs mit verschiedenen Anwendungen erstellen.
Die ersten Computer hatten ähnliche Probleme. Primitive Transistoren nahmen viel Platz ein und waren schwer zu skalieren. Aber 1959 erschien eine integrierte Schaltung - ein Computerchip. Gleichzeitig gab es eine Möglichkeit, die Anzahl der Transistoren und das Moore'sche Gesetz zu erhöhen - das Konzept, dass sich die Anzahl der Transistoren, die auf einen Computerchip passen, alle 18 Monate verdoppelt.
Bis in die 90er Jahre wurden Elektroden für NCI von Hand gefertigt. Dann begannen wir herauszufinden, wie diese winzigen 100-Elektroden-Mehrelektroden-Arrays unter Verwendung moderner Halbleitertechnologie hergestellt werden können. Ben Rapoport von Neuralink glaubt, dass "die Umstellung von der manuellen Produktion auf Utah Array-Elektroden der erste Hinweis darauf war, dass Moores Gesetz die Macht im NQI-Bereich halten könnte".
Das ist ein riesiges Potenzial. Heute sind es maximal ein paar hundert Elektroden, mit denen etwa 500 Neuronen gleichzeitig gemessen werden können - das ist alles andere als eine Million, nicht einmal annähernd. Wenn wir alle 18 Monate 500 Neuronen hinzufügen, erreichen wir 5017 eine Million. Wenn wir diese Zahl alle 18 Monate verdoppeln, erhalten wir bis 2034 eine Million.
Wir sind derzeit irgendwo dazwischen. Ian Stevenson und Konrad Kording veröffentlichten einen Artikel, in dem sie die maximale Anzahl von Neuronen berücksichtigten, die in den letzten 50 Jahren (bei allen Tieren) zu unterschiedlichen Zeiten gleichzeitig gelesen wurden, und das Ergebnis in dieser Grafik aufzeichneten:
Diese Studie, auch Stevensonsches Gesetz genannt, legt nahe, dass sich die Anzahl der Neuronen, die wir gleichzeitig registrieren können, alle 7,4 Jahre zu verdoppeln scheint. Wenn dieser Indikator zutrifft, werden wir bis zum Ende dieses Jahrhunderts in der Lage sein, eine Million zu erreichen, und 2225 - jedes Neuron im Gehirn aufzeichnen und unseren fertigen Zaubererhut erhalten.
Im Allgemeinen gibt es noch kein ICI-Äquivalent, da 7,4 Jahre zu lang sind, um eine Revolution zu starten. Der Durchbruch wird nicht von einem Gerät kommen, das eine Million Neuronen aufzeichnen kann, sondern von einem Paradigmenwechsel, der diesen Graphen mehr dem Moore-Gesetz und weniger dem Stevenson-Gesetz ähnelt. Sobald dies geschieht, werden Millionen von Neuronen folgen.
Großes Hindernis Nr. 2: Implantation
NCIs werden nicht in der Lage sein, die Welt zu übernehmen, wenn sie jedes Mal den Schädel öffnen müssen.
Dies ist ein wichtiges Thema bei Neuralink. Ich denke, das Wort „nicht invasiv“oder „nicht invasiv“wurde während meiner Gespräche mit dem Team ungefähr vierzig Mal gesprochen.
Die invasive Gehirnchirurgie ist nicht nur eine große Eintrittsbarriere und ein großes Sicherheitsproblem, sondern auch kostspielig und anspruchsvoll. Elon sagte, der endgültige NCI-Implantationsprozess sollte automatisiert werden. „Eine Maschine, die dies kann, müsste so etwas wie Lasik sein, ein automatisierter Prozess - denn sonst wären Sie durch die Anzahl der Neurochirurgen begrenzt und die Kosten wären zu hoch. Sie benötigen eine Lasik-Maschine, um diesen Prozess zu skalieren."
Die Entwicklung von NKIs mit hohem Durchsatz wäre an sich schon ein Durchbruch, ganz zu schweigen von der Entwicklung nicht-invasiver Implantate. Aber beides wird eine Revolution auslösen.
Andere Hindernisse
Die heutigen NCI-Patienten gehen mit einem Draht aus dem Kopf. Dies wird sich in Zukunft sicherlich nicht ändern. Neuralink plant, an Geräten zu arbeiten, die drahtlos sein werden. Dies ist aber auch mit Problemen behaftet. Sie benötigen ein Gerät, das Tonnen von Daten drahtlos senden und empfangen kann. Dies bedeutet, dass es sich selbst um Dinge wie Signalverstärkung, Analog-Digital-Wandlung und Datenkomprimierung kümmern muss. Und das alles muss auch mit Induktionsstrom funktionieren.
Ein weiteres großes Problem ist die Biokompatibilität. Empfindliche Elektronik passt im Allgemeinen nicht gut zu einer Geleekugel. Und der menschliche Körper nimmt keine Fremdkörper in sich auf. Aber die Gehirnschnittstellen der Zukunft müssen für immer und ohne Unterbrechung funktionieren. Folglich wird das Gerät hermetisch versiegelt und sicher genug sein, um Jahrzehnte des Summens und Verschiebens von Neuronen zu überstehen. Und das Gehirn, das moderne Geräte als Eindringlinge behandelt und sie mit Narbengewebe bedeckt, muss irgendwie dazu verleitet werden, zu glauben, dass dieses Gerät ein normaler Teil des Gehirns ist.
Es gibt auch ein Problem mit dem Platz. Wo genau platzieren Sie Ihr Gerät, das mit einer Million Neuronen im Schädel interagieren kann, der den Raum bereits in 100 Milliarden Neuronen unterteilt? Eine Million Elektroden mit modernen Mehrelektroden-Arrays haben die Größe eines Baseballs. Daher ist die weitere Miniaturisierung eine weitere fortlaufende Innovation, die der Liste hinzugefügt werden muss.
Hinzu kommt, dass moderne Elektroden meist für einfache elektrische Aufzeichnung oder einfache elektrische Stimulation optimiert sind. Wenn wir wirklich eine effiziente Schnittstelle wollen, brauchen wir etwas anderes als starre Elektroden mit nur einer Funktion - etwas mit der mechanischen Komplexität neuronaler Schaltkreise, die aufzeichnen und stimulieren können und auch chemisch, mechanisch und elektrisch mit Neuronen interagieren können.
Und lassen Sie uns einfach alles perfekt zusammenstellen - breitbandiges, langfristiges, biokompatibles, bidirektionales, kommunikatives, nicht-invasives implantierbares Gerät. Jetzt können wir gleichzeitig einen Dialog mit einer Million Neuronen führen. Außer … wir wissen nicht, wie wir mit Neuronen sprechen sollen. Es ist nicht so einfach, die statischen Blitze von Hunderten von Neuronen zu entschlüsseln, aber wir versuchen tatsächlich, eine Reihe spezifischer Blitze zu untersuchen, die auf bestimmte einfache Befehle reagieren. Es wird nicht mit einer Million Signalen funktionieren. Ein gewöhnlicher Übersetzer verwendet tatsächlich zwei Wörterbücher, die Wörter durch Wörter ersetzen - dies bedeutet jedoch nicht, die Sprache zu verstehen. Wir müssen einen großen Sprung im maschinellen Lernen machen, bevor der Computer eine Sprache lernen kann, und es müssen noch weitere Sprünge gemacht werden.die Sprache des Gehirns verstehen - denn der Mensch wird sicherlich nicht lernen, den Code von einer Million gleichzeitig abfeuernder Neuronen zu entschlüsseln.
Die Kolonisierung des Mars scheint jetzt einfach zu sein.
Aber ich wette, dass das Telefon, das Auto und die Mondlandung den Menschen Jahrzehnte zuvor als unüberwindliche technologische Herausforderungen erschienen wären. Und ich bin bereit zu wetten, dass es ist -
- wird für Menschen dieser Zeit völlig unlösbar erscheinen:
Und ja, es ist in deiner Tasche. Wenn uns die Vergangenheit etwas gelehrt hat, wird es immer Technologien der Zukunft geben, die für Menschen der Vergangenheit undenkbar sind. Wir wissen nicht, welche Technologien, die uns völlig unmöglich erscheinen, in Zukunft allgegenwärtig sein werden, aber es wird solche geben. Die Menschen unterschätzen immer den menschlichen Koloss.
Wenn jeder, den Sie kennen, bis zum Alter von 40 Jahren Elektronik im Schädel hat, ist dies einem Paradigmenwechsel zu verdanken, der einen grundlegenden Wandel in dieser gesamten Branche bewirkt hat. Diese Verschiebung ist genau das, was das Neuralink-Team zu organisieren versucht. Auch andere Teams arbeiten daran, und einige coole Ideen sind bereits aufgetaucht:
Relevante Innovationen im Bereich NCI
Eine Gruppe von der University of Illinois entwickelt eine Seidenschnittstelle:
Seide kann zu einem dünnen Bündel gefaltet und relativ nicht-invasiv in das Gehirn eingeführt werden. Dort wird es sich theoretisch wie eine Schrumpffolie ausdehnen und in den Konturen absetzen. Die Seide wird flexible Siliziumtransistoranordnungen haben.
In seinem TEDx-Vortrag demonstrierte Hong Yeo eine Reihe von Elektroden, die wie ein temporäres Tattoo auf seine Haut aufgebracht wurden, und Wissenschaftler glauben, dass die Technik möglicherweise im Gehirn angewendet werden könnte:
Eine andere Gruppe arbeitet an einer Art nanoskaligem neuronalen Elektrodennetz, das so winzig ist, dass es mit einer Spritze in das Gehirn injiziert werden kann:
Zum Vergleich: Diese rote Röhre rechts ist die Spitze einer Spritze.
Andere nicht-invasive Methoden umfassen den Eintritt von Venen und Arterien. Elon erwähnte Folgendes: „Die am wenigsten invasive Methode wäre so etwas wie ein fester Stent, der durch die Oberschenkelarterie eindringt und sich im Kreislaufsystem entfaltet, um mit Neuronen zu interagieren. Neuronen verbrauchen viel Energie, daher ist dies im Wesentlichen ein Straßengitter für jedes Neuron."
DARPA, der technologische Innovationsarm des US-Militärs, entwickelt im Rahmen des kürzlich finanzierten BRAIN-Programms winzige neuronale Implantate mit „Schleifen“, die Medikamente ersetzen könnten.
Ein zweites DARPA-Projekt zielt darauf ab, eine Million Elektroden in ein Gerät in Münzgröße einzubauen.
Eine weitere Idee, an der gearbeitet wird, ist die transkranielle Magnetstimulation (TMS), bei der eine Magnetspule außerhalb des Kopfes elektrische Impulse im Gehirn erzeugen kann.
Diese Impulse können gezielte Bereiche von Neuronen stimulieren und bieten eine vollständig nicht-invasive Art der Tiefenhirnstimulation.
Einer der Mitbegründer von Neuralink, DJ Seo, hat sich bemüht, eine noch coolere Schnittstelle namens Neural Dust zu entwickeln. Neuronaler Staub besteht aus winzigen Siliziumsensoren mit einer Größe von etwa 100 Mikrometern (ungefähr der Breite eines Haares), die direkt in die Kortikalis injiziert werden müssen. In der Nähe, oberhalb der Dura Mater, befindet sich ein 3-Millimeter-Gerät, das mithilfe von Ultraschall mit Sensoren im Staub interagieren kann.
Dies ist ein weiteres Beispiel für die innovativen Vorteile eines multidisziplinären Teams. DeJ erklärte mir: "Es gibt Technologien, an die in diesem Bereich überhaupt nicht gedacht wird, aber wir können einige der Prinzipien ihrer Arbeit einbringen." Er sagt, der Nervenstaub sei von den Prinzipien der Mikrochip- und RFID-Technologie inspiriert worden. Sie können leicht sehen, wie die Kreuzeffekte verschiedener Felder funktionieren:
Andere arbeiten an noch unglaublicheren Ideen, wie der Optogenetik (bei der Sie ein Virus injizieren, das sich an eine Gehirnzelle anlagert und diese anschließend durch Licht stimuliert) oder der Verwendung von Kohlenstoffnanoröhren, von denen eine Million miteinander verbunden und über den Blutkreislauf an das Gehirn gesendet werden kann.
Diese Leute arbeiten an Innovationen im Unternehmen.
Dies ist jetzt eine relativ kleine Gruppe, aber wenn sich der Durchbruch wirklich bemerkbar macht, wird sich das schnell ändern. Die Ereignisse werden sich rasch entwickeln. Die Bandbreite des Gehirns wird immer besser, wenn Implantationsverfahren einfacher und billiger werden. Das öffentliche Interesse wird entstehen. Und wenn das öffentliche Interesse an Geschwindigkeit gewinnt, wird der menschliche Koloss eine Chance bemerken - und dann wird die Geschwindigkeit der Entwicklung in den Himmel springen. Ebenso wie Durchbrüche in der Computerhardware zur Entwicklung von Software führten, werden große Industrien an der Entwicklung intelligenter Anwendungen und fortschrittlicher Maschinen beteiligt sein, die in Verbindung mit Neurocomputer-Schnittstellen arbeiten. Irgendwann im Jahr 2052 wirst du einem Kind erzählen, wie alles begann und sie werden sich langweilen.
Ich habe versucht, das Neuralink-Team dazu zu bringen, mit mir über 2052 zu sprechen. Ich wollte wissen, was passieren würde, wenn dies alles wahr würde. Ich wollte wissen, was sie selbst gerne einfügen würden. Aber es war nicht einfach - schließlich wurde dieses Team speziell entwickelt, um sich auf konkrete Ergebnisse und nicht auf leere Worte zu konzentrieren.
Aber ich fragte weiter und biss die Zähne zusammen, bis sie ihre Gedanken für die Zukunft zum Ausdruck brachten. Ich habe auch die meisten meiner zukünftigen Gespräche mit Elon und Moran Cerf verbracht, einem Neurowissenschaftler, der an NCI arbeitet und viel über die langfristigen Auswirkungen ihrer Arbeit nachdenkt. Schließlich erzählte mir ein Mitglied des Neuralink-Teams, dass er und seine Kollegen natürlich viele Träume haben - sonst würden sie nicht das tun, was sie tun - und dass viele Dinge auf ihrem Gebiet von Science-Fiction beeinflusst wurden. Er empfahl mir, mit Ramez Naam, dem Autor der berühmten Nexus-Trilogie, zu sprechen. Also habe ich Ramez 435 Fragen gestellt, um ein vollständiges Bild zu erhalten.
Als Ergebnis dieses Gesprächs bin ich völlig tot geblieben. Ich habe einmal geschrieben, wie es wäre, wenn wir bis 1750 zurückkehren würden - als es noch keinen Strom, keine Motoren oder Telekommunikation gab -, George Washington herausziehen und ihm unsere moderne Welt zeigen. Er wird so schockiert sein, dass er sterben wird. Dann dachte ich über das Konzept nach, wie viele Jahre in der Zukunft Sie brauchen, um den fatalen Schock des Fortschritts zu erleben. Ich nannte es den Point of Death Progress (TPP).
Seit der Geburt des menschlichen Kolosses hat unsere Welt eine seltsame Eigenschaft erworben - im Laufe der Zeit wird sie immer magischer. So funktioniert der Händler. Und da die Entwicklung zu einer noch schnelleren Entwicklung führt, geht der Trend dahin, dass der TSP mit der Zeit näher und kürzer wird. Für George Washington war der TSP mehrere hundert Jahre alt, was nicht so sehr im allgemeinen Schema der Menschheitsgeschichte steht. Aber jetzt leben wir in einer Zeit, in der alles so schnell fliegt, dass wir in unserem Leben möglicherweise mehrere TSPs erleben. Das Volumen von allem, was von 1750 bis 2017 passiert ist, kann bereits während Ihres Lebens und mehr als einmal wiederholt werden. Dies ist eine magische Zeit zum Leben - und es ist schwer zu verstehen, schwer zu bemerken, weil das Leben, das wir leben, wir von innen heraus leben.
Wie auch immer, ich denke viel über TSP nach und frage mich immer, wie es wäre, wenn wir in einer Zeitmaschine weitermachen und erfahren würden, was George hier erleben würde. Wie sollte die Zukunft für mich aussehen, um vor Schock zu sterben? Sie können über Dinge wie künstliche Intelligenz und Gen-Editing sprechen, und ich habe keinen Zweifel daran, dass Fortschritte in diesen Bereichen zu meinem Tod durch Schock führen könnten. Aber der Ausdruck "wer weiß, wie es sein wird" war nie beschreibend.
Ich glaube, ich kann endlich ein beschreibendes Bild unserer schockierenden Zukunft haben. Lassen Sie es mich für Sie skizzieren.
ILYA KHEL
Erster Teil: Der menschliche Koloss
Zweiter Teil: Das Gehirn
Dritter Teil: Über das Nest der Neuronen fliegen
Teil vier: Neurocomputer-Schnittstellen
Fünfter Teil: Das Neuaralink-Problem
Sechster Teil: Zeitalter der Zauberer 1
Sechster Teil: Age of Wizards 2
Teil Sieben: Die große Fusion
