Der Mensch stammte von einem Affen ab. Wer hat das entschieden? Charles Darwin, sagst du? Und du wirst falsch liegen. Der Schöpfer der Theorie der natürlichen Auslese als Hauptmechanismus der Evolution hat dies nie behauptet. Er versuchte nur, die Behauptung zu untermauern, dass es eine Art Bindeglied zwischen Mensch und Affe gibt - einen gemeinsamen alten Vorfahren, von dem beide stammen. Aber wer war dieser gemeinsame Vorfahr?
Und wie alt war es? Bei dieser Gelegenheit gibt es immer noch heftige Streitigkeiten zwischen Wissenschaftlern, bei denen die verrücktesten Hypothesen aufgestellt werden, die noch niemand beweisen oder widerlegen konnte. Und eine Kette von Spuren, die 1978 in der Nähe des tansanischen Dorfes Laetoli entdeckt wurde, fügte dem Feuer Treibstoff hinzu.
Vulkanascheweg
1978 grub Mary Leakey, ein Mitglied einer Familie von Paläoanthropologen und Schriftstellern, die eine Schlüsselrolle bei der Suche nach den Überresten des frühesten Mannes in Ostafrika spielten, in Laetoli aus. Der heute erloschene Vulkan Sadiman liegt 20 Kilometer von diesem Dorf entfernt. Es war vor etwa vier Millionen Jahren aktiv. Einmal warf er eine Wolke aus Karbonatitasche aus, die in ihrer Konsistenz sehr feinem Flusssand ähnelte. Dieser Ausbruch dauerte wahrscheinlich nicht länger als einen Tag.
Infolgedessen war die gesamte Umgebung mit einer gleichmäßigen, einen Zentimeter dicken Ascheschicht bedeckt. Und unmittelbar nach dem Ende des Ausbruchs begann es zu regnen. Die Asche wurde nass, und darauf, wie auf gerade gelegtem Asphalt, wurden die Spuren aller, die darauf gingen, eingeprägt: Elefanten, Giraffen, Antilopen, Nashörner, Schweine … Und dann trocknete die tropische Sonne sie.
Mitglieder von Mary Leakeys Gruppe gruben sich in diese Ascheschicht und fanden mehrere riesige Elefantenspuren und daneben eine Kette von Spuren, die auffallend menschlichen Fußabdrücken ähneln. Es war eine unglaubliche Entdeckung: Nach der in der offiziellen Wissenschaft anerkannten Theorie der Herkunft des Menschen glaubte man schließlich, dass Hominiden (menschliche Vorfahren) erst im Tertiär, also nicht früher als vor 1,8 Millionen Jahren, auf aufrechtes Gehen umstellten. Und Wissenschaftler haben Spuren entdeckt, die vor 3,7 Millionen Jahren hinterlassen wurden. Dies veränderte das wissenschaftliche Verständnis der Zeitachse der menschlichen Evolution radikal.
Werbevideo:
Selbst einigen Expeditionsmitgliedern fiel es schwer zu glauben, dass die Spuren so lange überlebt haben könnten. Man kann sich vorstellen, was für ein Sturm von Streitigkeiten und Einwänden dies unter ehrwürdigen Wissenschaftlern hervorrief! Mary war sich jedoch sicher, dass die Datierung korrekt durchgeführt wurde, und diese alten Spuren wurden von aufrechten menschlichen Vorfahren hinterlassen. Mit ihrem Selbstvertrauen und ihrer Begeisterung infizierte sie alle ihre Mitarbeiter, und die Arbeit begann zu kochen.
Durch die gemeinsamen Bemühungen von Paläontologen wurde eine 23 Meter lange Kette von fünfzig Fußabdrücken entdeckt. Um die Spuren vor Zerstörung zu schützen, verwendete Tim White einen speziellen Härter, der die Drucke in sehr kleinen Portionen füllte.
Die Amerikanerin Louise Robbins, die die Spuren untersuchte, äußerte den Standpunkt, dass die Fußabdrücke wirklich zwei Hominiden gehörten. Wahrscheinlich gingen zwei Personen zusammen, eine von ihnen (mit größeren Füßen) war männlich und die andere weiblich, möglicherweise schwanger. Den Fußabdrücken zufolge sind Hominiden dieser Art seit mindestens einer Million Jahren auf zwei Beinen gelaufen.
Baum oder Baum?
Im selben Jahr ging Mary Leakey in die USA und erzählte Reportern von dem Fund. Seine Entdeckung schockierte die wissenschaftliche Welt. Darwinisten versuchten sogar, Maria der Fälschung zu beschuldigen. Darwin zufolge stieg der fossile Affe Dryopithecus, der im Tertiär lebte, vom Baum und wurde aufrecht. Engels entwickelte diese Behauptung, indem er seine Arbeitstheorie zum Darwinismus hinzufügte. Die Entwicklung der Hand und der Arbeit, so Engels, machte den Affen zu einem Mann.
Aber es gibt einen ernsten Umstand, der viele Wissenschaftler bezweifeln lässt, dass der Affe der Vorfahr des Menschen ist. Bei Affen üben die unteren Gliedmaßen eine Greiffunktion aus, haben einen gut entgegengesetzten Daumen, der es ihnen ermöglicht, sich geschickt an Ästen und Reben festzuhalten und sich schnell von Baum zu Baum zu bewegen.
Und beim Menschen dienen die Füße zur Unterstützung und sind nicht in der Lage, Bewegungen zu erfassen. Sowjetischer Anthropologe V. V. Bunack, englischer Anatom Frederick Wood Jones, amerikanischer Paläontologe G. Osbori, Anthropologe G. A. Bonch-Osmolovsky glaubte, dass ein Affe nicht für menschliche Vorfahren geeignet ist, gerade weil er einen greifenden Fuß hat und es unmöglich ist, einen solchen Fuß in einen tragenden Fuß umzuwandeln.
Und jetzt gibt es eine weit verbreitete Hypothese, dass es kein Affe war, der von einem Baum heruntergeklettert ist, um ein Mann zu werden, aber höchstwahrscheinlich wurde der umgekehrte Prozess beobachtet: Ein affenähnlicher Mann kletterte aus irgendeinem Grund auf einen Baum und wurde ein Affe. Es stellt sich zwar die Frage: Wie haben diese "Entarteten" es geschafft, ihren Stützfuß in ein Greifglied zu verwandeln?
Dazu müssten sie das Mittelfußband "reißen", das alle fünf Zehen verbindet, und das gerade Gelenk des großen Zehs, das sich zwischen dem ersten Mittelfuß- und Keilbeinknochen befindet, in ein Kugelgelenk verwandeln. Und wenn es ihnen gelang, warum konnten dann die Affenglieder im Evolutionsprozess nicht zu menschlichen Füßen werden?
Sind wir aus den Napithecs?
Nach der Theorie des russischen Wissenschaftlers L. I. Ibraeva, ein Mann, der von den semi-aquatischen Nayapitheks an der Küste abstammt. Sie lebten vor 2-3 Millionen Jahren im Pliozän an den Ufern von Flüssen, Bächen und Seen in einem halbschmackhaften Vorgebirge, wanderten im flachen Wasser, tauchten oft und schwammen, fingen Krebse, Frösche, Mollusken, gestrandete Fische, Schildkröten, Insekten, sammelten sich Vogeleier, Küstenbeeren, Früchte und andere Früchte und Wurzeln. Nayapitheks wurden verwendet, um Muscheln und Muscheln, gehackte Kieselsteine, Stöcke und Knochen zu fangen und zu öffnen.
L. I. Ibraev glaubt, dass die Beschäftigung der Vorderpfoten mit der Nahrungsaufnahme die Nayapiteken zu einer aufrechten Haltung zwang. Und der flache Boden, oft weich, erforderte große flache Füße. Diese semi-aquatische Existenz führte zum Verlust ihrer Wolldecke, mit Ausnahme der Haarkappe am Kopf, die vor den sengenden Strahlen der tropischen Sonne schützt, und der Haare zwischen Körper und Gliedmaßen, die ein Anhaften und Scheuern der Haut verhindern.
Die Struktur menschlicher Zähne ist auch ein Erbe der Nayapitheks. Der wichtigste Unterschied zwischen den Zähnen von Hominiden und Affen ist das Fehlen von Eckzähnen, die über den übrigen Zähnen hervorstehen. Offensichtlich waren solche Reißzähne für die Nayapiteken nutzlos, um weiche und rutschige Weichtiere oder sogar Fisch zu essen. Schlimmer noch, die hervorstehenden Reißzähne würden das Abkratzen des Inhalts der Schale deutlich beeinträchtigen. Deshalb wurden bei den Vorfahren der Menschen die Eckzähne verkürzt und nahmen eine Skapulierform an.
Aus dem gleichen Grund kauen im Gegensatz zu einem Gorilla oder einem Orang-Utan auch die restlichen Vorderzähne bei Hominiden nicht, und die Schaber und Schneidezähne sind gerade flache Spatel, die zum Abkratzen der Schale, Abbeißen und Abhalten des Gebissenen erforderlich sind. Darüber hinaus führte die Schwierigkeit, eine federnde Molluske oder einen federnden Fisch zu kauen, dazu, dass Kieferbewegungen mit rotierenden Auf- und Abbewegungen hinzugefügt wurden, die Anzahl der Tuberkel an den Molaren von vier auf fünf erhöht wurde und die ersten unteren Prämolaren durch zwei Knollen ersetzt wurden.
L. I. Ibraev liefert viele andere ziemlich überzeugende Argumente für seine Hypothese. Und seine Theorie der menschlichen Herkunft hat das gleiche Recht auf Leben wie die anderen.
Phaethons Urenkel
Aber nach der absoluten Mehrheit der Theorien erschien der Mensch im Evolutionsprozess, dessen Hauptmechanismus die natürliche Auslese ist. Und dieser Prozess ist fortlaufend und konsistent. Das heißt, Menschen sind sozusagen ein Produkt der Evolution, Kinder der Erde.
Wie kann man in diesem Fall erklären, dass ein Mensch einer der ungeeignetsten für das Leben auf der Erde ist? Es gibt mehr Arten von Krankheiten allein beim Menschen als bei allen terrestrischen Organismen zusammen. Wir sehen hier aus wie Außerirdische.
Oder sind wir wirklich Aliens? Zum Beispiel schrieb der russische Science-Fiction-Schriftsteller Alexander Kazantsev in seinen Werken ("Faetias" und andere), der auf dem Planeten Phaeton, der sich zwischen den Umlaufbahnen von Mars und Jupiter befindet, einst eine mächtige, die in wissenschaftlichen Kreisen existierende Hypothese des fremden Ursprungs der Menschheit Eine Zivilisation, die infolge des Krieges starb und in der supermächtige Waffen eingesetzt wurden, die den Planeten spalteten (jetzt gibt es einen Asteroidengürtel). Und die überlebenden Faetianer flogen zum Mars und dann mit der allmählichen Abkühlung der Sonne zur Erde.
Und wer hat gesagt, dass unsere Zivilisation die einzige ist? Vielleicht ist die Menschheit mehr als einmal infolge von Planetenkriegen und Naturkatastrophen (wie dem Fall von Asteroiden) umgekommen. Aber es wurde wiederbelebt und begann den Aufstieg von der Primitivität zu den Höhen der Zivilisation.
Übrigens über Laetoli. Im Jahr 2011 wurde eine Gruppe von Forschern unter der Leitung von Professor A. N. Zaitsev (Universität St. Petersburg) wurde nachgewiesen, dass der Vulkan Sadiman keine Quelle für Vulkanasche ist, in der Fußabdrücke gefunden wurden. Diese Schlussfolgerung wurde auf der Grundlage des Fehlens des Minerals Melilit in ihnen sowie der Unterschiede in der chemischen Zusammensetzung von Nephelin und Pyroxenen getroffen. Woher kam diese Asche dann? Es gibt etwas zu denken.
Mikhail YURIEV
