Liberale Historiker und andere Vertreter der einheimischen "demokratischen Gemeinschaft" umgehen aus irgendeinem Grund die interessanteste Frage: "Wer könnte werden?" eine Alternative zu ihm als Oberhaupt des jungen Landes der Sowjets und wozu würde das führen? " Möchten Sie den wahren Grund dafür wissen?
Die Wahrheit ist, dass die wahrscheinlichste "Alternative" zu Stalin nach Lenins Tod Leo Trotzki war. Übrigens waren seine Autorität, sein "Gewicht" und seine Popularität unter Vertretern der parteisowjetischen Führung anfangs viel höher als die des bescheidenen harten Arbeiters Stalin. Trotzki, ein brillanter Redner, Tribun und Publizist, der Schöpfer der Roten Armee, der wirklich eine große Rolle beim Sieg der Roten im Bürgerkrieg spielte, wurde als bester Nachfolger des verstorbenen "Führers des Weltproletariats" angesehen - aber er wurde nie einer. Warum? Versuchen wir es herauszufinden.
Lev Davidovich wurde geboren, wuchs auf und schloss sich den revolutionären Angelegenheiten auf dem Territorium der modernen Ukraine an. Das Pseudonym "Trotzki" ist übrigens … der Nachname des Direktors des Odessa-Gefängnisses, in dem der junge Leva seine erste "Inhaftierung" verbüßte! Das ist die Ironie des Schicksals. Trotzki kämpfte zweimal im sibirischen Exil (der zweite Satz war ein lebenslanger Satz) und floh zweimal vor dem Zarismus die meiste Zeit von sehr attraktiven Orten aus - London und Paris, Genf und Wien. Er fühlte sich auch in Spanien und den Vereinigten Staaten recht wohl, von wo aus er übrigens 1917 abreiste, um "eine Revolution" nach Petrograd zu machen.
Trotzki wurde nicht umsonst als "Dämon der Revolution" bezeichnet - um mit einem solchen Spitznamen unter Menschen hervorzuheben, die keineswegs sanftmütig waren und rechts und links Blut vergossen, musste man sich sehr anstrengen. Trotzki erkannte in nichts Halbtöne, Halbmaße und Kompromisse. Sein Fanatismus und seine Grausamkeit waren absolut empörend - selbst für die Bolschewiki und ihre Verbündeten in der Revolution. Trotzkis Beitrag zur Tatsache, dass aus den zerstreuten halbparteilichen, halbbanditischen "revolutionären Abteilungen", der gestrigen zaristischen Militärarmee und den ideologischen Kommunisten die kampfbereite Ähnlichkeit der Streitkräfte geschaffen wurde, die es letztendlich schaffte, sowohl die weiße Bewegung als auch ausländische Invasoren zu besiegen, ist enorm und unbestreitbar. Mit welchen Methoden wurde dies jedoch erreicht?
Die Einführung von Abteilungen an der Zivilfront, die Überfälle auf Deserteure und das Verbrennen der Häuser derer, die sie beschützten - das ist Trotzki. Das Erscheinen des Instituts der Kommissare in der Armee, das das Recht hatte, nicht nur "ideologisch instabile" Kommandeure zu entlassen, sondern auch zu erschießen - das war er. Trotzkis "Verdienst" ist auch die Hinrichtung in den Einheiten von jedem Zehntel, die ihre Positionen verlassen haben (per Los, die die antike römische Dezimierung vollständig kopierten).
Sein Prinzip war einfach: „Sie können keine Armee ohne Unterdrückung aufbauen, Sie können keine Massen von Menschen zum Tode führen, ohne die Todesstrafe in Ihrem Arsenal zu beherrschen …“Mit ähnlichen Methoden zog es der „Dämon der Revolution“vor, immer und überall zu handeln: „Wenn Sie schießen, dann wahllos, wenn in den Lagern - um sie alle auszudrücken, unabhängig von der Einstellung zu bestimmten Befehlen und Handlungen der Behörden, wenn die Geiseln - egal wer: Frauen, Kinder, alte Menschen, die Hauptsache ist, dass sie in der "konterrevolutionären Abteilung" aufgeführt wurden.
Seine Arbeit "Terrorismus und Kommunismus" wurde veröffentlicht, als die Hauptschlachten und Schlachten der Zivilbevölkerung bereits abgeklungen waren - 1920. Trotzki verspottete darin grausam die Idee der "Menschenrechte" und setzte sie mit "Priestergeschichten" und "christlichem Spiritualismus" gleich. Die Theorie der Notwendigkeit des schwersten Terrors während der Bildung der "proletarischen Diktatur" ist sein ideologisches Erbe. Und Trotzki setzte es mit seiner inhärenten teuflischen Energie und seinem Fanatismus in die Praxis um. Die Frage ist - was hat das letztendlich dazu geführt …
Im selben 1920 wurde Trotzki der Anführer der sogenannten "1. Arbeitsarmee" - einer Formation, die vom "Kriegskommunistischen" Regime gebildet wurde und deren Grundlage die nach der Niederlage Kolchaks befreiten Roten Einheiten waren. Oh, sie haben es geschafft … Nach verschiedenen Schätzungen waren 10 bis 23% dieser Bruderschaft an wirklich nützlichen Aktivitäten beteiligt, und die "Arbeitswüste" der "Arbeitsarmee" nahm ein wirklich phantasmagorisches Ausmaß an. Trotzki beschloss sofort, ihn mit den schwersten Strafen und der Schaffung von "Elfmeterteams" zu bekämpfen. Dachten Sie, dass Strafbataillone Stalins Idee waren? Ha ha…
Werbevideo:
Wenig später leitete der "Dämon der Revolution" das Volkskommissariat der Eisenbahnen und machte es sofort zur absoluten Hölle. Komplette Militarisierung, "revvoengeldortribunals", Bestrafung von "Simulatoren und Schwänzen" mit brutalen Methoden und erneut … Abteilungen! Nur dieses Mal fuhren sie nicht einmal die Eisenbahner zur Arbeit, sondern waren damit beschäftigt, den Zugfahrgästen alle Produkte wegzunehmen, die "über die festgelegten Normen hinaus transportiert" wurden. Übrigens flohen die Eisenbahner unter anderem "bis auf weiteres" völlig der Ferien und Wochenenden und flohen damals vor dem NKPS, so dass nur ihre Fersen funkelten.
Landwirtschaft? Nun, Trotzki war auch hier Trotzki … "Solange wir einen Mangel an Getreide haben, muss der Bauer der sowjetischen Wirtschaft eine Sachsteuer in Form von Brot gegen den Schmerz gnadenloser Repressalien geben …" Übrigens ein weiteres Zitat bei derselben Gelegenheit: "Was unseren russischen Bauern krank macht, ist Herde, mangelnde Persönlichkeit …" Trotz aller Befreiungserklärungen betrachtete Trotzki russische Bauern im Allgemeinen nicht als Menschen.
Stellen wir uns nun für eine Sekunde vor, dass dieser "Dämon" an der Spitze der Sowjetunion stehen würde. Ich werde nichts behaupten, aber meiner Meinung nach würden all die "Exzesse" und die "Unterdrückung" von Stalins Zeiten, um die die Demokraten oft trauerten, im Vergleich zu dem, was Trotzki aus dem Land gemacht hätte, wie kindisches Geschwätz aussehen. Höchstwahrscheinlich wäre es die schlechteste Mischung aus einem Militärlager und einem Konzentrationslager. Diese Überlegungen werden jedoch durch die extrem hohe Wahrscheinlichkeit negiert, dass mit einem solchen "Herrscher" die UdSSR einfach nicht existieren würde. Warum?
Die Idee eines Fixes, des höchsten Ziels und Traums von Trotzki war nicht Sowjetrußland, sondern nicht weniger als die Weltrevolution! Die Schlussfolgerung von ihm in der Rolle des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten des schwierigsten und beschämendsten Friedens von Brest, den seine Zeitgenossen als "obszön" bezeichneten, ist der beste Beweis dafür. Und der Punkt ist nicht, dass Lenin, Trotzki und ihre anderen Mitarbeiter, wie viele damals schrieben, "den Deutschen große Bestechungsgelder abgenommen haben, um aus dem Krieg auszusteigen". Die Bolschewiki haben vielleicht Geld von "ausländischen Sponsoren" genommen (und wer unter den Revolutionären tut das nicht!), Aber ausschließlich - "für die Sache der Revolution" und nicht zum persönlichen Vorteil. Und derselbe Trotzki gab den Germanen die weiten Gebiete des Russischen Reiches und glaubte aufrichtig, dass er es war, der seine Gegner in den Narren ließ - trotzdem waren das deutsche und das österreichisch-ungarische Reich im Begriff, von der proletarischen Weltrevolution mitgerissen zu werden!
Ebenso dachte er auch in Zukunft weiter - das ist beängstigend! Zu einer Zeit, als Stalin und seine Mitstreiter in den 1920er Jahren die Aussichten auf einen "Weltbrand" ganz nüchtern als Null bewerteten und den Aufbau des Sozialismus in der UdSSR forderten, waren sie vor allem besorgt, das Land auf eine absolut unvermeidliche Aggression gegen Trotzki vorzubereiten und seine Kameraden schrien weiter in Raserei über die Notwendigkeit, "die Revolution mit Bajonetten zu tragen" - nach Europa und weiter in die ganze Welt. Die einzige Kampagne dieser Art - gegen den "Vermieter Polen" - endete für die Rote Armee auf die beschämendste Weise. Das Land lag in völliger Verwüstung und war überhaupt nicht bereit für einen Krieg, ohne Industrie, Infrastruktur und im Großen und Ganzen eine effiziente Armee.
Trotzki und seine Anhänger weigerten sich kategorisch, dies zuzugeben. In den völlig fruchtlosen und vielversprechenden "revolutionären" Abenteuern Trotzkis Lieblingsgedankens - der Komintern (der Kommunistischen Internationale, die geschaffen wurde, um die ganze Welt in eine "Binnenrepublik der Sowjets" zu verwandeln) wurden immer wieder riesige Gelder investiert, die aus dem hungernden Sowjetrußland herausgerissen wurden. Darüber hinaus endeten die Versuche, hier und da ein weiteres revolutionäres Durcheinander zu organisieren, nur auf wundersame Weise nicht mit der Kriegserklärung der UdSSR durch alle europäischen Länder, die bereits darüber grinsten. Aber Trotzki träumte nur von einem solchen Ergebnis, er strebte danach!
Nicht umsonst wurde das bekannte Lied des Bürgerkriegs, dass die Rote Armee das stärkste war, dann nicht mit unserem üblichen Refrain aufgeführt, sondern mit den Worten: "Genosse Trotzki wird uns in den letzten Kampf mit der Marineabteilung führen!" Er hätte mit Freude geführt. Aber dieser Kampf wäre unweigerlich der letzte für unser Land. Stalins Kampf gegen Trotzki und die Trotzkisten war keineswegs die Verkörperung seiner "Liebe zur Macht", wie manche Menschen bis heute hartnäckig beweisen. Es war eine Konfrontation mit Verrückten, die entschlossen waren, Selbstmord zu begehen - und gleichzeitig ein ganzes riesiges Land mit sich in Vergessenheit zu bringen! Das zweifelsfreie Verdienst des Generalissimus ist, dass er es zumindest geschafft hat (wenn auch mit den strengsten, sogar brutalsten Methoden), die UdSSR auf den Großen Vaterländischen Krieg vorzubereiten, um ihn zu gewinnen.
Trotzki hätte auf keinen Fall die beste Option und sogar das "geringere Übel" für Sowjetrußland und die UdSSR sein können. Wenn man den einen oder anderen Führer des Landes kritisiert, lohnt es sich immer, zunächst die Frage zu stellen, was sie erwarten würde, wenn sein Gegner anstelle des Kritikers wäre. Übrigens sollte der derzeitige Führer Russlands auch für diejenigen darüber nachdenken, die gerne die Knochen waschen.
Verfasser: Alexander Necropny
