Die Mächtigen dieser Welt werden vielleicht enttäuscht sein: Sie sind nicht stark in dieser Welt - Ideen sind stark. Und die Geheimnisse, die es ihnen ermöglichten, an der Macht festzuhalten und sie fest in ihren Händen zu halten, wurden nicht von ihnen erfunden, sondern sind ein Produkt der Antike. Wissenschaftler, die in den frühen 90er Jahren des 20. Jahrhunderts in einem der geheimen Archive ein lateinisches Manuskript entdeckten, waren verwirrt: Es stellte sich heraus, dass selbst die alten Ägypter und Perser so etwas wie ein Handbuch für Menschen schufen, die von Macht angezogen werden. Es ging nicht um Macht über eine Handvoll ihrer eigenen Art - es bedeutete Weltherrschaft.
Eine Person an der Macht hat das Recht, Gewalt anzuwenden. Lesen Sie einen der Punkte des Dokuments. Ja, Gewalt wirkt als Begrenzer der Freiheit, aber nur sie kann die Gesellschaft vereinen, argumentieren die Autoren der Antike. Um Ihre Gewaltanwendung zu rechtfertigen, brauchen Sie überhaupt nichts: Finden Sie den Feind und inspirieren Sie die Volksmassen, gegen ihn zu kämpfen. Die Menge wird zu einer Waffe der Starken.
Sie können versuchen, die Menschen davon zu überzeugen, an die Idee der Freiheit zu glauben, aber Sie müssen sich daran erinnern, dass sie im Dokument warnen, dass noch niemand sie in Maßen verwenden könnte. Nichts ist destruktiver als unkontrollierte Selbstverwaltung. Moral in der Form, in der die Menschen daran gewöhnt sind, darüber zu sprechen, hat nichts mit starker Macht zu tun. Offenheit und Ehrlichkeit sind ein "Köder" für Millionen der Schwachen, die Welt sollte von List und Terror regiert werden, lehrt das Manuskript. Denn erst unter der Androhung von Gewalt in der Gesellschaft beginnt im Laufe der Zeit die Achtung des Gesetzes aufzutreten, und die Regeln der Moral beginnen zu wirken.
Beim Studium des Dokuments fanden Wissenschaftler eine Antwort auf das Vertraute aller "Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit". Als würden sie erraten, welche Ereignisse in der Welt in Zukunft stattfinden werden, achten die politischen Strategen der Antike darauf, dass sich die oft ausgesprochenen drei Wörter (von denen sie anscheinend nicht nur im republikanischen Frankreich geträumt wurden) sehr widersprechen. Ist das Freiheit, wenn es Egalitarismus gibt? Wie können wirklich freie Persönlichkeiten verbrüdert werden? Die Macht eines Menschen, seine persönliche Autorität - und nichts weiter! Dies bedeutet nicht völligen Terror, erklären die Autoren des Manuskripts, eine starke Regierung sollte auch die Werkzeuge des Vorschlags verwenden - Gesetze und Ideologie. Und dann wird es keine Meinungsverschiedenheiten geben. Dies bedeutet, dass es keine Gewalt geben wird.
Eine kluge und starke Regierung wird niemals die Vertreibung von Gedanken aus dem Bewusstsein der Gesellschaft aufnehmen - sie wird sie gekonnt abfangen und nach Belieben einsetzen.
Die schwache Mehrheit akzeptiert gerne, was für das Gesagte gesagt wurde. Es stimmt, es gibt aber einen. Meinungen sind erforderlich. Viele, leer und widersprüchlich. Mit der Zeit werden die Schwachen verwirrt sein über "wer, wo und warum?" Mehrere freie Persönlichkeiten werden in die Menschen "eintreten": Ihre Interessen sind unterschiedlich, was bedeutet, dass ein Konflikt unvermeidlich ist. Und dann werden die verwirrten Massen glauben und sich dem Mann an der Macht unterwerfen. Ein Herrscher, dessen Meinung die einzig wahre sein wird.
Um Macht zu erlangen und zu behalten, rät das Dokument, nicht rechtzeitig zu vergessen, die Schwachen zu "zersetzen" und den Staat nicht zu dauerhaftem Erfolg zu führen. Und auch - wenn nötig, einen neuen Glauben zu schaffen. Und vernachlässigen Sie niemals die Regel: Wenn Sie den Kampf gewinnen möchten, greifen Sie zuerst an.
Woher kommen Führer - Menschen, deren Wille Millionen gehorcht? Wie wird ein Mensch geboren, der seinen Lebensweg zur Macht gewählt hat? In einer Entbindungsklinik? In Schlachten? In Klassenräumen? Bei Schulungen und Seminaren? Und im Allgemeinen: Warum ist DIES ein Anführer und DAS ist ein passiver Darsteller? Spezialisten in diesem Fall sind sich mehr denn je einig: Ja, Führung kann gelernt werden. Aber … ein Führer muss noch geboren werden.
Werbevideo:
Diejenigen, die die Chance hatten, den Geschmack von Macht zu spüren und alle "Reize" des "Hauptmanns" zu spüren, argumentieren: Die Regierung toleriert nicht apathisch, willensschwach, unfähig und nicht energisch. Wen Sie nicht von den Mächten nehmen, die der Welt bekannt sind, jeder hatte einen besonderen Wunsch von der Mehrheit, etwas zu tun. Ihre innere Energie gab ihnen die Möglichkeit, für die Zukunft zu denken. Nun, all dies in Leben zu verwandeln, ist der Wille und die Fähigkeit.
Strom saugt an. Sie wählt Freunde aus, vermehrt Feinde und beendet oft ihr persönliches Leben. Macht korrumpiert und macht dich einsam. Wer kennt diese Postulate nicht? Jeder weiß. Wer will gleichzeitig Macht? Jeder will. Wie dem auch sei, es ist sehr schwierig, gegen die Natur vorzugehen, und der Wunsch zu dominieren ist die menschliche Natur.
Jemand wird die Notwendigkeit, zu regieren, mit der Notwendigkeit vergleichen, Lebensmittel zu konsumieren. Aber übermäßiges Essen verwandelt sich in eine fette Masse, und dort ist es nicht weit bis zum Tod, ganz zu schweigen von einer Reihe von Krankheiten. "Essen" - ist das möglich? Der Einzelne isst es diskret, die Gerichte werden immer raffinierter und ihre Zubereitung immer raffinierter. "Shchi und Haferbrei", die eine Person zuerst fütterten, werden für immer aus der Diät geworfen und weichen Delikatessen.
Aber woher kommt es im Allgemeinen, dass es, da es eine bestimmte Gruppe gibt, notwendigerweise einen Führer haben muss - hell und charismatisch? Und wenn er es noch sein muss, warum genau er und nicht ein anderer? Vielleicht könnte dieser - ein bescheidener und unauffälliger Darsteller - auch zum Erfolg führen? Und übrigens konnte er. Und es gibt eine Vielzahl von Beweisen dafür, dass ein zuvor untergeordnetes Mitglied der Gruppe in den Vordergrund gerückt ist. Es ist klar, dass es sich nicht um einen trägen und fehlenden Außenseiter handelt. Aber die Gruppe besteht oft nicht nur aus dem kaiserlichen Anführer und seinen dummen Vasallen: Es gibt diejenigen, die größtenteils im Schatten bleiben. Und wer hat gesagt, dass sie keine versteckten Anführer sind?
Eine solche Hypothese hat das Recht auf Leben, und Wissenschaftler haben dieses Recht am Beispiel von … Fisch bewiesen.
Psychologen sagen, dass es für eine solche Studie kein besseres Objekt als eine Fischschwarm gibt: Sie haben angeblich eine Hierarchie und Koordination nachfolgender Aktionen, um sich nicht zu spalten usw. Also das Cambridge-Labor, ein riesiges Aquarium, Stichlinge … Zuerst - Erstens wurde festgestellt, dass es unter den Fischen tatsächlich mutigere und ängstlichere Individuen gibt. Die Draufgänger auf dem Weg zum Futtertrog waren durch nichts verlegen, während die schüchternen Fische es vorzogen, geführt zu werden. Nachdem die Wissenschaftler zwei Arten von Versuchsteilnehmern identifiziert hatten, versuchten sie, sie nach dem Prinzip des "Leader-Follower" in Paare zu zerlegen.
Unter den Bedingungen des ersten Experiments erhielt das Paar ohne Bedingungen Nahrung. Wie erwartet schwamm der tapfere Fisch zuerst auf ihn zu, der Geführte folgte ihm. Außerdem waren die Bedingungen des Experiments etwas komplizierter: Der "feige" Fisch erhielt seine Delikatesse nur, wenn er zuerst aus dem Tierheim auftauchte, und der Ex-Anführer wurde einfach als Anhänger behandelt. Und was, fragst du? Und die Tatsache, dass dieser sich ganz leicht von der Rolle des Führers verabschiedete und ruhig seinem Partner nachsegelte. Es stellte sich jedoch heraus, dass es viel einfacher war, sich „umzuschulen“, um Stichlingen unterzuordnen, als das Risiko einzugehen, führend zu werden. Und so wie sie die ängstlichen Fische nicht dazu anregten, als erste aus ihren "Höhlen" zu schwimmen, um Nahrung zu erhalten, stimmten nicht alle Versuchspersonen zu, "die Kraft zu spüren".
Die Forscher kündigten sofort die Unversehrtheit der Führungsqualitäten an, ohne sich besonders die Mühe zu machen, die Bemerkung zu beantworten: Warum sollte ein Feigling Verantwortung übernehmen, wenn er weiß, dass ein echter Führer ihm folgt? Hier, sagen sie, um Paare von zwei schüchternen Fischen zu machen - Sie sehen, und ein neuer Anführer würde geboren werden.
Infolgedessen bleibt die Frage offen, woher der Wunsch nach Macht kommt und woher die Führung stammt.
Wenn wir Menschen nehmen, geben Psychologen zu, spielen Familienwerte und Erfahrungen aus der Kindheit eine bedeutende Rolle. Was auch immer man sagen mag, aber von den Bedingungen der sozialen Gruppe, in der die Persönlichkeit in den ersten 15 bis 18 Jahren gewachsen ist und sich entwickelt hat, hängen viele Dinge ab. Gleichzeitig stellen Experten fest: Die Liebe zu Macht und Führung entsteht aus vielen Eigenschaften. In Minnesota fanden sie zum Beispiel heraus, dass die besten "Krisenbekämpfungsmaßnahmen" hauptsächlich von armen Familien stammen: ständige Entbehrungen und Gedanken darüber, wie man etwas aus dem Nichts macht, retteten sie vor übermäßiger Vorsicht und waren mit einer Liebe zum Risiko verbunden. Auf der anderen Seite ist die Rolle des Managers besser für Menschen aus wohlhabenden Familien geeignet, die das Verhalten in einem Umfeld, in dem Wohlstand herrscht und gemächlich herrscht, besser gelernt haben, wenn alles in Ordnung ist und das Unternehmen auf dem Höhepunkt des Erfolgs steht. Dann ist der Anführer vielleicht der Anführer des Streits und alles hängt von der Situation ab? Wer weiß…
Vielleicht wenden Sie sich immer noch den Weisen zu, nachdem Sie Menschen gewürdigt haben, die Jahre ihres Lebens damit verbracht haben, Konzepte wie "Macht", "Führung" zu studieren? Und diejenigen, die übrigens ohne Forschung und Formeln behaupteten, dass die höchste Macht die Macht über sich selbst ist. Wenn jemand sich selbst wüsste, würde vielleicht die Notwendigkeit, entlang des Schicksals anderer Menschen zu gehen und danach zu streben, das Höchste zu regieren, von selbst verschwinden?
