Nur die Faulen lachen nicht über die wissenschaftliche Forschung von Forschern aus England. Sobald wir diesen Satz hören - "britische Wissenschaftler" - und wir bereits verstehen: Jetzt werden wir über einige absurde Entdeckungen, Experimente, Schlussfolgerungen, die für alle offensichtlich sind, und sogar über pseudowissenschaftliche Ergebnisse sprechen. Aber ist es wirklich so schlimm?
Britische Wissenschaftler haben bewiesen …
Der Ausdruck „Britische Wissenschaftler sind bereits ein Internet-Mem, ein Synonym für verrückte Forschung, dank dessen nutzlose wissenschaftliche Ergebnisse und Hypothesen geboren werden. Wie das Sprichwort sagt: "Britische Wissenschaftler haben bewiesen, dass Menschen nicht in der Lage sind, alles ernst zu nehmen, was von britischen Wissenschaftlern entdeckt wird." Und ja, egal welche Entdeckung Sie von Foggy Albion machen, es ist eine Anekdote. Nun, zumindest der Wunsch britischer Wissenschaftler, einen Kaugummi zu entwickeln, der an nichts haften bleibt. Sie haben offensichtlich nichts in diesem England zu tun! (Übrigens kann dieser Ausruf: "Sie haben nichts zu tun!" - als Kommentar unter fast allen Nachrichten über die Entdeckungen britischer Forscher hinterlassen werden.) Dies ist jedoch nur auf den ersten Blick möglich. Gehen Sie jetzt nach draußen und schauen Sie einfach unter Ihre Füße: Sie werden den mit Gummi bedeckten Asphalt sehen. Das gleiche Bild ist in der U-Bahn. Stadtwerke geben viel Geld aus, um diese klebrige Substanz von allen Arten von Oberflächen zu reinigen, und geben das berüchtigte Steuergeld aus, das heißt unser hart verdientes Geld. Stimmen Sie zu, jetzt scheint die Idee von nicht klebrigem Kaugummi nicht mehr so dumm zu sein?
Die Vorteile des Nasenpflückens
Es war einmal ein gewisser englischer Wissenschaftler, der alles erforschte, was zur Hand war. Und dann beschloss er irgendwie, seinen eigenen Rotz unter einem Mikroskop zu untersuchen. Er putzte sich gründlich die Nase in eine Petrischale und wollte sehen, wie der Rotz mit Mikroben interagiert, aber dann rief ihn seine Frau irgendwo an. Nehmen wir an, Sie trinken Tee. Sie, die Briten, haben nichts anderes zu tun. Nun, nach dem Tee schleppte dieselbe unruhige Frau ihren Ehemann in den Urlaub. Sagen wir Wasser. Mit einem Wort, als er in sein Labor zurückkehrte, war sein Rotz in der Petrischale längst schimmelig geworden. Ein anderer wäre eine normale Person - eine Person würde nur das Geschirr spülen, und dieser begann, das resultierende böse Ding durch ein Mikroskop zu untersuchen.
Stimmen Sie zu, es ist schwer, sich eine dummere Studie vorzustellen. Jede anständige Hausfrau hätte bereits angefangen, unter solchen Nachrichten anklagende Kommentare zu schreiben, wenn sie sie zufällig im Internet gelesen hätte.
Werbevideo:
Und ich hätte in einer Pfütze gesessen, denn dieser exzentrische Brite hieß Alexander Fleming. Dank "Nasenpicken" und Unreinheit entdeckte er nichts anderes als Penicillin! Das erste Antibiotikum, das ein wesentlicher Bestandteil jeder Methode zur Behandlung von bakteriellen Infektionen geworden ist. Zeitgenossen schätzten Flemings Entdeckung. 1945 erhielt er den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin. Und die öffentliche Meinung war, dass "Fleming mehr ganze Spaltungen gemacht hat, um den Faschismus zu besiegen." Und du sagst - eine seltsame Studie! Aber Sie sehen, es lohnt sich, tausend solcher "dummen" Forschungen durchzuführen, wenn auch nur am Ende, um ein Antibiotikum zu bekommen, das Millionen von Menschenleben retten wird.
Und wenn Sie die Nachrichten über britische Wissenschaftler aus diesem Blickwinkel betrachten, dann hören sie sofort auf, idiotisch zu wirken.
Große Beute ist ein Zeichen von Intelligenz
Willst du schon lachen? Nun, halte dich nicht zurück. Denken Sie jedoch daran: Wer zuletzt lacht, lacht gut. Deshalb werden wir mit dem ernstesten Gesicht auf unserem Gesicht weitermachen.
Vor nicht allzu langer Zeit beschlossen Experten aus Oxford herauszufinden: Warum mag die statistische Mehrheit der Männer Damen mit großen Priestern? Ja, Wissenschaftler haben viel Geld und Zeit aufgewendet, aber sie haben definitiv festgestellt, dass es hier nicht nur um Ästhetik geht. Es stellt sich heraus, dass der einzige Fehler das kluge männliche Unterbewusstsein ist, das sie dazu veranlasst: Ihr Nachwuchs wird viel schlauer, wenn eine Frau mit breiten Hüften ihn zur Welt bringt.
Um herauszufinden, was dem männlichen Unterbewusstsein bereits bekannt war, haben Wissenschaftler 16.000 Frauen jeden Alters einer umfassenden "Umfrage" unterzogen.
Wir haben viele interessante Dinge gelernt, obwohl sie provokativ klingen.
Also, fette Frauen (die statistische Mehrheit (!), Das heißt, wir sprechen nicht über Individuen) haben in der Regel ein höheres Maß an Intelligenz als ihre mageren Rivalen. Und die Besitzer beeindruckender Hüften haben einen niedrigeren Cholesterinspiegel, ihr Körper verarbeitet Zucker schneller und verfügt im Allgemeinen über einen schnellen Stoffwechsel. Zusammen verringert dies die Wahrscheinlichkeit, an Diabetes oder Herzproblemen zu erkranken und gleichzeitig - paradoxerweise - übergewichtig zu sein (natürlich ohne Ansammlungen im Bereich des fünften Punktes). Darüber hinaus ist es weniger wahrscheinlich, dass sie erkältet sind und im Allgemeinen länger leben.
Es entsteht ein sehr verführerisches Porträt einer Dame. Alles ist bei ihr: Schönheit, Intelligenz und Gesundheit. Und auch - viel Produktivkraft: Der Körper einer fetten Arschfrau produziert und speichert viel mehr Omega-3-Fettsäuren als der Körper einer mageren Frau. Na und? Ja, die Tatsache, dass diese Säure ein echter Katalysator für die Entwicklung des Gehirns ist. Und je höher sein Gehalt im Körper ist, desto schlauer ist die Dame selbst und - ta-dam! - schlauer als ihre Kinder. Denn die unerschöpflichen Reserven an Omega-3-Fettsäuren nähren Babys im Mutterleib und gelangen dann zusammen mit der Muttermilch in die wachsenden Organismen.
Investoren sind schuld
Aber seien wir ehrlich, nicht jede zweifelhafte Entdeckung britischer Wissenschaftler hat eine zweite - attraktive - Seite. Schließlich sollte die Suche nach dem perfekten Weg, Toast mit Marmelade zuzubereiten, wahrscheinlich nicht in einem wissenschaftlichen Labor durchgeführt werden. Aus irgendeinem Grund haben Experten des Manchester Food Research Centre herausgefunden, dass der ideale Toast eine 9 mm dicke Scheibe weißes (und nur weißes!) Brot ist, das mit 7,1 g Butter und 11,2 g Marmelade bestrichen wird.
Was aber noch überraschender ist: Bevor Wissenschaftler Geld für ihre Forschung erhielten, kündigten sie es den Investoren an. Und sie entschieden, dass es sehr wichtig und notwendig war, da sie Mittel dafür bereitstellten. Wie konnte das passieren?
Dr. Andrew Higginson und Professor Marcus Munafo beschlossen, dieses Problem zu untersuchen. Als Wissenschaftler selbst verstanden sie, dass ihr Bruder wie alle anderen Menschen nicht zuletzt durch materielle Interessen motiviert war. Wissenschaftler wollen auch ihren eigenen Toast mit Marmelade, wenn auch unvollkommen. Und der einfachste Weg, damit Geld zu verdienen, ist ein Forschungsstipendium. In Großbritannien gibt es eine Reihe von Zuschussausschüssen. Also beschlossen Higginson und Munafo herauszufinden, wofür sie bereit waren. Welche Bewerbung wird erfolgreich sein und welche nicht?
Die Forscher erstellten ein Computermodell, in dem ein virtueller Karrierewissenschaftler alle möglichen Ideen vorbrachte, um Geld von Sponsoren zu erhalten. Und was? Es stellte sich heraus, dass dies der einfachste Weg ist, um Mittel für kleine Projekte zu erhalten, aber in neue Richtungen und so "klingend" und "resonant" wie möglich. Das heißt, Investoren interessieren sich viel mehr für hohe Zitierindizes in den Medien als für die Lösung wirklich wichtiger Probleme. Gleichzeitig zögern die Zuschussausschüsse sehr, auf die Unterstützung von Projekten zu reagieren, deren Zweck darin besteht, die bereits erhaltenen Daten zu überprüfen und mit noch größerem Knarren Geld für offensichtlich lange und umfangreiche Studien zu geben.
Es entsteht ein paradoxes Bild: Wissenschaftler werden nicht dazu ermutigt, sich eingehend mit dem Thema zu befassen und es gründlich zu untersuchen. Von ihnen wird erwartet, dass sie neue Entdeckungen, neue Effekte und Muster machen. Und wo kann man sie für einen jungen, zielgerichteten Absolventen von Oxford bekommen, dem die Marmelade in einem Glas fast ausgegangen ist? Flemings Nase? Als Ergebnis haben wir, was wir haben. Die ganze Welt lacht über eine weitere Entdeckung britischer Wissenschaftler: 90% der Marienkäfer haben sexuell übertragbare Krankheiten. Und was? Dies ist eine völlig neue Studie. Und sehr zitiert. Wie sie sagen, wofür sie gekämpft haben …
Wie nennt man das Boot?
Jede Hausfrau weiß: Es reicht nicht aus, ein Gericht zu kochen, es ist wichtig, es richtig zu servieren. Die gleiche Regel gilt in der journalistischen Küche. Objektiv gesehen gibt es in England viele wissenschaftliche Informationen: Selbst die Boulevardzeitungen The Daily Mail und The Daily Telegraph erlauben es sich, wissenschaftliche Nachrichten auf den Titelseiten zu veröffentlichen. Aber wie reichen Sie Laborberichte bei der Tageszeitung ein? Wenn Sie nicht möchten, dass die gesamte Auflage (und die nachfolgenden) in den Papierkorb gelangt, müssen langweilige Daten so weit wie möglich vereinfacht werden. Etwas Ungewöhnliches und Denkwürdiges sollte in den Vordergrund gerückt werden und eine laute Überschrift einbringen. Und es wäre natürlich schön, wenn die Nachrichten selbst nicht verzerrt und nicht aus einem anderen Blickwinkel betrachtet würden. Leider zeigt die Praxis, dass dies die ganze Zeit passiert. Und oft lachen wir, ohne es zu merken, nicht über die nächste Entdeckung der Briten, sondern über uns, wie die Medien es uns präsentiert haben.
Hier ein gutes Beispiel: "Britische Wissenschaftler haben bewiesen, dass Pfadfinder und Pioniere eine stärkere Psyche haben." Sie haben nichts zu tun! - Dies ist die erste Reaktion des Lesers. Später stellt sich jedoch heraus, dass es sich bei der Studie tatsächlich um Menschen im reifen Alter handelt, die in den Pfadfindereinheiten waren oder in der Kindheit als Pioniere aufgeführt wurden. Ihre Psyche ist in der Tat viel stabiler als die ihrer Kollegen, die einst öffentliche Organisationen vernachlässigten. Die Situation klärt sich ein wenig auf, aber das berüchtigte - "sie haben nichts zu tun" - ist nirgendwo verschwunden. Die Dinge passen jedoch zusammen, als der Projektleiter, Professor Rich Mitchell von der Universität Glasgow, erklärt: Leben ". Was bedeutetdass es für uns Eltern sinnvoll ist, unsere Kinder in solchen Organisationen einzuschreiben. Darüber hinaus wurde diese Bedeutung wissenschaftlich bewiesen!
Übrigens sind sich die Einwohner Englands selbst der Tatsache bewusst, dass die Medien aus wissenschaftlichen Entdeckungen bewusst Sensationen machen. 71% der Briten, die von denselben britischen Wissenschaftlern interviewt wurden, sind sich dessen sicher.
Rückblickfehler
Weißt du was das ist? Das Phänomen, das auf Russisch "Ich wusste es von Anfang an" oder einfach "Ich wusste es!" Heißt. In der Psychologie wird dies als "die Tendenz bezeichnet, bereits eingetretene Ereignisse oder bereits festgestellte Tatsachen als offensichtlich und vorhersehbar wahrzunehmen, obwohl nicht genügend Anfangsinformationen vorliegen, um sie vorherzusagen". Sie haben dies wahrscheinlich erlebt, als Sie eine Detektivgeschichte gelesen oder einen Test gemacht haben. Wenn die Auflösung klar ist, rufen Sie aus: „Ich wusste es! Alles war offensichtlich. " Aber nein: Keine Prognose kann zu 100% wahr sein, deshalb ist es eine Prognose. Das ist so ein psychologischer Trick. Mit den Ergebnissen wissenschaftlicher Artikel passiert dasselbe. Wissenschaftler suchen nach einer wissenschaftlichen Bestätigung für ein Phänomen, sie finden es, und wir, die wir vor Computern sitzen und Kaffee trinken, bemerken gereizt: „Sie haben nichts zu tun!Ohne sie war alles offensichtlich! " Aber das ist nicht so. Vor zweihundert Jahren war es offensichtlich, dass Menschen Fieber aus fauler Luft bekommen. Nur Wissenschaftler, die an dieser unbestreitbaren Tatsache zweifelten, konnten nachweisen, dass Viren und Bakterien für Krankheiten verantwortlich sind. Niemand kann sagen, welche Forschung benötigt wird und welche nicht, welche nützlich sein wird und welche Zeit- und Geldverschwendung sein wird. Selbst wenn das Experiment nur ein Lächeln hervorruft, ist es am Ende schon gut: Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben lange bewiesen, dass positive Emotionen das Leben verlängern.und was wäre eine Verschwendung von Zeit und Geld. Selbst wenn das Experiment nur ein Lächeln hervorruft, ist es am Ende schon gut: Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben lange bewiesen, dass positive Emotionen das Leben verlängern.und was wäre eine Verschwendung von Zeit und Geld. Selbst wenn das Experiment nur ein Lächeln hervorruft, ist es am Ende schon gut: Wissenschaftler auf der ganzen Welt haben lange bewiesen, dass positive Emotionen das Leben verlängern.
Max Maslin
