Im Laufe der Geschichte wurden dem menschlichen Stolz drei Schläge versetzt. Der erste fiel auf Galileo, der erklärte, dass die Erde nicht das Zentrum des Universums ist und sich um die Sonne dreht. Der zweite - über Darwin, der selbst in den "König der Natur" eindrang und sagte, er sei nicht die Krone der Schöpfung, sondern stamme von Affen ab. Der dritte - bei Freud, der am heiligsten schwang - bei der "Seele" des Menschen, die er ein Tier nannte.
Wir sind Affen
Giordano Bruno wurde auf dem Scheiterhaufen verbrannt, und Galileos Werke nach seiner Abdankung wurden versucht, wie ein böser Traum vergessen zu werden. Aber Torricelli, Borelli, Newton, Einstein kamen. Sie setzten die Arbeit von Galileo fort, und heute zweifelt niemand mehr an ihrer Wahrheit. Sogar die Kirche erkannte 1822 offiziell, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt. Copernicus schrieb seine ersten Werke in den frühen 1500er Jahren. Weniger als 300 Jahre sind vergangen.
Darwins Werke wurden als blasphemisch bezeichnet, und die Geistlichen betrachteten es als ihre Pflicht, lächerliche Gerüchte zu verbreiten, wonach der große Wissenschaftler angeblich auf seine Lehren auf seinem Sterbebett verzichtete. Heute gilt die "blasphemische" Evolutionstheorie als endgültig bewiesen. Im Laufe von hundert Jahren des Experimentierens und Forschens hat die Wahrscheinlichkeit, dass eine Theorie falsch ist, stetig abgenommen. Heute ist es fast nicht mehr von Null zu unterscheiden. Aber wenn niemand die Wahrheit der Schlussfolgerungen von Astrophysikern bezweifelt, sind Biologen immer noch gezwungen, Gespräche mit Theologen, Politikern und Schaustellern zu führen, um zu beweisen, was seit langem bewiesen ist. In einer modernen, technologisch fortgeschrittenen Gesellschaft hört die Debatte darüber, ob es notwendig ist, Kindern an russischen Schulen die Grundlagen des Kreationismus auf der Stufe der Evolutionstheorie beizubringen, nicht auf, da dies "unfair" ist.und Kinder sollten „alternatives“Wissen über die Herkunft von Menschen und Tieren erhalten. Wie unter Kreationisten und ihren Anhängern üblich, können unlogische Argumente nur mit einer Sache beantwortet werden: Warum nicht Kindern die Theorie der Flacherdner beibringen (Anhänger der Idee, dass die Erde flach ist, existieren heute!) Oder beispielsweise die Grundlagen der Alchemie ?..
Freud wird immer noch nicht erkannt. Aber als "der tragische Wotan des Zwielichts der bürgerlichen Ära" selbst sagte: "Die Stimme der Vernunft ist leise, aber sie wird sich wiederholen, bis sie gehört wird."
Allerdings raten nur wenige Menschen, aber der Beginn der Psychoanalyse mit ihrem "Tier" beim Menschen wurde tatsächlich von niemand anderem als Charles Darwin gelegt, der zu dieser Zeit die völlig aufrührerische Idee zum Ausdruck brachte, dass der Unterschied zwischen den mentalen Funktionen des Menschen und höheren Tieren quantitativ ist eher als Qualität. Mit anderen Worten, der brillante Biologe wollte sagen, dass das, was uns von Tieren unterscheidet, nicht etwas Besonderes ist, das nur dem Menschen eigen ist, sondern nur, dass wir einfach mehr von diesem „Besonderen“haben als unsere wirklich jüngeren Brüder.
Vor einigen Jahren sagte der ehemalige US-Senator Sam Brownback, dass der Mensch kein evolutionärer Unfall ist, sondern dass er das "Bild und die Ähnlichkeit" des höchsten Wesens widerspiegelt. Viele russische Politiker sprechen gern über etwas Ähnliches.
Werbevideo:
Viele Menschen empfinden die Tatsache, dass wir alle von Affen abstammen, immer noch als nihilistischen Angriff und persönliche Beleidigung. Wir beeilen uns, sie vollständig zu entmutigen - wir stammen nicht von Affen ab, wir sind - Affen.
Kluge Tiere
"Natürlich kann sich die Wissenschaft heute nicht rühmen, alle Geheimnisse der menschlichen Psyche vollständig entschlüsselt zu haben", schreibt der berühmte russische Biologe Alexander Markov in seinem Buch "Human Evolution: Affen, Neuronen und die Seele". - Es gibt noch viele ungelöste Probleme. Das wichtigste ist, dass sich Neurowissenschaftler noch nicht einmal theoretisch vorstellen können, wie ein wahrnehmendes Subjekt - "Ich" - aus Neuronen und Synapsen bestehen kann. Der Trend ist jedoch offensichtlich: Nacheinander werden die wichtigsten Aspekte der menschlichen Persönlichkeit, die bis vor kurzem für die Naturwissenschaften als unzugänglich angesehen wurden (z. B. Gedächtnis, Emotionen und sogar Moral), sicher auf die materielle Sphäre übertragen und enthüllen ihre physiologische, zelluläre, biochemische Natur und ihre evolutionären Wurzeln. Mit einem Wort, die Wissenschaft ist heute schon dem "Allerheiligsten" des Menschen nahe gekommen, und einige Experten befürchtendass dies zu einer neuen Verschärfung des Konflikts zwischen Religion und Wissenschaft führen könnte."
In diesem Zusammenhang sollte zunächst gesagt werden, dass neuere Studien es Wissenschaftlern ermöglicht haben, herauszufinden, dass viele - fast alle - Aspekte des Denkens und Verhaltens, die zu allen Zeiten als "rein menschlich" galten, auch bei Tieren zu finden sind. Es gibt keine unüberwindliche Kluft zwischen einem Tier und einer Person in der Sphäre der Psyche. Darwin, der über die "quantitative" Natur der Unterschiede zwischen dem Denken von Mensch und Tier schrieb, schaute ins Wasser - zumindest in vielerlei Hinsicht hatte er definitiv Recht. Über das elementare Denken von Tieren sind bereits Lehrbücher erschienen.
Um zu verstehen, wie die höheren mentalen Funktionen, einschließlich des Denkens, beim Menschen gebildet wurden, ist eine vergleichende Analyse derselben Funktionen beim Tier erforderlich. Was können unsere natürlichen Brüder?
Experimente zur Untersuchung des Denkens von Tieren begannen vor hundert Jahren - 1913. Zu diesem Zeitpunkt entdeckte die Begründerin der Zoopsychologie, Nadezhda Ladygina-Kots, erstmals die Fähigkeit von Schimpansen, die führenden Denkoperationen zu verallgemeinern und zu abstrahieren. Und 1914 begannen Experimente, bei denen der Begründer der Gestaltpsychologie, der deutsche und amerikanische Psychologe Wolfgang Köhler, erstmals die Fähigkeit von Schimpansen unter Beweis stellte, das Problem der Köderbeschaffung mit Hilfe von Werkzeugen dringend zu lösen.
Denk logisch
Zu allen Zeiten glaubte man, dass sich ein Mensch unter anderem von Tieren dadurch unterscheidet, dass er sein Denken eher auf kausalen als auf assoziativen Zusammenhängen aufbauen kann. Dies bedeutet, dass eine Person aus der Menge der Zufälle die wahre Ursache eines bestimmten Ereignisses auswählen kann. Es war diese Barriere, die Philosophen und Psychologen als Hauptbarriere bezeichneten, die den tierischen Geist vom Menschen trennte.
In den letzten Jahren konnten Ethologen nachweisen, dass diese Barriere nicht so unüberwindbar ist, wie es scheint. Experimente haben gezeigt, dass nicht nur höhere Tiere wie Affen, sondern auch Lebewesen mit weniger entwickelter Intelligenz in der Lage sind, kausale Zusammenhänge zu identifizieren. Eine solche Studie wurde 2006 an Ratten durchgeführt. In dem oben genannten Buch spricht Alexander Markov über ihn. Zuerst wurden in dem Raum, in dem sich die Ratten befanden, die Lichter eingeschaltet, dann war ein Piepton zu hören. Die nächste Trainingsstufe war eine leicht veränderte Situation: Das Licht im Raum wurde eingeschaltet, woraufhin eine Rattenbelohnung im Feeder erschien - Zuckersirup. Das heißt, die Experimentatoren haben eine Situation geschaffen, in der es für Ratten mit der Fähigkeit, Ursache-Wirkungs-Beziehungen zu verstehen, vernünftig wäre, Folgendes zu interpretieren: "Licht ist die Ursache für Schall und es ist auch die Ursache für Nahrung."
Wenn Ratten nicht in der Lage sind, zwischen Ursache und Wirkung zu unterscheiden, können sie nur eine assoziative Verbindung zwischen Licht und Ton und Nahrung mit Licht herstellen. Eine dritte Assoziation ist ebenfalls möglich - Essen mit Klang. Und nachdem der Piepton ertönte, suchten die Ratten tatsächlich im Futterautomat nach Sirup. Dies bedeutet jedoch noch nichts: Ratten können in diesem Fall sowohl die Gründe für das Auftreten einer Belohnung verstehen als auch einfach assoziative Verbindungen eingehen.
Schlaue Wissenschaftler erschwerten die Aufgabe jedoch. Sie boten den Ratten die Möglichkeit, das Auftreten von Geräuschen selbst zu regulieren, indem sie einen speziellen Schallhebel in den Käfig einbauten. Und was? Wenn die Ratte selbst den Hebel drückte, lief sie nicht zum Futterautomaten, um zu überprüfen, ob ihr Lieblingssirup erschien. Wenn das Geräusch ohne ihr Eingreifen zu hören war, rannte die Ratte sofort zum Futterautomaten.
"Die Schlussfolgerung bietet sich an", schreibt Alexander Markov. - Wenn die einfache assoziative Verbindung „Sound-Light-Food“funktioniert, ist es der Ratte egal, aus welchem Grund der Sound gehört wurde. Das Geräusch würde sie einfach an Licht denken lassen, und Licht wird mit Futter in Verbindung gebracht, und die Ratte würde zum Futterautomaten gehen, um nach Sirup zu suchen. Aber sie konnte verstehen, dass das Geräusch, das sie selbst mit dem Hebel verursachte, nicht zum Auftreten von Sirup führen wird. Weil der Grund für die Belohnung Licht ist und es kein Licht gab."
An denselben Ratten führten die Wissenschaftler ein zweites, vollständigeres Experiment durch, bei dem die Tiere zunächst darauf trainiert wurden, das Kausalzusammenhangsmodell "Ton ist die Ursache von Licht, Licht ist die Ursache von Nahrung" wahrzunehmen. Wie Sie sehen, ist es in diesem Fall logisch, nutzloses Licht aus der Kette zu werfen und Geräusche zu hinterlassen - der wahre Grund für das Auftreten von Sirup. Zur Freude der Experimentatoren taten die Ratten genau das - sie steckten ihre Schnauzen in den Feeder, sowohl wenn sie den Schallhebel selbst drückten, als auch wenn der Ton ohne ihre Teilnahme gehört wurde. Das heißt, die Ratten erkannten, dass das Geräusch der Grund für das Auftreten von Futter ist, und begannen, selbst zu versuchen, Futter zu "induzieren".
„Dieses Modell der Entscheidungsfindung kann nach Ansicht der Forscher vom Standpunkt des assoziativen Denkens nicht interpretiert werden. Dies sind keine Assoziationen, sondern echte Logik “, schreibt Markov. Die Grundlagen der Logik wurden übrigens sogar bei Fischen gefunden.
Empathie mit deinem Nachbarn
Die Fähigkeit zum Einfühlen (Empathie) wurde auch immer als ausschließlich menschliche Eigenschaft angesehen. Und es ist Wissenschaftlern gelungen, dieses Stereotyp zu zerstören. Die Tatsache, dass höhere Primaten in der Lage sind, sich in ihre Nachbarn hineinzuversetzen, wurde von den meisten Forschern seit langem erkannt. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass andere Säugetiere sowie Vögel (z. B. Hühner) die gleichen Eigenschaften aufweisen.
Dies wird beispielsweise durch Experimente belegt, die 2006 von Mitarbeitern der Psychologischen Abteilung und des Zentrums für Schmerzforschung an der McGill University (Kanada) durchgeführt wurden.
Sie folterten Mäuse auf drei verschiedene Arten, injizierten den unglücklichen Tieren Essigsäure, Formalin und verbrannten ihre Pfoten mit einem Wärmestrahl (alle drei Arten von "Folter" stellten keine Bedrohung für das Leben und die Gesundheit der Mäuse dar und verursachten ein mäßiges Schmerzsyndrom). Die Tiere haben nicht umsonst gelitten. Es stellte sich heraus, dass Mäuse stärker auf ihre eigenen Schmerzen reagieren, wenn sie sehen, dass auch ihr Nachbar leidet. Interessanterweise wurde dieser Effekt nur beobachtet, wenn die Mäuse miteinander vertraut waren, dh sich mindestens zwei Wochen im selben Käfig befanden. Wissenschaftler konnten nachweisen, dass die Häufigkeit des Zuckens vor Schmerzen und des Leckens der gestochenen Stelle nicht mit Nachahmung verbunden ist, sondern mit Empathie, Empathie gegenüber ihren Verwandten.
Verstehe die Handlungen anderer Leute
Experimente in den frühen 2000er Jahren zeigten, dass 14 Monate alte Babys die Fähigkeit haben, die Handlungen anderer Menschen zu verstehen. Um die Existenz der gleichen Fähigkeit bei Menschenaffen zu testen, führten amerikanische Ethologen 2007 Experimente mit drei Affenarten durch - dem Rhesusaffen, Tamarin und Schimpansen. (Über alle Experimente sowie weitere Details zu diesem Thema im Allgemeinen lesen Sie das Buch von Alexander Markov "Menschliche Evolution: Affen, Neuronen und die Seele").
Es wurde festgestellt, dass alle drei Arten von Primaten "zufällige" Gesten des Experimentators klar von "zielgerichtet" unterscheiden. Es ist interessant, dass alle Affen, die an dem Experiment teilgenommen haben, die Handlungen anderer Personen analysieren konnten, auch nicht standardmäßige. Sie haben diese Aufgabe nicht schlechter gemeistert als die 14 Monate alten.
Wissenschaftler glauben, dass sich Affen der Neuen Welt (einschließlich Tamarin) vor etwa 40 Millionen Jahren von den Affen der Alten Welt (unseren Vorfahren) getrennt haben. Die Autoren der Studie kamen daher zu dem Schluss, dass das Verständnis für die Motive der Handlungen anderer Menschen bei Primaten sehr lange Zeit bestand. Wahrscheinlich trat diese Eigenschaft im Zusammenhang mit dem sozialen Lebensstil von Primaten auf: Es ist sehr schwierig zu überleben, ohne das Verhalten eines anderen in einer so engen Gruppe wie Affen zu verstehen.
Verwenden Sie die Werkzeuge
Raubtiere sind auch ziemlich intelligent. In einem der australischen Forschungsinstitute zeichnete eine Überwachungskamera auf, wie wilde Dingo-Hunde den Tisch in der Voliere absichtlich bewegten, um darauf zu stehen und an den Köder zu gelangen. Solche Fähigkeiten zeigen manchmal gewöhnliche Haushunde. Trotzdem sind Raubtiere in ihrer Intelligenz höheren und sogar niedrigeren Affen unterlegen, was aus der Struktur ihres Gehirns hervorgeht. Kürzlich wurden auch Daten über Elefanten erhalten, die auch verschiedene Objekte bewegen können, um Nahrung zu erhalten. Und dies ist auch angesichts der Komplexität und Größe des Gehirns des Elefanten verständlich (wir betonen, dass die Größe des Gehirns einer Kreatur mit der Größe ihres Körpers korreliert werden muss; das Gehirn eines Elefanten ist groß für die Größe dieses Tieres, aber nach menschlichen Maßstäben sehr klein).
Bei Säugetieren ist es mehr oder weniger klar, aber wie es mit Vögeln ist, zum Beispiel mit Krähen, die traditionell als sehr intelligente Tiere gelten. Lassen Sie uns betonen, dass sich das Gehirn von Vögeln stark vom Gehirn von Säugetieren unterscheidet: Es hat keine charakteristischen Windungen, es unterscheidet sich sowohl in der Form als auch in der inneren Struktur. Es wurde eine relativ große Anzahl von Fällen des spontanen Einsatzes von Werkzeugen und sogar ihrer Herstellung bei Vögeln sowohl in Gefangenschaft als auch unter natürlichen Bedingungen festgestellt. Daher verwendet die neukaledonische Krähe wie der Galapagos-Fink in der Natur vier Arten von hausgemachten Werkzeugen (einschließlich eigenartiger Haken von Zweigen, die von ihnen gebrochen wurden), um Insekten unter der Rinde hervorzuholen.
Im Jahr 2002 gab es in der Welt der Zoologie ein wahnsinniges Gefühl - der ständig eingeschaltete Videorecorder zeichnete auf, wie die neukaledonischen Krähen (in Gefangenschaft), die in nichts speziell geschult waren, mehrmals einen Haken aus einem anfangs geraden Stück Draht machten und daraus einen schwer zugänglichen Köder machten. Es ist wichtig zu betonen, dass die Krähe in der Natur bereits „fertige“Hakenzweige abbricht. In diesem Fall hat die Krähe die Haken selbst aus einem Material hergestellt, das nicht in freier Wildbahn vorkommt. Daher schreiben die Autoren der Studie, die auf diesen Rahmen basiert, dass die neukaledonischen Raben, bevor sie das Werkzeug herstellen, bereits ein mentales Bild davon zu haben scheinen.
Interessanterweise wurde den Türmen die gleiche Aufgabe angeboten (einen Haken aus einem geraden Stück Draht zu machen, um den Köder zu extrahieren) - Vögel, die in der Werkzeugaktivität praktisch nicht zu sehen sind, daher haben sie keine erbliche Veranlagung dazu. Und dennoch, als dem Turm ein Draht präsentiert wurde, machte er auf die gleiche Weise einen Haken daraus (wenn auch auf eine völlig andere Weise als die Krähe) und holte den Köder heraus.
Daher ist die Verwendung und sogar Herstellung von Werkzeugen nicht nur für mehrere Säugetierarten typisch - nicht für Primaten, sondern auch für Vögel mit einem hohen Grad an Gehirnentwicklung. Die hohe Artenvielfalt, die dazu in der Lage ist, lässt laut der berühmten russischen Biologin Zoya Zorina darauf schließen, dass es sich um ein entwickeltes Gehirn handelt, das bei der Verwendung und Herstellung von Werkzeugen eine Rolle spielt, und nicht um spezielle Einzelfälle.
Aber die talentiertesten Tierwerkzeughersteller sind natürlich Primaten. Viele Affen sind in der Lage, Nüsse, Muscheln, Vogeleier mit Steinen zu zerbrechen, schmutzige Früchte mit Blättern abzuwischen, gekaute Blätter als Schwämme zu verwenden, um Wasser von schwer zugänglichen Stellen zu erhalten, Steine auf "Feinde" zu werfen usw.
Hilf deinem Nachbar
Experimente haben auch gezeigt, dass viele Tiere (zum Beispiel soziale Insekten) in der Lage sind, nahe Verwandten und manchmal auch nicht einheimischen Personen uninteressierte Hilfe zu leisten (obwohl letztere äußerst selten ist). Bis vor kurzem glaubte man, dass all dies auch nur eine Eigenschaft der menschlichen Natur ist. Aber im selben Jahr 2006 Wissenschaftler vom Institut für Evolutionäre Anthropologie. Max Planck (Leipzig) hat eine Reihe von Experimenten durchgeführt, die zeigten, dass nicht nur kleine Kinder, sondern auch junge Schimpansen bereitwillig Menschen helfen und dies völlig desinteressiert tun. Mitarbeiter desselben Instituts beobachten seit fast 30 Jahren Gruppen von Waldschimpansen in ihrer natürlichen Umgebung - im Elfenbeinküsten-Nationalpark - und sind zu dem Schluss gekommen, dass Schimpansen häufig zur Aufzucht von Pflegejungen adoptiert werden. Wie Sie wissen, ist eine solche HandlungSehr "teuer", auch für Menschen, ganz zu schweigen von Wildtieren. Die Pflegeeltern müssen das Baby füttern, es bei sich tragen, es vor Gefahren schützen und oft sein eigenes Leben riskieren. Seit 27 Jahren haben Experten 36 Waisenkinder registriert (deren Mutter, die ihr einziger Schutz und ihre einzige Krankenschwester war, aus dem einen oder anderen Grund gestorben ist). Davon wurden 18 adoptiert, von denen 10 überlebten. Sowohl Schimpansenmädchen als auch Jungen wurden adoptiert. Interessanterweise waren unter den Adoptiveltern nicht nur Frauen, sondern auch Männer. Wissenschaftler verbinden dieses seltsame Überlebensverhalten mit den Lebensbedingungen der gesamten Bevölkerung. Je gefährlicher die Umgebung ist, in der die eine oder andere Gruppe von Schimpansen lebt, desto häufiger gibt es Fälle von Adoption. Die Betreuung von Waisenkindern ist wahrscheinlich für das Überleben der gesamten Gruppe von Vorteil. Natürlich,Dies negiert nicht die Tatsache der Manifestation von selbstlosem Altruismus.
Viele Tiere sind auch in der Lage, Pläne für die Zukunft zu schmieden und sich selbst und ihre Fähigkeiten kritisch zu bewerten. Dies sind auch die Eigenschaften, die zu allen Zeiten ausschließlich dem Menschen zugeschrieben wurden.
Seltsame Affen
Es scheint ziemlich interessant zu sein, dass Affen in Gefangenschaft schnell sehr unterschiedliche, einschließlich sehr komplexer Arten von Werkzeugaktivitäten beherrschen. Dies wird jedoch in der Natur nie beobachtet. Eine noch überraschendere Kuriosität liegt in der unglaublich großen Vielfalt individueller Unterschiede in den instrumentellen Fähigkeiten von Mitgliedern derselben Art. „Es scheint, dass in natürlichen Populationen‚ technische Genies 'friedlich mit ‚undurchdringlichen technischen Dummies' zusammenleben, und kaum einer von ihnen spürt den Unterschied … Genies und überhaupt keine typischen Vertreter ihrer Spezies. Sogar ein und dasselbe Tier kann manchmal Wunder des Einfallsreichtums zeigen und dann unerklärliche Dummheit zeigen (zum Beispiel den Versuch, eine Nuss mit einer gekochten Kartoffel zu brechen) “,- Alexander Markov schreibt.
Seiner Meinung nach ist Intelligenz offenbar nicht entscheidend für das Überleben der meisten Tiere, sondern "eine Art Epiphänomen, eine Nebenwirkung der Merkmale der Gehirnaktivität, die für ihr Leben wichtiger sind". Andernfalls hätten natürliche Tierpopulationen in diesem Merkmal keinen so extremen Variabilitätsbereich gehabt. "Obwohl es andererseits bei Menschen anders ist?", Fragt Markov.
Affenmädchen in Gefangenschaft spielen lieber mit Puppen und Stofftieren, Jungen bevorzugen "männliche" Spielzeuge. Es wird angenommen, dass dies teilweise auf soziales Lernen und teilweise auf angeborene Neigungen zurückzuführen ist. Vor nicht allzu langer Zeit wurde jedoch entdeckt, dass Schimpansenmädchen in freier Wildbahn "Puppen" spielen. Eine Vielzahl von Holzstücken dienen als Puppen.
Der Anthropologe Dwight Reed von der University of California in Los Angeles ist wie viele andere Wissenschaftler der Ansicht, dass die intellektuellen Fähigkeiten besonders stark vom Volumen des Kurzzeitarbeitsgedächtnisses (SCM) abhängen. Ihre PKK enthält jetzt die letzten Wörter dieses Textes, die Sie mit geschlossenen Augen ohne zu zögern und ohne zu zögern wiederholen können. Viele Experimente haben gezeigt, dass die menschliche Zwangsstörung etwa 7 beträgt, während unsere engsten Verwandten, Schimpansen und Bonobos, etwa 3 haben. Das heißt, sie können gleichzeitig mit maximal nur zwei oder drei Konzepten arbeiten und nur zwei oder drei Werkzeuge gleichzeitig verwenden. In der gesamten Geschichte der wissenschaftlichen Beobachtungen haben sogar die brillantesten und berühmtesten Affen - die Schimpansen Nim Chimpski und Bonobos Kanzi -die die Sprache beherrschen - ein speziell für sie entwickeltes System von Zeichenwörtern beherrschen. Trotz dieser größten Errungenschaft blieben beide Affen Anhänger sehr einsilbiger Sätze fürs Leben, die in der Regel aus einem Wort bestanden - zum Beispiel "geben", viel seltener - aus zwei Wörtern, zum Beispiel "eine Banane geben", und sehr selten aus drei. Von vier oder mehr Wörtern (mit Ausnahme von wiederholten) haben die Genies der Affenwelt niemals Sätze gebildet.
Trotz allem gibt es kein einziges Kriterium für geistige Fähigkeiten, das allen Tieren gemeinsam wäre. Es ist unmöglich festzustellen, wer schlauer ist: Delfine, Affen oder Papageien. Einige Tiere sind bei einer Aufgabe besser als bei einer anderen schlechter. Wir sind auch keine Ausnahme. Jays oder Eichhörnchen, die Vorräte in Caches lagern, können sich an viel mehr Punkte auf dem Boden erinnern als wir.
Affen, selbst die genialsten, neigen dazu, automatisch zu handeln, ohne lange nachzudenken, und gehorchten, gut geölten Handlungen zu gehorchen. Meistens beginnen sie zu denken - und dann wird klar, dass sie zu mehr fähig sind -, wenn sie sich in einer nicht standardmäßigen Situation, ungewöhnlichen Umweltbedingungen usw. befinden.
Neben allem anderen muss das OKWP die Innovation und die Erfindungsgabe verbessern. Daher geht der Autor des Buches "Menschliche Evolution: Affen, Neuronen und die Seele" ebenfalls davon aus - vielleicht besteht die Grenze zwischen menschlichem und nicht menschlichem Denken darin, dass wir weniger anfällig für Stereotypen und Dogmen sind und nicht an der gleichen Lösung für ein Problem oder eine Erklärung festhalten Phänomene, "schalten wir unser Gehirn ein wenig öfter ein"? Leider ist jeder von uns, wie Sie vielleicht schon zu Beginn des Artikels erraten haben, in unterschiedlichem Maße mit dieser Fähigkeit ausgestattet.
Olga Fadeeva
