Wir nennen Iwan IV. Den Schrecklichen, weil uns gesagt wurde, wir sollen ihn im Geschichtsunterricht so nennen. Auf die Frage, wann und warum Iwan IV. "Beeindruckend" wurde, können jedoch nur wenige antworten. Wir haben es versucht.
Nicht nur Ivan IV
Iwan IV. War nicht der einzige "beeindruckende" Zar in der russischen Geschichte. Sein Großvater Ivan III wurde auch "Terrible" genannt, der auch die Spitznamen "Gerechtigkeit" und "Großartig" hatte. Infolgedessen blieb der Spitzname „großartig“für Ivan III. Fest, und sein Enkel wurde „beeindruckend“.
Interessant ist auch, dass Iwan der Schreckliche nicht immer Iwan IV. War. Zum ersten Mal wurde ihm dieser digitale Teil des Titels in seiner "Geschichte des russischen Staates" von Nikolai Karamzin offiziell zugewiesen, er leitete die Berechnung der Zaren von Ivan Kalita. "Vor Karamzin" wurde Iwan der Schreckliche als Iwan I "aufgeführt".
Seit 1740, als der Säuglingskaiser Johannes Antonowitsch (Iwan VI.) Den russischen Thron bestieg, wurde allen russischen Zaren-Iwan ein digitaler Teil hinzugefügt. Johannes Antonowitsch selbst wurde Johannes III. Genannt, sein Urgroßvater wurde Johannes II., Und Iwan der Schreckliche erhielt den Titel Zar Iwan I. Wassiljewitsch von ganz Russland.
Wann wurde Grosny "beeindruckend"?
Werbevideo:
Wann und warum nannten sie Iwan IV. "Beeindruckend"? Die Frage ist alles andere als untätig. Wenn Sie eine Person danach fragen, wird sie höchstwahrscheinlich antworten, dass der König auf diese Weise wegen seiner unendlichen Grausamkeit, wegen Oprichnina und manisch-depressivem Syndrom berufen wurde. Weil uns so etwas im Geschichtsunterricht erzählt wird. Die Frage ist: Wer hat ihn so genannt und wann? Es gab keinen solchen Titel, niemand nannte Iwan IV. Zu Lebzeiten "beeindruckend", so wie er Iwan IV. Nicht nannte. Er war Ivan Vasilievich.
Die Absurdität der Situation mit dem Spitznamen des Zaren wird durch die Tatsache bestätigt, dass Alexander Dumas einmal wörtlich folgendes schrieb: „Iwan der Schreckliche für seine Grausamkeit wurde„ Vasilich “genannt.
Hier ist, was Skrynnikov, ein prominenter Forscher des Lebens von Iwan dem Schrecklichen, darüber schreibt: „In den Quellen des 16. Jahrhunderts wurde der Spitzname„ Schrecklich “nicht gefunden. Zar Ivan erhielt es höchstwahrscheinlich, als er zum Helden historischer Lieder wurde."
Das heißt, selbst Skrynnikov kann die Frage nicht beantworten: „Wann genau der Spitzname„ beeindruckend “erschien. Aber er sagt, dass dieser Spitzname dem König vom Volk gegeben wurde. Und nicht während des Lebens von Iwan IV., Sondern nach seinem Tod. Das heißt, es stellt sich heraus, dass "beeindruckend" sozusagen ein Spitzname ist, nicht einmal des Zaren, sondern der Erinnerung an ihn.
Wann ist das passiert? Skrynnikov schreibt das höchstwahrscheinlich während der Probleme. Als das Land eine schwierige Situation durchlebte: die polnisch-schwedische Intervention, hohe Sterblichkeit, niedrige Ernten. Es war alles schlecht. Und dann wurde der König, der nicht mehr da war, als "beeindruckend" bezeichnet.
Geschichten über Iwan den Schrecklichen
Es ist bezeichnend, dass Iwan der Schreckliche der erste russische Zar wurde, über den das Volk Märchen zu verfassen begann. Er selbst, ohne Zwang der staatlichen Behörden. Zuvor schrieben unter diesem Zwang nur Chronisten über die Könige, die, wie Sie wissen, weit entfernt von unabhängigen Menschen waren.
Es gibt viele Märchen über Grosny. Übrigens bildet sich aus ihnen in keiner Weise das Bild eines Despoten, der sein Volk quält. Im Gegenteil, jedes Märchen über Iwan IV. Trägt die These, dass der Zar ein Mann ist, dass er vom Herrn selbst in das Königreich versetzt wird, dass er wie jeder Mensch sündigt, aber wie jeder, den er bereut, und die Last Er erlebt seine Sünden zu Lebzeiten.
Im Allgemeinen war Iwan der Schreckliche kein arroganter Zar, sondern ein einfacher. Er liebte es, mit gewöhnlichen Menschen zu kommunizieren, etwas über ihre Probleme und Hoffnungen zu lernen und manchmal sogar zu streiten."
"Ivan der Weise und war einfach extrem hitzig und tat oft Dinge, die er später bereute."
Wir werden nur zwei Geschichten über Grosny zitieren - "Ivan the Pious" und "Ivan Singing".
„Ivan war ein beeindruckender Zar, aber ein frommer. Er hielt die christlichen Gebote heilig und war sehr traurig, weil sich auf russischem Boden viele böse Geister aller Art ausbreiteten. Einmal beschloss er, alle Hexenzauberer auszurotten und nicht nur auszurotten, sondern zu brennen, nach dem Vorbild der Inquisition. Aus den befestigten Städten wurden die alten Arbeiterinnen auf den mit Stroh bedeckten Moskauer Platz gebracht und in Brand gesteckt. Aber unsere Hexen erwiesen sich als flinker als die westeuropäischen: Sie wurden vierzig und zerstreut. Sie konnten jedoch nicht entkommen: Iwan der Schreckliche war ein frommer Zar. Er verfluchte die Hexen und sein gerechter Fluch war stärker als ihr schwarzer Zauber. Die alten Frauen blieben für immer vierzig und sind seitdem nicht in die Nähe von Moskau gekommen, um kein neues Unglück zu erleiden."
„Als frommer Mensch liebte Iwan Wassiljewitsch den Gottesdienst. Besonders die Gesänge. Er selbst wurde nicht des Hörens und der Stimme beraubt und galt als ausgezeichneter Sänger. Doch wer wird dem gewaltigen König widersprechen? Es gibt immer einen Draufgänger, einen Weisen oder einen Narren. Einmal kam der Zar zur Mahnwache ins Sergiev-Kloster und hörte wundervollen, fabelhaften Gesang. Der örtliche Mönch sang, dessen Namen das Märchen nicht behielt. Von einer wunderbaren Stimme gefesselt, wollte Zar Ivan wissen, wer dieser alte Mann war, woher er kam. Aber der königliche Mönch antwortete nicht auf Fragen oder Gebete und sang weiter. Als Ivan Vasilievich endlich wütend wurde, antwortete der Älteste ruhig, dass während des Gottesdienstes in der Kirche eine Stimme ertönen sollte - seine. Obwohl der Zar singen wollte, war er am Ende gezwungen, die Richtigkeit des weisen Mönchs zuzugeben und ihn aus gutem Grund zu beschenken."
Beeindruckender Vater
Moskau ist die Hauptstadt Russlands, die Wolga mündet ins Kaspische Meer und Iwan der Schreckliche tötete seinen Sohn. Niemand kümmert sich zum Beispiel darum, dass es eine Meinung gibt, dass die Wolga zuerst in die Kama fließt. Die Tatsache, dass Iwan der Schreckliche seinen Sohn getötet hat, wurde lange in Frage gestellt.
Es gibt eine Meinung, dass sie begannen, Ivan IV. "Beeindruckend" zu nennen, kurz nachdem er seinen Sohn getötet hatte. Hat er ihn getötet?
Der Hauptbeweis ist … Repins Gemälde.
Die Ermordung seines Erben durch Iwan Wassiljewitsch ist eine sehr kontroverse Tatsache. 1963 wurden die Gräber von Iwan dem Schrecklichen und seinem Sohn in der Erzengelkathedrale des Moskauer Kremls eröffnet. Untersuchungen haben zu der Behauptung geführt, dass Zarewitsch Johannes vergiftet wurde.
Der Giftgehalt in seinen Überresten ist um ein Vielfaches höher als die zulässige Rate. Es ist interessant, dass das gleiche Gift in den Knochen von Ivan Vasilievich gefunden wurde. Wissenschaftler kamen zu dem Schluss, dass die königliche Familie seit mehreren Jahrzehnten Opfer von Giftmischern war. Oder sie selbst verwendeten zu viel Quecksilber zur Behandlung, was damals fast als Allheilmittel galt.
Es bleibt jedoch ein Rätsel, wer die Legende von Grosnys Filizid ins Leben gerufen hat, aber andere Herrscher Russlands hatten eine ziemlich eindeutige Einstellung zu diesem Mythos über Iwan den Schrecklichen. Als Zar Alexander III. Das berühmte Gemälde von Repin in der Galerie sah, verbot er einfach, es zu zeigen.
Auch Konstantin Pobedonostsev äußerte sich selbstbewusst und kompromisslos zu dem Bild: "Man kann das Bild nicht als historisch bezeichnen, da dieser Moment … einfach fantastisch ist."
Ein echter Versuch wurde 1913 an Repins Gemälde unternommen. Es wurde vom Altgläubigen Ivan Balashov gemacht. Er schnitt das Gemälde mit drei Messerstrichen auf. Als der Kurator der Tretjakow-Galerie, Jegor Chruslow, davon erfuhr, warf er sich unter den Zug.
Was bedeutet "beeindruckend"?
Die Frage ist auch nicht untätig: Was meinten die Menschen mit dem Wort "gewaltig", als sie den König so nannten? Nach heutigem Verständnis enthält dieses Wort nur eine negative Konnotation, aber nicht alles ist so offensichtlich.
Der Zar in Märchen und Liedern wurde überhaupt nicht als Tyrann in Erinnerung gerufen, sie erinnerten sich mit einer Art Volksnostalgie als starker Souverän. Und dies trotz der Tatsache, dass es Iwan der Schreckliche war, der das russische Auto auf die Geschwindigkeit der Unkontrollierbarkeit beschleunigte und die Zeit der Probleme selbst vorbestimmte, als er niemanden zurückließ, der an der Macht festhalten konnte.
Skrynnikov schreibt:
„In einer Atmosphäre beispielloser Katastrophen wurde die Zeit des Zaren Iwan als die Ära der Macht des russischen Staates, seines Wohlstands und seiner Größe in Erinnerung gerufen. Blutige und dunkle Taten wurden vergessen."
Er schreibt auch, dass "in den Köpfen der Menschen dieser Zeit das" Gewitter "ein verbrennendes, unvermeidliches und brillantes Element symbolisierte, außerdem war das Element weniger natürlich als göttlich, ein Zeichen für das Eingreifen himmlischer Kräfte in das Leben der Menschen."
Iwan der Schreckliche hielt sich für den Gesalbten Gottes, und alle seine Taten bis hin zu Hinrichtungen passen in die Logik dieser Mission. Er hat nicht nur Leichen hingerichtet, sondern auch Seelen hingerichtet und seine Hinrichtungen so durchgeführt, dass die Verbrecher "tot verpfändet" wurden. Geübt: Ertrinken (Verbrecher zu ihrem "einheimischen" Element schicken - zu bösen Geistern, Selbstmordattentäter durch Bären verfolgen (Bären galten als "saubere" Tiere, deshalb bestraften sie eine Person für ihre Sünden).
Die repressive Maschine funktionierte nicht zu dem demonstrativen Zweck, „andere zu entmutigen“. Der Zar wurde sowieso gefürchtet und respektiert. Jede Handlung gegen den Gekrönten sollte „Gotteslästerung gegen den Heiligen Geist“sein, dh eine Sünde, für die man nicht büßen kann.
Nicht nur die Kriminellen selbst wurden hingerichtet, sondern auch ihr Eigentum (einschließlich der Haushaltsmitglieder), das als "schlecht" und "unrein" anerkannt wurde. Hier wurde der König streng vom alttestamentlichen Buch Josua geleitet, nämlich der Eroberung Jerichos durch die alten Juden. Nach der Schrift war das Schicksal der Einwohner von Jericho schrecklich:
"… alles in der Stadt und Männer und Frauen und Jung und Alt und Ochsen und Schafe und Esel zerstörten sie alles mit dem Schwert … Und die Stadt und alles, was darin war, brannten sie mit Feuer", außer "Silber und Gold". und Gefäße aus Kupfer und Eisen ", die als" verflucht "deklariert wurden und deren Verwendung für den persönlichen Gebrauch verboten war, sollten nur den jüdischen Priestern gegeben werden."
Ich muss sagen, dass im Mittelalter die biblische Tradition der Zerstörung von "unreinem" Eigentum in fast allen europäischen Ländern strikt eingehalten wurde.
Von wem profitiert?
Iwan der Schreckliche ist nicht nur der erste Zar, über den sie Märchen zu komponieren begannen, sondern auch der erste russische Zar, über den sie Comedy-Handlungen zu schreiben und zu drehen begannen (erinnern Sie sich an Bulgakow und die Verfilmung seines Stücks "Iwan Wassiljewitsch wechselt seinen Beruf").
Wie kam es, dass "gewaltig" die Bedeutung erlangte, die im Volksbewusstsein nur mit Hinrichtungen, Tyrannei und Wahnsinn verbunden ist (Film "Zar" von Lungin)?
Höchstwahrscheinlich wachsen "Beine" aus der Geschichtsschreibung von Nikolai Karamzin sowie aus Gesprächen der liberalen Öffentlichkeit über die Grausamkeit Iwan des Schrecklichen zu Beginn des "goldenen" 19. Jahrhunderts.
Dieser Mythos hat auch tiefere Wurzeln, nämlich die europäische Geschichtsschreibung, in der Grosny als Diktator und Satrap bezeichnet wurde. Erinnern wir uns daran, dass Ivan IV. Ein Anglomane war und sich um ihn herum immer zweifelhafte Persönlichkeiten europäischer Herkunft "drehten", die versuchten, sich für den Katholizismus einzusetzen und Muscovy "in die Hände zu bekommen". Iwan der Schreckliche erlaubte dies nicht, die Einstellung zu ihm war nicht die günstigste.
Übrigens verbreitete Antonio Possevino, der päpstliche Legat, das Gerücht, Iwan der Schreckliche habe seinen Sohn getötet. Nach dieser Version fand Iwan der Schreckliche die dritte Frau seines Sohnes, Elena, in einem unangemessenen Zustand. Terribles Schwiegertochter war schwanger und lag in einer Unterwäsche. Ivan IV. Wurde wütend und begann Elena zu "unterrichten", schlug ihr ins Gesicht und schlug sie mit einem Stab.
Dann rannte der Sohn Iwan des Schrecklichen laut demselben Possevino in die Schutzzauber und begann, seinem Vater folgende Worte vorzuwerfen: „Sie haben meine erste Frau ohne Grund in einem Kloster eingesperrt, Sie haben dasselbe mit Ihrer zweiten Frau getan, und jetzt schlagen Sie die dritte, um Ihren Sohn zu zerstören. was sie in ihrem Leib trägt. Das Ende ist bekannt. Der Stab des Vaters holte auch seinen Sohn heraus und brach sich den Schädel.
Es ist bezeichnend, dass die populistischen Herrscher Iwan den Schrecklichen mit Ehrfurcht und Respekt behandelten (das Beispiel desselben Alexander III.), Obwohl das Bild des schrecklichen Zaren in der Vergangenheit für die derzeitige Regierung sehr praktisch ist - es gleicht alle Fehleinschätzungen aus und sagt: „Erinnern Sie sich und murmeln Sie nicht, es war schlimmer. Es ist auch praktisch für diejenigen, die Russland aus dem Ausland betrachten.
Jetzt haben wir auch Angst vor der Sowjetzeit.
Lesen Sie auch "Sehr schön, König"! Darüber, wie John Vasilievich Russland von bösen Geistern reinigte …"
