„Bis zur Mitte des 14. Jahrhunderts drängte sich die Masse der russischen Bevölkerung, die im Zusammenfluss von Oka und Oberer Wolga von Feinden niedergeschlagen wurde, schüchtern hier zwischen Wald und Sümpfen entlang Streifen komfortablen Landes. Die Tataren und Litauen blockierten den Ausgang dieses Dreiecks nach Westen, Süden und Südosten. Der Weg nach Norden und Nordosten blieb offen - jenseits der Wolga “, schrieb Klyuchevsky.
Am Ende des fünfzehnten Jahrhunderts lebten in Moskau nur 2 Millionen Menschen auf einer Fläche von 50.000 Quadratkilometern. Auf einem Gebiet sehr weit entfernt von allen damaligen Kulturzentren der Welt, ohne Meere, in einem rauen Klima gelegen und offen für Angriffe von Osten und Westen, Norden und Süden.
Das damalige Russland überlebte unermesslich weniger als die Schweden, Polen und Türken. Und Russland überlebte nicht nur, sondern schuf sogar, nachdem es alle seine Feinde besiegt hatte, einschließlich der größten Eroberer der Welt, den größten Staat der Welt und vereinte 165 Völker und Stämme innerhalb seiner Grenzen. Seit vierhundert Jahren hat das russische Volk sein Territorium vierhundert Mal vergrößert.
Das Wachstum des russischen Staates ging trotz der unaufhörlichen Kriege, die er mit all seinen Feinden führte, ziemlich schnell voran.
Im europäischen Russland lebten 1480 nur 2,1 Millionen Menschen. (Fast fünfmal kleiner als Österreich, halb so groß wie England, viereinhalbmal kleiner als Italien, viereinhalbmal kleiner als Spanien und neunmal kleiner als Frankreich). Hundert Jahre später, 1580, hatte Russland 4,3 Millionen.
Als Dezhnev 1648, nachdem er das heute seinen Namen tragende Kap umrundet hatte, vom Arktischen Ozean in den Pazifik segelte, lebten in Russland nur 12 Millionen Einwohner und in Frankreich 19.000.000.
Im Jahr 1480 betrug die Bevölkerung der Moskauer Rus zu dieser Zeit nur 6% der größten Staaten Europas: England, Deutschland, Spanien, Frankreich, Österreich und Italien. 1680 - 12,6 Millionen, 1870 - 26,8 Millionen, 1880 - 84,5 Millionen, zweieinhalb Mal mehr als Österreich, Italien, Frankreich, England, mehr als dreimal mehr als Italien und viereinhalb Mal so groß wie Spanien. Und am Vorabend des Ersten Weltkriegs hatte Russland etwa 190 Millionen Einwohner. (130 Millionen Russen) und alle sechs zuvor genannten Länder hatten nur 260 Millionen Einwohner.
Ohne eine Revolution hätte Russland 1950 mehr als dreihundert Millionen Einwohner gehabt.
Werbevideo:
Russland war schon immer ein Fremder unter allen Völkern. Weder der Westen noch Asien haben es jemals als ihr eigenes erkannt. Russisch fühlt sich überall und überall wie ein Fremder, ein Fremdkörper.
„… Russland stöhnte 250 Jahre lang unter dem tatarischen Joch. Die Schlacht von Kulikovo (1380) hat sie nicht beendet. Es folgten zwei weitere Jahrhunderte tatarischer Feldzüge gegen Moskau, begleitet von Massakern und der Zerstörung von allem, was unterwegs war. Bereits 1382 erschien Khan Tokhtamysh mit einer Armee aus Sarai (Goldene Horde), verbrannte und verwüstete Moskau. 1395 verwüstete Tamerlane Russland bis nach Yelets. 1408 verwüstete Murza Egidey Russland, erreichte Moskau, nahm ein Lösegeld und zahlte den Tribut weiter. 1439 kam Khan Ulu-Makhmet aus Kasan und besiegte die Region Moskau. 1445 erschien er erneut, besiegte das Moskauer Königreich, besiegte die Russen in Susdal und nahm den Großherzog Wassili II. den Dunklen als Gefangenen. 1451 folgte die Invasion von Mazovsha. 1472 erreichte der Sarai Akhmet Aleksin und 1480 Vorotynsk. Ab dem Beginn des 16. Jahrhunderts begannen Razzien der Krimtataren: Sie handelten.zusammen mit den Kasaner Tataren zum Beispiel 1521, als Russland von zwei Brüdern, Makhmet Giray Crimean und Saip-Giray Kazan, am Boden zerstört wurde. 1537 wird der Kasaner Khan Safa-Girey (Krimprinz) den gesamten Osten und Nordosten des Moskaus verwüsten, nämlich die Gebiete Murom und Kostroma. 1552 wurde Kasan erneut mit der Krim verbündet, die Krimarmee erreichte Tula. Also haben die Tataren den Moskauer von drei Seiten zerschlagen: von Kasan, von Sarai und von der Krim. Das letzte Mal wurde Moskau 1571 unter Ioann dem Schrecklichen vom Krim Khan Devlet Girey verbrannt und 1591 unter Fjodor Ioanovich von Kazy-Girey belagert. Die Tataren brannten, zerschmetterten und plünderten, töteten die tapfersten russischen Soldaten in Schlachten, zwangen sie, Tribut und Geschenke zu zahlen, und korrumpierten das christliche Russland mit Angst, der Gewohnheit der Plünderung und des Pogroms, einem Durst nach Rache,Wildheit und allerlei wilde Bräuche. Nach der Schlacht von Kulikovo zum Beispiel war Russland so blutleer, dass Dmitry Donskoy 1382 nicht einmal eine Armee gegen Tokhtamysh rekrutieren konnte.
Moskau hatte allen Grund, Kasan als seinen gefährlichsten Feind zu betrachten, Kasaner Tataren waren die engsten und daher unternehmungslustigsten Schläger. Platonov schreibt: Die Kasaner Tataren sind in einem Bündnis mit den Cheremis und Mordovianern „am russischen Stadtrand ins Exil gefallen, haben Wohnungen und Ackerland ruiniert und das Ganze weggenommen; Der Cheremis-Krieg lebte ohne Unterbrechung in der russischen Trans-Wolga-Region. Er unterdrückte nicht nur die Wirtschaft der Bauern, sondern verschmutzte auch die Handels- und Kolonisationswege. "Die Kommunikation mit dem russischen Nordosten, mit Vyatka und Perm hätte durch einen Umweg weit nach Norden erfolgen sollen." Prinz Kurbsky schreibt: "Sowohl von der Krim als auch von Kasan - bis zur Halberde ist es byasha leer". Alles, was für Russland übrig blieb, war, entweder zu verblassen und nicht zu sein oder seine gewalttätigen Nachbarn mit Waffen zu befrieden.
Das damals „Volle“war ein grausames Phänomen: Es führte zu lebenslanger Sklaverei mit dem Recht, an andere Länder zu verkaufen. Laut Chronik: Russische Tataren "schmieden (in Ketten) und begraben sie voller Löcher". Unmittelbar nach der Eroberung gab Kasan 2.700 russische Gefangene auf einmal aus; 60.000 Gefangene kehrten nur über Sviyazhsk aus Kasan zurück; und eine Vielzahl von Menschen kehrte nach Wjatka, Perm, Wologda zurück. Die Gesamtzahl der allein aus Kasan befreiten Personen erreichte wahrscheinlich 100.000. Dies bedeutet, dass die Tataren Russland nicht nur durch Plünderung, Feuer und ein Kampfschwert ausrotteten; Sie quälten sie mit der Sklaverei der Gefangenschaft.
Aber wer die volle Bedeutung der Eroberung von Kasan verstehen will, muss die Karte von Russland öffnen und den Fluss der russischen Flüsse verfolgen. Seit der Antike sind russische Flüsse die Handelswege des Landes. Eine große Handelsroute führte „von den Varangianern zu den Griechen“: von der Newa und Wolchow über den Dnjepr bis zum Schwarzen Meer; ein anderer von den großen nordwestlichen Seen durch Sheksna und Mologa, über die Wolga bis zum Kaspischen Meer nach Persien und Indien; die dritte zusätzlich von der nördlichen Dwina über Vyatka und Kama bis zur Wolga. Zu dieser Zeit waren Flüsse die Arterien des Lebens - Kolonialisierung, Handel (Transit, Export und Import) und Kultur. Moskau befand sich aufgrund seiner Lage und seines Schicksals im Flusszentrum des Landes, und der Kampf um Flussfreiheit und Flussfrieden war für ihn eine eiserne Notwendigkeit. Auf dem tiefen Festland, in einem rauen Klima, zurückgehalten vom Joch, vom Westen entfernt, von allen Seiten belagert - von den Schweden, Livländern, Litauen,Polen, Ungarn, Türken, Krimtataren, Saraysk (Goldene Horde) und Kasaner Tataren - Russland erstickte jahrhundertelang im Kampf um nationale Freiheit und Glauben und kämpfte für seine Flüsse und für die freie See. Dies war ihr sogenannter "Imperialismus, über den ihre offensichtlichen und geheimen Feinde gerne sprechen".
Aus diesem Grund ist die Geschichte Russlands weitgehend eine Geschichte fast unaufhörlicher Kriege. Die Geschichte Russlands ist die Geschichte einer belagerten Festung. Von 1055 bis 1462 erlitt Russland nach Berechnungen des Historikers Solowjew 245 Invasionen. Darüber hinaus wurden zwischen 1240 und 1432 200 Angriffe auf Russland verübt, dh fast jedes Jahr.
Von 1365 bis 1893, über 525 Jahre, verbrachte Russland 305 Jahre im Krieg. Es ist nicht verwunderlich, dass der kampferprobte Russe, der es gewohnt ist, sich selbst zu opfern, häufiger gewinnt als die Einwohner des Landes, in deren Geschichte Kriege eine geringere Rolle spielten.
Russland erlitt jahrhundertelang schwere Verluste durch die Angriffe von Feinden.
Wie können Sie erklären, dass es einem kleinen, "unwissenden" Volk, das in einer rauen Gegend lebt, gelungen ist, all seine starken kulturellen Feinde zu überwinden und den größten Staat zu schaffen? Dafür gibt es nur zwei Gründe, keine andere Erklärung kann gefunden werden:
Die erste - durch den Geist des Volkes, die zweite - durch die staatliche Organisation der Kräfte dieses Volkes. Die erstaunliche Standhaftigkeit und Energie der Russen und die Tatsache, dass das Moskauer Fürstentum und dann das Königreich, wie Solonevich in der „Volksmonarchie“zu Recht betont, „immer eine höhere Art von Staat darstellten als die Staaten, die sie angriffen“. Denn "die staatliche Organisation des Großherzogtums Moskau und des Russischen Reiches hat immer die Organisation aller ihrer Konkurrenten, Gegner und Feinde übertroffen - sonst könnten weder das Großherzogtum noch das Königreich noch das Reich diesem Kampf um Leben und Tod standhalten."
Weiter betont Solonevich nicht weniger zu Recht: „Alle unsere Fehler und Fehler kamen genau dann, als wir unser Organisationssystem durch jemand anderen ersetzten. Fehler und Ausfälle wurden behoben, als wir zu unserer Organisation zurückkehrten. “
Was erklärt den Erfolg des russischen Nationalstaates?
Die Tatsache, dass Russland immer eine bessere staatliche Organisation hatte als die Völker Europas. Reduzieren Sie den Umgang mit eroberten Feinden. Die außergewöhnliche geistige Standhaftigkeit des russischen Volkes und seine Beharrlichkeit im Kampf um die gesetzten Ziele. Und schließlich die Tatsache, dass alle Schichten des Volkes in der gesamten russischen Geschichte die nationale Macht immer einvernehmlich unterstützt haben.
"Wenn die organisatorische Seite der russischen Staatlichkeit der heutigen westeuropäischen gleich wäre, würde Russland einfach nicht existieren: Es hätte nicht standhalten können."
„Russland fiel in jene Epochen, als die russischen Organisationsprinzipien auf westeuropäische Weise umstrukturiert wurden: Die spezifischen Nachfolger von Jaroslaw dem Weisen führten zur Niederlage der Kiewer Rus, das Fehlen einer zentralen Macht führte zum tatarischen Joch, Peters Europäisierung führte zur Leibeigenschaft (und zur Geburt eines antinationalen Europäers) der Geist der Intelligenz. B. B.), Lenins "Amerika einholen und überholen" - dem Sowjet.
„Jetzt können wir sagen, dass das Staatsgebäude Europas - trotz aller technischen Errungenschaften - ein erfolgloses Gebäude war.
Und wir können sagen, dass das Staatsgebäude Russlands trotz der heutigen Revolution ein erfolgreiches Gebäude war. “
Der oberflächlichste Forscher der historischen Vergangenheit des russischen Volkes kann dies alles übersehen. Trotzdem bemerkten dies weder ausländische noch russische Historiker mit sehr seltenen Ausnahmen hartnäckig. Warum hast du es nicht bemerkt? Denn „Die russische Staatsausstattung in Europa muss um jeden Preis verweigert werden, entgegen den offensichtlichsten Tatsachen der Geschichte, entgegen den allgemein anerkannten Gesetzen der Logik. Denn wenn wir den Erfolg unserer Handlungsmethoden erkennen, müssen wir uns selbst beurteilen. Nach unseren Slawophilen und dann nach Spengler und Schubart muss man sagen, dass Westeuropa im Sterben liegt, dass seine staatlichen Wege - von der Eroberung Roms bis zum Zweiten Weltkrieg, wie sie mit dem Mittelalter begannen und mit dem Mittelalter enden und daher,Dieses psychische Material ist von Natur aus für kein imperiales Bauprojekt geeignet.
Dann muss man zugeben, dass die Anordnung der menschlichen Gesellschaft, beginnend mit der Niederlage des Römischen Reiches und endend mit dem Zweiten Weltkrieg, trotz aller technischen Errungenschaften ein völliger Misserfolg war und dass die Versuche von fünfzehn Jahrhunderten nun mit einer Rückkehr zu den Methoden der Vandalen, Langobarden und Franken enden. Und dass folglich eine bessere Lebensordnung für die europäischen Völker entweder von Russland oder von den Angelsachsen erwartet werden sollte. Dies würde jedoch eine Ablehnung der nationalen Unabhängigkeit aller Stämme Westeuropas bedeuten. Dies würde bedeuten, dass der reaktionäre Charakter und die Sinnlosigkeit seiner politischen Geschichte Europas in den letzten fünfzehnhundert Jahren anerkannt werden: Es hat sich nichts als ein kontinuierliches Massaker herausgestellt. Und es gibt absolut keinen Grund anzunehmen, dass irgendetwas funktionieren wird: diese Methoden der Eroberung, Inklusion, Kolonisierung und anderedie vor eintausendfünfhundert Jahren von den Vandalen und Langobarden praktiziert wurden, werden jetzt mit einem wirklich beneidenswerten Maß an Beständigkeit und Beständigkeit wiederholt. “
B. Bashilov
