Die neue Umverteilung, die in Russland begonnen hat, der "Sturz des Gouverneurs" und die Wahlergebnisse werfen viele Fragen auf. In der Sowjetzeit begann der Prozess der Einführung der sogenannten "Methodologen" in die "Elite". Wer sind sie, wer sind ihre Kuratoren, was sind ihre Ziele und wo versuchen sie, den Autopiloten des russischen Schiffes auszuschalten - darum geht es in dem heutigen Artikel.
Das Gesetz der Zeit
Die Menschheit als System hat ihre eigenen Parameter, einschließlich der Häufigkeit verschiedener Prozesse. Eine der wichtigsten ist die Häufigkeit des Generationswechsels, die die Erneuerungsrate der biologischen Komponente der Menschheit charakterisiert. Es entspricht ungefähr 25 Jahren - dies ist die durchschnittliche Zeit, die eine Frau benötigt, um ihr erstes Kind zu bekommen. Diese Frequenz ist seit vielen tausend Jahren praktisch unverändert geblieben.
Nehmen wir den Transport. Der Mensch hat den Wagen erfunden und er dient seit Tausenden von Jahren ohne wesentliche Änderungen. Der Mensch hat den Wagen erfunden und er ist seit Hunderten von Jahren unterwegs. Er erfand die Lokomotive, deren Design sich nach Jahrzehnten änderte (Dampflokomotive, Diesellokomotive, Elektrolokomotive usw.). Mit der Erfindung des Automobils und des Flugzeugs hat es bereits mehrere Jahre gedauert, die Industrie zu erneuern.
Das Verhältnis der Erneuerungshäufigkeiten der biologischen und sozialen Komponenten und ihrer Beziehung im globalen historischen Prozess wird als Zeitgesetz bezeichnet.
Nach einer Änderung des Verhältnisses der Referenzfrequenzen der biologischen und sozialen Zeit garantiert das Studium der angewandten Fakten nicht die Besetzung einer stabilen Position auf den höheren Ebenen der "Elite" -Pyramide des Konsums, selbst gegenüber Vertretern einer Generation und nicht gegenüber ihren Nachkommen, da die angewandte Faktologie, die sie beherrschen, im Laufe der Zeit immer wieder veraltet ist. aktives Leben einer Person.
Werbevideo:
Es war und ist in einigen Momenten so weit wie im obigen Bild gezeigt, aber die Situation ändert sich, was in der folgenden Tabelle deutlich zu sehen ist.
Bevölkerung des Planeten in extremer Armut, 1820 - 2015. Extreme Armut ist definiert als Konsumniveau unter 1,9 internationalen Dollar pro Tag. Der internationale Dollar berücksichtigt die Differenz der Dollarpreise zwischen den Ländern und die Inflationsrate.
Sie können sehen, dass wir nach einer Phase der Resonanz in den 1950er Jahren zu einer anderen Art des sozialen Lebens gewechselt sind. Es ist zu sehen, dass zur Zeit von Alexander Sergejewitsch Puschkin nur eine sehr kleine Schicht von Menschen Zugang zu den Vorteilen des öffentlichen Lebens hatte. Heute leben etwa 10% der Weltbevölkerung in extremer Armut. Das Gesetz der Zeit gewinnt nur an Dynamik und macht Crowd- "Elite" -Methoden zur Lösung von Problemen immer funktionsunfähiger. Dies führt nicht nur zu Enttäuschungen im Leben vieler Menschen, sondern auch zu einem massiven Interesse an den Gründen für die Instabilität der Lebensposition von Einzelpersonen, Familien und Gesellschaften. Dies wirft Fragen auf, auf die es in der „Elite“-Politik und der Psychologie der Crowd- „Elite“-Sozialsysteme keine Antworten gibt macht das Masseninteresse an der Verwaltung und Entwicklung der Methodik der Erkenntnis und Kreativität vorbestimmt.
Deshalb braucht die Gesellschaft, dass jeder die Gesetze versteht, die die Struktur des Lebens regeln, denen das Leben des Menschen und der Gesellschaft untergeordnet ist. konnte Prozesse in ihrem Kausalzusammenhang identifizieren; und wurde auch ein Manager, von dem das Leben der ganzen Gesellschaft abhängt. In einer solchen Gesellschaft besteht keine Notwendigkeit, eine Hierarchie persönlicher sklavenherrlicher Beziehungen aufrechtzuerhalten, die die "Elite" -Gesellschaften der Massen zerschmetterten. Eine solche Gesellschaft braucht keine Unterdrücker, deren Zweck es ist, den Parasitismus in der Arbeit anderer Menschen zu bewahren. Gleichzeitig werden offizielle Hierarchien nicht auf dem Prinzip aufgebaut: „Ich bin der Boss, du bist ein Dummkopf; Sie sind der Chef, ich bin der Dummkopf, "weil sie Ausdruck der strukturellen Art des Managements sind.
Über Methodik und Ideologie
Das Wissen, das ein Mensch benötigt, um sein Leben und das Leben der Gesellschaft zu verwalten, wird als Methodik bezeichnet. Es ist ein System von Methoden und Prinzipien der Erkenntnis, die auf der Dialektik als der Kunst basieren, Fragen zu stellen und Antworten darauf zu finden. Die Methodik ermöglicht es uns, Unsicherheiten im Leben zu lösen, private Prozesse zu identifizieren und ihre Verschachtelung in umfassenderen Prozessen zu bestimmen.
Die Methodik hat jedoch eine andere Funktion: Sie ist ein Managementinstrument, und in einer methodisch Analphabetengesellschaft kann sie ein Werkzeug zur Manipulation großer Massen von Menschen sein.
Dementsprechend führen im zweiten Fall, wenn die methodologische Kultur in der Gesellschaft nicht weit genug verbreitet ist, ihre wenigen Träger zu einer Ideologie (durch die Kontrolle ausgeübt wird).
Eine methodisch Analphabetengesellschaft kann Ideologie akzeptieren oder ablehnen. Wenn eine Gesellschaft eine Ideologie angenommen hat und die Ideologie mehr oder weniger dem Leben angemessen ist, dann überwindet sie die Krise, die in dieser Gesellschaft gereift ist.
Das Verhältnis der Machtarten in der Gesellschaft.
Also Russland Mitte der 1930er Jahre. überwand die Krise der Romanow-Dynastie zu Beginn des 20. Jahrhunderts. Aber alles in der Ideologie, das auf diese Weise in eine methodisch Analphabetengesellschaft eingeführt wird, ist von Anfang an für das Leben unzureichend oder erlangt aufgrund der historischen Entwicklung der Menschheit und dieser Gesellschaft die Qualität der Unzulänglichkeit und wird zu einem Generator neuer Probleme und Krisen, die auf der Grundlage der alten Ideologie nicht überwunden werden können. Es gibt viele Beispiele dafür, auch in der Geschichte unseres Landes:
- die Unfähigkeit der Romanow-Dynastie, Probleme auf der Grundlage ihres Festhaltens an der orthodoxen ideologischen Hülle des westlichen Regierungskonzepts "Sklaven, gehorche den Herren …" zu identifizieren und zu lösen (Epheser 6: 5-7);
- die Unfähigkeit der UdSSR-Gesellschaft auf der Grundlage der Ideologie des Marxismus-Leninismus (der säkularen Hülle des westlichen Managementkonzepts), die zu Beginn der 1980er Jahre angesammelten zu identifizieren und aufzulösen. Probleme;
- die Unfähigkeit der postsowjetischen Regierung, Probleme auf der Grundlage einer importierten liberal-bürgerlichen Ideologie zu lösen (zusammen mit dem Marxismus dominieren sie immer noch das Bildungssystem);
- Andere ideologische Schalen desselben westlichen Managementkonzepts (Scientology, Shchedrovitskys Pseudomethodik, Grefs Agilität usw.) enthalten keine adäquate Methodik: Managementtheorie, Soziologie, Psychologie, Ökonomie, die nur eine kosmetische Reihe von Methoden (keine Methodik) zur Aufrechterhaltung der Funktionsweise enthält nach dem aktuellen Konzept;
In allen Fällen wurden Ideologien, die die Angemessenheit des Lebens selbst verloren hatten, zu Problemen, die Gesellschaften identifizieren und überwinden mussten.
Ein Beispiel für den methodischen Analphabetismus der Gesellschaft:
Am 31. Oktober 1939 erläuterte der Vorsitzende des Rates der Volkskommissare und des Volkskommissars für auswärtige Angelegenheiten Wjatscheslaw Molotow auf einer außerordentlichen Sitzung des Obersten Rates für Außenpolitik das aktuelle Problem:
Nachdem unser Volk den Feind besiegt und die Eigenschaften des Hitler-Regimes verboten hatte, tat es nicht die Hauptsache - es drang nicht in das Wesen des Faschismus ein. Und ohne in das Wesentliche einzudringen, entwickelte er nicht die für alle Länder und Völker notwendige Methodik, insbesondere für diejenigen, die unter der Herrschaft des Faschismus standen und bleiben, die ein für alle Mal beseitigt werden muss.
Anhänger der globalen „Elite“förderten den Marxismus als säkulare ideologische Hülle des westlichen Regierungskonzepts. Die Gefahr für die Kuratoren dieses Projekts bestand darin, dass der Gesellschaft im Rahmen des Marxismus eine marxistisch-leninistische Dialektik präsentiert wurde, die nicht jeder formal wahrnehmen konnte.
Dialektik
"Subjektive Dialektik" in der Form stellt in der Praxis eine Abfolge von Fragen dar, die in ihrer Bedeutung und in jedem Stadium eindeutig bestimmt und in ihrem Zusammenhang mit dem Leben eindeutig verstanden werden, sowohl explizit gestellt als auch impliziert, auf die bestimmte Antworten gegeben werden, die in ihrem Zusammenhang mit dem Leben eindeutig verstanden werden. Die Eindeutigkeit des Verstehens (möglicherweise multivariat: im Sinne einer eindeutig definierten Menge) wird von der Kultur bestimmt - einer persönlichen, sozialen Gruppe, der Gesellschaft als Ganzes. Und wir betonen, dass es keine subjektive Dialektik gibt, wenn es keinen Zusammenhang mit dem Leben der Fragen und Antworten gibt. Was ohne Verbindung zum Leben entsteht, ist der Abstraktionismus, der möglicherweise die Illusion seiner Objektivität erzeugt.
Mit anderen Worten, Dialektik ist ein Gespräch einer gut gelaunten Person mit Leben, Gedanken und anderen Taten, was eine unvermeidliche Folge der Umsetzung des Plans zur Entwicklung unserer Welt auf die eine oder andere Weise hat.
Gleichzeitig stellen sich heraus, dass eine ziemlich allgemeine Kontrolltheorie (die Grundlage der Methodik) und die dialektische Methode miteinander verbunden sind, so dass der Besitz der dialektischen Methode die Entwicklung einer hinreichend allgemeinen Kontrolltheorie ermöglicht und der Besitz von mindestens einer mehr oder weniger praktikablen Kontrolltheorie in irgendeiner verborgenen Form auch den Besitz enthält dialektische Methode. Effektive Managementfähigkeiten sind in ihrem Wesen auch der Lebensausdruck der "subjektiven Dialektik", die (zumindest) den unbewussten Ebenen der Psyche des Individuums innewohnt.
Um dies zu verhindern, wurde die Pseudomethodik von der globalen "Elite" im Voraus durch den sogenannten "methodologischen Kreis" von G. P. Shchedrovitsky.
Zur Pseudomethodik von Shchedrovitsky
Um zu verstehen, wie die Ideologie der „Methodologen“(Spieltechniker) aussieht, lesen wir die Memoiren eines ihrer Teilnehmer, eines Vertreters der „School of Effective Leaders“Valery Lebedev:
In der späten Sowjetzeit wurde diese Idee von Georgy Petrovich Shchedrovitsky in die Praxis umgesetzt. Und so heimlich, dass dieser mächtigste Frühling aller seiner Aktivitäten bis heute verborgen ist.
Georgy Petrovich Shchedrovitsky.
Anfang der 1970er Jahre, als Georgy Petrovich oder GP, wie ihn jeder nannte, nach Minsk kam und dort mit seinem frühen Team Sitzungen durchführte, um das alte Denken aufzudecken, war er manchmal offen in privaten Gesprächen. In seinem Plan sah der wichtigste strategische Anreiz seines gesamten Lebens so aus.
Die Stärke der SMD-Methodik (System-Thought-Activity), die Shchedrovitsky seit langem entwickelt hatte, war die Schematisierung. Das heißt, die Darstellung eines sozialen Geräts oder Prozesses in Form von Diagrammen, Blöcken, Abbildungen und funktionalen Verbindungen zwischen ihnen mithilfe von Pfeilen. Alles wurde sehr klar und verständlich. Wo, welcher Block, wer ist mit wem verbunden und wie, wo müssen Sie eintreten, um dies und das zu tun.
Spiele für organisatorische Aktivitäten Shchedrovitsky wurde nur für die Weiterentwicklung und Umsetzung der "intellektuellen Revolution" in der UdSSR konzipiert. Führen Sie Hunderttausende von Menschen durch die Spiele und bilden Sie eine riesige Klasse von Unterstützern. Dies werden Direktoren von Unternehmen, Leiter von Geschäften, Bezirksausschüsse, Stadtausschüsse, Regionalkomitees, Richter, Hochschullehrer und Ministerialbeamte aller Ränge sein. Es scheint, dass es keine Kategorie der Bevölkerung gab, die nicht von der "Spielbewegung" der späten 1970er und aller 1980er Jahre erfasst wurde. Obwohl nein, gab es solche Kategorien - das ist die Armee. Sowie der KGB und das Innenministerium. Soweit ich weiß, gab es kein ODI. Und was ist die Machtergreifung ohne die Sicherheitskräfte? Aber diese Systeme wurden von Georgy Petrovich als so etwas wie Exekutivorgane angesehen. Es wird einen Befehl von den politischen Führern geben - sie werden ausführen - und das war's."
Diese Füllung wurde auch möglich, weil die Führung der UdSSR und des KGB nicht die für die Gesellschaft notwendige Methodik generieren konnte und unter der Herrschaft der Wahnvorstellungen des Marxismus blieb.
Dies wird auch durch die Worte von Vyacheslav Molotov in einem Gespräch mit Felix Chuev bestätigt:
Tatsächlich war es notwendig, den Prozess der Rückkehr zum De-facto-System der Nachlasskaste zu unterstützen und der Gesellschaft nicht zu erlauben, es zu verlassen. Das heißt, in diesem Sinne stimmten die Ziele der Parteinomenklatur und die Ziele, die von der globalen „Elite“durch Pseudomethodologen umgesetzt wurden, überein.
Am Beispiel des heutigen iranischen Lebens, das auf dem historisch etablierten Islam basiert, wird deutlich, dass die Menschen erkennen, dass dieses Dogma nicht tragfähig ist, wenn das Dogma lange Zeit aktiv in die Gesellschaft eingepflanzt wird (es spielt keine Rolle, welches - Marxismus, historisch etablierter Islam, historisch etabliertes Christentum) Suche nach einem Ausweg unter ihrer Macht. Und ohne die Fähigkeit, das Leben wahrzunehmen und unabhängig zu denken, ohne Kenntnis der realen Methodik, ohne die Fähigkeit, die Methodik zu beherrschen und zu entwickeln, ist es sehr leicht, sie zu täuschen. Zu diesem Zweck wurde ein Haken in Form der sogenannten "Methodik" von G. P. Shchedrovitsky, der bis heute verbessert wird.
Im Westen gibt es ein Analogon der einheimischen Pseudomethodologen - "großzügig" - dies ist eine Sekte von Scientologen, die auf demselben konzeptuellen Gebiet tätig sind. Beide Lehren sollen den törichten Schergen des Schicksals, die versehentlich Geld und Macht in die Hände bekommen haben, erklären, warum sie es verdienen - Geld und Macht. Zu dieser Theorie kam das Coaching der Partei-Nomenklatura und ihrer Nachkommen hinzu, wie man sich vor kompetenteren Leuten verhält, um nicht an Glaubwürdigkeit zu verlieren und Kontrollhebel nicht zu verlieren.
Der berühmteste Scientologe der Welt, Tom Cruise, hält eine Rede bei der Einweihung der neuen Scientologenkirche in Madrid.
Das Wesen dieser Lehren entspricht der Anti-Wissenschaft - oder der Bayes'schen Wissenschaft. Die Bayes'sche Wissenschaft ist eine Aktivität, die Modelle erzeugt, die korrigiert werden müssen, wenn neue experimentelle Daten eingehen. Infolgedessen ist in der Bayes'schen Wissenschaft "Ziel nichts, Bewegung ist alles".
Die "Methodik" basiert auf dem alten philosophischen Ansatz über die Existenz von "wahren Namen von Dingen", durch dessen Beschreibung ein bestimmtes Phänomen angeblich automatisch erreicht wird, um das Wesen dieses Phänomens zu verstehen. Dies ist in der Tat nicht der Fall, da Ursache und Wirkung hier verwechselt werden. Prozesse und Phänomene (und sie sind in Bildern) können effektiv gesteuert werden, wenn nicht allgemein Namen für sie gefunden werden, sondern Namen, die dem Leben angemessen sind, d. H. messtechnisch einwandfreie Namen.
Von alledem verstand die sowjetische Parteiführung jedoch nur, dass es ausreichte, „die Frage richtig zu stellen“, damit das Management wirksam wurde. Daher wurde die gesamte Tätigkeit von Managern und Methodologen auf die Suche nach den "richtigen" Formulierungen von Fragen und deren Weitergabe an die Fachwelt beschränkt.
Leider wollte die Parteinomenklatur der UdSSR die Gefahr von Pseudomethodologen nicht verstehen. Warum? Denn in ihr gab es auf den unbewussten Ebenen der Psyche eine Bitte um Wiederherstellung des Nachlasskastensystems. "Methodologen" können leicht von außen manipuliert werden, wenn sie an einigen Knotenpunkten plötzlich das erwartete "Feedback" ("Feedback" - bedeutet eine Antwort, Antwort, Antwort auf eine Handlung oder ein Ereignis) von der Realität (unerwartetes "Feedback") erhalten. widerlegt nicht die Theorie, sondern "verfeinert das Modell").
Entwicklungsinstitut
Der Sohn von G. P. Shchedrovitsky, Pjotr Shchedrovitsky, Präsident der Stiftung „Development Institute benannt nach G. P. Shchedrovitsky “, sagte offen, dass er und seine Schüler behaupten, das Land und die Welt zu regieren. Dass ihre "Methode" für die allgemeine Vereinheitlichung des Managements in der Welt geschaffen wurde. Ihre Aufgabe ist es, hochspezialisierte Spezialisten zu vereinen und ihnen etwas gemeinsam zu geben.
Aus seinem Interview:
- Sie sind Leiter der Stiftung des Georgy Shchedrovitsky Development Institute und teilen die Ideen der Methodik. Können Sie formulieren, was das Wesentliche ist ?
P. G. Shchedrovitsky konnte das Wesen seiner "Methodik" nicht klar definieren. Für ihn ist dies nur eine Reihe bestimmter Methoden, die es ihm ermöglichen, unter denen, die sie nicht beherrschen, wettbewerbsfähiger zu sein. Ohne eine Antwort auf die Frage - wer ist ein Mann und warum er auf diese Welt gekommen ist, ohne einen Mann mit Fragen der Moral und der Zielsetzung zu definieren - zerfällt die gesamte "Methodik" von Shchedrovitsky in Staub, was sich in der Unfähigkeit seiner Schüler zeigt, die wahre Methodik und die Ziele der Gesellschaftsentwicklung zu verstehen. Und ihre Handlungen äußern sich in dem Versuch, die Gesellschaft bis zu ihrem Missverständnis hochzuziehen und damit ihre Entwicklung zur Menschheit zu verlangsamen, was im Prinzip unmöglich ist.
Das heißt, Shchedrovitskys Pseudomethodologen bereiten automatisch synchronisierende Zombies vor, deren intellektuelles Potenzial darauf abzielt, Ziele mit Hilfe von "Schematisierung" und "Spieltechnikern" zu erreichen. Darüber hinaus glauben diese Zombies, dass sie ihre Ziele selbst bestimmen, ohne zu erkennen, dass ihre Ziele bereits als integraler Bestandteil der „Methodik“von G. P. Shchedrovitsky. Die Grundlage seiner Lehre ist der Materialismus. Folglich gibt es kein Verständnis für die Existenz des hierarchisch höchsten umfassenden Managements und der objektiven Gesetze der menschlichen Existenz, denen die Methodik nicht widersprechen kann. Und das ist gefährlich für die heutige Zivilisation: Tatsache ist, dass, wenn Sie die Werke von Ethologen lesen (ein Zweig der Biologie, der das Verhalten von Tieren untersucht), die Nachlassgesellschaft ein Affe ist, der von der Zivilisation leicht ausgebildet ist, während die Erde die Zivilisation der Menschheit benötigt.und nicht ausgebildete gesprächige Banderlog und Bioroboter …
Alternative
Die Grundlage einer adäquaten Lebensmethodik ist eine ziemlich allgemeine Kontrolltheorie (DOTU), die sich auf ein Mosaik-Weltbild der Integrität stützt (die Welt ist einheitlich und ganzheitlich und alles in ihr ist kausal bedingt, was es einem Individuum, das DOTU besitzt, durch Metrologie ermöglicht, leicht in die Problematik aller Spezialwissenschaften einzutreten und, falls erforderlich, um eine gemeinsame Sprache mit Fachleuten zu finden: Das heißt, der konzeptionelle und terminologische Apparat von DOTU ist ein Mittel zur interdisziplinären Kommunikation von Fachleuten aus verschiedenen privaten Wissens- und Tätigkeitsbereichen. Dies macht DOTU zu einem Mittel, um Träger unterschiedlicher wissenschaftlicher Kenntnisse und angewandter Fähigkeiten zu einer harmonischen kollektiven Integrität zu vereinen notwendig für das sichere Leben und Arbeiten von Einzelpersonen und Gruppen, aus denen die Gesellschaft besteht. Dies ist der Hauptvorteil des konzeptuellen und terminologischen Apparats von DOTU.nichts dergleichen in der "Methodik" von G. P. Shchedrovitsky ist weg.
Die Steuerung kann nach drei möglichen Steuerungsschemata durchgeführt werden: Software, softwareadaptives und Prädiktor-Korrektor-Schema.
- Programmierschema: Aktuelle Informationen über den Zustand der externen Umgebung und die Position des Objekts darin - Rückmeldung - werden im Steuerungssystem nicht verwendet. Es gibt keine Flexibilität im Verhalten.
- Software-adaptives Schema: Rückmeldungen über den Zustand des Steuerobjekts und den Zustand der Umgebung werden verzögert, wodurch auch Maßnahmen verzögert ergriffen werden und der Steuerfehler bis zum Zusammenbruch der Steuerung zunimmt.
- Prädiktor-Korrektor-Schema: Das Steuerungssystem reagiert nicht nur auf vergangene Ereignisse und erkennt Abweichungen vom idealen Steuerungsmodus, sondern identifiziert auch Tendenzen zur Implementierung von Abweichungen, wenn die Prognose korrekt ist. Der Prädiktor-Korrektor ist "intelligenter" und bietet eine flexiblere, unkonventionellere Steuerung als frühere Schemata.
Und Russland muss sich bemühen, nach dem "Predictor-Corrector" -System auf allen Ebenen zum Management überzugehen, um Probleme proaktiv zu lösen, bevor sie tatsächlich im Leben auftreten.
"Shchedrovityane" an der Macht
Heute sind viele der "großzügigen" Scientologen in der höchsten Regierung. Unter ihnen sind solche Namen wie Kirienko, Gref, Kuzminov, Nabiullina, Kudrin, Volodin, Kurginyan, Chodorkowski, Surkow, Mizulina, Glazyev und andere.
Im Rahmen der Umsetzung der Politik zur Förderung der Kasten-Kasten-Gesellschaft und des Stammessystems in der „Elite“selbst ist es für das „großzügige“Team unter der Führung von Kiriyenko wichtig, die Stabilität des Managements aufrechtzuerhalten, während das Prinzip der Sklaverei unverändert bleibt.
Die Sammlung von Rückmeldungen aus der Bevölkerung durch "Technokraten" in den Pilotregionen hat sich verbessert, was es ermöglicht hat, eine Reihe sozialer Probleme zu lösen, ohne die "Elite" -Eigenschaft des Systems selbst zu verändern, was es ermöglicht, die Augen der Bevölkerung weiter zu verwischen. Selbst bei einer solchen Kontrolle liegt jedoch ein Fehler vor: Es besteht darin, dass entweder eine gemittelte Rückkopplungsbeziehung erfasst wird (das System kann das wichtigste nützliche Signal oder den gesamten Bereich nützlicher Meinungen nicht identifizieren) oder sich gegenseitig ausschließende Statistiken zu einem Thema erfasst werden. Infolgedessen - eine Zunahme der Anzahl unerfüllter Versprechen und die Lösung von sekundären Problemen anstelle von vorrangigen.
Das heißt, Kirienkos Pseudomethodologen haben kein Verständnis für das Gesetz der Normalverteilung (es gibt keine geeigneten Kriterien für die Auswahl der Teilnehmer, um Feedback zu sammeln). Das System selbst beschränkt sich auf die Interaktion mit dem rechten statistischen Ende des Normalverteilungsgesetzes - jenen, die sich an der realen Zukunft orientieren und die "Avantgarde" (wenn wir uns an Lenins Terminologie erinnern) der sozialen Entwicklung sind. Folglich ist ein „Kollateralschaden“unvermeidlich.
Der schwächste Punkt der „Methodologen“ist das Fehlen eines proaktiven Managementeinflusses, um Managementfehler in Zukunft zu „vermeiden“. Kann die Arbeit von Kiriyenkos "Technokraten" als erfolgreich angesehen werden, wenn die Ziele erreicht werden, aber der Kollateralschaden ist erheblich und kann sogar den Nutzen der Managementergebnisse außer Kraft setzen?
Die Technokraten stießen an die Obergrenze des adaptiven Kontrollschemas. Da die Grundlage ihrer Tätigkeit der Materialismus ist, sind sie tatsächlich „Ich-Zentristen“(wenn sich der Einzelne als Zentrum seiner Weltanschauung betrachtet) und glauben an ihre Exklusivität, ihr Wissen und ihre Intelligenz mit einem begrenzten Verständnis der umgebenden Realität.
Gleichzeitig zeichnen sie sich durch eine Sicht der Gesellschaft (Bevölkerung) von außen aus: Es gibt sie und es gibt alle anderen. Das heißt, das Modell einer sozial gerechten Gesellschaft ist für sie auf der Ebene ihrer Weltanschauung inakzeptabel, und das Maximum, zu dem sie sich entwickeln können, ist eine Gesellschaft des wohlmeinenden Dämonismus.
Auf welchen Prinzipien basiert die Auswahl, wenn es keine Einheit gibt, die auf dem Verständnis der objektiven Gesetze der menschlichen Existenz und folglich der Notwendigkeit, nach dem Gewissen zu leben, beruht? Dies zeigt das Beispiel derselben RANEPA-Managementschule: Der Unterricht besteht aus denselben alten ineffektiven liberalen Mantras, multipliziert mit der Pseudomethodik. Der Mangel an Einheit auf der Grundlage guter Moral wird durch Teambildung ersetzt, ähnlich dem Springen betrunkener Fallschirmjäger in den Brunnen am Tag der Luftstreitkräfte und dem psychischen Zusammenbruch - Fallschirmsprünge, gepanzerte Personentransporter usw. am Strand - Brechen ist viel praktikabler, weil die Organisation der Müllabfuhr für "Sklaven" für sie ein unlösbares Problem ist und unter ihrer Würde liegt).
Im Internet kursieren bereits Videos aus der Ausbildung der "Personalreserve". Zukünftige "Technokraten" sammeln sich und bekämpfen die Angst, indem sie von einer 7-Meter-Klippe in den Fluss springen. Foto: youtube.com/RBC.
Wenn es in die Realität umgesetzt wird, treten die Grenzen des programmatisch-adaptiven Managements auf, insbesondere auf kommunaler und regionaler Ebene, wo es unmöglich ist, viel Geld in das Problem zu „stecken“. Wenn Sie an die Grenzen Ihrer Fähigkeiten stoßen und das Verständnis der Bevölkerung verbessern, funktioniert dieses Programm nicht mehr. Was können wir über jene Regionen sagen, in denen nicht die "Technokraten" Kiriyenko an der Spitze stehen, sondern die Generalgouverneure unter den ehemaligen Sicherheitsleuten und Schützlingen der Oligarchen, die dem Kuchen am nächsten stehen? Das heißt, die Regionen, in denen das Programmmanagement Rückmeldungen immer noch nicht berücksichtigt.
Tatsächlich werden Bedingungen geschaffen, unter denen das Land mit den Händen neuer Manager - "Technokraten", die in Kiriyenkos Schule aufgewachsen sind, unmerklich für die Mehrheit der Bevölkerung - in ein katastrophales Szenario eintreten kann. Die Sicherheit des Landes ist bedroht.
Ziele und Vorgaben
Die transhumanistische Zukunft als Ziel in dieser Phase wird durch die Digitalisierung "unterstützender" Prozesse (zum Beispiel im Bildungsbereich) getarnt und als äußerst nützlicher Prozess für Gesellschaft und Staat dargestellt.
Das Team von Pseudomethodologen wird von der globalen "Elite" blind eingesetzt, um die folgenden Ziele im Managementprozess durch das westliche Globalisierungsprojekt zu erreichen:
- Aufbau eines globalen oligarchischen Faschismus auf der Grundlage der Ideologie des Transhumanismus;
- Kontrolle über die Situation in Russland und Erhaltung des Crowd-Elite-Gesellschaftsmodells, Verhinderung der Bildung einer humanen Gesellschaft und eines humanen Staates durch Kanalisierung nützlicher Initiativen und Unterstützung aller Arten von Nachahmungsprozessen (viel Lärm und nichts im Wesentlichen).
Die Pseudomethodologen selbst arbeiten heute daran, folgende Ziele zu erreichen:
- Kontrolle über die Prozesse in Russland und die Erhaltung des Crowd-Elite-Modells der Gesellschaft;
- Schulung des Personals und Einführung in die Behörden;
- Neustart der "Eliten" mit der Umverteilung von Vermögenswerten und ihren Handlangern in den Machtstrukturen;
- Digitalisierung der Gesellschaft und Unterordnung des Menschen unter künstliche Intelligenz, programmiert durch Algorithmen des Massen- "Elitismus".
Es ist anzumerken, dass die sogenannten "Methodologen", die nach dem programmadaptiven Kontrollschema arbeiten, sowohl bei der Erreichung der festgelegten Ziele als auch nach deren Erreichung unweigerlich auf schwierige oder sogar unlösbare Probleme für sich selbst stoßen. So werden einige der an der Macht befindlichen „Elite“-Gruppen beim Neustart ihre Loyalität und Hingabe imitieren, aber in Wirklichkeit werden sie sich aktiv gegen die Integration in das Managementmodell von „Kirienko“aussprechen, was zu einem Zusammenbruch des Managements mit unvorhersehbaren Konsequenzen führen kann. Nach Erreichen der festgelegten Ziele werden „Technokraten“aufgrund ihrer eigenen methodischen Inkonsistenz unweigerlich mit für sie unlösbaren Unsicherheiten konfrontiert sein, die zu einem Ungleichgewicht des gesamten Managementsystems führen können. Der damit verbundene Schaden ist für die potenziellen Manager selbst nicht akzeptabel.und der Staat als Ganzes.
Die heutige „Methodik“ist sowohl Scientology (Kirijenko durch das Scientology Verfahren ging - Clearing) und Shchedrovitsky des „Methodik“in ihrer weiteren Verbesserung auf den Prinzipien der Bayes-Wissenschaft. Dies ist eine Reihe effektiver Methoden zur Verwaltung der Bevölkerung, denen sich die "Methodologen-Technokraten" selbst nicht zuschreiben, die sie aber gleichzeitig nicht als direkte Sklaven betrachten.
Diese Position spiegelt sich gut in der bekannten Rede des Pseudomethodologen G. Gref auf dem Wirtschaftsforum in St. Petersburg wider:
Hier ist eine wörtliche Abschrift seiner Rede, die hervorhebt, was unserer Meinung nach wichtig ist:
Man kann daher verstehen, warum Pseudomethodologen die öffentliche Diskussion über die Entwicklungsziele von Gesellschaft und Staat sowohl auf Bundesebene als auch auf regionaler Ebene vermeiden. Und auch, warum es im Bildungssystem keine Methodik gibt - dieses Thema ist verboten. Was unverständlich ist, ist erschreckend. Aber sie können nicht verstehen.
Wenn diese Bedingung nicht erfüllt ist, sind die Behörden ständig mit für sie unvorhersehbaren Umständen konfrontiert. Zahlreiche Beispiele aus dem politischen Leben Russlands bestätigen diese fundamentale Position.
Fazit
Der Übergang zu einer Gesellschaft der sozialen Gerechtigkeit ist unmöglich, ohne die Methodik der Erkenntnis und Kreativität auf der Grundlage einer ziemlich allgemeinen Managementtheorie vollständig und bedingungslos zu beherrschen. Aufgrund der objektiven Gesetze der Existenz der menschlichen Gesellschaft gibt es keine anderen Optionen für die Entwicklung der Menschheit. Dies ist der einzige Ausweg für die menschliche Zivilisation.
