Karten aus der ersten Ausgabe der Britannica Encyclopedia von 1768-1771 sind interessant, um nicht nur das polygraphische Niveau dieser Zeit, sondern auch den tatsächlichen Zustand der geografischen Darstellungen zu demonstrieren. Können Sie sich vorstellen, dass der König, die Herren und andere Aristokraten der "nautischen Nation", "Herrscher der Meere" veraltete Informationen für sehr viel Geld gekauft haben?
Die Tatsache, dass die Verlage nicht nur wegen Hack-Arbeit im Gefängnis landeten, sondern die Enzyklopädie sofort weiter veröffentlichten und das Volumen erhöhten, beweist außerdem, dass alles ursprünglich von ihnen mit hoher Qualität und Super-Super gemacht wurde. Die erste Ausgabe von Britannica, 1768-1771, bestand aus drei Bänden, 2670 Seiten, 160 Registerkarten mit Abbildungen; zweite Ausgabe 1777-1784 von 10 Bänden, 8595 Seiten, 340 Bildern; dritte Ausgabe 1788-1797 - 18 Bände, 14579 Seiten, 542 Abbildungen.
Karten von Europa von 1771 aus Britannica: Auf der linken Seite befindet sich ein Fragment von Shokalskys Karte (Flusseinzugsgebiete), auf der eine rote Linie die Wasserscheide der Einzugsgebiete der Ostsee und des Weißen Meeres trennt. Rote Pfeile oben und unten zeigen die Hauptrichtungen der Kolonisierung von den Meeren aus. unten auf derselben Karte wurden Toponyme hinzugefügt, die für uns von Interesse sind und aus der Karte von Britannica stammen:
Jetzt schneiden wir Fragmente aus der Karte rechts aus und fügen das entsprechende Fragment (soweit wir konnten mit unterschiedlichen Projektionen) aus der Britannica-Karte von 1771 hinzu. Zur Erleichterung des Studiums markieren auf beiden Fragmenten rote Punkte Städte in der Nähe der Flüsse der Ostsee und des Weißen Meeres und grüne Punkte Städte in der Nähe der Flüsse des Schwarzen und des Kaspischen Meeres:
Werbevideo:
Jetzt betrachten und markieren wir einige Punkte nicht einmal zur Diskussion, sondern nur um zu fühlen, was die britische Aristokratie damals sah:
- es gibt keinen Veliky Novgorod, auf Wolchow nur den alten Ladoga, der hier keinen Platz zu haben scheint;
- Narva ist, Revel (Tallinn) ist, Pleskov (Pskov) auch, Veliky Novgorod nicht;
- Auf der anderen Seite befindet sich in der Nähe von Smolensk ein Novgorod, ähnlich dem Ort des modernen Vitebsk.
- Es gibt keinen Tver, der von den Oldenburgern als "unsere dritte Hauptstadt" verehrt wurde.
Ja, okay, dann werden wir es herausfinden.
Und jetzt empfehle ich, die Karte Asiens (aus der dritten Ausgabe von Britannica) des späten 18. Jahrhunderts mit der Shokalsky-Karte des späten 19. Jahrhunderts zu vergleichen, wobei ich der Konfiguration der Pazifikküste besondere Aufmerksamkeit schenke. Stimmt es, dass in 100 Jahren Fortschritte zu verzeichnen waren?
Dieser Fortschritt wurde nicht nur möglich, weil im 19. Jahrhundert geodätische Vermessungen nach der Triangulationsmethode anstelle der alten "Augapfel" -Vermessung und Entfernungsmessung mit einer Messkette durchgeführt wurden.
Nein, die Hauptleistung bestand darin, das PROBLEM DER LANGLEBIGKEIT zu lösen. Kurz gesagt: Der Breitengrad wurde ziemlich genau durch den Aufstiegswinkel der Sonne, des Nordsterns usw. gemessen, aber die zweite Koordinate, der Längengrad, war sehr schwer zu berechnen.
1714 wurde in England (vom Parlament, von der Königin?) Jedem, der das "Problem der Länge" löste, ein riesiger Preis von 20.000 Pfund Sterling verliehen. Astronomen kämpften um Berechnungen für die Satelliten des Jupiter, den Durchgang der Sterne durch den Mond usw., aber eine praktisch anwendbare Lösung, sowohl hinsichtlich der Genauigkeit als auch der realen Seebedingungen, wurde nicht gefunden.
Mit anderen Worten, fast bis zum Ende des 18. Jahrhunderts waren alle Karten eine Version eines bestimmten Kapitäns, eines Pioniers oder einer konsolidierten Interpretation verschiedener Quellen. Alles hing von der Genauigkeit der Beobachtungen, der Fähigkeit, diese oder jene Technik anzuwenden, und letztendlich von der geringen Genauigkeit der Technik selbst ab, weshalb wir auf alten Karten so starke Abweichungen von modernen beobachten.
Das "Längenproblem" wurde durch die Erfindung des Harrison-Chronometers gelöst. Ab dem ersten Arbeitsmodell im Jahr 1734 dauerte es jedoch viele Jahre, bis der Chronometer 1761 auf praktische Präzision gebracht wurde.
So hatten Seeleute und Kartographen erst ab 1761 das Potenzial, genaue Längen zu bestimmen und wirklich genaue Karten zu erstellen, aber dafür war es immer noch notwendig, eine ausreichende Anzahl von Chronometern zu erstellen und mit ihnen eine Expedition zu unternehmen.
Zum ersten Mal wurde der Harrison-Chronometer von James Cook zwischen 1768 und 1771 auf seiner Weltreise mitgenommen. auf dem Bestreben, und bei seiner Rückkehr sprach er hoch von dem Gerät; Der Fehler überschritt drei Sekunden lang (d. h. 2 Seemeilen am Äquator) drei Jahre lang nicht und segelte von den Tropen in die Antarktis. Es ist nicht bekannt, ob die neuesten Daten von Cook in Britannica berücksichtigt wurden, es ist notwendig, den Zeitpunkt der Veröffentlichung der Bände mit dem Zeitpunkt seiner Rückkehr nach England zu vergleichen, aber die Karte von 1771 aus Britannica ist so wertvoll, weil sie zuverlässig alte geografische Vorstellungen über die Welt vor dem Aufkommen der "Ära des Chronometers" widerspiegelt und kann dienen als eine Art Benchmark für vergleichende Forschung.
Nun kehren wir zu der Hypothese zurück, dass das russische Reich in der Form, in der jeder daran gewöhnt war, es zu präsentieren, erst nach den Eroberungen des Krieges von 1812 geschaffen wurde. Um das Alter des Eigentums zu belegen, ist es am einfachsten, geeignete geografische politische Karten zu erstellen, die in den Köpfen der Massen „wie damals / immer“visuell aufgezeichnet werden.
Es ist durchaus möglich, dass der Atlas des Russischen Reiches von 1745 zu solch bemerkenswerten Propagandafälschungen gehört, auf deren Titelseite geschrieben steht: „Der Atlas der Russischen Föderation, bestehend aus neunzehn Sonderkarten des Allrussischen Reiches mit Grenzgebieten, die nach den Regeln der geografischen und neuesten Beobachtungen zusammengestellt wurden, mit der beigefügten Generalkarte Aussaat eines großen Reiches durch den Fleiß und die Arbeit der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften.
Aus Wikipedia und anderen Quellen können wir herausfinden, dass dieser Atlas russisch ist:
- ein einzigartiges Werk der frühen Periode der heimischen Kartographie, das 1745 von der Russischen Akademie der Wissenschaften veröffentlicht und als erster offizieller Atlas des Russischen Reiches anerkannt wurde, da es zum ersten Mal weiten Schichten der Gesellschaft eine Vorstellung vom Staat als Ganzes und jeder seiner Provinzen gab. Es war eine logisch zusammenhängende Sammlung von Karten mit einem einheitlichen Designstil. Zustände;
- Die Veröffentlichung des Atlas war das Ergebnis einer 20-jährigen Arbeit vieler Kartographen, die auf Erlass von Peter I. eine instrumentelle Untersuchung der russischen Länder durchführten und Ende der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts den Höhepunkt der russischen Kartographie darstellten.
- Der Atlas war sehr gefragt und in den Jahren 1749-1762 wurden wiederholt zusätzliche Auflagen von 25, 50, 100 Exemplaren gedruckt (dies sind nicht etwa 3000 Britannica für Sie).
- Seit der Veröffentlichung des Atlas von Russland wurde er nie wieder veröffentlicht.
- Der Atlas wurde in russischer, lateinischer, deutscher und französischer Sprache veröffentlicht.
Warum wurde dieser "Höhepunkt" der Kartographie nie wieder nachgedruckt? Immerhin sind fast 50 Jahre vergangen, bevor der nächste veröffentlicht wurde. Warum haben sie so wenig und sogar in mehreren Sprachen veröffentlicht, für wen war es bestimmt? Ja, sie haben Unruhe in Bibliotheken verschiedener Länder geworfen und die Antike des Russischen Reiches aufgezeichnet, für jene Gelehrten, die saugen, die diesen Atlas in der Bibliothek finden und Geschichte schreiben, wie sie sollte, sagen sie, die Karte mit meinen eigenen Augen gesehen haben. Sind sie wirklich "Karten lügen nicht"?
Wenn wir früher blindlings auf das vertrauten, was von Wissenschaftlern geschrieben wurde, können wir jetzt viel mit eigenen Augen sehen und unabhängige Schlussfolgerungen ziehen.
Es ist, als ob die Titelseite des Atlas 1745 im russischen Reich und ein Vierteljahrhundert später, 1769, Papiergeld gedruckt wurde:
Nicht lustig? Vergleichen Sie nun die Farbversion des Atlas von Russland von 1745 mit der Shokalsky-Karte des späten 19. Jahrhunderts, insbesondere nachdem Sie die Genauigkeit der Übertragung der Pazifikküste und der Inseln überprüft haben:
Überrascht es dich nicht? Vergleichen Sie dann dieselbe Karte von angeblich 1745 (zum leichteren Vergleich in Schwarzweiß) mit den Karten von Europa aus Britannica der ersten Ausgabe von 1771 und Asien (scheinbar aus der dritten Ausgabe von 1797):
Ein Wunderatlas angeblich aus dem Jahr 1745.
Zuverlässige Karten von 1771 und 1797.
Also, ich bin bescheiden interessiert und wen haben sie doch an die Ohren gehängt? Britische Aristokraten verdienten 1771 für ihre bahnbrechende Arbeit 12 Pfund Silber oder die ganze Welt kostenlos?
PS Der russische Atlas von 1745 wurde höchstwahrscheinlich in den 1850er Jahren erstellt. Da ich in diesem Artikel die Geschichte der Geodäsie und Kartographie nicht darstellen kann, empfehle ich, über die Geschichte der Kartierung Sibiriens und anderer ähnlicher Quellen zu lesen. Übrigens wurde Sachalin im russischen Atlas von 1745 eindeutig als Insel markiert, aber diese Tatsache wurde von Admiral G. I. Nevelskoy im Juni 1849, bevor Sachalin als Halbinsel galt.
PPS Für diejenigen, die Zweifel haben, empfehle ich, die Qualität der Gravur auf Karten des Atlas von 1745 mit den Banknoten der Staatsbank des Russischen Reiches "Peter-1" 500 Rubel in den Jahren 1898 und 1912, "Ekaterina-2" 100 Rubel zu vergleichen. 1898 und 1912
Ende des 19. Jahrhunderts erschienen alle Arten von "Peterslesungen" sowie der "russische Stil" auf Banknoten, in der bildenden Kunst, in der Architektur und im Allgemeinen.
