Astronomen der Pennsylvania State University (USA) haben die Argumente für das Fermi-Paradoxon kritisiert, wonach Spuren der Aktivität außerirdischer Zivilisationen in der Milchstraße nicht beobachtet werden, obwohl sie bereits entdeckt werden sollten, wenn es tatsächlich Außerirdische gibt. Laut Wissenschaftlern ist der Anteil des untersuchten Raums innerhalb des SETI-Projekts (Search for Extraterrestrial Intelligence, USA) zu gering, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Der Forschungsvorabdruck wird im Repository von arXiv.org veröffentlicht.
Das Fermi-Paradoxon wird verwendet, um die Diskrepanz zwischen der optimistischen Schätzung der Anzahl außerirdischer Zivilisationen in der Galaxie, die aus der Drake-Gleichung abgeleitet wird, und der Tatsache zu beschreiben, dass noch keine Spuren ihrer Existenz gefunden wurden. Wissenschaftler haben dafür mehrere Erklärungen abgegeben: Zum Beispiel sterben Außerirdische, bevor sie entdeckt werden, sie können aufgrund der übermäßigen Schwerkraft des Planeten oder eines Stopps der technologischen Entwicklung keinen Kontakt herstellen. Eine der Formulierungen des Fermi-Paradoxons ist "Fakt A", wonach außerirdische Schiffe das Sonnensystem und die Erde frequentieren müssten.
Die Forscher kritisierten jedoch "Fakt A", denn selbst auf der Erde gibt es Orte, an denen moderne, vom Menschen geschaffene Technologien nicht eingedrungen sind. Sie stellten auch Paul Davis 'Konzept der "unheimlichen Stille" in Frage, was darauf hinweist, dass es in der Galaxie keine künstlichen "Funkfeuer" gibt. Die Astronomen kamen zu dem Schluss, dass, obwohl das Hören von SETI-Radio in den 1960er Jahren begann, zu wenig untersucht wurde, um zu behaupten, dass es nicht viele Funkfeuer gibt. Wissenschaftler vergleichen dies mit der Aussage über die Existenz von Meerestieren in einem Glas Wasser, das aus dem Ozean geschöpft wurde.
