Rizwan Wirk, Gründer des PlayLabs-Programms des MIT und Autor der Simulationshypothese, ist einer von denen, die die Hypothese, dass unsere Welt künstlich ist, ernst nehmen. Er erinnert sich an ein Virtual-Reality-Spiel, das so realistisch war, dass er vergaß, dass er sich mit einem Headset in einem leeren Raum befand. Dies ließ ihn sich fragen: Sind wir sicher, dass wir nicht in eine Welt eintauchen, die von Wesen geschaffen wurde, die technologisch versierter sind als wir selbst?
Nachahmung von Welten und Kreaturen
Diese Frage ist für Rich Terrile, Wissenschaftler am Jet Propulsion Laboratory der NASA in Pasadena, Kalifornien, sinnvoll. So detailliert die besten Simulationen von heute sind, sie beinhalten keinen künstlichen Verstand, aber Terrile glaubt, dass die Fähigkeit, Lebewesen zu simulieren, bald in unseren Händen liegen könnte. "Wir sind in der Generation, die diese Universen erschafft", sagt er.
Davon sind nicht alle überzeugt. Während einer Debatte 2016 im American Museum of Natural History sagte die Harvard-Physikerin Lisa Randall, die Chancen, dass die Simulationshypothese wahr ist, seien "praktisch gleich Null". Bisher hat niemand ernsthafte Beweise dafür geliefert, dass unsere Welt einzigartig ist.
Und sie wundert sich, warum fortgeschrittene Wesen versuchen würden, Homo Sapiens zu simulieren. „Warum uns nachahmen? Ich meine, es gibt so viele Dinge zu simulieren. Ich weiß nicht, warum diese höhere Spezies sich Sorgen um uns machen möchte “, sagte sie.
Werbevideo:
Echos des Seins
Es gibt jedoch die Idee, dass es einen Simulator oder einen Schöpfer gibt, der sich um uns kümmert. Diese Idee ähnelt der im Buch Genesis beschriebenen.
Einige Denker, einschließlich Terrile, begrüßen die Analogie zur Religion. Er sagt: "Wenn die Hypothese der Simulation richtig ist, dann ist der Schöpfer, der Architekt derjenige, der die Welt erschaffen hat." "Es ist eine alte Idee, die in Bezug auf" Mathematik und Naturwissenschaften, nicht nur Glauben "überarbeitet wurde.
Die Wissenschaft, sagte er kürzlich in einem Radiointerview, "nimmt uns von der Idee ab, dass wir Marionetten sind, die von unsichtbaren Wesen kontrolliert werden." Die Simulationshypothese, sagt er, "sieht aus wie eine Religion", und der Programmierer kann Gott ersetzen.
Wer ist dieses göttliche Wesen, das ein simuliertes Universum erschaffen könnte?
Befürworter dieser Hypothese sagen, dass dies vielleicht eine Rasse zivilisierterer Kreaturen ist - Außerirdische. Noch seltsamer ist die Möglichkeit, dass unsere eigenen Nachkommen die Fähigkeit entwickeln könnten, Körper und Geist anderer Kreaturen nachzuahmen.
"So wie Sie etwas anderes simulieren können, können Sie auch das Gehirn simulieren", sagt Terrile. Und sobald wir Gehirnsimulationen erstellt haben, die detailliert und genau genug sind, sagt er: "Es ist möglich, dass diese Modelle bewusste Erfahrungen erzeugen."
Suche nach Beweisen
Werden wir jemals wissen, ob die Simulationshypothese korrekt ist? Wissenschaftler sagen, dass es eine kleine Chance gibt, dass wir eines Tages auf einen offensichtlichen Fehler in der Simulation stoßen. Sie schlugen Experimente vor, die beweisen könnten, dass unsere Welt simuliert ist.
Zum Beispiel haben einige die Idee geäußert, dass die Welt aus diskreten "Stücken" bestehen kann, die Pixeln in einem digitalen Bild ähneln. Wenn wir feststellen, dass die Welt "pixelig" ist, kann dies darauf hinweisen, dass sie künstlich geschaffen wurde. Eine Gruppe amerikanischer und deutscher Physiker argumentiert, dass genaue Messungen der kosmischen Strahlung die Antwort liefern können.
Was passiert, wenn bestätigt wird, dass wir in einer künstlichen Welt leben?
Wie werden Menschen reagieren, wenn sie herausfinden, dass unsere Welt, Gedanken und Gefühle - alles, wonach wir leben - nichts anderes als künstliche Intelligenz ist? Viele Wissenschaftler glauben, dass dies unser Leben zerstören und die Initiative unterdrücken wird.
Der Harvard-Astronom Abraham Loeb sagt, Wissen könne sogar soziale Unruhen auslösen. Zu wissen, dass unsere Gedanken und Handlungen kontrolliert werden, kann uns von der Verantwortung für unsere Handlungen befreien “, sagt er.
Andere spekulieren, dass dies eine neue Angst hervorrufen könnte - dass sich die Schöpfer mit der Modellierung langweilen und sie ausschalten.
