Manchmal kann man hören: Die Erde verdankt ihre Bewohnbarkeit ihrem Satelliten, dessen Schwerkraft die Achse unserer Rotation hält und der wiederum für saisonale Temperaturschwankungen verantwortlich ist. Entfernen Sie Selene und alles wird durcheinander geraten, wird uns gesagt. Neue Forschungen werfen Zweifel an dieser These auf.
Ja, ja, wir haben Sie bereits darüber informiert, dass die These über die Nützlichkeit einer konstanten Neigung der Erdachse Zweifel aufkommen lässt! Der Entdecker zweier Uranusmonde, Jack Lissauer vom NASA Research Center in Ames (USA), ging jedoch noch weiter. Zusammen mit seinen Kollegen stellte er folgende Frage: Wie genau würde die Abwesenheit des Mondes genau diese Achse destabilisieren?
Braucht der Megaloon (oben) diese Palme wirklich, um zu überleben?
Foto Mike Neal / nealstudios.net
„Wenn die Erde den Mond nicht gehabt hätte, hätte sich die Neigung ihrer Rotationsachse - und damit das Klima - viel stärker verändert als jetzt, das stimmt, gibt der Wissenschaftler zu. "Aber nichts so Schlimmes, dass die Vorgängermodelle gezeigt haben, dass es passiert wäre."
Die These über die Bedeutung des Mondes für die Stabilität der terrestrischen Bedingungen ist sehr wichtig. Der Durchmesser unseres Satelliten beträgt 0,27 der Erde - das heißt, seine Vergleichsdimensionen sind kolossal. Und wenn die Monde in anderen Systemen diese Größe massiv erreicht hätten (natürlich im Vergleich zu ihren Planeten), hätten wir bereits mindestens einen von ihnen in den Daten des Kepler-Teleskops entdeckt. Dies geschieht jedoch nicht, und die moderne Theorie der Mondbildung erklärt sogar, warum: Selena ist einfach kein Satellit, sondern ein Teil, der vom einst existierenden Erdmond abgeschnitten ist, der nur durch die Kollision dieses Erdmondes mit einem großen Planeten als Körper entstanden ist. Folglich sind solche Fälle nicht zu häufig, ebenso wie der starke Stabilisator der Rotationsachse der erdähnlichen Planeten anderer Systeme.
Nach früheren Berechnungen würde die Rotationsachse des Planeten ohne den Mond nicht im Bereich von 22,0 bis 24,6 ° variieren, sondern pantagruel schwanken - von 0 bis 85 °, dh bis zum Liegen auf der Seite! Im letzteren Fall würden die polare Nacht und der polare Tag für fast den gesamten Planeten Realität werden, weshalb sich das Klima kaum verbessern würde. Bei 0 ° wären die nördlichen Regionen schlecht besiedelt, argumentieren andere, und der Äquator ist immer überhitzt.
Werbevideo:
Mondphasen
Herr Lissauer und seine Kollegen erstellten ein eigenes Modell der Achsenschwingung, das den Betrieb auf 4 Milliarden Jahre beschränkte. Und - Sie werden lachen - es ist ihnen gelungen, dass die Neigung der Erdachse während dieser ganzen Zeit (gleich der heutigen Erdgeschichte) 40 ° nicht überschritt und nicht unter 10 ° fiel.
„Wenn wir uns die Zeit nehmen, die für die Entwicklung eines komplexen Lebens erforderlich ist, können die Veränderungen in einem solchen Zeitraum beispielsweise zehn Grad in beide Richtungen betragen“, betäubt der Forscher. Wenn die Erde eine rückläufige Rotation hätte (die Sonne würde im Westen aufgehen), die manchmal unter den felsigen Exoplaneten anderer Systeme auftreten sollte, wären die Schwingungen der Neigungsachse sogar noch geringer, da die Rotation des Planeten um seine Achse in die entgegengesetzte Richtung verläuft Sie reist um den Stern herum.
Wenn die Satelliten der Riesenplaneten der Sonne mit den Wirtsplaneten wie dem Mond und der Erde korreliert wären, gäbe es viele "Supererden" um den Jupiter
Kunst von Mary Anne Peters
Langfristige Klimaschwankungen, die mit solchen Prozessen verbunden sind, würden zwar stattfinden, können aber nicht als katastrophal bezeichnet werden, argumentiert der Wissenschaftler. Hinzu kommt die bereits vorgebrachte These, dass eine zu starke Neigung der Achse ("Ausbreitung" der polaren Nacht und des polaren Tages) gleichzeitig mit dem Kühleffekt aufgrund einer Zunahme der Albedo (während der Nacht würde sich in der unbeleuchteten Hemisphäre viel Eis bilden) die Effizienz der Sonnenabsorption durch den Planeten erhöhen würde. Licht, das theoretisch eine Heizwirkung haben sollte. Dies bedeutet, dass der Schwankungsbereich kaum übermäßig groß wäre - und die Klimasituation im Allgemeinen nicht so dramatisch wäre, wie angenommen wurde. Es macht keinen Sinn, die detaillierte Untersuchung erdähnlicher Exoplaneten auf solche mit relativ großen Satelliten zu beschränken, glaubt der Wissenschaftler: Das Leben kann ohne sie auskommen.
Die Ergebnisse der Studie wurden auf dem Kongress der American Geophysical Union in San Francisco vorgestellt.
