Wenn die Musik der Sphären das Ohr verletzt
Erinnern wir uns an die Geschichte. Weniger als 100 Jahre nach der Erfindung des Teleskops schienen die Wissenschaftler die Struktur des Sonnensystems allgemein zu verstehen. Niemand wagte es, über Primogenitur von Mutter Erde zu sprechen. In der Mitte brennt, wie Aristarchus von Samos und Kopernikus entdeckte, ein Sonnenfeuer und ein runder Planetentanz um ihn herum. Alle von ihnen befinden sich in einer Ebene, die ungefähr mit der Ebene des Sonnenäquators zusammenfällt. Sie alle bewegen sich und drehen sich in kreisförmigen oder elliptischen Bahnen in eine Richtung, wobei sie den Gesetzen von Kepler und Newton folgen.
Daher waren sich die Astronomen des 18. Jahrhunderts absolut sicher, dass unsere Leuchte immer im Himmel regierte. Dies war es, was sein planetarisches Gefolge hervorbrachte. Sie diskutierten nur darüber, welcher kosmogonische Mechanismus vorzuziehen sei. Einige folgten nach Swedenborg, Kant und Laplace der Nebelhypothese der gemeinsamen Bildung und Kondensation von Sonne und Planeten aus derselben anfänglichen Gas-Staub-Wolke. Andere bevorzugten Buffons katastrophale Hypothese über die aktive Einmischung in den Prozess der Geburt von Planeten durch ein äußeres Kraftzentrum - zum Beispiel einen wandernden Stern. Dann sind die Planeten Klumpen der Sonne, die herausspritzten, als sie von ihrem himmlischen Wanderer gerammt wurden.
Nun scheinen die Befürworter beider klassischer kosmogonischer Hypothesen in einer Sackgasse zu sein. Sie sind völlig unfähig, eine Reihe seltsamer Tatsachen zu erklären, von denen die meisten erst vor relativ kurzer Zeit entdeckt wurden.
Schauen wir uns das Sonnensystem von außen an. Von der Seite sieht sein Modell mit Planetenkugeln und Orbitalreifen wie eine gigantische, extrem dünne Scheibe aus. Wenn wir uns die Sonne als einen Fußball mit einem Durchmesser von 30 Zentimetern vorstellen, befindet sich die Erde in Form eines Korns von 2-3 Millimetern in einem Abstand von 30 Metern. Jupiter ist 5 Mal weiter von der Sonne entfernt, Saturn 10 Mal, Uranus 20 Mal, Neptun 30 Mal, Pluto 40 Mal, dh mehr als einen Kilometer vom Ball entfernt.
Wenn die Sonne plötzlich unter den Weltraum fällt und irgendwo in der Region Jupiter oder Saturn auftaucht, wird das "Ende der Welt" nicht kommen. Alles in allem werden die Umlaufbahnen der Planeten neu verteilt und es wird genügend freier Speicherplatz im System vorhanden sein.
Schauen wir uns nun die Festplatte von oben an. Zunächst fällt der Unterschied zwischen den vier dichten inneren Zwergen (Merkur, Venus, Erde und Mars) und den vier äußeren "losen" Riesen (Jupiter, Saturn, Uranus und Neptun) auf. Die inneren Planeten scheinen aus "irdischem" Material zu bestehen, während die äußeren, weit voneinander entfernt, aus "solarem" Material bestehen. Die Analogie zwischen den äußeren Planeten und unserer Leuchte lässt sich sehr weit verfolgen - sowohl in der Größe als auch in der chemischen Zusammensetzung und in der Dichte. Riesen ähneln im Allgemeinen unabhängigen Sonnen, weil sie von ihren eigenen Planetensystemen umgeben sind. Zwölf Monde drehen sich um Jupiter, zehn Monde tanzen um ringförmigen Saturn, mindestens fünf sind Uranus zugeordnet, mindestens zwei Neptun. Einige der riesigen Satelliten wiederum ähneln Zwergen. Die Schlussfolgerung bietet sich unfreiwillig an:Mehrere Familienmitglieder können oder könnten Mini-Planeten erzeugen. Kein Sonnenmonopol!
Wie sie sagen, ist die Familie kein weißer Freak. Es stellt sich heraus, dass sich einige Himmelskörper gegen den üblichen Rotationsverlauf des Systems rückwärts bewegen. Jupiters vier Monde, ein Saturnmond und Neptuns größter Gefährtenkreis in der entgegengesetzten Richtung der Rotation dieser Riesen. Wir haben bereits über Venus gesprochen …
Aber das schwierigste Rätsel wurde von Uranus gestellt. Es dreht sich um die Achse, als ob es auf der Seite liegt, und auch umgekehrt. Daher sind die Umlaufbahnen seiner Satelliten, die sich rückwärts drehen, fast senkrecht zur gemeinsamen Ebene aller anderen Sterne. Die kleine Scheibe des Uransystems scheint in die entgegengesetzte Richtung gedreht zu sein und wird aufrecht in die große Scheibe des Sonnensystems eingeführt.
Die Riesen drehen sich schnell - ihr Tag ist die halbe Zeit der Erde. Die Sonne ist ungeschickt - Umsatz für einen ganzen Monat! Es dreht sich so schnell wie Jupiter, wenn es auf seine Größe komprimiert wird! Warum sich Erde und Mars schnell drehen, ist völlig unverständlich. Es gibt keine Regelmäßigkeit in der Ausrichtung der Rotationsachsen der Planeten. Auf der Erde, deren Äquator in einem Winkel von etwa 24 Grad zur allgemeinen Ebene des Systems geneigt ist, zeigt der Polpfeil auf den Nordstern. auf Mars, Saturn und Neptun - in derselben Region des Himmels. Die Rotationsachsen von Jupiter und Venus stehen jedoch fast senkrecht zur Scheibe des Sonnensystems, ihre Äquatoren liegen in der Ebene ihrer Umlaufbahnen. Der Äquator der Sonne ist wie der Äquator des Merkur in einem Winkel von mehr als sieben Grad zu dieser Scheibe geneigt.
Denken Sie jetzt: Rotierende Leuchten sind in der Tat Gyroskope, riesige Spitzen. Und die Drehachse des Verdecks ist in seiner Richtung extrem stabil, es ist nicht so einfach, es zu kippen. Welche Kraft konnte Uranus zwingen, auf seiner Seite zu liegen, welcher Hebel kann die Planeten und die Sonne selbst drehen?
Werbevideo:
Verzweifelte Astrophysiker
Bei der Entwicklung der Nebelhypothese versuchen die sehr maßgeblichen ausländischen Kosmogonisten F. Hoyle, G. Alphen, J. Kuiper und viele andere zu verfolgen, wie sich das Sonnensystem während der Gravitationskompression einer Gas-Staub-Wolke unter direkter Beteiligung von Magnet, Ionisation, Wirbel und anderen Faktoren bilden kann.
Ihrer Meinung nach zog die zentrale Kondensation mit ihren Tentakeln magnetischer Kraftlinien die verbleibende Materie in eine dünne Scheibe, und verschiedene Gase wurden auf den Staubpartikeln eingefroren. Leichte Elemente wie Wasserstoff und Helium wurden vom Sonnenwind in Regionen entfernter Umlaufbahnen ausgeblasen, während schwere Elemente wie Eisen von den Magnetpolen angezogen und in der Zone konzentriert wurden, die dem Kern des Protosun am nächsten liegt. Die Scheibe unter Gravitationseinfluss zerfiel in Resonanzringe wie die des Saturn; in den Ringen gebildete Wirbel; In der Mitte der Wirbel nahm die Materiedichte zu, aus dem Frost gefrorener Gase wuchsen Schneebälle - die Embryonen der Planeten. Einige der Protoplaneten, zukünftige Giganten, wiederholten diesen kosmogonischen Prozess (jedoch in kleinerem Maßstab) und brachten ihre eigenen Satellitensysteme hervor.
Die Autoren der Hypothese selbst schmeichelten sich nicht: "Für das Uranus-System", betonten sie, "wurde keine zufriedenstellende Erklärung gegeben." Warum gibt es Uranus? Für rückwärts bewegte Satelliten und Planeten wird keine Erklärung gegeben. passt nicht in das Nebelschema und die Verteilung von Massen, Dichten und chemischen Elementen in allen fünf Planetensystemen.
Was ist mit der katastrophalen Hypothese? Buffon schlug 1745 vor, dass einst ein riesiger Komet gegen die Sonne krachte und die Spritzer von Planeten ausschlug. 135 Jahre später ersetzte der englische Astronom A. Bickerton den Kometen durch einen Wanderstern. Viele schrieben über die direkte Kollision von Sternen als Grund für die Bildung von Planeten, bis die englischen Naturforscher T. Chamberlain, F. Multon und J. Jeans zu Beginn unseres Jahrhunderts bewiesen, dass der Ausstoß von Materie aus der Sonne einfach so erfolgen kann, ohne direkten Kontakt mit einem Vorbeigehen ein Stern, allein aufgrund der Gezeitenkräfte.
Dann kommt der Apparat der Nebelhypothese ins Spiel. Planetesimale (Körner von Planeten) entstehen allmählich aus der ausgestoßenen Materie. Dann gibt es einen Kondensationsprozess, und unter dem Gesichtspunkt der Buffon-Jeans-Hypothese sind einige weitere Katastrophen für die Bildung sekundärer "Planetensysteme" in Riesen erforderlich. Beachten Sie, dass hier nicht nur alle gegen die Laplace-Hoyle-Hypothese vorgebrachten Einwände gültig bleiben und eine Reihe neuer wesentlicher Einwände nicht auftreten.
Prominente Wissenschaftler wie B. Levin, F. Whipple, W. Macari und andere wiesen mehr als einmal auf die unwahrscheinliche Wahrscheinlichkeit der Kondensation von Planeten aus Gas- und Staubstrahlen hin - sie neigen dazu, nicht aneinander zu haften, sondern sich zu zerstreuen. Aber Kosmogonisten ignorieren mathematische Argumente und entwickeln immer komplexere Kombinationen verschiedener Bedingungen, unter denen der Ursprung und das Wachstum von Planeten angeblich stattfinden können.
Auf dem Weg vieler Sonnen
Angesichts der unüberwindlichen Schwierigkeiten der nebulösen und katastrophalen Hypothesen entstand die Idee eines grundlegend anderen, aber gleichzeitig synthetisierenden Ansatzes. Zunächst schuf der amerikanische Physiker R. Gann 1932 ein Modell des Protosun, das sich während der schnellen Rotation aufgrund elektromagnetischer Effekte in zwei Teile aufteilte. Aber weiter ging Gann auf den ausgetretenen Pfaden. Wie Gasstrahlen zwischen den beiden divergierenden Sternen. Von diesen verdichteten sich Planetesimale usw. Ganns Modell wurde innerhalb von sechs Monaten mathematisch widerlegt.
Die Idee eines doppelten Protosun starb jedoch nicht. 1935 entwickelten G. Russell und 1937 R. Littleton unabhängig voneinander die Hypothese einer Kollision mit einem Sonnenbegleiter eines bestimmten himmlischen Wanderers, dh eines vorbeiziehenden dritten Sterns. Der Partner und der dritte Stern starben oder wurden in die Tiefen des Weltraums geworfen, und die Sonne blieb. Die Fragmente der Kollision verwandelten sich in einen riesigen Protoplaneten, einen Satelliten der Sonne. Es drehte sich schnell und teilte sich in Proto-Jupiter und Protosaturn. Die Brücke, die diese beiden Hälften verband, zerfiel in Gerinnsel der übrigen Mitglieder des Sonnensystems.
Übrigens gelang es R. Littleton gleichzeitig zu beweisen, dass die terrestrischen Planeten aufgrund ihrer geringen Größe nicht alleine kondensieren können, da für ihre Bildung ein mittlerer Zwischenkörper erforderlich ist. Merkur, Venus, Erde und Mars sind eindeutig Planeten der zweiten Generation. Diese Annahme verdient eine eingehende Prüfung. Es war jedoch auch mit Littletons ursprünglichen Postulaten verbunden, die, wie der indische Wissenschaftler P. Bhatnagad 1940 bewies, mathematisch unbegründet sind.
Nach solch heftiger Kritik brachte R. Littleton die Idee eines "Dreifachsterns" vor, der aus der Sonne und einem engen Sternpaar besteht. Die Mitglieder des Paares nahmen interstellare Materie auf, "wurden besser" und "wuchsen" und näherten sich. Und so verschmolzen sie. Es folgte eine stürmische Zeit der Instabilität, die verschmolzene Masse zerfiel in zwei Sterne und beide verließen das Dreifachsystem, und die Sonne blieb in herrlicher Isolation und eroberte die Gasbrücke zwischen den getrennten Körpern als Andenken. Die Planeten wurden daraus gebildet.
Mathematiker wiesen sofort darauf hin, dass in diesem Modell, wie in jeder Art von Nebelhypothese, eine Kondensation dichter Körper aus Gasstrahlen unwahrscheinlich ist. Astrophysiker verloren für eine Weile den Mut.
Aber hier tauchte der verzweifelte Fred Hoyle auf. Mit charakteristischer Kühnheit erklärte Hoyle 1944: Warum nicht eine intern unvermeidliche Katastrophe mit einem der Mitglieder des "doppelten Protosun" zulassen? Schließlich müssen Sterne im Verlauf der inneren Evolution früher oder später zum größten Teil explodieren, neu werden oder Supernovae werden.
Angenommen, der Partner der Sonne hat sich einmal in einen neuen Stern oder eine Supernova verwandelt. Die Kraft seiner grandiosen Explosion, die die gesamte Milchstraße beleuchtete, brach die Gravitationsbindungen der Mitglieder des "Sterntandems". Fast die gesamte ausgestoßene Materie ging verloren, aber die Sonne hielt sich an einer Gaswolke fest, die mit schweren Elementen gesättigt war, die während der Explosion synthetisiert wurden. Es ist zwar unklar, wie es selbst diese Explosion überleben konnte. Aber Hoyle war von solchen "kleinen Dingen" nicht verlegen. Die Hauptsache ist, dass die Einwände der Kosmochemiker überwunden wurden. Und dann können Sie den Gedanken von R. Littleton über den Protoplaneten verwenden, zu dem sich die Supernova-Überreste verdichtet haben.
Das explosive Modell von Littleton-Hoyle und im Allgemeinen die Idee eines "Doppelprotosuns" ist nicht schlechter als andere kosmogonische Hypothesen, zumal die überwältigende Anzahl von Sternen, wie sich herausstellte, geboren wird und paarweise existiert. Es ist klar: Eine solche himmlische Gemeinschaft ist kaum zufällig. Gibt es hier nicht ein Muster, das das Geheimnis des Ursprungs unserer Solarfamilie enthüllt? Gibt es nicht einen einzigen Algorithmus, mit dem Raumfahrtsysteme entstehen und sich entwickeln?
Himmlisch gepaarte "Löcher"
Es ist allgemein anerkannt, dass sich das Universum als Ganzes aus einem überdichten Zustand ausdehnt, Galaxien voneinander streuen und Materie sozusagen über den Weltraum verstreut ist. Daher ist es vernünftig, unseren hervorragenden Astrophysiker V. Ambartsumyan nach sehr dichten Materieklumpen zu suchen, wenn "geschmolzen" wird, aus denen Protogalaxien und Protosuns gebildet werden.
Solche superdichten Klumpen - Quasare - wurden erst vor kurzem gefunden. Jetzt sehen wir sie so, wie sie vor Milliarden von Jahren waren, als das Sonnensystem geboren wurde. Aus der mächtigsten, aber sehr kleinen Größe wächst der Quasar wie ein Baum aus einem Korn, zuerst eine heftig emittierende Radiogalaxie, dann die kompakte Seyfert-Galaxie und schließlich ein normales Sternensystem wie unsere Milchstraße oder der Andromeda-Nebel.
Forscher haben herausgefunden, dass alle Himmelscluster mindestens zwei Zentren oder Pole haben und unglaublich große Materiemassen schnell von einem Zentrum zum anderen gepumpt werden, manchmal in mehreren zehn Stunden. Quasare, Radiogalaxien und Galaxien scheinen zu "blinken", und dichtere und ältere Raumfahrtsysteme - sie sind auch jünger - pulsieren kontinuierlich.
Die heutigen theoretischen Physiker sind wenig zu überraschen. Sie vermuten: Hier wirkt ein gravitationsmagnetischer Schwung. Materie kann sich beispielsweise an zwei Magnetpolen konzentrieren. Die gebildeten Dämpfe interagieren besonders effektiv in einem superdichten Zustand. Angenommen, in der Nähe jedes Pols ist das Gravitationsfeld, dieser Gravitations-Goliath, so stark, dass der umgebende Raum überfüllt und für sich geschlossen ist. Der berühmte Gravitationskollaps beginnt. Materie durchbricht den Raum und fällt durch ein "Loch" aus dieser Raumregion heraus, aber wo? Hier kommt zum Beispiel der magnetische David ins Spiel. Das Magnetfeld zieht sich ebenfalls zusammen und wird so stark, dass es den Verlauf des Zusammenbruchs entscheidend stört und die "Löcher" eng miteinander verbindet. Gravitationsblitze durchbrechen den Raum zwischen beiden "Löchern"Unter dem Raum platzt sofort ein Kanal.
In einem anderen "Loch" aufgetaucht, wird die Materie durch Trägheit aus dem Mund des Gravitations- "Rings" nach außen gerissen, aber Goliath ist in Alarmbereitschaft. Er zieht wieder alles um sich herum an; Ein weiterer Zusammenbruch rückt näher, ein weiterer Blitz. Mit der Zeit verblassen die Schwingungen des "Swing", solche Katastrophen treten immer seltener auf und gepaarte "Löcher" unterschiedlicher Größe divergieren allmählich und stabilisieren sich.
Der Mechanismus ist universell und scheint die wichtigste Rolle bei der Bildung von Galaxien, Sternen und Planeten zu spielen. In der Tat haben sich die Sterne geöffnet, wenn man die berühmten Worte von Lomonossow umschreibt - die Abgründe sind voll.
Wie hat die Entwicklung unserer Galaxie stattgefunden?
In den frühen Stadien der Entwicklung des Universums ähnelte der Raum einer wirbelnden Wasseroberfläche. Gravitationsschächte verzerrten nicht nur, sondern hackten auch den offenen Raum, als würden sie darunter "Wurmlöcher" (J. Wheelers Begriff) durchschneiden, mit Zugang zu benachbarten und entfernten Regionen. Es kann angenommen werden, dass solche "Löcher" unseren Raum, unsere Welt mit einem anderen Raum, der koexistierenden Welt, verbinden. Aus "Löchern" oder "Löchern" wie aus den Öffnungen von Vulkanen können riesige Mengen an Materie austreten, aber ganze Sternensysteme laufen Gefahr, in diese Brunnen "durchzufallen". Im ersten Fall haben wir ein "weißes Loch" vor uns, im zweiten ein "schwarzes". "Löcher" werden anscheinend paarweise geboren, sonst würden alle Erhaltungsgesetze im Universum verletzt. Beim Komprimieren interagierten die "Löcher" jedes Paares intensiv miteinander, was insbesonderemanifestierte sich in einer quasi-periodischen explosiven Übertragung von Materie zwischen ihnen (Quasar-Stadium). Wenn sich das Universum ausdehnt und die "Löcher" auseinander gehen, schwächt sich diese Wechselwirkung ab (das Stadium der Radiogalaxie). Schließlich bleibt eine kompakte Galaxie übrig, die aktiv funktioniert (Seyfert-Galaxie). Der Kern einer kompakten Galaxie, die sich Hunderte Millionen Jahre später dreht und sprudelt, bringt eine gewöhnliche Spiralgalaxie wie unsere Milchstraße hervor.
Viele Wissenschaftler glauben, dass die "Löcher" bis heute überlebt haben.
Es ist durchaus möglich, dass der berühmte Tunguska-Meteorit nur ein wanderndes "Mikroloch" ist, das versehentlich mit der Erde kollidierte. Aber in der Regel müssen "Löcher" oder genauer gesagt potentielle "Löcher", deren Münder die Oberfläche unserer Raumzeit nicht erreichen, in den Kernen von Himmelskörpern eingeschlossen sein. Ein ausreichend starker Gravitationsschacht kann den Mund der "Wurmlöcher" freilegen, die Substanz spritzt aus dem Weltraum in diese Kerne. Sterne und Planeten nehmen sowohl an Masse als auch an Größe zu. Darüber hinaus schwillt eines der Mitglieder jedes Paares von Sternen und Planeten, die durch "Löcher" miteinander verbunden sind, viel stärker an als das andere. Zum Beispiel beginnt in einem Doppelsternsystem Materie von einer größeren Komponente zu einer kleineren zu fließen. Gleichzeitig divergiert das Himmelspaar wie beim Quasar.
Der Körper, der anfangs massiver war, wird am Ende des Prozesses kleiner, so dass das Schicksal des Paares sehr dramatisch ist und die Rollen wechseln. Dies wird durch die Gleichungen der Entwicklung enger Doppelsterne belegt. Rollen können sich mehrmals ändern.
Es ist möglich, dass ähnliche Zyklen im Sonnensystem mehr als einmal aufgetreten sind. So haben japanische Astronomen und nach ihnen und Experten aus anderen Ländern 1972 bewiesen, dass die letzte grandiose Explosion des Kerns unserer Galaxie vor relativ kurzer Zeit in Erinnerung an die Menschheit stattgefunden hat - vor etwa einer Million Jahren. Zweifellos hat der Gravitationsschacht einer so starken Explosion das Sonnensystem gründlich "erschüttert", da er mehr als einmal durch andere ebenso starke Explosionen "erschüttert" worden war. Geht es nicht um dieses beeindruckende und wirklich universelle Ereignis, dass Informationen in Form von alten Legenden und Mythen zu uns gekommen sind? Und ist nicht infolge einer kurzfristigen "Öffnung" von "Löchern" ein weiterer dramatischer Rollenwechsel unter den Mitgliedern der Solargruppe der Leuchten eingetreten?
Es ist schwierig, diese Tatsache zu erfassen - "Löcher" können sich als Zentren der "Kristallisation" kosmischer Formationen herausstellen. Schließlich müssen wir, wie aus den theoretischen Positionen von J. Wheeler, J. Penrose und anderen Wissenschaftlern hervorgeht, zugeben, dass kosmische Körper im Weltraum wahrscheinlich sofort miteinander verbunden sind. Und der Überlauf der Materie kann nicht nur in der üblichen Reihenfolge von der Oberfläche des ersten Körpers aus erfolgen; auf der Oberfläche der Sekunde in einem bestimmten Zeitraum, aber auch blitzschnell, von "Loch" zu "Loch", von Mitte zu Mitte.
Die ersten spekulativen Modelle der Sonne mit einem Loch in der Mitte sind bereits erschienen. Vor drei Jahren war es der Höhepunkt der Fantasie, sich nicht nur eine "hohle Sonne" vorzustellen, sondern auch einen "Brunnen" im Inneren, der in den Abgrund führte. Und jetzt berechnen Astrophysiker das Modell ruhig und fragen sich, ob es helfen wird, die sensationellen Ergebnisse der jüngsten Experimente mit solaren Neutrinos zu erklären, die unser Stern ein Dutzend oder zwei Mal weniger emittiert als im üblichen Modell der Sonne erwartet - einem festen glühenden Gaskugel. Die Struktur der Himmelskörper kann, wie sich herausstellt, viel interessanter sein.
Und innerhalb der Erde befindet sich ein "Brunnen" im "Abgrund", ein "Loch", das mit diesem oder jenem "Loch" -Kameraden verbunden ist.
Jetzt sind diese Löcher noch geschlossen, aber Artikel erscheinen in wissenschaftlichen Fachzeitschriften, die beweisen, dass eine Gravitationswelle gewöhnlicher Kraft sie öffnen und dadurch das Sonnensystem zu Boden schütteln kann, was alle Arten von astronomischen und geologischen Katastrophen verursacht. Und Gravitationswellen entstehen, streuen und falten Raum-Zeit während des spontanen (spontanen) Zerfalls metastabiler "Löcher", die beispielsweise in den Zentren unserer und benachbarter Galaxien verborgen sind, wie in radioaktiven Kernen. Doppelsterne sind eine besondere Folge des universellen gravitationsmagnetischen Mechanismus der Vereinigung und Trennung von Materie durch "Löcher".
Aber da jeder Stern mit einem Zwilling geboren werden kann, wohin ging der Zwilling der Sonne?
Metamorphosen des Sonnensystems
Zweifellos gingen in den frühen Stadien des Universums, als die Welt unglaublich nah war, Gravitationswellen und Wellen um das Sonnensystem. Die Mitglieder des Systems interagierten wahrscheinlich auf komplexe Weise miteinander und tauschten Materie sowohl im Weltraum als auch auf übliche Weise aus.
Was das "Wachstum" oder die "Kristallisation" von Himmelskörpern aus verstreuter Materie betrifft, so bedeutet dieser Prozess manchmal auch viel, zum Beispiel während der Bildung kalter roter Riesen in der Galaxie unserer Zeit. Es ist jedoch zweifelhaft, ob in diesem Fall Planeten gebildet werden? Der maßgebliche Astronom S. van den Berg hat jedoch kürzlich betont, dass die Hypothese der Bildung von Sternen aus verstreuter Materie noch keine eindeutigen Beweise dafür hat. Für den gesamten Raum überwiegt offensichtlich der Prozess des "Schmelzens", der früher die Entwicklung von Weltraumobjekten bestimmte.
1967 berechneten die westdeutschen Wissenschaftler R. Kippenhan und A. Weigert das Verhalten von zwei Sternen mit ungefährer Sonnenmasse, die sich um einen gemeinsamen Schwerpunkt in einer Entfernung von ungefähr dem Radius der gegenwärtigen Erdumlaufbahn drehen. Das Ergebnis ist ein sehr merkwürdiges Bild. Das System ist zunächst instabil. Der größere Stern ist zum Scheitern verurteilt, er beginnt zu "schmelzen". Obwohl es keinen Zusammenbruch gibt, fließt die Materie unter dem kombinierten Einfluss von Gezeiten- und elektromagnetischen Kräften immer noch in den kleineren Stern. Gleichzeitig vergrößert sich der Abstand zwischen den Partnern des Sternentanzes.
Am Ende mag der Prozess des Ausflusses von Materie aufhören, aber der Doppelstern wird sich nicht mehr selbst ähneln. Sein zweites Glied wird viel schwerer als das erste, das ungefähr so groß wie Jupiter geschmolzen ist. Übrigens war Jupiter nach Schätzungen des indischen Wissenschaftlers S. Kumar in der Vergangenheit 50-mal so massereich und spielte eine wichtige Rolle bei der Bildung des Sonnensystems.
"Also war das der Partner der Sonne - Jupiter!" - Der ungeduldige Leser wird sich beeilen, zu schließen. In der Tat ist alles viel komplizierter und verwirrender. Es gibt unzählige Möglichkeiten. Viel hängt von den Ausgangsmassen und anderen Parametern des "Sterntandems", ihrer chemischen Zusammensetzung und dem Abstand zwischen ihnen ab. Die Bildung des endgültigen Systems verläuft mit ziemlicher Sicherheit sprunghaft mit Unterbrechungen und Explosionen. Darüber hinaus zeigte der englische Wissenschaftler F. Hartwick 1972, dass in engen binären Systemen sogar Supernova-Explosionen unvermeidlich sind, wenn nur die Masse eines der Mitglieder die Sonnenmasse nicht überschreitet. Zu einem bestimmten Zeitpunkt in der Entwicklung eines solchen "leichten" Sterns reicht eine vergleichsweise geringe Zugabe von Masse (z. B. Überlaufen von einem anderen Mitglied des Systems) aus, damit sein Kern stark komprimiert, erwärmt und aufgeflammt wird. Auf einer neuen theoretischen Ebene kehren wir daher zum explosiven Modell des "Doppelprotosuns" von Fred Hoyle zurück.
Dementsprechend können die Metamorphosen des Sonnensystems sehr unterschiedlich sein, einschließlich derer, von denen alte Mythen erzählen. Eine der möglichen Abfolgen von Ereignissen im Sonnensystem kann in voller Übereinstimmung mit den altgriechischen kosmogonischen Konzepten aussehen. Zuerst wurden Uranus, die Sonne, der Mond, Saturn (Chronos) und einige andere Himmelskörper aus dem "Loch" - Proto-Erde (Gaia) - geboren. Dann gab es eine Übertragung von Materie von Uranus auf Saturn (im Mythos wird dieses Ereignis von Chronos als Sturz seines Vaters Uranus interpretiert). Aus der Interaktion von Proto-Erde mit Saturn wurde dieser neue Herrscher der Himmel, Jupiter (Zeus), geboren, der es schaffte, die Operation mit seinem "Vater" Saturn zu wiederholen, und die Substanz aus ihm herauspumpte, als würde er ihn vom himmlischen Thron stürzen. Infolgedessen wurde Jupiter das mächtigste Mitglied des Systems. In den folgenden Epochen wurden Venus, Mars, Pluto und Merkur aufgrund verschiedener Prozesse geboren, Typhon zerfiel und andere Weltraumobjekte erschienen. Die letzten Ereignisse im Sonnensystem, die mit der Geburt der Venus aus dem Kopf des Zeus-Jupiter verbunden waren, versuchten nur, den amerikanischen Wissenschaftler I. Velikovsky in den Büchern "Colliding Worlds" (1950), "Troubled Ages" (1952), " Die verkehrte Erde "(1955). Aber man kann das Drama eines Systems nur verstehen, wenn man den Anfang davon versteht. Und am Anfang war die Erde, auf der wir leben und von der alle anderen Mitglieder der Sonnenfamilie geboren wurden, einschließlich der SonneVelikovsky in den Büchern "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Aber man kann das Drama eines Systems nur verstehen, wenn man den Anfang davon versteht. Und am Anfang war die Erde, auf der wir leben und von der alle anderen Mitglieder der Sonnenfamilie geboren wurden, einschließlich der SonneVelikovsky in den Büchern "Worlds Colliding" (1950), "Troubled Ages" (1952), "Upside Down Earth" (1955). Aber man kann das Drama eines Systems nur verstehen, wenn man den Anfang davon versteht. Und am Anfang war die Erde, auf der wir leben und von der alle anderen Mitglieder der Sonnenfamilie geboren wurden, einschließlich der Sonne
Wir können daher den Schluss ziehen, dass sich die Kosmogonie des Sonnensystems dank der Erfolge der relativistischen Astrophysik von den primitiven Hypothesen des 18. bis 19. Jahrhunderts entfernt hat und immer mehr „dramatische“Modelle mit vielen Charakteren baut. Und da im Verlauf der grandiosen "Revolution und Astronomie" das übliche heliozentrische Bild des Universums vor unseren Augen zusammenbricht und bei einer höheren Wissensspirale eine Rückkehr zum alten geozentrischen System eintreten kann, sollten wir den alten Beweisen mehr vertrauen und über die Frage nachdenken: Welches der Mitglieder? Das Sonnensystem ist "schuld" an seiner Entstehung. Von wem können wir seine bevorstehenden Transformationen erwarten?
V. SKURLATOV, Kandidat der Geschichtswissenschaften
1980