Noch heute gibt es viele Menschen, für die Lenin unser Alles ist und für die er Russland viel Gutes getan hat. Dee und es kommt nie vor, dass eine historische Figur entweder ein ausschließlich positiver oder ein vollständig negativer Held ist. Es gibt immer einige Taten in seiner Biographie, die von seiner Hauptverhaltenslinie abweichen und ihn von der anderen Seite charakterisieren.
Außerdem geht es bei der Revolution nicht nur um einen Mann. Und es wäre dumm, Lenin allein die Schuld an all ihrer Negativität zu geben. Eine Revolution ist eine Bewegung großer Volksmassen. Und wenn ja, dann bedeutet dies, dass die Menschen mit ihrer Hilfe versuchen, einige offensichtlich dringende Probleme in der Gesellschaft manchmal verspätet und pervers zu lösen. Im Allgemeinen, so heißt es, ist jede Revolution ein Spiegelbild des Regimes, das sie hervorgebracht hat.
Selbst wenn einige argumentieren, dass dieses oder jenes Problem am Ende notwendigerweise in Russland gelöst worden wäre, nur auf eine weniger blutige Weise als die Revolution, dann haben wir es mit einer realen Geschichte zu tun, die die Konjunktivstimmung nicht toleriert. Manchmal kann man hören, dass die Verwestlichung Russlands auf jeden Fall nur weniger schmerzhaft durchgeführt worden wäre als Peter der Große. Aber in Wirklichkeit war er es, der es erkannte - er verdiente den Ruhm, egal wie geschätzt er war. Oder es wird angenommen, dass die Leibeigenschaft mit Sicherheit abgeschafft worden wäre, und Alexander II. Unterzeichnete nur das Manifest, das tatsächlich von seinem Vater vorbereitet wurde. Aber er hat es unterschrieben - deshalb war er es, der als Zarenbefreier in der Geschichte blieb.
Die Hauptsache ist, dass alle Revolutionen ein Erbe hinterlassen, das Jahrzehnte später von den neuen Autoritäten anerkannt wird, die in Worten manchmal die Ideologie und die Taten der Revolution ablehnen. Erstens, weil viele der überfälligen Reformen durch die Revolution abrupt und ohne langwierige parlamentarische Debatten eingeleitet werden. Nun, wenn Lenin der Führer der Revolution war, dann ist es fair, ihm die Hand zu geben, um Probleme zu lösen. Daher ist die Frage, was Lenin für Russland getan hat, natürlich durchaus legitim, und man kann nicht mit einer einsilbigen Antwort davonkommen.
Beginnen wir also vielleicht mit dem Erbe der Lenin-Revolution, die so fest in unser Leben eingebettet ist, dass wir es uns ohne sie einfach nicht vorstellen können. Die Liste lautet wie folgt:
- die Abschaffung der Güter, die Angleichung der Rechte der Menschen unabhängig von ihrer Geburt (Beschränkungen bestanden bis 1936 nur für die Menschen der ehemaligen privilegierten Güter), "eine Gesellschaft mit gleichen Startchancen";
- Beseitigung von Unterschieden in den mit der Religion verbundenen Rechten sowie Erlaubnis, sich öffentlich nicht zum Glauben zu bekennen, Trennung von Schulen und Familien von der Kirche;
- Beseitigung nationaler Beschränkungen; Erlaubnis, national-territoriale Selbstverwaltungsregionen zu schaffen (die immer noch die Grundlage der föderalen Struktur Russlands bilden!), an Schulen zu unterrichten und den Druck in Landessprachen zu entwickeln;
Werbevideo:
- Gleichstellung von Frauen und Männern, Einführung der standesamtlichen Eheschließung, Auflösung der Scheidung, Angleichung der Rechte unehelicher Kinder an rechtmäßige Kinder;
- das Recht auf öffentliche Betreuung und Bildung von Kindern erwerbstätiger Eltern;
- das Recht, nach einer Behinderung vom Staat bereitgestellt zu werden;
- die Pflicht des Staates, jedem Bürger Bildung zu bieten (bis zu einem gewissen Grad; dieses Niveau hat, wie wir aus der sowjetischen Geschichte wissen, ausnahmslos zugenommen).
Beachten Sie, dass diese Transformationen im Wesentlichen liberal und demokratisch sind und bis heute die Grundlage des Zivilrechtssystems in Russland bilden. Es wird immer diejenigen geben, die argumentieren, dass es für Russland besser wäre, wenn die Reformen friedlich durchgeführt würden. Nun, warum haben sie sie nicht dirigiert oder zumindest nicht die Gegner Lenins proklamiert, die Macht vor ihm hatten? Lenin selbst gab immer zu, dass die meisten Aufgaben, die seine Revolution löst, bürgerlich-demokratisch sind. Aber die Bourgeoisie konnte sie nicht lösen, und jetzt ist das russische Proletariat gezwungen, die historischen Arbeiten dafür abzuschließen.
Fügen wir hinzu, dass kein moderner demokratischer Staat die oben genannten Errungenschaften aufgeben kann, wenn er demokratisch bleiben will. Wie Lenin selbst wahrscheinlich sagen würde, ist dies die Dialektik der Geschichte.
Jaroslaw Butakow
