Der Zeitraum von 1989 bis 2000 ist analog zu dem Zeitraum von 1905 bis 1917 - die stärkste Beugung, die den Übergang von der zweiten und dritten Spirale zur nächsten vollendet. Die Lokomotive des Landes rollt bergab, bergab - in Richtung des neuen Systems der sozialen Struktur und der neuen Regierung, ein ziemlich schmerzhafter und langwieriger Prozess.
Nichts kann das Land davon abhalten, in den Abgrund zu fallen. Die Macht selbst bleibt vorerst bestehen, sowohl 1905 als auch 1989 gibt es keine radikale Veränderung in der herrschenden Elite. Diese Revolutionen verhindern nur die bevorstehende Katastrophe. Wie unter Nikolai Romanov herrscht auch unter Gorbatschow und Jelzin die gleiche Bürokratie. Der Zeitraum 1905-1917 ähnelt dem Zeitraum 1989-2000, der als Tiefpunkte der Spirale charakterisiert werden kann. Das Land geht bergab, einen Hang hinunter - in Richtung des neuen Machtsystems.
Die schwierigen Jahre 1915-1916 ähneln den Jahren 1999-2000 (analog zum Uranus-Zyklus, der 84 Jahren entspricht). In den Lehrbüchern ist er gekennzeichnet durch "Ministersprung", den völligen Autoritätsverlust von Nikolaus II., Kritik an seinen Handlungen als Oberbefehlshaber des Landes. In dieser Zeit kommt es zu einem Zusammenbruch der gesamten Volkswirtschaft, zu einer starken Verarmung der gesamten Bevölkerung. Sogar die Angestellten und Offiziere der zaristischen Armee werden zu Bettlern, gedemütigten und beleidigten Ausgestoßenen. Leider ist Nikolai alkoholabhängig, was ihn weitgehend daran hindert, seine Pflichten zu erfüllen. All dies kann in vollem Umfang der Herrschaft Jelzins zugeschrieben werden. Nichts kann das Land davon abhalten, in den Abgrund zu fallen. Es ist töricht und unvernünftig, Reformen durchzuführen, die auf eine Erholung in solchen Zeiträumen abzielen. Sie sind einfach zum Scheitern verurteiltdenn Sie müssen nur träumen und sich nach dem schmerzlosesten und glattesten Fall sehnen, um die geringsten Verluste für Land und Leute zu erzielen. Schließlich muss man auch fallen können, und manchmal ist es viel schwieriger zu fallen als zu steigen! "Ministerialer Sprung von 1916" wurde erst 1999-2000 in einen Ministerpräsidenten umgewandelt.
Die zyklische Natur historischer Prozesse beruht auf ihrer Spiralnatur und ihren Planetenzyklen: Beispielsweise ähnelt die Anfangsperiode der dritten Spirale von 1917 bis 1928 der gleichen Periode in der vierten Spirale von 2000 bis 2010.
Der Zeitraum von 1917 bis 1921 ähnelt dem Zeitraum von 2000 bis 2003, in dem das alte System zerstört wurde, ein neues Machtsystem geboren wurde und die erste interne Krise auftrat. Die Analogie vom Beginn der dritten revolutionären und vierten Spirale führt 1918-1920 und 2002-2004 zu demselben Szenario - die Landfrage, die Justizreform (die alten Gerichte wurden zerstört) und die Reform der Armee gewinnen an größter Bedeutung. Im Gegensatz zu den Zentralregionen, in denen die Bolschewiki friedlich die Macht übernahmen, hatte die Bevölkerung am südlichen Stadtrand Russlands, insbesondere die Bevölkerung des Don, Kuban und des südlichen Urals, 1918 die größten Schwierigkeiten. Die Flut von 2002 brachte auch den Menschen im Süden viel Leid.
Erinnern wir uns auch an den Slogan der Revolution "Russland brennt!" Dieses Mal, während des nächsten Uranus-Zyklus, erwies sich das Feuer als nicht revolutionär, sondern als das natürlichste - in Form von spontanen Waldbränden, die nicht so leicht zu löschen waren. Nur die äußere Manifestation desselben Planeten hat sich geändert. Die Unvorhersehbarkeit von Uranus zeigt sich sehr stark in Russland, dessen ursprüngliches Bild die Form eines zerstörerischen Blitzes hatte. Und deshalb ist es kein Zufall, kein Zufall, dass in den letzten Jahren ein trockener Blitz des Himmels die Wälder Sibiriens und des Fernen Ostens beleuchtete.
Lassen Sie uns die Analogien der Spiralen und der Bewegungsrichtung des Landes in den Jahren 1918-1920 und 2002-2004 fortsetzen. Der Parteikampf wurde 1918 von den Bolschewiki zunächst gegen die zahlreichste Partei der SR gerichtet. Wir erinnern daran, dass die Bolschewiki alles getan haben, um im Januar 1918 die Auflösung des gesetzlich gewählten Vertretungsorgans zu erreichen - der Konstituierenden Versammlung, in der die Mehrheit den Sozialrevolutionären gehörte.
Und der Kampf der Bolschewiki mit den Sozialrevolutionären auf dem V-Kongress der Sowjets im Juli 1918, der im Bolschoi-Theater stattfand? Die prominente Führerin der Sozialistischen Revolutionären Partei, Maria Spiridonova, musste nicht nur starkem politischem Druck standhalten. Sie wurde dann am Buffet des Bolschoi geschlossen, wo sie die Nacht verbringen musste. Unwillkürlich entsteht eine Verbindung zu Svetlana Goryacheva, für die 2002 nicht das ruhigste Jahr war. Lettische Schützen umzingelten das Bolschoi-Theater und retteten die Bolschewiki. Die Bolschewiki nahmen ihre eigenen Leute aus dem Theater, der Rest wurde verhaftet. Die Erfassung erfolgte innerhalb weniger Stunden. Eine Abteilung von Männern der Roten Armee, angeführt von Mikhail Frunze, besiegte die linken SRs, die das Postamt besetzten.
Werbevideo:
Und viele sind ratlos über den Kampf, der ständig in der Duma stattfindet?! Trotz der positiven Trends, die mit dem Wachstum und der Stärkung der neuen Machtspirale verbunden sind, folgt das Land weiterhin dem abgenutzten Weg, der sich früher entwickelt hat. Schließlich sollte es so sein, und deshalb ist der Kampf der Parteien in unserer Zeit auch nicht weniger intensiv. Im Gegensatz zu früheren Zeiten wird dieser Kampf heute weitgehend vom Kreml und dem Präsidenten selbst bestimmt und geleitet. Dies ist das Schicksal Russlands. Nur so und nicht anders! Dies ist der Determinismus des historischen Verlaufs Russlands.
84 Jahre und 3 Monate werden vergehen, bevor ein anderes Theaterzentrum, das Zentrum auf Dubrovka, erneut beschlagnahmt wird, das auch innerhalb weniger Stunden nachts beschlagnahmt wird. Auch hier liegt die Aufmerksamkeit auf den Kommunikationsmitteln, obwohl diesmal nicht die Post, sondern die Medien berücksichtigt wurden. Natürlich sind die Umstände anders, aber im neuen Fluss der Zeit gibt es neben Uranus noch andere Zyklen. Ereignisse, die auf den ersten Blick so unterschiedlich waren, führten zu den gleichen Konsequenzen für die Behörden. Sowohl im ersten als auch im zweiten Fall waren keine Verhandlungen mit der Gegenseite erforderlich, die Fragen der militärischen Entwicklung tauchten erneut auf, und erneut wurde auf die Fragen der Kommunikation und des Informationstransfers hingewiesen.
In dieser Hinsicht ist es interessant, 2010 mit seinem Gegenstück in der dritten Spirale zu vergleichen, es wird 1927-1928 sein.
Es gibt einen Anschein von Verhalten der Behörden, neue Klagen, die zweite - auf YUKOS im Jahr 2010. Ein Jahr später, im Jahr 2011, gab es einen starken Anstieg der Spannungen in der Gesellschaft, die Zunahme von Kundgebungen und Demonstrationen gegen den repressiven Machtapparat für faire Wahlen. Natürlich hat der Kreml zwischen 1928 und 1929 beschlossen, die alten Interaktionsschemata mit der Landwirtschaft, die sich jetzt im neuen Fluss der Zeit befinden, zu verwerfen. In den Jahren 2010-2011 stehen wirtschaftliche Probleme, Arbeitslosigkeit und Interaktionsschemata mit Unternehmen auf der Tagesordnung.
Die anfängliche Entwicklungsphase des Landes setzt also natürlich eine Zunahme der gesellschaftlichen Spannungen voraus. Deshalb sind sie Gesetze, um unabhängig vom Willen und Verlangen der Massen zu handeln. Dies zeigt ihre objektive Natur des Handelns. Denken Sie an das Alte Testament: "Es sollen Lichter am Himmel sein, um Tag und Nacht zu trennen und Zeichen zu setzen." Der Himmel diktiert uns seine Zyklen, sein Drehbuch.
Natürlich nimmt die Zeit ihre eigenen Anpassungen und Methoden zur Lösung der Situation vor. Im 21. Jahrhundert ist Zeit nicht für Brot und seinen Produzenten von größter Bedeutung, sondern für Öl und Ölförderung. Was die Methoden anbelangt, so gab es im Gegensatz zu Stalin in der Spirale der Romanows in dieser Zeit zusammen mit der Zunahme der Spannungen in der Gesellschaft eine Zunahme der Konziliarität. Zu fast allen wichtigen Fragen werden Räte einberufen, bei denen die Probleme der Entwicklung der Gesellschaft auf demokratische Weise erörtert werden.
