In den sumerischen und babylonischen Legenden, in den Mythen der südamerikanischen und nordamerikanischen Indianer, in den Legenden der Bewohner der alten Zivilisationen Indiens und Chinas erzählen fast dieselben Worte von der größten Katastrophe, die unseren Planeten zu Beginn der Menschheit heimgesucht hat - der Sintflut. Und all diese Legenden und Mythen erwähnen einen Mann, der Leben auf der Erde gerettet hat, indem er ein Schiff gebaut und Menschen und Tiere darauf versammelt hat.
In der Bibel, in der 4 Kapitel der Sintflut gewidmet sind, heißt dieser Mann Noah, und sein Rettungsschiff ist Noahs Arche. Was ist diese globale Katastrophe, die seit undenklichen Zeiten das Bewusstsein der Menschheit erschütterte? War die Flut wirklich oder ist es eine müßige Erfindung? Wenn ja, aus welchen Gründen und in welchem Umfang? Bis heute haben Forscher auf der ganzen Welt keine eindeutigen Antworten auf diese schwierigen Fragen.
Zu verschiedenen Zeiten wurden viele Hypothesen bezüglich der Ursache der globalsten Katastrophe auf dem Planeten aufgestellt - der Sintflut - von soliden wissenschaftlichen Theorien bis hin zu regelrechten Fantasien. Zum Beispiel nahmen Wissenschaftler an, dass die Flut durch den Fall eines riesigen Meteoriten in die Gewässer der Ozeane und die riesige Welle verursacht wurde, die danach aufstieg und über den Globus fegte. Sie sagten auch, dass die große Flut aufgrund der "Begegnung" unseres Planeten mit einem Kometen auftrat und diese Kollision den Wasserhaushalt der Erde störte.
Die folgende Hypothese wurde ebenfalls aufgestellt: Es kam zu einem supermächtigen vulkanischen Prozess auf planetarischer Ebene, dessen Ergebnis ein Tsunami der Titanen war, der das gesamte Land überflutete. Die Hypothese des amerikanischen Geologen G. Riskin ist sehr interessant. Ihm zufolge könnte die Ursache der Flut eine "Methankatastrophe" sein - eine kolossale Explosion großer Mengen Methan, die vor etwa 250 Millionen Jahren aus den Gewässern der Ozeane freigesetzt wurde. Es sollte angemerkt werden, dass der Autor der Theorie selbst zugibt, dass sie "eher hypothetisch" ist, sie jedoch als "zu gewichtig, um vernachlässigt zu werden" betrachtet.
Die von Riskin vertretene Hypothese der "Methankatastrophe" lautet wie folgt. Zu einem bestimmten historischen Zeitpunkt wurde aus geologischen, klimatischen oder anderen Gründen Methan aus den Bodensedimenten freigesetzt, deren Quelle organische Ablagerungen oder gefrorene Hydrate sein konnten. Unter dem Druck der Wassersäule löste sich das Gas und seine Konzentration nahm mit der Zeit zu. Ferner reichte eine eher unbedeutende äußere Störung aus, damit sich die mit Methan gesättigten Grundwassermassen an die Oberfläche bewegten.
Ein solcher Anstoß könnte nach Riskins Annahme der Fall eines kleinen Meteoriten, ein Erdbeben oder - interessanterweise - die Bewegung eines großen Tieres (zum Beispiel eines Wals) sein. Das Wasser, das sich an die Oberfläche bewegte, erfuhr keinen starken Druck mehr und "kochte" buchstäblich, wobei das darin enthaltene Methan in die Atmosphäre freigesetzt wurde. Dann wurde der Prozess irreversibel: Immer mehr Wassermassen bewegten sich an die Oberfläche, die zischend und schäumend wie Soda in einer offenen Flasche immer große Mengen brennbaren Gases in die Atmosphäre abgaben. Das ist alles, es bleibt abzuwarten, bis die Konzentration nicht mehr einem kritischen Wert entspricht und bis eine Art "Funke" alles in Brand zu setzen scheint.
Theoretisch könnten die Gewässer des Weltozeans laut dem Wissenschaftler genug Methan enthalten, um eine Explosion zu gewährleisten, deren Leistung den Effekt der Detonation des weltweiten Atomwaffenbestands um zehntausend (!) Mal übersteigt. Dies entspricht über 100 Millionen Megatonnen (!) In TNT-Äquivalenten. Wenn das beschriebene Phänomen tatsächlich stattgefunden hat, zieht eine Katastrophe dieser Größenordnung mit einer um ein oder zwei Größenordnungen niedrigeren Leistung gegen Ende der Welt ziemlich „an“.
Diese Hypothese erscheint in Wirklichkeit auf den ersten Blick eher unrealistisch. Und trotzdem hat sie wie jede andere ihre Anhänger. Einige der Experten glauben, dass "sie zwar exzentrisch ist, aber nicht so stark und verrückt, dass sie sie nicht ernst nimmt".
Werbevideo:
Was auch immer es war, aber die Flut ist keine Fiktion. Viele Wissenschaftler versuchen, dieses Argument wissenschaftlich zu beweisen. I. Yanovskiy, Leiter des Zentrums für instrumentelle Beobachtungen der Umwelt und geophysikalische Vorhersagen, schrieb in seinem Buch Das Geheimnis der Flut: „Die historische Tatsache der Flut steht außer Zweifel. Es gibt viele ähnliche Informationen über ihn in verschiedenen Quellen - archäologische Forschung, Legenden der Völker der Welt, theologische Literatur. All dies zusammen macht es möglich, die allgemeinen Konturen dieses Ereignisses, des beeindruckendsten Naturphänomens, zu reproduzieren.
Die Inkonsistenz der Beschreibungen liegt nur im Detail. Und wenn sie früher über die Verschreibung des Ereignisses nach 12.500 Jahren sprachen, dann haben Forscher aus Amerika vor nicht allzu langer Zeit angekündigt, dass die Flut erst vor 7.500 Jahren stattgefunden hat. " Dennoch ist dies nicht das Wichtigste, glaubt der Autor. Zunächst ist es für Forscher wichtig, "den physikalischen Mechanismus zu verstehen, durch den riesige Wassermassen entstanden, sich bewegten und einige Zeit anhielten".
Es war ein Mangel an Verständnis für den Mechanismus, der dazu führte, dass Wissenschaftler der Tatsache der Sintflut völlig misstrauten. Darüber hinaus erklärt nach I. Yanovsky der biblische Regen, der "40 Tage und Nächte lang wie ein Eimer gegossen hat", nichts - schließlich war es in der jüngeren Geschichte zu Beginn der bekannten schweren Zeiten Godunovsky (1600) ein kontinuierlicher Regen für 10 Wochen (vom 23. Mai bis 16. August, nur 70 Tage) und dann nichts im Staat Moskau überflutet - die gesamte Ernte starb nur an der Wurzel (N. Karamzin. "Geschichte des russischen Staates").
G. Hancock beschreibt die Sintflut als ein natürliches Phänomen in seiner grundlegenden Arbeit "Spuren der Götter". Er glaubt, dass die großflächige Flut von heftigen Erdbeben und Vulkanausbrüchen begleitet wurde. Wie der Autor schrieb, unterscheiden sich die Eigenschaften der Dynamik der Wassermassen dieses gewaltigen Naturphänomens stark - „von dem relativ langsamen Anstieg des Wassers infolge des Schmelzens der Schnee- und Eisdecken der„ vorhergehenden Eiszeit “(weshalb es Tieren und Menschen gelang, in die Berge zu gehen, sich in Höhlen usw. anzusammeln)..) sofort, mit einer Tsunami-Wellenhöhe von 500-700 Metern!
Letztere zerstreuten stellenweise sogar die megalithischen Strukturen der "Atlanter", das Gewicht der Monolithen, in denen Hunderte von Tonnen erreicht wurden. “Diese und viele andere Informationen, die sich aus der Arbeit von G. Hancock ergeben, wurden von der American Geographical Society gründlich untersucht. einschließlich A. Einstein Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Diese Information ist kein Mythos, sondern eine wissenschaftliche Realität.
Aber wenn die Hauptfrage - ob es überhaupt eine Flut gab - die Mehrheit der Wissenschaftler positiv beantwortet, dann gibt es völlig unterschiedliche Meinungen über das Ausmaß dieser Katastrophe. Einige der Forscher glauben, dass sie stark übertrieben sind und dass die Flut überhaupt nicht weltweit war, wie die Bibel sagt. Antibiblische Kritiker erklären ihre Argumente wie folgt. Im Alten Testament, so versichern sie, stammte die Legende von Noah und seiner Arche aus den alten sumerischen und babylonischen Legenden.
Insbesondere die Geschichte dieser Katastrophe wurde auf chaldäischen Tontafeln des 21. Jahrhunderts vor Christus aufbewahrt. e. Vor 4.000 Jahren lebte die Bevölkerung des alten Sumeria und Babylonien in Mesopotamien zwischen zwei Flüssen - dem Tigris und dem Euphrat. Das Klima war zu dieser Zeit feuchter, die Regenfälle waren länger. Vielleicht stieg nach sehr langem Regen (in der Legende der Sumerer heißt es, dass der gleiche Regen 7 Tage und 7 Nächte dauerte) das Wasser im Tigris und Euphrat und überschwemmte ganz Mesopotamien. Und die alten Bewohner Mesopotamiens glaubten, dass ihre Heimat die ganze Welt sei. Daher kommen Wissenschaftler zu dem Schluss, dass Geschichten über die Sintflut in Legenden erschienen.
Gegner dieser Version behaupten jedoch, dass Merkmale, die der biblischen Darstellung ähnlich sind, nicht nur in den alten sumerischen und babylonischen Erzählungen gefunden wurden, sondern auch in den Legenden vieler anderer Völker. Zum Beispiel finden sich die gleichen Elemente der globalen Flutbeschreibung in der Folklore nordamerikanischer Stämme und unter den Bewohnern Mittel- und Südamerikas, in Afrika und im Nahen Osten, in Asien und Australien sowie in der Folklore ethnischer Gruppen antiker Einwohner Europas. Nachdem dies herausgefunden worden war, blieben nur wenige Zweifel bestehen, dass der Schriftsteller des Alltags Moses kaum so weit entfernte Folkloreexpeditionen unternehmen konnte. Daher sollte der Bibel nicht die Rolle einer Sammlung von Mythen und Legenden zugewiesen werden, die von benachbarten Völkern entlehnt wurden.
Befürworter der sogenannten biblischen Version der Sintflut glauben, dass es viel wahrscheinlicher ist, dass die Erinnerung an die gesamte Menschheit eine Geschichte über dasselbe Ereignis enthält. Tatsächlich bewahren fast alle Völker unseres Planeten, die eine Tradition epischer Folklore oder heiliger Texte haben, die von diesem Volk verehrt werden, die Erinnerung an eine gigantische weltweite Flut.
Und alle Legenden, die uns überliefert sind, behalten die allgemeinen Grundzüge der Präsentation bei: Das gesamte ursprüngliche Leben auf der Erde wurde durch eine grandiose, unvergleichliche Katastrophe zerstört; Unser gesamtes heutiges Leben kam von einer Person, die übernatürlich vor einer bevorstehenden Katastrophe gewarnt wurde, ein spezielles Schiff baute und mit seiner Familie die Flut darauf überlebte. Es ist nicht verwunderlich, dass diese Geschichte in den mündlichen Legenden verschiedener Völker in unterschiedlichem Maße verzerrt und mit charakteristischen folkloristischen Elementen bewachsen ist. Und doch hat das schriftliche biblische Zeugnis es in äußerster Vollständigkeit bewahrt.
In der Bibel spielt die Flutgeschichte eine zentrale Rolle. Es ist kein Zufall, dass die Beschreibung der Flut im Buch Genesis, das den alttestamentlichen Teil des heiligen Buches eröffnet, vier Kapitel enthält. Und es ist kein Zufall, dass Jesus Christus selbst von der Sintflut nicht als Mythos, sondern als reales Ereignis sprach. Welche Prozesse könnten tatsächlich während des katastrophalen Ereignisses stattfinden, das uns als "Flut" bekannt ist? So wird der Beginn der Katastrophe in der Schrift beschrieben: „Im sechshundertsten Jahr des Lebens Noahs, im zweiten Monat, am 17. Tag des Monats, an diesem Tag wurden alle Quellen des großen Abgrunds geöffnet, die Fenster des Himmels geöffnet; und es regnete 40 Tage und 40 Nächte auf der Erde “(Genesis 7: 11,12).
So würden Geophysiker das gleiche Phänomen beschreiben. Die kontinuierliche Erwärmung des Erdinneren hat die Erdkruste in einen nahezu kritischen Zustand gebracht. Selbst ein unbedeutender äußerer Aufprall, wie der Fall eines großen Meteoriten oder die übliche Gezeitenverformung, verursachte unweigerlich einen Spalt in der Erdkruste. Dieser Riss, der sich mit Schallgeschwindigkeit im Gestein ausbreitete, dauerte nur 2 Stunden, um die gesamte Erde zu umkreisen.
Unter dem Einfluss von Druck strömten ausgebrochene Gesteine zusammen mit überhitztem Grundwasser in die gebildeten Verwerfungen - die Quellen des großen Abgrunds (bis heute sind etwa 90% der Produkte eines Vulkanausbruchs Wasser). Berechnungen zufolge war die Gesamtenergie dieses Ausbruchs zehntausendmal höher als die Energie des Ausbruchs des Krakatau-Vulkans. Die Höhe des Ausstoßes von Gesteinen betrug etwa 20 km, und die Asche, die in die oberen Schichten der Atmosphäre aufstieg, führte zu einer aktiven Kondensation und Zerstörung der Wasserdampfschutzschicht, die bei starkem Regen auf den Boden fiel.
Vor allem aber waren die Gewässer der Flut nach Ansicht einiger Forscher Grundwasser. Die Gesamtmenge an Wasser, die aus dem Darm austritt, entspricht ungefähr der Hälfte der Wasserreserven moderner Meere und Ozeane. Die Bibel sagt, dass die Quellen des großen Abgrunds die Erdoberfläche 150 Tage lang mit Wasser überfluteten (Genesis 7:24), während es nur 40 Tage und 40 Nächte regnete und die Erde nach den Berechnungen mit einer Intensität von 12,5 Millimetern pro Jahr überflutete Stunde.
Das Verschwinden der natürlichen Gewächshausdecke führte zu einer fast sofortigen Abkühlung in den Polarregionen des Planeten und dem Auftreten einer starken Vereisung dort. Viele Vertreter der tropischen Flora und Fauna wurden in den Polargletschern eingefroren. Paläontologen finden häufig die Überreste antiker Tiere und Pflanzen, die im Permafrost perfekt erhalten sind - Mammuts, Säbelzahntiger, Palmen mit grünen Blättern und reifen Früchten usw.
Aber die Sintflut hat das Leben nicht vollständig zerstört. Nach der Bibel betraten Noah, seine Söhne Sem, Ham und Japheth sowie die Frauen aller vier, die "aus dem Wasser der Flut" flohen, die Arche. Wie Sie wissen, nahm Noah Tiere an Bord des Rettungsschiffs - "jede Kreatur hat ein Paar." Wir können sagen, dass wir diesen populären Ausdruck heute von der Sintflut geerbt haben. Und auch in unserer Sprache gibt es das Wort "Antidiluvian" (das heißt wörtlich: was vor der Sintflut passiert ist). Wir benutzen es, wenn wir über etwas lächerlich Veraltetes sprechen.
Heutzutage sind Wissenschaftler auf der ganzen Welt besorgt über die Gefahr einer neuen globalen Flut. Zum ersten Mal seit 12.000 Jahren begannen die Gletscher der Antarktis schnell zu schmelzen. Der größte der Ozeanwanderer erreicht eine Fläche von 5,5.000 km2, doppelt so groß wie Luxemburg. Ähnliche Prozesse finden in der Arktis statt. Unser blauer Planet könnte bald ohne Eiskappe bleiben.
In jüngerer Zeit haben Wissenschaftler mit Besorgnis darüber gesprochen, dass riesige Eisschelfs unter dem Einfluss der globalen Erwärmung brechen. Infolgedessen verringerte sich ein Teil eines der größten Eisberge in der Antarktis VM-14 innerhalb von 41 Tagen um 3.235 km. Der Leiter des British Antarktic Survey Labors, Doktor der Glaziologie D. Vaughan, sagte damals, er sei „erstaunt über die Geschwindigkeit des Prozesses. Es ist einfach unmöglich zu glauben, dass ein Eisblock mit einem Gewicht von fast 500 Milliarden Tonnen in nur einem Monat zerfallen ist."
Wissenschaftler äußern sich besorgt darüber, dass sich der Prozess im Laufe der Zeit beschleunigen könnte und die Gefahr einer neuen globalen Flut für die Menschheit durchaus real wird. Sie hatten Recht. Bereits zwei Monate später berichteten ihre Kollegen vom Nationalen Glaziologischen Zentrum in Suitland, dass die Felsbrocken neue Risse und viele Kilometer Eisberge wie Chips von ihnen wegfliegen. Zum Beispiel löste sich vor relativ kurzer Zeit ein Eisberg von einem der 9-mal so großen Gletscher wie Singapur.
"Die globale Erwärmung ist kein sehr nützlicher und angenehmer Prozess für die Menschheit", sagt M. Sokolsky, Professor an der Moskauer Staatsuniversität. - Dies kann das Klima des Planeten erheblich verändern, mit verschiedenen Kataklysmen bedroht sein und letztendlich das Überleben der Biosphäre unseres Planeten gefährden. Bereits jetzt gibt es aufgrund der Spaltung der Gletscher Schwierigkeiten bei der Navigation, Zehntausende von Tieren sterben, von denen viele seltene und gefährdete Arten sind.
Die Drift des letzten Jahres hat eine ganze Kolonie von Kaiserpinguinen am Rande des Überlebens am Cape Croisier gebracht. Diese Tiere benötigen eine dicke, dauerhafte Eisdecke, um sich zu vermehren. Stattdessen befanden sich die armen Burschen auf einer Schneekrümel, die ihre Masse nicht ertragen konnte. Mehr als die Hälfte von ihnen starb. Natürlich entsteht Angst - wie geht es weiter?"
Es ist schade, dass Wissenschaftler noch keine Maßnahmen zur Bekämpfung des zerstörerischen Prozesses vorschlagen können, außer einer genaueren Beobachtung und genauen Vorhersage. Zwar tauchen manchmal exotische Hypothesen auf, wie der Treibhauseffekt überwunden werden kann. Der Amerikaner D. Krauf schlug die "Entfernung" großer Mengen künstlichen Eises an den Polen vor, und der Australier C. Capucci entwickelte die Theorie, bestimmte Teile der Erde kalt zu machen und sie mit einer mit Freon gefüllten Gefrierkappe zu bedecken.
Die Schaffung solch gigantischer Kühlkammern würde die Menschheit unglaublich viel kosten, aber dies ist nicht die Grenze der Vorstellungskraft. Wissenschaftler der University of Maryland kündigten kürzlich ihr Projekt einer erzwungenen Abweichung des Planetenkurses von der üblichen Rotation an, die angeblich eine Verbesserung des Klimas zum Besseren ermöglichen soll.
Bisher erwägt niemand ernsthaft all diese Projekte. Am billigsten scheint das Know-how des bereits erwähnten Moskauer Geophysikers I. Yanovsky zu sein. Laut dem Wissenschaftler haben die zerstörerischen Prozesse, die in den Eingeweiden der Erde stattfinden, einschließlich des unglaublich schnellen Abschmelzens der Gletscher, einen direkten Zusammenhang mit unseren Gedanken und Gefühlen (im alten China wurde übrigens der Gouverneur des Kaisers in der Provinz ausgeführt, in der verheerende Erdbeben stattfanden!).
Laut Professor Yanovsky erzeugen unsere schlechten Taten und Gedanken eine entsprechende Reaktion der Natur. Er glaubt, dass es das Fehlverhalten der Menschheit war, das einst die Sintflut provozierte. Wenn Menschen ihren Gedankengang ändern, freundlich und tolerant sind, können Probleme dennoch vermieden werden.
Natürlich ist die Flut, die einst die Erde heimgesucht hat, weit entfernt von der einzigen globalen Katastrophe, die einmal passiert ist. Geschichte, Archäologie, Geologie und Schrift haben uns viele Beweise für verschiedene Katastrophen gebracht, sozusagen "auf lokaler Ebene" - Erdbeben, Vulkanausbrüche, Tsunamis, Ströme und Überschwemmungen, Schlammströme und Erdrutsche. Natürlich haben all diese Katastrophen in unterschiedlichem Maße ihre Spuren auf unserem Planeten hinterlassen. Die größte globale Katastrophe in der Geschichte der Erde bleibt jedoch die Flut.
V. Sklyarenko
