Die prähistorische Zivilisation in der Antarktis erregte nach dem Zweiten Weltkrieg das Interesse professioneller Historiker. Die Hypothese wird durch mittelalterliche Karten, Studien westlicher Paläogeologen und Glaziologen bestätigt.
Im Januar 1820 entdeckte der Leutnant der russischen kaiserlichen Flotte Michail Petrowitsch Lazarew einen neuen Kontinent auf der damaligen Karte unseres Planeten. Das bekannte russische Enzyklopädie-Wörterbuch von Brockhaus und Efron berichtete bereits zu Beginn dieses Jahrhunderts, dass der südpolare Kontinent schlecht untersucht wurde; Flora und Fauna fehlen, so eine ungefähre Schätzung der Fläche des Festlandes. Der Autor des Artikels bemerkte auch den Reichtum an Antarktisalgen und Meerestieren.
Etwas mehr als zwanzig Jahre später baute der Direktor des Nationalmuseums in Istanbul, Khalil Edham, die Bibliothek der byzantinischen Kaiser im alten Palast der Sultane ab. Hier, auf einem staubigen Regal, fand er eine Karte von Piri Reis, die um Gott weiß aus welcher Zeit herum lag, auf der Haut einer Gazelle gemacht und in eine Röhre gerollt. Der Compiler zeigte die Westküste Afrikas, die Südküste Südamerikas und die Nordküste der Antarktis. Khalil traute seinen Augen nicht. Der Küstenrand von Queen Maud Land südlich des 70. Breitengrades war eisfrei. Der Compiler hat an dieser Stelle eine Bergkette markiert. Der Name des Compilers Edham war bekannt - der Admiral der Osmanischen Marine und der Kartograf Piri Reis, der in der ersten Hälfte des 16. Jahrhunderts lebte.
Die Echtheit der Karte war nicht zu bezweifeln. Eine grafische Untersuchung der Randnotizen bestätigte, dass sie von der Hand des Admirals gemacht wurden.
1949 Jahr. Die gemeinsame britisch-schwedische Explorationsexpedition führte eine intensive seismische Untersuchung des südlichsten Kontinents durch die Eisdecke durch. Laut dem Kommandeur des 8. technischen Aufklärungsgeschwaders des Strategischen Kommandos der US-Luftwaffe (vom 07.06.1960), Oberstleutnant Harold Z. Olmeyer, „stimmen die im unteren Teil der Karte (Küste der Antarktis - VA) dargestellten geografischen Details hervorragend mit den seismischen Daten überein … Wir Wir können uns nicht vorstellen, wie wir die Daten dieser Karte mit dem vermeintlichen geografischen Niveau von 1513 in Einklang bringen können. “
Piri Reis selbst erklärte uns in seinen Randnotizen zu Beginn des 16. Jahrhunderts sehr freundlich, dass er selbst nicht für die primäre Vermessung und Kartographie verantwortlich ist und seine Karte auf einer Vielzahl früherer Quellen basiert. Einige von ihnen wurden von seinen Zeitgenossen gezeichnet (zum Beispiel Christoph Kolumbus), andere stammen aus der Antike und können auf das 4. Jahrhundert der vorchristlichen Ära datiert werden. Nicht später, da eine der Quellen Alexander dem Großen gehörte, der in dieser Zeit lebte.
Natürlich haben professionelle Historiker, die sich auf das Studium der Antike spezialisiert haben, das Recht zu erklären: „Noch eine Arbeitshypothese … Aber was ist mit den Dokumentationsquellen und vorzugsweise ohne Zweifel über ihre antike Herkunft? Die Meinung des türkischen Admirals. Randnotizen, wissen Sie, alles ist sehr kontrovers."
Ich werde leider die Position des verstorbenen Wissenschaftshistorikers Charles H. Hapgood, Professor am Keinsky College (New Hampshire, USA), darlegen. Bereits Ende 1959 entdeckte Hapgood eine von Oronteus Phineus gezeichnete Karte in der Library of Congress in Washington. Die Zeichnung stammt aus dem Jahr 1531 aus der Geburt Christi. Oronteus Finius zeigte die Antarktis mit eisfreien Ufern, Bergen und Flüssen. Das Relief des zentralen Teils des Kontinents ist nicht markiert, was laut Hapgood auf das Vorhandensein einer Eiskappe in diesem Gebiet schließen lässt.
Werbevideo:
Eine spätere Untersuchung der Phinius-Karte durch MIT-Arzt Richard Streichan in der ersten Hälfte der 60er Jahre zusammen mit Ch. Kh. Hapgood ermöglichte es festzustellen, dass O. Finius die eisfreien Ufer der Antarktis wirklich darstellte. Die allgemeinen Umrisse und charakteristischen Merkmale des Reliefs liegen sehr nahe an den Informationen über die Oberfläche des unter dem Eis verborgenen Kontinents, die 1958 von Spezialisten aus verschiedenen Ländern (einschließlich der UdSSR) kartiert wurden. Übrigens vertraute Gerard Kremer, der auf der ganzen Welt unter dem Namen Mercator bekannt ist, dem Zeugnis von Oronteus an. 1959 nahm er Phinius 'Karte in seinen Atlas auf, der mehrere Karten der Antarktis und des Mercator selbst enthält. Darüber hinaus gibt es hier eine interessante Funktion - auf der Mercator-Karte, die 1569 zusammengestellt wurde. Die Westküste Südamerikas ist weniger genau dargestellt als auf einer früheren Karte desselben Mercators von 1538. Die Gründe für diesen Widerspruch sind folgende: Bei der Arbeit an einer frühen Karte basiert der Kartograf des 16. Jahrhunderts auf antiken Quellen, die nicht auf uns überliefert sind, sondern auf einer späteren Karte - auf den Beobachtungen und Messungen der ersten spanischen Entdecker im Westen Südamerikas. Der Fehler von Gerard Mercator ist entschuldbar. Im 16. Jahrhundert gab es keine genauen Methoden zur Längenmessung, und in der Regel betrug der Fehler Hunderte von Kilometern, d.h. ab 20 und mehr.und über einer späteren Karte - über Beobachtungen und Messungen der ersten spanischen Entdecker im Westen Südamerikas. Der Fehler von Gerard Mercator ist entschuldbar. Im 16. Jahrhundert gab es keine genauen Methoden zur Längenmessung, und in der Regel betrug der Fehler Hunderte von Kilometern, d.h. ab 20 und mehr.und über einer späteren Karte - über Beobachtungen und Messungen der ersten spanischen Entdecker im Westen Südamerikas. Der Fehler von Gerard Mercator ist entschuldbar. Im 16. Jahrhundert gab es keine genauen Methoden zur Längenmessung, und in der Regel betrug der Fehler Hunderte von Kilometern, d.h. ab 20 und mehr.
Und schließlich - Philippe Bouache. Mitglied der Französischen Akademie der Wissenschaften. 1737 veröffentlichte er seine Karte der Antarktis. Buache gab ein genaues Bild von der Zeit, als die Antarktis völlig eisfrei war. Seine Karte zeigt die Unter-Eis-Topographie des gesamten Kontinents, über die unsere Menschheit angesichts des Ursprungs ihrer Zivilisation nicht früher als im 4. Jahrtausend v. Chr. Bis 1958 keine vollständige Vorstellung hatte. Basierend auf jetzt verlorenen Quellen stellte der französische Akademiker in der Mitte des südlichsten Kontinents ein Gewässer dar, das es in zwei Subkontinente aufteilte, die westlich und östlich der Linie liegen, auf der jetzt die transantarktischen Berge gezeigt werden. Studien im Rahmen des Programms International Geophysical Year (1958) behaupten, dass der südlichste Kontinent, der auf modernen Karten als ein einziger dargestellt ist,Tatsächlich ist es ein Archipel großer Inseln, die mit Eis bedeckt sind und mindestens 1,5 km dick sind.
Fassen wir die ersten Ergebnisse zusammen
A. Mittelalterliche Karten zeigen die Antarktis ohne Eisbedeckung oder mit teilweiser Eisbedeckung. Die Genauigkeit der kartografischen Bewertungen des 16. Jahrhunderts ist in einer Reihe von Positionen sehr hoch und überraschend. Ihre Daten übertreffen die technischen Möglichkeiten selbst des Spätmittelalters (zum Beispiel die derzeitige Länge des Reliefs unter dem Eis mit einer Genauigkeit von einer Minute zu bestimmen). Im besten Fall entspricht dieser technische Stand unserer Menschheit dem letzten Viertel des 18. Jahrhunderts und in vielen Fragen (Daten zum Unter-Eis-Relief) - nur der Mitte dieses Jahrhunderts.
B. Die Interpretationen der medeevistischen Historiker (Spezialisten für mittelalterliche Geschichte) auf den geografischen Karten von Reis, Finius und Mercator für die Antarktis können nicht als überzeugend angesehen werden. Medeevisten weigern sich, sich zu einem so hohen wissenschaftlichen Niveau mittelalterlicher Kartographen zu äußern. Informationen vor fast zweitausend Jahren, die Hauptquellen der Karte von P. Reis, gelten als unbegründet. Die Meinung moderner Kartographen, die auf streng wissenschaftlichen Einschätzungen auf dem Gebiet der Naturwissenschaften beruht, wird als inkompetent angesehen.
C. Die orthodoxe Geologie stimmt dieser Formulierung der Frage zu und argumentiert, dass das Alter des antarktischen Eises auf nicht weniger als 25 Millionen Jahre geschätzt werden kann. Zwar ist dieser chronologische Rahmen in den letzten Jahren auf 6 Millionen gesunken, aber diese Anpassung hat bereits einen harten akademischen Charakter erhalten.
In diesem Fall stellen wir das folgende Merkmal der Reis-Karte fest: Der Küstenrand des Festlandes ist eisfrei. Auf der Finius-Karte, die 18 Jahre nach der Reis-Karte erstellt wurde, ist die Eiskappe innerhalb der 80er Jahre um den Südpol erhalten, an einigen Stellen 75. Parallelen. Der Akademiker Buache zeigte 200 Jahre später die Antarktis ohne Eis.
Die Schlussfolgerung, glaube ich, bietet sich an. Vor uns liegt der Prozess der Vereisung der Oberfläche des südlichsten Kontinents.
1949 bohrte Admiral Byrds Expedition das Bett des Rossmeeres um die Stelle, an der Oronteus Phineus Flussbetten angegeben hatte. In den Kernabschnitten wurden Schichten feinkörniger Gesteine, gut gemischte Sedimente, gefunden, die von Flüssen ins Meer gebracht wurden, deren Quellen sich in gemäßigten Breiten befinden (d. H. Frei von Eis).
Unter Verwendung einer von Dr. W. D. Uri, Wissenschaftler der Carnegie Institution in Washington, konnten mit ausreichender Genauigkeit feststellen, dass die antarktischen Flüsse, aus denen diese fein verteilten Sedimente stammten, vor etwa 6.000 Jahren flossen, wie auf der Phinius-Karte gezeigt. Erst nach diesem Datum, um 4000 v. Chr., "Ansammelten sich eisartige Sedimente auf dem Boden des Rossmeeres an … Kerns deuten darauf hin, dass dieser eine lange Warmzeit vorausging."
So geben uns die Karten von Reis, Phinius, Mercator eine Vorstellung von der Antarktis um die Zeit der Geburt der ägyptischen und sumerischen Zivilisation. Diese Sichtweise wird von fast allen professionellen Historikern des Planeten ausgeschlossen. Bestenfalls wird meine Schlussfolgerung als Arbeitshypothese gelten, die sich der historischen Verifikation entzieht. „Solche Zivilisationen auf unserem Planeten am Ende des 5. Jahrtausends vor Christus. gab es nicht “, wird jeder Fachhistoriker sagen. Und die Meinung von Dr. Jacob Hock von der University of Illinois, dass Sedimente einer Flussnatur ein Alter von 6 bis 12 Tausend Jahren haben, wird ab heute zur Diskussion mit Paläontologen oder Paläobiologen geschickt, deren Aktivitäten wiederum über die Wissenschaft der "Geschichte" hinausgehen und keinen Beitrag leisten können direkte Untersuchung unserer hoch entwickelten und einzigartigen Zivilisation.
Im September 1991 entdeckten amerikanische und ägyptische Archäologen 13 Kilometer vom Nil in Abydos entfernt 12 große Holzboote der Pharaonen der Ersten Dynastie. Das Alter dieser Boote wird auf etwa 5000 Jahre geschätzt. Sie gelten als eines der ältesten Schiffe der Welt, glaubt D. O'Connor, Expeditionsleiter und Forscher an der University of Pennsylvania. Während der Fund traditionell ausgewertet wird, waren die Boote für Kultriten gedacht. Herodot im 5. Jahrhundert. BC behauptete, die Ägypter hätten seit mehr als zehntausend Jahren Sterne beobachtet. Diese Position wird vom "Vater der Geschichte" als esoterisch angesehen, dh geheim, geheim und aufgrund dessen - unwahr. Aber Landnationen bringen selten Astronomen zur Welt. Vielleicht,die Begeisterung der alten Ägypter für die Astronomie - ein Beweis für ein bestimmtes wissenschaftliches Erbe der unbekannten Seeleute? Übrigens haben die technischen Geheimdienstoffiziere der US Air Force das Projektionszentrum für die Piri Reis-Karte identifiziert, die aus dem Jahr 4000 v. Chr. Stammt. Vermutlich befand sich das Zentrum in der Nähe des heutigen Kairo. Zu dieser Zeit befanden sich nach Meinung der absoluten Mehrheit der Historiker alle damaligen Völker der Welt auf einem äußerst primitiven Entwicklungsstand.
Zweites Ergebnis
A. Zwischen dem fünften und zehnten Jahrtausend vor Christus. Auf dem Planeten Erde gab es eine Zivilisation von Menschen mit hohen Kenntnissen auf dem Gebiet der Navigation, Kartographie und Astronomie - nicht niedriger als im letzten Drittel des 18. Jahrhunderts.
B. Diese Zivilisation ging unserer voraus und war überhaupt kein fremdes Produkt. Die Dauer seiner Entwicklung kann ebenso wie unsere Zivilisation mehrere Jahrtausende betragen. Lage - vermutlich - die Nordküste des südlichsten Kontinents oder der Archipel großer Inseln - die Antarktis, die sich damals in einem gemäßigten Klima befand. In späteren Jahren - im Nordosten des afrikanischen Kontinents.
C. Die Gründe für das Verschwinden der Zivilisation - der Prozess der Vereisung des südlichen Landes, der frühestens im 10. Jahrtausend v. Chr. Begann. Wir können große Überschwemmungen nicht ausschließen, die ziemlich andauern und zu langfristigen lokalen Überschwemmungen führen, deren Anwesenheit Archäologen nicht leugnen. Solche Katastrophen könnten die absolute Mehrheit der Komplexe der materiellen Kultur der Proto-Zivilisation zerstören. Es ist durchaus möglich, dass sich ein Teil davon unter dem Eis der Antarktis befindet. Aber als ernsthafte Arbeitshypothese kann die Position bereits jetzt akzeptiert werden, da die überlebenden Vertreter der Proto-Zivilisation der Südstaatler einen Teil ihres Wissens bewahrt und an die alten Ägypter weitergegeben haben. Vermutlich parallel zu den Sumerern.
Ich hoffe, dass die Erweiterung des Umfangs der archäologischen Forschung zusammen mit Naturwissenschaftlern uns auf den südlichsten Kontinent führen wird. Es ist durchaus möglich, dass hier Überraschungen auf die Menschheit warten.
