Beginnen wir mit der Tatsache, dass es in der Geschichte unseres Landes eine Zeit gab, in der alle unsere Errungenschaften und Entdeckungen als bedeutender angesehen wurden als in anderen Ländern.
Von 1917 bis 1991 wurden in der UdSSR viele Bücher veröffentlicht, die die Vorteile der sowjetischen Lebensweise in all ihren Erscheinungsformen bewiesen. Und die Geschichte der Vergangenheit wurde so verschönert, dass man jetzt nicht verstehen kann, wo die Wahrheit ist und wo die Fiktion ist. Und erst heute beginnen Historiker, und dann mit erheblichen Schwierigkeiten, allmählich zur Wahrheit zu gelangen …
Wer hat die Schlacht von Borodino gewonnen?
Was für eine Frage? Sind die Worte von General Ermolov nicht auch in Schulbüchern niedergeschrieben:
"Die französische Armee ist gegen den Russen abgestürzt."
Schlacht von Borodino 26. August (7. September) 1812 Gemälde von Peter von Hess (Hess). Leinwand, Öl. 224x355 cm. Deutschland. 1843 Eremitage, St. Petersburg
Werbevideo:
Wir haben Napoleon besiegt, nicht er uns! All dies ist natürlich wahr. Wenn Sie jedoch nicht nur im Lehrbuch, sondern beispielsweise auch im Internet nachsehen, können Sie sehen, wie unterschiedlich die dort gefundenen Informationen sind. Die Daten über die Anzahl der Truppen auf dem Schlachtfeld stimmen nicht überein, und selbst in den Aufzeichnungen von Augenzeugen dieser Schlacht gibt es gravierende Unstimmigkeiten.
Zum Beispiel gibt es Hinweise darauf, dass Napoleon 135.000 Soldaten in Borodino hatte, während Kutuzov - 120. Aber andere Zahlen: die Franzosen - 133,8, die Russen - 154,8 Tausend. Und welche sind richtig? Darüber hinaus enthält diese Nummer 11
tausend Kosaken und 28,5 tausend Milizen. Das heißt, zahlenmäßig waren wir in diesem Fall den Franzosen überlegen, aber sie waren uns qualitativ überlegen, da die Kampffähigkeiten der Miliz gering waren. Aber in allen Quellen ist die Anzahl der Waffen gleich: 640 Waffen für uns und 587 für die Franzosen.
Dies bedeutet, dass wir 53 weitere Waffen hatten, was zu dieser Zeit eine große Kraft war.
Es gibt Hinweise darauf, dass in der französischen Armee nur 10% der Kanonen auf 1000 Meter und der Rest auf 600-700 schießen konnten.
Kutuzov hat die Schlacht verloren (?) … (Fragment von S. V. Gerasimovs Gemälde "Kutuzov auf dem Borodino-Feld")
Andererseits verfügte die russische Armee über schwerere Waffen, die auf 1200 m schießen konnten. Außerdem ist es einfacher zu verteidigen als anzugreifen, insbesondere auf Befestigungen, selbst wenn diese mittelmäßig sind.
Daher waren die Verluste der Angreifer immer größer als die der Verteidiger!
Schauen wir uns nun die Ergebnisse der Schlacht an. Die Franzosen selbst schätzten ihre Verluste auf 28.000 Menschen. Einige Bücher berichten, dass Napoleon 50 und Kutuzov - 44.000 Soldaten verloren hat. Es gibt jedoch andere Daten, die direkt gegenüber liegen, und es gibt immer noch keine Klarheit zu diesem wichtigen Thema!
Das letzte Argument der Könige
Es ist bekannt, dass Napoleon seine Biographie als Artillerieoffizier begann und gute Kenntnisse auf diesem Gebiet erhielt, die er dann oft in Schlachten verwendete. Bonaparte wählte die Richtung des Hauptangriffs und sammelte eine Batterie mit hundert oder mehr Kanonen, um die Kontinuität des Feuers zu gewährleisten. Tatsache ist, dass die Kanonen mit glattem Lauf dieser Zeit ziemlich langsam nachgeladen wurden und die Batterien nicht in einer Salve, sondern mit Kanonen nacheinander abgefeuert wurden. Und wenn in einer solchen Batterie nur wenige Waffen waren, musste sein Kommandant warten, bis der Diener sie alle auflud. Als die letzten Kanonen von Napoleons "großen Batterien" abgefeuert wurden, war die erste bereits geladen, so dass sie ununterbrochen feuerten. Bonaparte tat dasselbe in der Schlacht von Borodino.
… und Bonaparte - der Krieg mit Russland (Fragment des Gemäldes von P. Delaroche "Napoleon Bonaparte nach seiner Abdankung im Palast von Fontainebleau")
Die russische Armee setzte ihre Kanonen jedoch traditioneller ein. Auf den Semenovskie-Blitzen, in Kurgannaya-Höhen und an vielen anderen Orten wurden mehrere Dutzend Kanonen installiert. Ihre Gesamtzahl erreichte jedoch nie hundert Kanonen. Außerdem wurden auf Befehl von Kutuzov 305 Kanonen in das Reservat in der Nähe des Dorfes Psarevo zurückgezogen, wo sie bis zum Ende der Schlacht blieben. Es ist klar, dass die ausgeschlagenen Waffen ständig durch die in Reserve befindlichen ersetzt wurden. In Wirklichkeit führte dies jedoch dazu, dass sich herausstellte, dass ihre Gesamtzahl (insbesondere zu Beginn der Schlacht) für uns geringer war als für Napoleon. Zum Zeitpunkt des entscheidenden Angriffs auf die Blitze der Franzosen trafen 400 Kanonen sie, aber 300 reagierten auf sie. Außerdem gab es keine Funk- oder Mobilkommunikation … Während die Adjutanten zu Pferd den entsprechenden Befehl übermittelten, während eine bestimmte Anzahl von Kanonen von Pferden gezogenEs dauerte ziemlich lange, bis der Ort erreicht war, während die Pferde nicht angeschnallt und ins Tierheim gebracht wurden und die Waffen selbst zu schießen begannen. Das heißt, unser numerischer Vorteil in der Artillerie spielte in diesem Kampf keine Rolle!
Berechnungen und Berechnungen
Wir kennen jedoch noch nicht die Wirksamkeit unseres und des französischen Artilleriefeuers, und dies ist ein sehr wichtiger Indikator. Es stellt sich jedoch heraus, dass solche Vergleichstests durchgeführt wurden und sehr ähnliche Ergebnisse lieferten. Warum dies so ist, ist sehr einfach zu erklären. Die Sache ist, dass sowohl die Franzosen als auch die Russen mit Waffen bewaffnet waren, deren Kampfqualitäten ähnlich waren, basierend auf dem Entwurf von General Griboval. Beim Schießen auf ein Ziel war der Prozentsatz der Traubenschussgeschosse ungefähr gleich: In einer Entfernung von 600 bis 650 Metern durchschnittlich acht Treffer.
In einer Artillerieposition (russische Batterie auf Bagrations Blitzen). Gemälde von R. Gorelov, 1955
Dies bedeutet jedoch, dass eine Artillerie-Kompanie in einer Salve ungefähr hundert Treffer haben würde und bis zu zwei Infanteriezüge außer Gefecht setzen könnte, die in dichter Formation und sogar in vollem Wachstum in den Angriff gingen! Nehmen wir nun an, dass etwa ein Drittel aller im Borodino-Feld abgefeuerten Schüsse Traubenschüsse waren. Es kann berechnet werden, dass sie 240.000 Menschen behindert hätten, während die tatsächlichen Verluste dreimal geringer waren.
Dies deutet darauf hin, dass die Genauigkeit des Feuers unter Kampfbedingungen aufgrund des Rauches, des Gegenfeuers des Feindes und auch aufgrund der extremen Belastung der Menschen im Kampf stark verringert wurde.
Schießen Sie selten, aber genau
Der menschliche Faktor hatte also einen großen Einfluss auf die Schießergebnisse. In den "Allgemeinen Regeln für Artillerie in einer Feldschlacht", die kurz vor Beginn des Vaterländischen Krieges eingeführt wurden, schrieb Generalmajor A. I. Kutaisov:
„In einer Feldschlacht sind Schüsse über 500 Faden (über 1000 Meter - V. Sh.) Zweifelhaft, über 300 (von 600 bis 1000) sind ganz richtig und über 200 und 100 (von 400 und 200 bis 600) sind tödlich. Wenn sich der Feind noch in der ersten Entfernung befindet, sollte er daher selten auf ihn schießen, um Zeit zu haben, um die Waffe genauer zu zielen, in der zweiten häufiger und schließlich mit aller möglichen Geschwindigkeit zuschlagen, um sie umzuwerfen und zu zerstören."
Die Hauptkraft in den Kriegen des frühen 19. Jahrhunderts war die Artillerie (Artilleristen auf dem Borodino-Feld. Illustration zum Gedicht von M. Yu. Lermontov "Borodino". Künstler V. Shevchenko. 1970er Jahre).
Das heißt, die Hauptanforderung bestand immer noch darin, selten, aber genau zu schießen. Gleichzeitig fand in der Schlacht von Borodino die Kampferfahrung der russischen Artilleristen des 18. Jahrhunderts, die selbst während der Schlacht von Groß-Jägersdorf über den Kopf ihrer Truppen feuerten, keine Anwendung.
Die Genauigkeit im Kampf wurde stark verringert, da die Kanoniere, die eine Schussposition eingenommen hatten, es eilig hatten, das Feuer zu eröffnen, was zu einem weniger vorsichtigen Zielen führte. Außerdem kann jeder nächste Schuss nur eine Minute nach dem vorherigen erfolgen. In dieser Zeit gelang es der feindlichen Kolonne, fast 50 Meter schnell zu laufen. Das heißt, wenn eine Artillerie-Kompanie mit Traubenschuss-Salven feuerte und jede Salve zwei feindliche Züge zerstörte, würde diese Kompanie aus einer Entfernung von 600 Metern mit 12 Salven ein ganzes Infanterieregiment zerstören, was wirklich nicht geschah.
Was würde passieren wenn …
Wir können daher den Schluss ziehen, dass das Artilleriefeuer während der Schlacht von Borodino, obwohl es zu diesem Zeitpunkt noch nie dagewesen war, aus einer Reihe von Gründen immer noch nicht so effektiv war, wie es hätte sein können.
Die Franzosen feuerten in dieser Schlacht mehr als 60.000 Schüsse ab, dh während 15 Stunden der Schlacht feuerte ihre Artillerie jede Minute etwa 67 Granaten ab.
Nach einer Version verlor Napoleon 50.000 Soldaten auf dem Borodino-Feld, Kutuzov - 44.000 (Schlacht von Borodino. Illustration für M. Yu. Lermontovs Gedicht "Borodino". Künstler V. Shevchenko. 1970er Jahre)
Gleichzeitig zeichnete sich das Feuer von französischer Seite durch eine größere Häufigkeit und Intensität aus, insbesondere in der Anfangsphase der Schlacht. Und hier beginnen wir zu verstehen, dass die französische Armee, obwohl sie "gegen die Russen abgestürzt" ist, noch mehr "brechen" könnte, wenn nicht unsere Artillerie-Reserve von 305 Kanonen, die die russische Armee sofort benachteiligt Beziehung zu den Franzosen! Es kam vor, dass wir mit 53 Kanonen mehr als die Franzosen keinen Vorteil in der Artillerie hatten und die französischen Batterien, die uns mit Feuer entgegenstellten, nicht unterdrücken konnten.
Selbst zwei Batteriestapel an der linken Flanke der russischen Truppen, die direkt auf die angreifenden Franzosen feuerten, würden ihnen höchstwahrscheinlich viel größere Verluste zufügen als sie tatsächlich taten. Und wenn einige der Waffen über die Köpfe unserer Truppen feuerten, dann … können wir hier bereits über Verluste sprechen, die für die Franzosen völlig inakzeptabel sind.
Denkmal errichtet auf dem Borodino-Feld, auf dem sich die Raevsky-Batterie befand
Auf jeden Fall behaupten heute einige Historiker schlüssig, dass die Verluste der russischen Truppen nicht geringer, sondern 1,5 bis 2 Mal höher waren als die der Franzosen. Und genau wegen dieser Umstände musste sich unsere Armee am nächsten Tag zurückziehen. Und obwohl es einfach keine Menschen gibt, die keine Fehler machen würden, muss man zugeben, dass es in dieser Schlacht möglicherweise Fehler von Kutuzov gegeben hat, aber am Ende verlor Bonaparte den Krieg gegen Russland, der später zugeben musste:
„Von allen meinen Schlachten ist die schrecklichste die, die ich in der Nähe von Moskau gegeben habe. Darin zeigten sich die Franzosen als gewinnwürdig, und die Russen erwarben das Recht, unbesiegbar zu sein …"
Quelle: "Geheimnisse des 20. Jahrhunderts"
