In letzter Zeit klingt in den Medien immer häufiger der Ausdruck "bedingungsloses Einkommen". Ich meine - einen bestimmten Geldbetrag, von dem Sie vollständig leben können und der vom Staat an eine Person nur dafür gezahlt wird, dass sie Staatsbürger ist. Unabhängig davon, ob ein Bürger arbeitet oder nicht. Warum ist diese scheinbar verrückte Idee aufgetaucht und wozu kann ihre Umsetzung führen?
Wohlstand wächst, Roboter kommen
Sagen wir gleich. Die Bürger unseres Landes können in naher Zukunft kaum ein bedingungsloses Einkommen erwarten. Aus einem einfachen Grund - wir sind arm. Trotz der unzähligen natürlichen Ressourcen ist dies ein Thema für einen anderen Artikel. Wir haben jedoch bis zu dem einen oder anderen Grad Sozialhilfe, was bedeutet, dass das bedingungslose Einkommen - sein direkter Erbe - eines Tages an unsere Türen klopfen wird.
Auf jeden Fall klopft er in einigen Industrieländern bereits mit Macht und Kraft an.
Es gibt zwei Gründe, warum die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens relevant geworden ist. Das erste und wichtigste ist Reichtum. Grob gesagt gibt es so viel Geld, dass Sie bereits verschenken können. Es ist kein Geheimnis, dass in europäischen Ländern wie Deutschland, Frankreich, der Schweiz, Schweden, Norwegen, Finnland, den Niederlanden, Dänemark und einigen anderen Sozialhilfen für bedürftige Bürger solche Höhen erreicht wurden, dass oft keine Anstrengungen erforderlich sind, um über Wasser zu bleiben - der Staat und so wird gefüttert, gekleidet, angezogen und eine Art Unterkunft zur Verfügung gestellt. Armut ist jedoch ein relatives Konzept. Sie können Arbeitslosengeld zahlen. Darüber hinaus war es genug für das Leben, bis eine Person von Beruf einen Job findet. Oder es ist möglich - wenn natürlich Mittel im Budget vorhanden sind -, dass eine Person ruhig nach etwas suchen kann, das ihnen gefällt. Nachdem ich gefunden hatte, beschäftigte ich mich ruhig mit diesem Geschäft,ohne darüber nachzudenken, wie man seine Ergebnisse in Geld umwandelt. Fühlst du den Unterschied?
Der zweite Grund ist interessanter. Das ist Robotisierung. Ja, nicht einfach, aber basierend auf der Entwicklung und weit verbreiteten Implementierung von Systemen mit künstlicher Intelligenz (KI). Wir haben schon oft darüber geschrieben, aber es ist keine Sünde, dies zu wiederholen: Das Tempo des Fortschritts solcher Systeme ist so hoch, dass in den kommenden Jahrzehnten anscheinend Millionen von Arbeitsplätzen auf der ganzen Welt freigegeben werden. Und Roboter werden das Budget kostenlos auffüllen. Und wo, fragt man sich, soll man das Geld hinlegen? Hier beginnt die Entwicklung und Umsetzung der Idee des bedingungslosen Einkommens in ihrer ganzen Pracht.
Werbevideo:
Experimente
2014 begann der deutsche Unternehmer Mikael Bochmeyer mit seinem Experiment, ein bedingungsloses Einkommen zu zahlen. Einmal alle paar Wochen wurden aus 66.000 deutschen Bürgern mehrere Personen im Rahmen der Lotterie ausgewählt, denen im Laufe des Jahres „einfach so“1000 Euro pro Monat gezahlt wurden. Die Mittel wurden durch Crowdfunding gesammelt. Insgesamt nahmen 26 Personen an dem Experiment teil und alle gaben das "kostenlose" Geld auf unterschiedliche Weise aus. Jemand warf zunächst eine verrückte Party, um in seinen Worten "den Blues aus dem Körper zu entfernen". Einige haben sich mit dem Stress der Angst vor Unterhalt und Arbeitsplatzverlust befasst. Eine Frau kam schließlich zu etwas, das sie mochte - einer Theaterproduktion. Der andere ging auf Reisen. Ein anderer junger Mann aus der Stadt Münster (übrigens auch derselbe,wo die einst berühmte Münsteraner Gemeinde passierte) kündigte seinen verhassten Job und beendete sein Studium, um endlich einen Traumjob zu bekommen - einen Lehrer in einem Kindergarten. Und ausnahmslos alle 26 "Tester" sagten, sie hätten besser geschlafen. Übrigens kann die Tatsache, dass in Deutschland Kinder und Jugendliche unter 25 (!) Jahren Anspruch auf eine kostenlose monatliche Zulage von etwa 200 US-Dollar haben, als teilweise Umsetzung der Idee des bedingungslosen Einkommens angesehen werden.
Oder ein Experiment in Indien im Jahr 2011, bei dem die Regierung mit Unterstützung der UNICEF-Wohltätigkeitsorganisation anderthalb Jahre lang allen Bewohnern von 20 Dörfern (insgesamt mehr als 6.000 Menschen) jeden Monat unentgeltliche Zuschüsse gewährte. Für unsere Verhältnisse nicht zu viel - 300 Rupien für Erwachsene und 150 Kinder, aber dies war genug, um die Lebensbedingungen zu verbessern, den Schulbesuch zu erhöhen und Kastenkonflikte zu verringern.
Wenn wir heute darüber sprechen, dann wird das Experiment jetzt in Finnland fortgesetzt, das im Januar 2017 begann. Während dieses Experiments, das bis Ende dieses Jahres dauern soll, erhalten 2000 finnische Bürger 560 Euro pro Monat. Ob sie einen Job haben oder nicht. Das Experiment wurde von der Regierung unseres nördlichen Nachbarlandes mit dem Ziel gestartet, das System der Sozialleistungen zu verbessern. Wir werden bald sehen, welche Schlussfolgerungen die Finnen ziehen und welche Entscheidung sie nach dem Ende des Experiments treffen werden.
KANN, ABER NICHT WOLLEN
Wie wir bereits geschrieben haben, können sich nur sehr reiche Länder allen Bürgern ein bedingungsloses Grundeinkommen leisten. So fand beispielsweise im Sommer 2016 in der Schweiz ein landesweites Referendum darüber statt, ob solche Einnahmen eingeführt werden sollten oder nicht. Übrigens kein schwaches Einkommen. Jedem Erwachsenen, ob erwerbstätig oder nicht, wurden monatliche CHF 2.500 (ca. EUR 2.250) und jedem Kind 625 CHF garantiert. Sieht aus wie ein Märchen, oder? Trotzdem sprachen sich 77% der Schweizer gegen freies Geld aus, und der Vorschlag wurde nicht angenommen. Die Schweizer wollten kein Geld "einfach so", da eine solche Reform eine Bedrohung für die Wirtschaft des Landes mit ihren traditionell hohen Einkommen, der niedrigen Arbeitslosigkeit (nur 3,5%) und einem ausgewogenen System der sozialen Sicherheit und Krankenversicherung darstellt. Interessant,Vor dem Referendum wurde der Vorschlag zur Einführung eines bedingungslosen Grundeinkommens von der Regierung geprüft, und das Parlament des Landes führte eine sechsstündige Debatte. Und dort und dort wurde der Vorschlag nicht angenommen, und im Parlament nannte der Vertreter der Schweizer Volkspartei den Entwurf sogar "die gefährlichste und schädlichste Initiative, die jemals zur Diskussion gestellt wurde". Trotzdem fand das Referendum statt. Das Ergebnis ist bekannt - die Menschen stimmten der Meinung der Behörden zu. Das Ergebnis ist bekannt - die Menschen stimmten der Meinung der Behörden zu. Das Ergebnis ist bekannt - die Menschen stimmten der Meinung der Behörden zu.
Eine in den Ländern der Europäischen Union durchgeführte soziologische Studie (daran erinnern, dass die Schweiz nicht Teil der EU ist) ergab jedoch, dass 64% der Einwohner dieser Länder für ein bedingungsloses Grundeinkommen stimmen würden, wenn ihnen dieses angeboten würde. Es scheint, dass der Unterschied in der Mentalität offensichtlich ist. Es ist jedoch noch nicht bekannt, wie hoch die Zahlen wären, wenn solche Referenden tatsächlich abgehalten würden. Es ist eine Sache anzunehmen, was wir unter bestimmten Bedingungen getan hätten, und eine ganz andere, es zu tun.
ARBEITSPERSON
Heute ist die Situation so, dass die Idee eines bedingungslosen Grundeinkommens selbst in keinem einzelnen Land, geschweige denn in Ländergruppen, wahrscheinlich umgesetzt wird. Und das nicht nur, weil es von Natur aus utopisch ist und dem berühmten Prinzip der kommunistischen Theoretiker sehr ähnlich ist: "von jedem nach seinen Fähigkeiten - zu jedem nach seinen Bedürfnissen", welches Prinzip auf dem gegenwärtigen Entwicklungsstand der Gesellschaft unerreichbar ist. Und Tatsache ist, dass das bedingungslose Grundeinkommen eine Person sehr wahrscheinlich zu einem pathologischen Faulpelz macht. Was übrigens am Beispiel der ärmsten Teile der schwarzen (und nicht nur) der US-Bevölkerung, denen nicht die erste Generation von Sozialleistungen gelebt hat, leicht zu folgen ist - die Wohlfahrt wird nicht aufhören. Vor anderthalb Jahrhunderten schrieb Friedrich Engels folgende Worte:"Er (Arbeit) ist die erste Grundbedingung allen menschlichen Lebens und darüber hinaus in einem solchen Ausmaß, dass wir in gewissem Sinne sagen müssen: Arbeit hat den Menschen selbst geschaffen." Und niemand und noch nichts konnte sie widerlegen. Eine andere Sache ist, dass man arbeiten kann und nicht für Geld - aus Gründen des Interesses, des Pflichtgefühls oder auf Geheiß der Seele. Aber das ist, wie sie sagen, eine ganz andere Geschichte.
Akim Bukhtatov
