Der Nichtangriffspakt zwischen der Sowjetunion und Deutschland (auch bekannt als Molotow-Ribbentrop-Pakt) ist weltweit bekannt. Fast jeder Bewohner der ehemaligen UdSSR hörte von ihm - man sagt, er sei aus völkerrechtlicher Sicht illegal, habe den Beginn des Zweiten Weltkriegs näher gebracht und es gebe viele Alternativen zu ihm, aber Stalin habe die unangemessenste Option gewählt. Ist das wirklich?
Welt am Vorabend des Krieges
In den 30er Jahren des 20. Jahrhunderts in Europa baut das nationalsozialistische Deutschland, das großzügig mit dem Geld internationaler Finanziers befeuert wird, einen beispiellosen Militärkoloss auf. Bald erkennen selbst die eingefleischten Pazifisten, dass dieser Koloss nicht zur Unterhaltung gedacht ist, sondern um den Beginn einer neuen Ära zu gewährleisten - des Dritten Reiches.
Weit im Osten baut die Sowjetunion auch ihren Militärkoloss, um dem kommenden Weltkrieg entgegenzuwirken. Die Deutschen sind jedoch in einer günstigeren Position: Im Falle der Annexion der Ostsee an das Reich nahm er die Ostseeflotte aus dem Spiel und startete von einer günstigen Position aus eine Offensive gegen Leningrad und Moskau, große Industrie- und Transportzentren. Und ihr Verlust könnte ein entscheidender Moment im Krieg sein.
Stalins Befürchtungen über den Beginn eines solchen Szenarios waren keineswegs unbegründet: 1939 übergab Litauen die Region Klaipeda an das Reich, Lettland und Estland schlossen Nichtangriffsverträge mit Deutschland ab, und darüber hinaus gab es Gerüchte über den Abschluss eines deutsch-estnischen Vertrags über den Truppentransit an die Grenzen der UdSSR … Internationale Verträge über Garantien der Unabhängigkeit der baltischen Länder, die die Sowjetunion seit 1933 zu schließen versuchte, blieben unsigniert: Polen lehnte den Vertrag ab, und Großbritannien und Frankreich zogen es vor, den Vertrag auf unbestimmte Zeit hinauszuziehen und Hitler auf jede mögliche Weise nach Osten zu drängen. Die Sowjetunion hatte nur einen Weg, um die Sicherheit ihrer Westgrenzen zu gewährleisten - den Abschluss eines Nichtangriffspakts mit Deutschland.
Mit dem Abschluss des Vertrages sollte die Ausdehnung des Dritten Reiches nach Osten begrenzt werden - es wurde klar definiert, über welche Grenze Deutschland nicht hinausgehen sollte. Darüber hinaus fand der Abschluss des Paktes zu einer Zeit statt, als die UdSSR einen Krieg mit Japan führte, dem Verbündeten Deutschlands im Anti-Komintern-Pakt. In Japan selbst verursachte die Unterzeichnung des Vertrags einen echten Schock, der zum Rücktritt der Regierung führte.
Stalins Zeitgenossen verstanden auch die Bedeutung des Abschlusses einer solchen Vereinbarung.
Werbevideo:
"Russland verfolgt eine kalte Politik seiner eigenen Interessen", sagte Winston Churchill am 1. Oktober 1939. „Wir würden es vorziehen, wenn die russischen Armeen in ihren derzeitigen Positionen als Freunde und Verbündete Polens stehen und nicht als Eroberer. Aber um Russland vor der Bedrohung durch die Nazis zu schützen, war es eindeutig notwendig, dass die Russen auf dieser Linie standen.
Mit all dem Reichtum der Wahl …
Gab es Alternativen zum Abschluss einer solchen Vereinbarung? Werfen wir einen Blick auf alle möglichen Optionen.
Option eins, das Beste: Die UdSSR, Großbritannien und Frankreich schließen einen kollektiven Sicherheitsvertrag, der Hitler und damit den Zweiten Weltkrieg stoppt. Diese Option konnte jedoch aufgrund der Position Großbritanniens, das sich nicht an ein Abkommen mit den Sowjets binden will, nicht stattfinden, da sie in London Deutschland mit aller Kraft zum Krieg gegen die UdSSR drängten.
Molotow unterzeichnet den berühmten Pakt. Ribbentrop ist hinter ihm, Stalin links
Option 2: Stalin führt weiterhin erfolglose Verhandlungen zur Gewährleistung der kollektiven Sicherheit in Europa mit Großbritannien und Frankreich, anstatt ein Abkommen mit Deutschland zu schließen. In diesem Fall kommt das Münchner Abkommen (die Annexion der Tschechoslowakei durch Deutschland mit der Zustimmung Englands und Frankreichs) zum zweiten Mal zustande: Polen gerät unter nationalsozialistische Kontrolle, in den baltischen Staaten wird ein deutscher Außenposten geschaffen, und in der Westukraine und in West-Weißrussland werden von Hitler kontrollierte Marionetten- "unabhängige Staaten" geschaffen. Die UdSSR bekommt einen Feind einen Schritt von Leningrad und Moskau entfernt und die Abwesenheit von Verbündeten im Falle eines bevorstehenden Angriffs des Reiches, der Stalin überhaupt nicht zusagte.
Option drei: Hitler greift Polen an, sie bittet die Sowjetunion um Hilfe und er tritt in den Krieg mit Deutschland ein. Die Option ist minderwertig, da in diesem Fall eine große Chance besteht, eine englisch-deutsche Koalition zu bilden, deren erfolgreicher Ausgang des Kampfes höchst zweifelhaft ist. Der Kreml erinnerte sich sehr gut an den spanischen Bürgerkrieg, und während des Münchner Abkommens wurde die Tschechoslowakei sofort gewarnt: Wenn sie beschloss, die UdSSR um Hilfe zu bitten, geschweige denn zu akzeptieren, würde „ganz Europa“, angeführt von Großbritannien und Frankreich, gegen die Tschechoslowakei vorgehen. Stalin wollte nicht gegen Europa kämpfen und sogar gegen Japan, Deutschlands Verbündeten im Fernen Osten, kämpfen.
Option 4: Hitler führt Truppen in Polen ein, die UdSSR besetzt daraufhin die Westukraine und West-Weißrussland, um die Schaffung von Marionettenstaaten dort zu verhindern. In diesem Fall besteht eine große Chance auf einen Krieg mit Deutschland mit zweifelhaften Aussichten und ohne Hilfe von England und Frankreich. Folglich war auch Stalin mit dieser Option nicht zufrieden.
In der gegenwärtigen Situation hatte die UdSSR also die einzige Möglichkeit, ihre eigene Sicherheit zu gewährleisten: einen Nichtangriffspakt mit Deutschland zu schließen. Dies wurde gemacht.
Geheime Materialien
Nur eine Frage bleibt unklar: War eine solche Vereinbarung mit geheimen Protokollen legal und widersprach sie nicht der damals bestehenden internationalen diplomatischen Praxis?
Geheime Protokolle zu Verträgen galten zu dieser Zeit nicht als ungewöhnlich. Zum Beispiel lautete das geheime Protokoll der britischen Garantien für Polen, dass Großbritannien die Polen nur im Falle eines Angriffs Deutschlands und nicht eines anderen Landes auf sie unterstützen würde. Das Geheimprotokoll zur Wiederherstellung der sowjetisch-polnischen Grenzen im Jahr 1939 wollte die polnische Regierung in London 1941 bei der UdSSR unterzeichnen. Es gibt Informationen, dass der gegen die Sowjetunion gerichtete polnisch-deutsche Vertrag von 1934 auch von einem geheimen Protokoll begleitet wurde.
Auch die Abgrenzung von Einflussbereichen, für die der UdSSR besonders eifrig Vorwürfe gemacht werden, war in der internationalen Praxis nicht ungewöhnlich. Im März 1938 erhielt Polen, das Litauen mit Krieg bedrohte, eine Mitteilung aus Deutschland, dass die Deutschen im Falle der Eroberung dieses Landes Anspruch auf die Region Klaipeda erheben würden, während der Rest Litauens die Polen nach Belieben entsorgen könnten. 1939 erkannten die Briten das besetzte China als japanische Einflusszone an, und 1944 schlug Churchill bei einem Treffen in Moskau vor, die Interessenbereiche in Europa abzugrenzen.
So stellt sich heraus, dass der Nichtangriffspakt zwischen der UdSSR und Deutschland nicht nur vollständig dem Geist und dem Buchstaben des Gesetzes entsprach, sondern auch einer der größten diplomatischen Siege der Sowjetunion war und einen bedeutenden Beitrag zum Sieg im Zweiten Weltkrieg leistete. Denn ohne den Molotow-Ribbentrop-Pakt hätten deutsche Truppen 1941 Hunderte von Kilometern in der Westukraine und in West-Weißrussland zurückgelegt, nicht mit schweren Schlachten, sondern unter einer Mundharmonika, ohne müde zu werden. Leningrad und Moskau wären höchstwahrscheinlich gefallen, was den erfolgreichen Ausgang des Krieges für die Anti-Hitler-Koalition in Frage gestellt hätte. Und die Koalition selbst könnte sich nicht gebildet haben - schließlich gibt es keine Garantie dafür, dass die Briten nicht zur Zerstückelung der Sowjetunion beigetragen hätten, wie sie es zuvor mit der Tschechoslowakei getan hatten.
Yuri DANILOV