Das Recycling von Abfällen, die Umstellung auf energiesparende Glühbirnen, Sonnenkollektoren usw. schont zweifellos die Umwelt. Der effektivste Weg, die Natur zu bewahren, wäre jedoch, die Absicht aufzugeben, Kinder zu haben - Wissenschaftler der Universität Lund in Schweden erlaubten sich, eine so abscheuliche Erklärung abzugeben.
Ihrer Meinung nach - "Es gibt viele Faktoren, die sich auf das Klima auswirken, aber die Analyse aller Studien gibt uns das Vertrauen, dass wir einen Ausweg gefunden haben, der am effektivsten wird …".
Laut Wissenschaftlern gibt es vier Maßnahmen, die zu einer signifikanten Verringerung des CO2-Fußabdrucks einer Person führen: Verzehr pflanzlicher Lebensmittel, Vermeidung von Flugreisen, Autos und des kinderlosen Lebensstils (Ideologie, die durch eine absichtliche Zurückhaltung bei der Geburt von Kindern gekennzeichnet ist). Die Einhaltung dieser Grundsätze hat ein größeres Potenzial zur Reduzierung schädlicher Emissionen als die empfohlenen und geförderten Strategien für Glühbirnen. Der CO2-Fußabdruck eines kinderlosen Menschen, der in einem Industrieland lebt, nimmt jedes Jahr um durchschnittlich 58,6 Tonnen ab. Das Fehlen eines Autos reduziert die Menge an Kohlendioxid in der Atmosphäre um 2,4 Tonnen pro Jahr und eine vegane Ernährung um 0,8 Tonnen. Aber wie genau kann ein Kind die Umwelt schädigen? Wissenschaftler sehen eine Gefahr für zukünftige Nachkommen, da mit dem Bevölkerungswachstum die Abfallmenge zunimmt.
Nach der Analyse von 39 Studien und Regierungsberichten, in denen die Auswirkungen individueller Lebensstiloptionen auf die Reduzierung des Kohlendioxidgehalts in der Atmosphäre des Planeten bewertet wurden, kamen schwedische Wissenschaftler zu dem Schluss, dass viele der von den Behörden empfohlenen "grünen" Maßnahmen wie die Installation energiesparender Lampen und die Entsorgung von Abfällen nur Kohlendioxidemissionen leicht reduzieren.
In diesem Wissen rät keine Regierung ihren Bürgern, die Anzahl der Nachkommen zu begrenzen.
