Wie aus dem universellen Gesetz der Energieerhaltung und dem Lomonosov-Lavoisier-Gesetz bekannt ist, wird in der physischen Welt nichts aus dem Nichts genommen und verschwindet im Nirgendwo. Wenn also die Briten oder beispielsweise Amerikaner besser leben als andere, dann wird dieses Leben notwendigerweise von jemandem bezahlt.
Wenn die Vereinigten Staaten also bis zu 25% des weltweiten Jahresvolumens an mineralischen Rohstoffen verbrauchen, mehr als 50% des weltweiten Uranverbrauchs, etwa die Hälfte des verwendeten Aluminiums sowie mehr als ein Viertel der produzierten Öl-, Erdgas-, Zinn-, Kupfer- und Eisenerze, aber gleichzeitig nicht Produzieren Sie nicht das gleiche Äquivalent. Dies bedeutet, dass die Ressourcen nur in die eine Richtung fließen und das Dollarpapier in die andere.
Im Rahmen der allgemeinen Theorie des Kapitalismus ist seit langem bekannt, dass es in einem solchen System immer nur ein Ergebnis der wirtschaftlichen Entwicklung gibt: Wenn sich an einem seiner Pole Reichtum ansammelt, bedeutet dies, dass Armut und Elend am anderen auftreten.
Wenn also die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten ein akutes Defizit an Handelsbilanz und Haushalt haben und viel mehr Waren in dieses Land importiert werden als der Staat nach außen exportiert, dann wird dieser Unterschied von jemandem gedeckt. Mit anderen Worten, im rein physischen Sinne werden Länder außerhalb der USA jedes Jahr ärmer, genauso wie Amerikaner reich werden. Gleichzeitig gibt es eine enorme Umverteilung des Weltvermögens zugunsten der Vereinigten Staaten.
Es ist zum Beispiel bezeichnend, dass Amerika etwa 20-25% des gesamten weltweiten Ölverbrauchs verbraucht, und dies trotz der Tatsache, dass die Hauptfabrik der Welt überhaupt nicht "Celestial Empire" ist. Es ist China, das Energie als Grundlage für die reale Produktion benötigt, aber die Chinesen verbrauchen nur 13% gegenüber den amerikanischen 25%. Gleichzeitig macht die Bevölkerung der Vereinigten Staaten, die diese kolossale Energiemenge in vielerlei Hinsicht verbrennt, nur 4,3% der Weltbevölkerung aus.
Laut Studien, die 2012 in der Los Angeles Times veröffentlicht wurden, wird in den USA jedes Jahr fast die Hälfte der gekauften Lebensmittel in den Müll geworfen, wodurch die Amerikaner Lebensmittel im Wert von insgesamt 165 Milliarden US-Dollar wegwerfen.
Im Allgemeinen drückt sich die Diskrepanz zwischen Konsum und Schöpfung seitens der Vereinigten Staaten leicht darin aus, dass der durchschnittliche Amerikaner viermal mehr Waren konsumiert als der "durchschnittliche Einwohner des Planeten": fünfmal mehr als jeder Lateinamerikaner, zehnmal mehr als ein Chinese und 30mal mehr Inder, und wirft auch 2 mal mehr Müll und gibt 3 mal mehr Wasser aus.
Der schwedische Umweltwissenschaftler Rolf Edberg gibt noch genauere Zahlen an. Ihm zufolge verbraucht ein Amerikaner, ein Schwede oder zum Beispiel ein Schweizer 40-mal mehr Ressourcen der Erde als der durchschnittliche Somali, isst 75-mal mehr Fleisch als ein Inder und verbrennt 150-mal mehr Strom als der durchschnittliche Nigerianer. Die Statistik kann nur durch die Tatsache ergänzt werden, dass selbst die durchschnittliche Katze in England doppelt so viel Protein verbraucht wie ein gewöhnlicher Afrikaner.
Werbevideo:
Die Vereinigten Staaten lehren andere sehr gern, dass all diese Vorteile des Westens ein verdientes Ergebnis ihrer eigenen Arbeit und eines "einzigartigen" Systems sind, aber die Wahrheit ist, dass die EU und die Vereinigten Staaten im Rahmen des Kapitalismus nur so leben können, wie sie andere parasitieren …
Europa und Amerika, deren Bevölkerung nur 20% der Weltbevölkerung ausmacht, verbrauchen 60% aller auf dem Planeten produzierten Produkte. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die "Weltgemeinschaft" seit den 90er Jahren versucht hat, russische Untergrundressourcen zu einem "gemeinsamen" Eigentum zu erklären.
Wenn absolut jeder so lebt, gibt es einfach niemanden, den man ausbeuten kann. In diesem Fall ist es daher angemessener, die Frage zu stellen: Wie viele Planeten auf der Erde werden benötigt, damit jeder wie Amerikaner leben kann? Die Antwort darauf war übrigens schon lange - 4.1 Planeten.
Laut einer Untersuchung des Analysezentrums Global Footprint Network, das den sogenannten "ökologischen Fußabdruck" berechnet (dh wie viel natürliche Ressourcen durchschnittlich pro Person und Land für die Produktion von Energie, Nahrungsmitteln und anderen Gütern aufgewendet werden), stellte sich heraus, dass sieben Milliarden Menschen konsumierten so viel wie die heutigen Amerikaner, wir würden mehr als 4 erdgroße Planeten brauchen.
Dieser Zustand zeigt deutlich, dass die westliche Lebensweise nur dank der Ausbeutung anderer möglich ist, obwohl dieser Begriff nach dem Zusammenbruch der UdSSR lange als Relikt der "roten" Propaganda ausgelacht wurde.
Die "Verdrehung" des Weltfinanzsystems zugunsten einiger und gegen andere kann durchaus als das wichtigste "Geheimnis" des gegenwärtigen Kapitalismus bezeichnet werden. Nicht die Werte des Westens und kein "einzigartiges" System, sondern Betrug, der von einem "Rezept" für ein Wirtschaftswunder abgedeckt wird.
So erhält Europa, das nicht über eigene Ressourcen verfügt, diese nur dann zu niedrigen Preisen in den erforderlichen Mengen, wenn seine Unternehmen Afrika still und unmerklich in Armut und Gesetzlosigkeit halten. Seine Ressourcen werden für einen kleinen Betrag abgezogen und unterstützen schwelende Konflikte, Revolutionen und anarchische Ordnung. Ebenso sind die Vereinigten Staaten führend bei den meisten Technologien, solange sie das ausschließliche Recht haben, ungesicherte Gelder auszugeben. Daher haben sie seit den 70er Jahren kolossale finanzielle Möglichkeiten, Gehirne, Talente und disruptive Technologien zu kaufen.
Wie das Beispiel Chinas und der UdSSR zeigt, ist es äußerst schwierig, denjenigen einzuholen, der druckt und sich selbst Geld leiht, indem er nur seine eigenen Ressourcen dafür verwendet. Und selbst wenn westliche Unternehmen seit Jahrzehnten auf Ihrer Seite sind und Technologien aus Gier teilen.
Wenn wir die westlichen Länder betrachten, die heute die oberste Linie der Weltrangliste der BIP-Führer einnehmen, wird ein noch lebendigeres Bild sichtbar - alle diese Staaten haben einen deutlich geringeren Produktionsanteil als das Ausmaß ihres Verbrauchs. In den Vereinigten Staaten schwankt dieses Niveau nach Ansicht von Experten zwischen 20 und 40, dh bei einem Anteil der Vereinigten Staaten an der Weltproduktion (bei Kaufkraftparität) von 20% erreicht der Verbrauch dieses Landes in der Weltverbrauchsskala 40%.
Und obwohl diese Zahl nicht vollständig bewiesen werden kann, da es keine offenen Daten zu allen grenzüberschreitenden Materialströmen gibt und Verträge für Finanzströme durch "graue" Systeme verborgen oder bezahlt werden, ist dies nach indirekten Angaben ungefähr die folgende. Darüber hinaus beobachten wir jetzt die wichtigsten dieser Zeichen.
Der Kapitalismus muss sich immer amortisieren, um seinen gegenwärtigen Lebensstandard zu entwickeln oder zumindest aufrechtzuerhalten. Unter diesem Gesichtspunkt unterscheidet sich ein kapitalistisches Land nicht von einem ähnlich privaten Unternehmen. Die Rückzahlung des führenden Unternehmens in der kapitalistischen Welt reduziert sich auf die Eroberung von Märkten und die Unterdrückung von Wettbewerbern und die Rückzahlung des führenden kapitalistischen Landes auf die (direkte oder indirekte) Beschlagnahme des Staatsapparats, die Absorption von Volkswirtschaften und die Hemmung der Entwicklung potenzieller Rivalen.
Solange dieser Prozess möglich ist, entwickelt sich der Kapitalismus, aber wenn niemand beraubt werden kann und das Wachstum der Wettbewerber bereits verloren gegangen ist, beginnt der Westen mit klassischen Problemen. Auf dem Höhepunkt dieser Probleme wurden in der vornuklearen Ära gewöhnlich Weltkriege organisiert, wettbewerbsfähige Märkte zurückgesetzt und zuvor geschlossene Volkswirtschaften wieder für privates Kapital geöffnet. Seit der Mitte des 20. Jahrhunderts hat sich die Situation geändert, aber der Zusammenbruch der UdSSR kam zur Rettung.
In den zehn Jahren nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion ist das Wohlergehen der amerikanischen Haushalte beispiellos gewachsen und ebenso schnell gewachsen wie der Raub von Ländern und die Eroberung von Märkten der ehemaligen sozialistischen Hälfte der Welt. Während der Westen Superprofite erhielt, wies er einige von ihnen mit Bedacht an, den Lebensstandard der Menschen zu verbessern, aber am Ende dieser Phase hörte auch das Einkommenswachstum des gewöhnlichen Amerikaners auf.
Indien.
Zum Zeitpunkt der Abreise von Bill Clinton hatte sich der Parasitismus im sozialistischen Block vollständig erschöpft, das Tempo verlangsamte sich, und die Grafik des Wohlfahrtsniveaus der amerikanischen Haushalte fiel überraschenderweise mit dem Rückgang der Raubrate der ehemaligen Sowjetunion zusammen. Es ist kein Zufall, dass sich in den Vereinigten Staaten seit Anfang der 2000er Jahre die feste Überzeugung verbreitet hat, dass jede neue Generation von Amerikanern seit dem Millennium schlechter lebt als ihre Eltern.
Der Grund für diese Situation lag in der Tatsache, dass es nirgendwo eine globale Expansion gab. Alles wurde gefangen genommen. Der Prozess wurde auf einem nominalen Niveau gehalten, beginnend im Jahr 2000 mit regelmäßigen lokalen Einfällen, aber dies war nur ein Ersatz.
Später trat China in die Arena der wirtschaftlichen Supermächte ein, und Russland kehrte zum Olymp der militärischen und geopolitischen Supermächte zurück. Seit 2014 sind beide Kräfte zunehmend aktiv geworden, um zu verhindern, dass der Westen die Regionen weiterhin durcheinander bringt, und die Expansion begann ins Stocken zu geraten.
Bis vor kurzem hat der Westen durch den Neustart der einen oder anderen Region und die künstliche Einführung seines Kapitals auf den „Null“-Märkten die positive Dynamik seiner gewohnten Lebensweise erweitert. Aber seit die VR China begann, eine solche Politik in Asien und Afrika von wirtschaftlicher Seite und in Russland im Nahen Osten, in Zentralasien, in Mittelamerika und in einer Reihe afrikanischer Länder zu behindern, wurde es trotz allem immer schwieriger, sie zu parasitieren und die "entwickelten Volkswirtschaften" zurückzuzahlen Geschichten über Selbstversorgung gingen sofort bergab.
Zuvor haben Kriege, Revolutionen, Staatsstreiche und die Infektion von Volkswirtschaften mit Finanzviren (durch die Strukturen des IWF, der Weltbank usw.) den Kapitalfluss in die Staatskasse der westlichen Hauptstädte stimuliert. Und während der Westen die Dritte Welt demokratisierte, kosteten ihn seine eigenen akkumulierten Probleme nichts.
Flüchtlinge aus Afrika.
Auf Kosten der zerstörten Libyen und des Irak, Haitis, Afghanistans, Somalias, Jemens usw. wurde die kolossale amerikanische Staatsverschuldung bedient, die NATO-Armeen unterstützt und die westliche Lebensweise auf dem richtigen Niveau gehalten. Sobald jedoch die Unterbrechungen im Gewinnfluss begannen, mussten viele Dinge selbst bezahlt werden. Damals wurde klar, inwieweit die eigenen Fähigkeiten des Westens nicht seinem gegenwärtigen Appetit entsprechen.
Von hier aus kommt die Prüfung der US-Außenpolitik, die mit der Ankunft von Donald Trump erzwungen wurde. Ihr Ziel ist es, Kosten zu senken und Zeit zu gewinnen, bis die aktuelle Situation mit China und Russland gelöst werden kann. Das maximale Programm ist ein Staatsstreich in Moskau oder eine Verlangsamung des Wachstums in Peking, obwohl Washington im Allgemeinen nicht zögert, in beide Richtungen zu arbeiten.
Danach rechnet das Weiße Haus damit, das verlässliche Schema zu wiederholen, das sich nach dem Zusammenbruch der UdSSR bewährt hat. Zu Beginn der 70er Jahre stand die wirtschaftliche Lage der Vereinigten Staaten kurz vor dem Zusammenbruch, und die nach außen hin stabile Wirtschaft stand laut den amerikanischen Nobelpreisträgern kurz vor dem künftigen Schicksal der UdSSR.
Die Führung der Sowjetunion sah jedoch aus Alters-, Bildungs- und anderen Gründen nicht das gesamte Bild der Weltprozesse und gab in den 80er Jahren absichtlich die ideologischen und wirtschaftlichen Positionen des Landes auf. Der Moment war verloren und nach der Abschaffung des Goldstandards war der US-Sieg eine Frage der Zeit. Es war ziemlich offensichtlich, dass früher oder später der Versuch der UdSSR, mit eigenen Mitteln mit den Vereinigten Staaten zu konkurrieren, trotz der Tatsache, dass die Amerikaner jetzt unbegrenzt Geld druckten, zum Scheitern verurteilt war. Die Vereinigten Staaten mussten nur um Zeit spielen.
Ironischerweise tut Washington heute das Gleiche, um wieder Zeit zu verlieren. Die Vereinigten Staaten versuchen, andere auszurauben und ihre Verbündeten mit ihren Problemen zu belasten, und versuchen, die Lücken irgendwie zu schließen - um den aktuellen Stand der Dinge zu verlängern, bis die chinesischen und russischen Probleme gelöst sind.
Leben in Jakarta.
Das einzige Problem ist, dass die Verbündeten selbst nicht in der besten Position sind. Moskau und Peking verhindern die Organisation neuer Invasionen, und der bestehende Markt hat sich bereits so weit verengt, dass er Handelskriege im Westen provoziert. Die USA fordern Geld von Europa, europäischen Ländern voneinander und so weiter entlang einer langen Kette.
Italien hat heute eine Verschuldung von 148% des BIP, Portugal von 128%, Belgien von 106%, Frankreich von 99%, Spanien von 98%, Großbritannien von 88%, Deutschland von 66% und so weiter. Dies gilt für alle Führer der "zivilisierten Welt" - Japan hatte zum 1. Januar 2019 eine Verschuldung von 251% des BIP, die Vereinigten Staaten von Amerika 107%, Singapur 97%, Kanada 91% und andere auf der Liste. Russland hingegen nimmt einen der vorteilhaftesten Plätze in diesem Indikator ein - den 175. Platz mit einer Verschuldung von nur 19,43% des BIP.
Wir sehen ähnliche Phänomene auf der Weltbühne. Es spielt keine Rolle, was die Ausbeutung bestimmter Länder durch den Westen, militärische Bedrohungen wie in Deutschland und Japan oder einen Kredit-Würgegriff wie in der Ukraine oder in Griechenland unterstützt. Die Hauptsache ist, dass im gegenwärtigen kapitalistischen Paradigma das Niveau des westlichen Wohlergehens nicht aufrechterhalten werden kann, ohne dass das Zusammenleben der Völker in Konflikt gerät. Und Russland und China behindern diese Konflikte extrem stark …
RUSLAN KHUBIEV
