Begonnen hier: "Verhörprotokoll Nr. 1. Kasaner Kathedrale"
„Wie langweilig es ist, ohne ein helles Märchen zu leben, mit nur einer Kälte in meiner Brust.
Ohne verführerische Auflösung, ohne Hoffnungen"
(V. Gaina" Märchen ")
Missverständnisse. Wie viele von ihnen sind in den Köpfen und Seelen der Menschen! Einer der Gründe für dieses Phänomen liegt in der Unvollkommenheit der Person selbst, in Unreife und Infantilismus. Im ewigen Bedürfnis nach etwas, das über das Übliche hinausgeht. Etwas, das Sie von der Notwendigkeit befreit, unabhängige Entscheidungen zu treffen und Verantwortung zu übernehmen. In der Kindheit, wenn eine Person noch nicht genügend Lebenserfahrung hat, sind Märchen sein Leitfaden für die Erwachsenenwelt. Für ihn so schwer zu verstehen, unverständlich, aber verführerisch. Märchen werden für ihn zu einer Art "Adapter", der hilft, die beiden Datencodierungsformate zu kombinieren und die mit Hilfe eines anderen, komplexeren Geräts gemachten Aufzeichnungen zu erkennen.
Nachdem eine Person die Fähigkeit erworben hat, Daten eines komplexen Formats zu lesen, kann sie sich nicht von einem Adapter trennen, der nicht mehr benötigt wird, und verwendet ihn weiterhin im täglichen Leben. Das Verlangen nach allem Ungewöhnlichen, Geheimnisvollen und Magischen hat bei manchen Menschen manchmal Vorrang vor rationalem Denken. Und für die um sie herum werden sie zu Exzentrikern "nicht von dieser Welt". Ohne Exzentriker wäre unsere Welt jedoch arm und grau. Und zweifellos auch primitiv, denn fast alle bedeutenden Errungenschaften der Menschheit, die wir überall nutzen, wurden genau dank derer erzielt, die als Exzentriker gelten.
Dank Wissenschaftlern und Erfindern, die sich nicht vom Kinderadapter getrennt haben, der ihnen geholfen hat, sich nicht in Roboter zu verwandeln, deren geistige Aktivität einheitlichen Algorithmen unterliegt, haben wir das Glück, in unserer schönen, erstaunlichen Welt zu leben.
Aber dieser Stock hat zwei Ziele: Manchmal spielt die Liebe zu Märchen für viele einen grausamen Witz, und sie verlieren sich in der Welt der Illusionen, die durch ihre eigene Vorstellungskraft erzeugt werden, begrenzt durch den Rahmen, der paradoxerweise durch dieselbe Liebe zu Märchen geschaffen wird, die anderen hilft, Entdeckungen zu machen …
Viele glauben an Märchen, die von frühester Kindheit an als Wahrheit wahrgenommen werden, und können selbst unter dem Druck von Tatsachen, die bestehende Wahnvorstellungen überzeugend widerlegen, nicht aus der illusorischen Welt entkommen. Dann machen sie, verwirrende Ursache-Wirkungs-Beziehungen, unter Verstoß gegen alle Gesetze der Logik, falsche Schlussfolgerungen, die sie immer weiter in den Dschungel der Wahnvorstellungen führen. Nachdem einige beispielsweise Maiskolben auf den Fresken eines in Pompeji ausgegrabenen Gebäudes gesehen haben, beginnen sie über das "Remake" zu stöhnen und argumentieren mit der "bekannten Tatsache", dass Mais vor der "Entdeckung Amerikas" nicht in Europa gewesen sein könnte.
Die Geschichte des Todes von Pompeji und Herculaneum im Oktober 79 n. Chr e. Sie sind so fest in ihren Köpfen verankert, dass selbst überzeugende Fakten wie Wasserhähne aus Bronze und Fresken mit Mais, die unter einer Schicht Vulkanasche gefunden wurden, die Stereotypen der Schule nicht brechen können. Für die "glücklichen" Besitzer eines Märchenbewusstseins werden Mythen über das alte Römische Reich zu einem unüberwindlichen Hindernis auf dem Weg zur Kenntnis der Welt um sie herum.
Werbevideo:
Es ist für sie so schwierig, ein realistisches Gesamtbild der Vergangenheit zusammenzustellen, dass die Versuchung, die Fälscher der Geschichte aufzudecken, indem sie beschuldigt werden, Fresken zu fälschen, die Vernunft überschattet. Aber eine Person mit kritischem Denken verdächtigt eher Fälschungshistoriker. Das ist, was passiert ist. Und das schon lange. Und seit mehr als einem Dutzend Jahren wissen denkende Menschen, dass der Ausbruch des Vesuvs, an dem Pompeji und Herculaneum starben, nicht in der Antike, sondern am 16. Dezember 1631 stattfand. Übrigens, ein halbes Jahr nach dem Verkauf der Zeitschrift La Gazette, die in ganz Europa verteilt wurde (der Prototyp des aktuellen Twitter).
Es ist das fabelhafte Bewusstsein, das es unseren Zeitgenossen nicht erlaubt, korrekte Schlussfolgerungen zu ziehen, um das Offensichtliche zu verstehen: Die heute existierenden Säulen der Kasaner Kathedrale in St. Petersburg wurden erst vor kurzem mit recht modernen Technologien zum Betonieren und Verputzen geschaffen. Wunder geschehen nicht, Märchen sind eine Lüge, und es besteht keine Notwendigkeit, unter den Atlantern und Hyperboreanern nach Schuldigen zu suchen.
Tatsächlich ist alles banal: Das Gebäude, das Ende des neunzehnten Jahrhunderts radikal umgebaut wurde und aus dem Ende des neunzehnten Jahrhunderts stammen sollte, aber nicht die erste Erwähnung dessen, was einst an dieser Stelle gebaut wurde. Die Situation hier wiederholt genau die Situation mit der Datierung des Baus des Kölner Doms. Nur unsere Historiker, im Gegensatz zu den noch bescheideneren europäischen, haben nur hundert Jahre zugeschrieben. Könnte tausend gewesen sein. Aber…
Die Geschichtswissenschaft hat eine eigene Hierarchie. Nur der Vatikan soll eine außergewöhnliche Antike haben, das Mittelalter wird den Protestanten gegeben, und orthodoxe Christen dürfen sich erst ab dem 16. Jahrhundert mit der Geschichte der Architektur amüsieren. Hier werde ich einen Vorbehalt machen: Um die Zuverlässigkeit der Datierung der Kirche des hl. Johannes des Täufers in Kertsch (1500 Jahre) oder der Kirche des hl. Elia in Nischni Arkhyz (1100 Jahre) ernsthaft in Betracht zu ziehen, kann ich mich bei aller liberalen Einstellung nicht zwingen, selbst titanische Anstrengungen zu unternehmen.
Die Situation ist auf der ganzen Welt dieselbe: „Antike“Städte werden ausgegraben, teilweise restauriert und teilweise wieder aufgebaut. Der einzige Unterschied besteht darin, dass sie in Russland für alles über alles zweihundert Jahre erhalten und denen, die sich in dem vom Vatikan kontrollierten Gebiet befinden, ein Alter von "einhunderttausend Millionen Jahren vor den Dinosauriern" zugewiesen wird. Die Befragung des ersten Skeletts ermöglichte es, die Gültigkeit dieser These vollständig zu überprüfen. Nun wollen wir sehen, was uns das zweite Skelett, die Isaakskathedrale, erzählen wird.
Basierend auf den Ergebnissen der ersten Befragung kamen Dmitry Gorkin und ich vorhersehbar zu einer gemeinsamen Version, dass auch in diesem Fall die meisten Forscher Opfer von Stereotypen in der Kindheit werden, die es ihnen nicht ermöglichen, selbst aus nächster Nähe ein objektives Bild zu sehen. Fast alle von ihnen verlassen sich fälschlicherweise auf die offizielle Datierung des Baus der Kathedrale. Sie hatten genug Grund zu verstehen, dass sie eine Täuschung waren, aber sie hatten nicht genug gesunden Menschenverstand, um nach einem Haken zu suchen, wo er sich wirklich verstecken könnte. Anerkannte "Alternativen" begannen gemeinsam nach Hinweisen auf ein älteres Alter von Isaacs Kolumnen zu suchen. Dabei versuchen sie auch, Spuren des Einsatzes von Hochtechnologien zu erkennen.
Du kannst sie verstehen. Es ist sehr schwierig, sich von den Geschichten unserer großen "hyperboreanischen" Vorfahren zu trennen, die mit dem Gedanken keine Berge versetzen mussten, Säulen mit einem Plasma-Blaster mit einem Gewicht von tausend Tonnen schnitzen, Atomladungen über den Ozean in die Atlanter werfen usw., so die Liste. In dieser Untersuchung werden die "Traditionalisten", "Wender" und "Betonarbeiter" auch von "Extrudern" begleitet, die die Version befürworten, nach der die Säulen aus Geopolymerpaste unter Verwendung spezieller Ausrüstung durch Extrusion in der Art der Herstellung von Hackfleisch oder Nudeln hergestellt wurden.
Aber fangen wir in der richtigen Reihenfolge an. Was wir aus den "Petersburg Tales" zertifizierter Historiker wissen:
Wie immer wurden Auguste Montferrand und Samson Sukhanov natürlich wieder die Haupthelden ihrer Zeit. Nicholas I. selbst hat den Bau produziert, Karl Opperman war der Vorsitzende der Kommission für den Bau der Kathedrale, aber sie haben den einfachen russischen Bauern nicht wieder vergessen. Als Trostpreis, als Handzettel, damit wir nicht zu sehr trauern, sagen sie: "Wieder haben alle verdammten Ausländer getan, als ob die Russen selbst nichts tun könnten." Folgende Juwelen blieben übrig:
So. Es stellt sich heraus, dass Anhänger der patriotisch-hyperboreanischen Version immer noch etwas haben, auf das sie stolz sein können. Aber das sind alles Texte, die wenig mit der Realität zu tun haben. Und in Bezug auf die Säulen (wir werden die Isaakskathedrale selbst nicht betrachten) haben wir die folgenden Fakten:
- Anzahl der vorderen Säulen - 48 Stück Es gibt 16 Säulen im Nord- und Südportikus und 8 Säulen im Westen und Osten (Insgesamt gibt es 116 Säulen in der Kathedrale.)
- Höhe - 17 Meter.
- Durchmesser - 1,85 m.
Nun zu den Fakten, die zusammen mit diesen drei Punkten betrachtet werden:
- Gewicht - 114 Tonnen.
- Material - Rapakivi-Granit aus dem Puterlax-Steinbruch.
- Das Anfangsgewicht des Werkstücks beträgt ca. 165 Tonnen (mehr als tausend Pud).
Meiner Meinung nach können die letzten drei Punkte erst dann als Tatsachen betrachtet werden, wenn sie bewiesen und offensichtlich sind.
Beginnen wir mit dem Material, aus dem der Legende nach die Säulen des westlichen Ganges der Kasaner Kathedrale, die Alexander-Säule am Palastplatz und die vorderen Säulen der Isaakskathedrale bestehen. Alle wurden angeblich von Samson Sukhanov im Puterlax-Steinbruch in der Nähe von Wyborg geschnitzt und alle von Auguste Montferrand in St. Petersburg installiert.
Ich werde keine mathematischen Berechnungen durchführen, um genau zu verstehen, wie viele Tonnen Granit in einem Steinbruch geschnitten werden mussten, wie viel Volumen ein solcher Haufen monolithischen Gesteins aufnehmen sollte und wie viel es kosten würde, um alles zu liefern. Ich werde nur für diejenigen sagen, die nicht wissen, dass Historiker, die sagen, dass sich der Puterlax-Granitsteinbruch "in der Nähe von Wyborg" befindet, vergessen haben, seine geografischen Koordinaten anzugeben: 60 ° 34'12,2 "nördlicher Breite und 27 ° 43'49,8" östlicher Länge …
Nur wenige Menschen wissen, dass "ein Steinbruch in der Nähe von Wyborg" in Finnland in einem tiefen Wald in der Nähe des Bauerndorfes Hirvisaari bedeutet.
Um zu verstehen, welches Problem die Transportarbeiter des frühen neunzehnten Jahrhunderts gelöst haben, genügt es zu erwähnen, dass die gerade Entfernung vom Steinbruch nach St. Petersburg, wenn Sie bei ruhigem Wetter mit dem Flugzeug fliegen, 160 Kilometer beträgt. Im Allgemeinen gibt es zwei Steinbrüche, von denen einer bis zum Meer nur 150 Meter beträgt. Die Tiefen in der Küstenzone überschreiten jedoch an der tiefsten Stelle nicht 2,4 Meter (siehe Tiefenkarten), und an der Küste im Allgemeinen ist der Wasserstand in einer Entfernung von hundert Metern vom Rand der Brandung nicht höher als das Knie einer Person mittlerer Größe. Es gibt keine Liegeplätze, kein Fairway. Wie wurden sie geladen? Die Frage ist rhetorisch.
Tiefenkarte aus Finnlands Online-Service.
Puterlahti. Google Map 2019
Puterlahti. Kartenüberlagerung 1810
Das Album, das angeblich von O. Montferrand selbst hinterlassen wurde, enthält eine Illustration, die den Zeitpunkt der Lieferung des Sockels für die Alexander-Säule darstellt. Gemessen am Tiefgang des Schiffes sollte die Ladung 500-600 Tonnen betragen, nicht weniger.
Die Abmessungen der Lastkahnfläche sind vergleichbar mit der Ladefläche. Die Absenkung muss mindestens 1,5 Meter betragen und wird von zwei Dampfschiffen geschoben! Weil man Segel kaum so belasten kann. Aber was auf Segeln mitgenommen werden kann, ist auf dem nächsten Foto deutlich zu sehen.
Pier Puterlahti.
Beide Steinbrüche von Puterlahti (Nr. 1 und Nr. 3) sind recht klein. Es ist kaum zu glauben, dass sie hier den ganzen Granitstoß abgebaut haben, aus dem so viele monolithische Säulen gebaut wurden.
Und hier ist ein echtes Beispiel für Rapakivi. Erinnern wir uns, wie es aussieht. Es wird uns mehr als einmal nützlich sein.
Beide Fotos sind im Infonetzwerk öffentlich zugänglich, der Autor ist nicht identifiziert.
Betrachten wir nun drei Proben von Säulen, deren Material für die Herstellung, wie Historiker sagen, im selben Steinbruch abgebaut wurde:
A - Säule der westlichen Seitenkapelle der Kasaner Kathedrale, B - Alexander Column, B - vordere Säule der Isaakskathedrale.
Eine Sichtprüfung lässt leider keine eindeutige und verlässliche Schlussfolgerung darüber zu, ob für alle drei Proben derselbe Granit verwendet wurde oder nicht. Für betriebliche Zwecke kann eine solche Analyse jedoch durchaus zutreffen, und ich komme zu dem Schluss, dass das Foto drei verschiedene Arten von Granit enthält. Darüber hinaus unterscheiden sie sich alle von der auf dem Foto im Steinbruch Puterlax aufgezeichneten Probe.
Beweist das etwas? Nein. Und vor allem aus folgenden Gründen:
- Ein Steinbruch kann Granit verschiedener Farben, Texturen und sogar mineralischer Zusammensetzung enthalten.
- Alle drei Proben wurden aus unterschiedlichen Entfernungen unter unterschiedlichen Lichtbedingungen entnommen.
- Jede der Proben befindet sich nicht unter den gleichen Umgebungsbedingungen.
- Alle drei Proben sind für einen unterschiedlichen Zeitraum vorhanden.
Für unsere Untersuchung sind all diese Umstände jedoch nicht besonders wichtig. Weil wir andere, leistungsfähigere Daten haben, um Versionen zu pushen. Und ich werde sie sofort aussprechen.
Nehmen wir an, wir haben überhaupt keine zu vergleichenden Beispiele. Dann sind wir gezwungen, jedes Objekt einzeln zu betrachten, und es stellt sich heraus, dass alle Säulen im westlichen Gang der Kasaner Kathedrale in jeder Hinsicht absolut identisch sind: in Farbe, Textur, Mineralzusammensetzung und Verarbeitungsqualität.
Wie? Was aber, wenn in einem Steinbruch nicht genügend Material des entsprechenden Standards für mindestens eine Säule vorhanden ist? Was ist dann zu tun? Haben einer oder mehrere der Träger eine andere Farbe und ein anderes Muster? Das ist eine Verlegenheit! Aber das ist nicht passiert. Sowohl für Kasan als auch für Isaak reichten feste Stücke aus monolithischem Granit mit einer homogenen Struktur zu hundert Prozent aus. Die Wahrscheinlichkeit des Auftretens eines solchen Ereignisses geht gegen Null. Steinmetzer werden bestätigen, dass es eine unglaublich schwierige, fast unmögliche Aufgabe ist, Granit gleicher Qualität in solchen Mengen zu finden. Das passiert in der Natur einfach nicht.
Es müssen aber auch Verluste durch Ausschuss während der Produktion, durch versehentliche Zerstörung der Säulen beim Transport, Laden, Entladen und Installieren berücksichtigt werden. Und was … Es gab keine Verluste? Dies ist jedoch unmöglich, wenn es sich um mindestens 254 Spalten handelt (einschließlich der Spalte, die separat im Akademischen Garten steht). Wir werden das Gewicht der Säulen weglassen, ich habe bereits im vorherigen Teil des Artikels die Probleme beim Transport solcher Waren erwähnt.
Im Allgemeinen weisen fast alle verfügbaren objektiven Daten darauf hin, dass die Untersuchungsgegenstände immer noch aus festen Stücken natürlichen Granits bestehen können, jedoch mit einer solchen Wahrscheinlichkeit, dass diese Version als am wenigsten wahrscheinlich an das Ende der Liste verschoben wird. Und wenn ja, dann tritt die Version in den Vordergrund, die von der "Betonarbeiter-Sekte" leidenschaftlich verteidigt wird. Nun, oder Anhänger der geopolymeren Version des Ursprungs der Säulen.
Wenn diese Version korrekt ist, sollte dies zunächst durch die Daten bestätigt werden, die durch die Messung der radioaktiven Strahlung mit Hilfe des uns zur Verfügung stehenden Dosimeters erhalten wurden. Leider ergab die Umfrage keine Ergebnisse, die zu einer eindeutigen Schlussfolgerung führen könnten. Jede der Säulen hat ihren eigenen Strahlungspegel (was ziemlich seltsam ist), aber im Durchschnitt stellte sich heraus, dass er ziemlich hoch war, wenn auch fast halb so hoch wie der Strahlungspegel, den wir aus Granit am Fontanka-Damm gemessen haben - nur etwa 30 μR / h.
Die Inspektion der Säulen mit einer Wärmebildkamera ergab keine Ergebnisse, da sie sich zu diesem Zeitpunkt im Schatten befanden und es keinen Temperaturunterschied mehr gab, der es ermöglichte, die Merkmale ihrer inneren Struktur aufzuzeichnen.
Die Sichtprüfung ergab jedoch recht objektive Daten. Eine instrumentelle Messung der Krümmung der Säulenoberfläche war nicht einmal erforderlich. Mit bloßem Auge ist deutlich zu erkennen, dass eine solche Oberfläche bei der Bearbeitung der Säule auf einer Drehmaschine nicht erhalten werden konnte.
Nun sollten Sie die folgenden Details der Spalten genau beachten:
Wie ich bereits sagte, knackt Granit nicht so. Alle Granitoide und nicht nur sie, sondern praktisch alle Steine "wissen nicht, wie" sie nicht durch und durch knacken sollen, während sie nicht vollständig zusammenbrechen. Das heißt, lange lineare Risse in den Säulen von oben nach unten über mehrere Meter oder sogar über die gesamte Länge sollten zu einer vollständigen Spaltung der Säule führen, die auch teilweise von oben durch das Gewicht des Portikus belastet wird. Es sind diese physikalischen Prinzipien und natürlichen Eigenschaften des Steins, die von Bergarbeitern verwendet werden. Andernfalls hätten sie in den Steinbrüchen nicht mit der Keilmethode abgebaut werden können. Dies passiert mit einem Stein, wenn ein Riss darin erscheint:
Ein weiteres Merkmal von Rapakivi ist, dass es unter dem Einfluss der Witterung von außen in Schichten zerfällt und mit Schuppen unterschiedlicher Größe abfällt. Beton von schlechter Qualität verhält sich ungefähr gleich.
Daher zeigt das vorherige Foto keinen Riss im Granit, sondern eine Schälspur von nicht getrocknetem Gips. Es spielt keine Rolle, woraus der Kern der Spalte besteht. Es kann hergestellt werden aus:
1. Beton, wie die Säulen des mittleren Teils der Kasaner Kathedrale oder Säulen in der Nähe des Jupitertempels in Baalbek (Libanon):
Foto von Alexey Klevtsov.
2. Naturstein- oder Kunststeinblöcke wie in Ägypten:
3. Geformte Ziegel, wie es überall in der zweiten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts getan wurde:
Säulen des Stroganovs-Nachlasses Volyshevo bei Porkhov (Region Pskov).
4.und sogar Holz:
Säulenbasis im Kuskovo-Anwesen, Moskau. Foto von Andrey Tyunyaev.
Holz verschwindet natürlich sofort. Es sind keine Berechnungen erforderlich, um zu verstehen, dass es keine Technologien gibt, die es ermöglichen, ein derart zerbrechliches Material beim Bau von Lagerstützen für Strukturen mit großen Abmessungen und Massen zu verwenden. Genauer gesagt ist es kein Problem, sie herzustellen, und sie werden sogar für einige Zeit ihre Funktion erfüllen, da die Last vom Dach des Portikus im Vergleich zu der Last, die unter dem Einfluss ihres eigenen Gewichts auf die Sockel der Säulen ausgeübt wird, lächerlich ist. Aber sie werden höchstens dreißig Jahre alt sein. Und dann mit einer großen Strecke.
Also sind die Säulen gegossen? Vielleicht, aber diese Version wird von Anhängern wechselnden Ursprungs abgelehnt. Zu ihren Argumenten gehört eines, mit dem sie versuchen, das Vorhandensein rechteckiger Flecken an der Basis der Säulenstämme zu erklären.
Gemäß den "Drehern" wurden solche Rillen speziell für die Installation an den Spannbacken einer Drehmaschine hergestellt, und nachdem die Säule hergestellt worden war, wurden sie mit Flecken bedeckt.
Ich gebe zu, dass es so war, aber es ist zu unwahrscheinlich. Diese Befestigungsmethode ist aufgrund der extremen Zerbrechlichkeit von Granit nicht möglich. Die Rillen können gleichmäßig brechen, bevor sich die Drehwelle zu drehen beginnt. Dazu reicht das Eigengewicht der Säule aus. Und es gibt keinen einzigen Beweis dafür, dass eine solche Methode zur Befestigung eines Teils in den Spindeln von Steindrehmaschinen irgendwo angewendet werden könnte. Es gibt jedoch viele Fakten über eine andere Methode zur Befestigung von Säulen in Werkzeugmaschinen. Es ist immer Endfläche und Mehrpunkt.
Drehmaschine zur Herstellung von Marmorsäulen. Frühes 20. Jahrhundert
Auf dem vergrößerten Fragment des Fotos ist die Endspindel der Maschine deutlich sichtbar:
Und ich konnte keine Beweise für die Verwendung von Steindrehmaschinen mit einem mit Nocken ausgestatteten Spannfutter finden. Das nächste Foto zeigt deutlich, dass zum einen das Werkstück der Steinsäule mit einer axialen Einpunktspindel und zum anderen mit einer End-Mehrpunktspindel festgeklemmt wurde:
Und so sieht die klassische Mehrpunkt-Endspindel einer Steindrehmaschine aus:
Redstone Steinbruch, New Hampshire, USA. Foto von Andrew Morang.
Was sind diese Patches? Ein weiteres Artefakt, das Liebhabern der Architekturgeschichte von St. Petersburg kaum bekannt ist, kann die Lösung wahrscheinlich näher bringen. Dies ist die Molvinskaya-Säule, die im Yekateringof Park installiert ist.
Wieder Montferrand. Für die Vollständigkeit und Vollständigkeit der Geschichte reicht es nicht aus, nur zu komponieren, was Samson Sukhanov diese Kolumne gekürzt hat. Und die Sicht auf die Säule ist recht anständig, es gibt keine linearen Risse und Flecken sowie Reparaturspuren. Und der Lack ist noch besser als der von Isaacs Kolumnen!
Das Artefakt ist zweifellos herausragend, wenn man bedenkt, dass solche Schnitte in drei Ebenen nur mit einem modernen elektrischen Hammer ausgeführt werden können.
Aber ohne spezielle Vorrichtungen und mit Hilfe eines Handwerkzeugs ist es fast unmöglich, eine solche Genauigkeit und Qualität zu erreichen, selbst wenn ein vibrierendes Schneidwerkzeug verwendet wird. Wenn diese Version relevant wäre, würden die verbleibenden Fragen auf die eine oder andere Weise nichts bewirken.
Erstens: Warum wurden diese Rillen hergestellt und warum haben sie alle unterschiedliche Größen und Konfigurationen?
Zweitens: Warum gibt es nur bei wenigen von Hunderten Säulen Kerben, denn wenn es sich um technologische Sitzflächen für die Nocken einer Drehmaschine handelt, gibt es ausnahmslos alle Säulen.
Und nicht nur die Isaakskathedrale, sondern alle anderen Säulen, sowohl in St. Petersburg als auch in anderen Städten der Welt. Das beobachten wir aber nicht. Daher müssen wir ihren Zweck noch herausfinden.
All dies bedeutet, dass die Fassadensäulen der Isaakskathedrale (wir sprechen nur über sie - die monumentalsten und grandiosesten) nicht mit einer Drehmaschine hergestellt werden konnten. Neben der charakteristischen Krümmung von Oberflächen, unfertigen Rissen sowie zuvor abgeblätterten und später restaurierten Fragmenten, alles, was oben gesagt wurde, gibt es einen weiteren Beweis, der den Streitigkeiten über die Gestaltung der Säulen ein Ende setzt. Dies ist wieder eine Sichtprüfung. Darüber hinaus sind hierfür keine Instrumente und Tricks erforderlich. Das bloße Auge kann deutlich erkennen, dass es sich um vorgefertigte Strukturen handelt.
Das Bild ist jedoch am besten mit einem Lichtfilter auf dem Bild zu sehen:
Autor des Fotos: Denis Vysokikh.
Es bleibt nur Folgendes herauszufinden: Waren die Säulen aus massiv gegossenen Sektoren oder wurde nur Gips sektoral aufgetragen? Der gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass die Bauherren nicht verrückt waren und nur bewährte, zuvor zuverlässig bewährte Technologien verwendeten. Aufgrund des gesunden Menschenverstandes mussten sie einfach genauso handeln wie beim Bau von Objekten, die bereits früher gebaut worden waren, zum Beispiel der gleichen Kasaner Kathedrale.
In diesem Fall sollte sich in den Säulen ein Betonkern befinden. Wenn wir davon ausgehen, dass wir heute nicht die ursprünglich installierten Spalten untersuchen, sondern deren verbesserte Kopien. Schließlich ist bekannt, dass sich der technische Zustand der Isaakskathedrale bereits in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts als kritisch herausstellte und ein dringender Wiederaufbau erforderlich war. So "schwebte" die gesamte Struktur 1870:
Um weitere Änderungen zu verhindern, waren komplexe Arbeiten zur Spaltenausrichtung erforderlich. Sie begannen 1873, dauerten bis 1898 und wurden vom Architekten E. A. Sabaneev geleitet. Offensichtlich verlagerte sich aufgrund der Abweichung der Stützen von der vertikalen Achse die Belastung der Basen und es bildeten sich Risse an der Basis der Wellen, die wir heute sehen.
Vielleicht litten die Fragmente, auf denen die Patches installiert waren, am meisten, bröckelten und mussten vollständig ausgeschnitten werden. Wie genau dies getan wurde, ist eine separate Frage. Immerhin haben sie es auf der Molvin-Säule sehr geschickt gemacht. Wie tief haben sie geschnitten? Nach Angaben des Nutzers des Livejournal-Dienstes, der unter dem Netzwerknamen vakomi registriert ist, beträgt die Tiefe der Schnittnut 13 Zentimeter.
Alles wäre in Ordnung, aber nur andere Forscher sind davon überzeugt, dass die Säulen im Allgemeinen hohl sind. Der Autor des Youtube-Kanals REALKALININGRAD in seinem Video:
zeigt auf überzeugende Weise, wie das Licht der Taschenlampe, das durch den Spalt zwischen der Außenwand der Säule und dem Pflaster fällt, von der gegenüberliegenden Innenwand reflektiert wird.
Hier sind etwa dreizehn Zentimeter gar keine Frage mehr. Es ist diese Tatsache, die die Grundlage der Version über extrusive oder, wie es auch scherzhaft genannt wird, Pasta, Technologie bildet. Seine Anhänger sind überzeugt, dass die Säulen der Isaakskathedrale in Analogie zu Nudeln hergestellt werden, nicht nur aus Teig, sondern aus Geopolymerbeton.
Warum eigentlich nicht? Nehmen wir an, dass die Herstellung einer Pfeife auf die gleiche Weise wie die Herstellung von Nudeln schwierig sein wird, insbesondere angesichts der Größe einer solchen Pfeife. Der Stanochek muss so monumental sein, dass seine Baukosten mit den Baukosten der gesamten Kathedrale vergleichbar sind. Dies negiert jedoch nicht die Möglichkeit, dass die Säulen mit der sogenannten Gleitschalung Ring für Ring von unten nach oben gegossen worden sein könnten.
Schema zur Herstellung vertikaler Stützen mit Gleitschalung.
Eine der Phasen bei der Herstellung eines Betonträgers mit Gleitschalung.
Natürlich gab es dieses Ausrüstungsniveau im neunzehnten Jahrhundert nicht, aber dieser Umstand negiert nicht die Tatsache, dass die meisten Prinzipien, die von aktuellen Technologien verwendet werden, im neunzehnten Jahrhundert erfunden wurden. Nehmen Sie zum Beispiel den gleichen Schienenverkehr. Ja, die heutigen Züge unterscheiden sich stark von den Dampflokomotiven des vorletzten Jahrhunderts, aber es gab auch keine grundlegenden Unterschiede. Und es wird anscheinend in naher Zukunft nicht erwartet.
Gleiches gilt für die Herstellung von Kunststein und daraus hergestellten Produkten. Technologien verbessern sich im Laufe der Zeit und die Prinzipien … Deshalb sind sie Prinzipien, die unverändert bleiben sollen. Welchen Unterschied macht es in welcher Form der Beton gegossen wird und welche Reagenzien wurden bei seiner Herstellung verwendet?
Sie können die Silikonschalung mit einer modernen Komposition füllen, um ein modisches Spülbecken genau wie ein Naturstein zu erhalten, oder Sie können die verbleibende Lösung in einen Holzrahmen gießen, um eine Fliese für die Veranda des Gebäudes herzustellen. Nicht genug Lösung? Kein Problem! Mit anderen Gussteilen kann hinzugefügt werden. Niemand wird es merken!
Das Prinzip der Herstellung eines Kunststeins bleibt unverändert, ebenso wie das Prinzip der Herstellung eines Rades. Ob Wagen oder modernes Elektroauto, es ist rund und dreht sich um eine Achse. So ist es auch mit einem Kunststein: Die Qualität hat sich deutlich verbessert, aber das Prinzip ist das gleiche. Hier ist zum Beispiel ein Straßenmülleimer.
Heute werden diese in großen Mengen hergestellt, sie stehen auf den Straßen unserer Städte, und keiner der Passanten denkt daran, sie zu den Kreationen von Montferrand und Suchanow zu erklären. Was ist es wert, ein Dutzend dieser Urnen übereinander zu legen? Besonders wenn ihre Hauptaufgabe dekorativ und nicht tragend ist!
Die Lösung des Geheimnisses erweist sich als obszön einfach. Es ist hier angebracht, an eine alte sowjetische Anekdote zu erinnern.
Ein Warrant Officer schiebt einen Müllwagen vor die Militäreinheit, in der er dient. Am Kontrollpunkt fragt ein junger Offizier bedrohlich:
- Was hast du gestohlen, Sidorov?
- Ich habe nichts gestohlen, ich hole den Müll raus.
- Es kann nicht sein, dass ein Warrant Officer - und nichts gestohlen hat! Geh und stiehl wieder etwas und willst es unter dem Müll rausbringen. Inspektor, inspizieren Sie das Auto!
Ein Soldat wirft Müll auf den Asphalt und findet nichts. Und der listige Fähnrich, der den Wagen aus der Einheit nimmt, murmelt eher in seinen Schnurrbart:
- Was er gestohlen hat, was er gestohlen hat … Er hat eine Schubkarre gestohlen!
Dies ist in unserem Fall der Fall. Zuschauer gehen um die Säulen herum und versuchen herauszufinden, wie "diese Infektionen es geschafft haben, sie zu machen". Es ist einfach. Die einfache Idee, dass die Säulen nicht tragfähig sind, kommt niemandem in den Sinn. Ein ganzer Haufen von ihnen stöberte herum, nur um die Augen abzulenken und die Aufmerksamkeit abzulenken. Sie tragen keine Last und können daher auch aus Pappe hergestellt werden. Die Idee des Architekten ist einfach, aber brillant bis zum Wahnsinn. Es gelang ihm so geschickt, die Lastverteilung des gesamten Gebäudes zu berechnen, dass alle vier Portiken buchstäblich in der Luft hängen, ohne ein einziges Kilogramm Kraft pro Zentimeter auf die vorderen falschen Stützen auszuüben.
Diagramm der Strukturelemente der Isaakskathedrale aus dem Buch von Andrey Punin "Architektur von St. Petersburg in der Mitte des 19. Jahrhunderts".
Die ältere Generation wird sich wahrscheinlich an das alte sowjetische Trinkrätsel erinnern: wie man zwei Gabeln an den Rand eines Glases hängt.
Der Neuankömmling, der versuchte, es zu lösen, geriet unweigerlich in einen Stupor und vermutete, dass er gespielt wurde. Es stellt sich jedoch heraus, dass es nicht um einen Scherz geht, sondern um elementares Wissen über Statik - die Wissenschaft vom Gleichgewicht der Körper unter Einwirkung angewandter Kräfte. Und Sie müssen zumindest die Grundlagen einer solchen Wissenschaft wie die Beständigkeit gegen Materialien kennen. Es ist Teil der verformbaren Festkörpermechanik, die Methoden zur technischen Berechnung von Strukturen für Festigkeit, Steifheit und Stabilität berücksichtigt und gleichzeitig die Anforderungen an Zuverlässigkeit, Wirtschaftlichkeit und Haltbarkeit erfüllt.
Es ist also Zeit für den operativen Teil des Vernehmungsprotokolls Nr. 2
Nur eine Tatsache kann als erwiesen angesehen werden:
- Fassadensäulen der Isaakskathedrale sind vorgefertigte, unverstärkte dekorative Strukturen, die mit einem Material verkleidet sind, das einer der Sorten aus karelischem rotem Granit ähnelt.
Fragen, die während der Untersuchung unbeantwortet blieben:
- Sind die Bestandteile der Fassadensäulen aus monolithischen Fragmenten aus natürlichem Granit gehauen oder wurde für ihre Herstellung nur Kunststein verwendet?
- Befindet sich in den Säulen eines anderen Materials als des Verkleidungsmaterials ein Kern?
- Was ist das Gesamtvolumen und die Konfiguration der Hohlräume im Inneren sowie die Art ihrer Entstehung und praktischen Bedeutung.
SCHLUSSFOLGERUNG: Trotz der Tatsache, dass eine der Hauptfragen gestellt wurde, wurde die Untersuchung nicht vollständig durchgeführt. Und es erfordert zusätzliche Untersuchungen.
Vorgeschlagene Maßnahmen zur Verhinderung ähnlicher Verstöße in der Zukunft: Verweis auf die Einsatzleiter Gorkin und Kadykchansky. Berücksichtigung der schwierigen meteorologischen Bedingungen, unter denen die operativen Ermittlungsmaßnahmen durchgeführt wurden, ohne in eine Personalakte einzutreten.
Also geht die Geschichte weiter! Wie sonst? Immerhin "… es ist langweilig, ohne ein helles Märchen zu leben …". Und möge es nicht lange enden!
Fortsetzung: "Vernehmungsbericht Nr. 3-1. Säule von Alexandria"
Autor: kadykchanskiy
Der Artikel wurde gemeinsam mit einem Forscher am Institut für Erdmagnetismus, Ionosphäre und Ausbreitung von Radiowellen verfasst. Geophysiker N. V. Pushkova (IZMIRAN) D. S. Gorkin
