Stanislav Lem drückte in einem seiner Interviews den folgenden Gedanken aus: „Ich bin ein Gegner dieser Projekte. Ich denke, dass es sich nicht lohnt, Anstrengungen im Weltraum zu unternehmen, wenn es auf der Erde so viele ungelöste Probleme gibt. Nehmen wir zum Beispiel das Problem des Aralsees. Oder Gerüchte, dass es nicht mehr möglich ist, aus dem Baikalsee zu trinken. Kürzlich fragte die US-Presse: Was kann Amerika gegen Saddam Hussein ablehnen? Es stellte sich heraus - praktisch nichts. Eine Atombombe wird Ihnen mehr schaden, und andere Mittel für den irakischen Diktator sind wie ein Mückenstich. Wo sind wir mit so viel Gepäck im Weltraum?
Die Widersprüche zwischen verschiedenen Staaten auf der Erde sind real und werden im Orbit nicht verschwinden, sondern sich in Widersprüche zwischen Menschen verwandeln, die Träger der Kultur und der Weltanschauung ihrer Heimatländer sind."
Diese Meinung des weltberühmten polnischen Science-Fiction-Schriftstellers teilt der russische Forscher für anomale Phänomene, Professor Yuri Fomin. In seinen Überlegungen beschränkt er sich jedoch nicht darauf, die sozialen und moralischen Aspekte des Problems zu berücksichtigen. Juri Alexandrowitsch glaubt, dass ein Mensch einfach nicht weit von der Erde fliegen kann, da die Tiefen des Weltraums es ihm nicht erlauben werden, zu ihm zu kommen.
Nehmen Sie zum Beispiel das berühmte Foto, auf dem Neil Armstrong seine ersten Schritte auf der Oberfläche unseres Nachtsterns macht. Aber wo ist der Beweis, dass dies der Mond ist? Und wenn Sie von der anderen Seite schauen, dann gibt es keine Beweise dafür, dass die Amerikaner nicht dorthin geflogen sind. Wo ist die Wahrheit?
Der russische Kosmonaut Georgy Grechko weist auf eine Flugfälschung hin. Hier sind nur einige davon. Das Fernsehen hat wiederholt Aufnahmen der amerikanischen Flagge gezeigt, die vom Mondfahnenmast weht. Aber er konnte dort nicht schwanken, da auf dem Mond wegen der fehlenden Atmosphäre kein Wind weht. Jedes Schulkind weiß das in unserem Land. Aber die Absolventen der NASA wissen es nicht, wie sich herausstellte. Das haben sie in der Schule nicht durchgemacht.
Ein weiteres Argument unseres Astronauten betrifft die Bewegung amerikanischer Astronauten auf dem Mond. Die Fotos und Aufnahmen zeigen deutlich, dass sie in weichen, luftgefüllten Raumanzügen laufen. Aber in einem Mondvakuum wäre ein solcher Raumanzug wie eine Stahlpanzerung ohne Gelenkverbindungen. Es wäre unmöglich, sich darin umzudrehen, geschweige denn schwierige Arbeit zu verrichten. Und die amerikanischen Kameraleute hatten nicht die Idee, Astronauten in harte Raumanzüge zu kleiden.
Schließlich die Art und Weise, auf der Oberfläche unseres Satelliten zu gehen. Astronauten in Filmen laufen langsam, aber genauso wie auf der Erde. Aber wegen der schwachen Mondattraktion müssten sie mit jedem Schritt 2-2, 5 Meter springen.
Professor Fomin stimmt dem Astronauten Grechko vollkommen zu, dass das amerikanische Mondprojekt eine Fälschung ist. In diesem Zusammenhang erinnert er sich auch an den Hollywood-Film "Capricorn-1", der nach dem "Mond-Epos" der NASA gedreht wurde. Er wurde in der Wüste von Arizona gedreht, deren Landschaften denen des Mars ähneln. Es ist bekannt, dass der Regisseur des Films zugab, dass er zunächst beabsichtigte, Menschen nicht zum Mars, sondern zum Mond zu "schicken", aber ein Vertreter der "zuständigen Behörden" der Vereinigten Staaten, die ihn besuchten, riet, unseren natürlichen Satelliten nicht zu berühren …
Werbevideo:
Aber der Hauptgrund für Fomins Misstrauen gegenüber amerikanischen Mondprojekten liegt nicht in diesen, wie er sie nennt, Einzelheiten. Nach seiner Theorie könnte ein Mensch einfach nicht so weit von der Erde entfernt sein. Dies ist der Schlüssel zu seiner Argumentation. Juri Alexandrowitsch sagt: „Jeder weiß, dass Zeit und Geschwindigkeit von der Schwerkraft abhängen. Sie wissen etwas, aber sie sind faul zu nehmen und zu berechnen, was in einiger Entfernung von der Erde passieren wird. Oder sie haben Angst."
Der Professor war nicht faul und hatte keine Angst. Er zählte. Und es stellte sich heraus, dass auf der Oberfläche der Sonne die Zeit 28-mal schneller fließt als auf der Erde. Und auf dem gleichen Mars ist es im Gegenteil langsamer. Für die Bewohner der Erde wird der Flug dorthin ungefähr ein Jahr dauern, und auf der Biouhr der Kosmonauten werden in dieser Zeit achtzig Jahre vergehen. Daraus folgt, dass das bereits in den USA verabschiedete Mars-Programm nicht durchführbar ist - es wird nicht genug menschliches Leben für seine Umsetzung geben.
Aber das ist nicht alles. Lassen Sie uns einen solchen Ausweg zugeben. Männer und Frauen würden fliegen, und nach anderthalb Jahrhunderten würden ihre Enkel und Urenkel zurückkehren. Nun, das Problem ist gelöst? Ein Flug zum Mars ist auch aus ernsteren Gründen unmöglich. Tatsache ist, dass der Schwerkraftvektor in einiger Entfernung von der Erde so klein ist, dass er die Existenz des menschlichen Körpers ausschließt. Und leider müssen wir Tsiolkovsky widerlegen, und wir werden mit unseren Raketen nicht von der Erde wegfliegen. Immerhin erstreckt sich der übliche und physiologisch akzeptable Zeitfluss etwa tausend Kilometer vom Planeten entfernt. In diesem engen Raum schadet der Unterschied im Verlauf der biologischen Uhr einem Menschen noch nicht. Aber jenseits dieser tausend Kilometer Grenze wird es einem lebenden, hoch organisierten Wesen schwer fallen. Immerhin ist der Mond 384.386 Kilometer lang und nicht einige Tausend. Übrigens auch auf der nahen Erde und damit auchIn einer relativ niedrigen Umlaufbahn wird nach Fomins Berechnungen aus einem Monat ein Jahr, und die rekordverdächtigen Astronauten, die beispielsweise eineinhalb Jahre in der Umlaufbahn verbracht haben, kehren eineinhalb Jahrzehnte älter zurück. Das MCC gibt das zwar nicht zu, aber das ist schon Politik.
Es stellt sich also heraus, dass der Professor die Ära der großen Träumer Tsiolkovsky, Tsander, Korolyov im Wesentlichen abschließt? Er selbst stimmt dieser Aussage nicht zu. Er beweist nur, dass ein Mensch, während er in der vertrauten dreidimensionalen Welt bleibt und deren Gesetzen folgt, nicht weit von seinem Heimatplaneten entfernt sein kann.
Die Welt wird aber nicht nur durch drei Vektoren gemessen. Der herausragende deutsche Physiker Hermann Ludwig Helmholtz führte bereits im 19. Jahrhundert das Konzept der "Wohnung" ein, das den Unterschied in der Wahrnehmung der Welt durch Wesen unterschiedlicher Dimensionen zeigte. Ein Ploskat ist eine imaginäre Kreatur, die beispielsweise in der Ebene eines Whatman-Blattes lebt. Die Konzepte von Länge und Breite stehen ihm zur Verfügung, aber Höhe und Tiefe sind für ihn unverständlich. Nehmen wir an, es kriecht auf diesem Blatt, und wir nehmen es und stechen mit einer Ahle ein Loch hinein.
In den Köpfen eines Menschen mit flachen Flügeln ist dies gleichbedeutend mit einer Weltkatastrophe: Plötzlich gibt es ein Versagen in einem so vertrauten und komfortablen Raum! Dies ist es, was eine Person als Unterwelt oder Bermuda-Dreieck wahrnimmt.
Laut Professor Fomin sind wir trotz der dreidimensionalen Wahrnehmung der Welt auch Flachköpfen ähnlich. Und wenn jemand aus unseren drei Dimensionen, der von uns nicht wahrgenommen wird, unsere vertraute Welt mit seiner vierdimensionalen Ahle durchbohrt, beginnen wir über jenseitige Kräfte zu schimpfen. Ist es nicht besser zu folgern, dass die Welt einer höheren Dimension unserer Wahrnehmung noch nicht zur Verfügung steht?
Man sollte jedoch keine Schlussfolgerung über die endgültige Unmöglichkeit des Übergangs einer Person in die vierte Dimension ziehen. Nimm den gleichen Plattfisch. Wenn Sie zwei Figuren auf sein Blatt Whatman-Papier zeichnen, ist die Abflachung selbst so langsam, dass selbst zehn Leben nicht ausreichen, um von einer zur anderen zu kriechen, wo beispielsweise eine andere Wohnung bewohnt ist. Und wir werden das Blatt so falten, dass sich diese Figuren berühren. Dann kriecht das erste Flugzeug leicht zu einer anderen Figur und lernt seinen Bruder kennen, dessen Existenz ihm weder von seinen Mitreisenden noch von zweidimensionalen Teleskopen gemeldet wurde.
Wenn es jedoch einfach ist, zwei flache Welten näher zusammenzubringen, indem das Blatt in zwei Hälften gefaltet oder zu einer Rolle gerollt wird, wird die Idee real, dass das gesamte Universum zu einem Punkt zusammengezogen werden kann.
Auf den ersten Blick scheint dies eine rein theoretische, spekulative Konstruktion zu sein. Dennoch gibt es Beispiele für Übergänge in eine höhere Dimension in unserem Leben. Nehmen wir an, eine biologische Zelle enthält zehn Milliarden Atomkerne. Darüber hinaus haben sowohl das Sperma als auch das Ei die gleiche Anzahl. Die Gesamtzahl der Kerne beträgt etwa 25 Milliarden. Es wurde jedoch festgestellt, dass während der sexuellen Reproduktion zehntausend Sextillons von Bits übertragen werden - und dies ist eine Zahl nicht mit zehn Nullen, wie es in der Originalversion war, sondern mit fünfundzwanzig. Aus Sicht der dreidimensionalen Mathematik ist dies unmöglich. Aber das Vorhandensein der vierten Dimension erklärt alles. Nach den Gesetzen der Mehrdimensionalität kann daher nicht nur eine Eizelle, sondern auch ein Atomkern Informationen über das gesamte Universum enthalten, die an einem Punkt zusammengefasst sind.
Dies bedeutet, dass Langstrecken-Raumflüge (es wäre genauer, sie "Sprünge" zu nennen, dh ein Begriff, der seit langem von Science-Fiction-Autoren beherrscht wird) möglich sind. Aber nicht in den üblichen Weltraumbahnen, sondern indem man sich zum Zeitpunkt der Ankunft am Ziel von einer Dimension in eine andere und zurück bewegt. Daher können wir das Phänomen der UFOs erklären, die plötzlich auf der Erde erscheinen und von ihr verschwinden - es stellt sich heraus, dass sie Wanderer aus einer mehrdimensionalen Welt sind. Aber um so zu fliegen wie sie, ist es notwendig, sich ernsthaft mit mehrdimensionaler Physik zu beschäftigen, was bereits teilweise von Lobachevsky und Einstein getan wurde. Geben Sie zunächst eine Antwort auf diese "einfache" Frage.
Die Größe eines Atoms ist 100.000-mal so groß wie ein Atomkern. Wenn wir uns einen Kern in Form eines Tennisballs vorstellen, befindet sich der benachbarte Kern dieses Elements in einem Abstand von einem oder zwei Kilometern vom ersten. Auf dieser Skala scheint das Elektron nur ein Staubfleck zu sein, der etwa einen halben Kilometer vom Kern entfernt huscht. Und was ist dazwischen? Leere? Es stellt sich also heraus, dass Materie hauptsächlich aus Leere besteht? Aber wie werden dann Wellenschwingungen übertragen? In dieser Hinsicht wurden verschiedene Hypothesen erfunden: "Äthertheorie", "Vakuumtheorie" usw. Aber diese kniffligen Worte erklären tatsächlich nichts, da dieses Paradoxon im Rahmen der dreidimensionalen Physik überhaupt nicht erklärt werden kann. In der mehrdimensionalen Physik sind solche Probleme jedoch durchaus lösbar.
Aber wenn wir sozusagen zu unseren "Widdern" zurückkehren, erinnern wir uns daran, dass die Amerikaner spätestens 2025 eine Landung auf dem Mars geplant haben. Für dieses Programm werden Billionen Dollar bereitgestellt. Aber selbst für so viel Geld in so kurzer Zeit ist es unmöglich, die mehrdimensionale Physik so zu entwickeln, dass grundlegend neue Flugzeuge wie UFOs entstehen. Wie wäre es, wieder einen Film in den Wüsten von Arizona zu machen? Hinzu kommt ein Abenteuer mit einem Meteoriten, der angeblich in der Antarktis gefunden wurde, einem Fragment des Mars, und mit Spuren des Lebens. Laut Professor Fomin haben sie damit begonnen, Geld für das Mars-Programm auszuschalten. Es ist gut, wenn alles auf eine Beförderung hinausläuft. Wenn Menschen mit der üblichen Weltraumtechnologie zum Mars geschickt werden, sterben sie.
Vladimir Guryev
