Vor nicht allzu langer Zeit erkannten russische Mathematiker im mysteriösen Voynich-Manuskript den Prozess der Gewinnung des Schlafmohns und sagten sogar, in welchen Sprachen er geschrieben war. Zwar machten sie sofort einen Vorbehalt, dass sie ihn trotz alledem in keiner Weise entziffern konnten. Wie können Sie die Sprache herausfinden und den darin enthaltenen Text nicht lesen und was ist tatsächlich hinter dem Manuskript verborgen?
Das Voynich-Manuskript wird seit 105 Jahren von Forschern auf der ganzen Welt aktiv diskutiert, seit es vom Händler für antike Manuskripte Wilfried Voynich entdeckt wurde. Der Text enthält viele Abbildungen. Neben Frauen mit unterschiedlichem Ausziehgrad gibt es gemalte Tierkreiszeichen, viele Pflanzen, mehrere Tiere und eine Burg. All dies weist eindeutig auf die europäische Kultur der Zeit hin, in der angenommen wird, dass sie geschaffen wurde.
Das Pergament stammt aus der ersten Hälfte des 15. Jahrhunderts. Tinten ähneln auch europäischen. Es scheint, dass die Sprache dieselbe sein sollte. Leider ist die Einzigartigkeit dieses Textes, dass alle 170.000 Zeichen in einem unbekannten Alphabet mit maximal 30 Buchstaben geschrieben sind. Gleichzeitig ähnelt die Verteilung dieser Buchstaben keiner der bekannten Sprachen - einem Würfelrätsel.
Eustace zu Alex, pflanze den Schlafmohn in Fässer
Wissenschaftler des Instituts für Angewandte Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften schlugen eine eigene Lösung des Problems vor. Im Text ihrer Arbeit - der jedoch in keinem von Experten begutachteten Journal veröffentlicht wurde - heißt es, dass er in einer Mischung aus Deutsch und Spanisch verfasst wurde, aus der alle Vokale entfernt wurden, um die Nachricht zu verschlüsseln. Danach wurden die Phrasen der ersten Sprache mit der zweiten zusammengeklebt und mit Leerzeichen an der falschen Stelle zerrissen.
Mathematiker geben ein Beispiel: Die russische Phrase "es ist unmöglich, über Wörter zu sprechen, nur weil obelov vorhanden ist" und die Engländer, die über diesen Text sprechen, wurden in "nlpgvrtslvhtlxhdznlchprblv" und ltstlkbtthstxt umgewandelt. Danach wurden sie zusammengeführt und im romanisierten Alphabet als nlpgvrtslvhtlkshdznlxprblv geschrieben. Das kyrillische Alphabet wurde aus der letzten Phrase entfernt, da es sonst viel einfacher wäre, es zu entziffern.
Werbevideo:
Auf die Frage, wie ein solcher sprachlicher Frankenstein gelesen werden kann, antwortete einer der Autoren ehrlich: „Es ist nicht möglich, den gesamten Text wiederherzustellen … weil es zu viele Varianten aussagekräftiger Wörter gibt. Ich werde Ihnen eine Version des Verständnisses des Textes geben, und ein anderer Spezialist wird eine völlig andere Bedeutung als diese Wörter ziehen."
Sie setzen jedoch ihre Gedanken fort, es gibt nichts, worüber sie sich Sorgen machen müssten. Denn aus den Bildern geht hervor, dass der Text angibt, zu welcher Jahreszeit die Mohnblume gepflanzt werden soll, um später Opium daraus zu gewinnen.
Die Inkonsistenzen kamen heraus
Nach der Geschichte der Mohnblume begannen Vertreter anderer Wissenschaften, sich Sorgen zu machen und Unzufriedenheit auszudrücken. Tatsache ist, dass es unter den vielen Abbildungen des Manuskripts streng genommen keine einzige Pflanze gibt, die mindestens ein Botaniker als Mohn identifizieren würde.
Darüber hinaus ist die Annahme von Mathematikern aus dem RAS ein Anachronismus. Ja, im 21. Jahrhundert ist der Schlafmohn illegal und die Empfehlungen dazu, vielleicht ist es sinnvoll, ihn zu verschlüsseln. Aber im mittelalterlichen Europa Mitte des letzten Jahrtausends war es völlig legal und wurde als Medizin angesehen.
Es hatte keinen Sinn, einen komplexen Chiffretext über seine Kultivierung in einem unverständlichen Alphabet zu schreiben. Es war einfacher, dem Bauern ein wenig zu zahlen, und er selbst hätte den Bedürftigen Rohstoffe für Opium gegossen. Mac wuchs seit der Antike in Europa auf, hatte nicht die moderne Ausstrahlung einer Droge und war so beliebt, dass es zu dieser Zeit sogar bei Durchfall empfohlen wurde. Niemandem musste besonders gesagt werden, wann es gepflanzt werden musste. Dies ist dasselbe wie die Erfindung eines neuen Alphabets für eine codierte Abhandlung über den Knoblauchanbau heutzutage.
Okay, wenden wir uns dem Text der Arbeit selbst zu. Die Autoren schreiben darin - jedoch ohne diese Beweisgrundlage -, dass indogermanische Sprachen im Gegensatz zu beispielsweise den uralischen Sprachen der Verteilung des Hirst-Exponenten gehorchen müssen. Wissenschaftler geben jedoch zu, dass, wenn wir von der Tatsache ausgehen, dass der Text des Manuskripts in einer Sprache vorliegt, er ihm nicht gehorcht.
Daraus schließen die Forscher nicht, dass die Sprache nicht indoeuropäisch ist, sondern dass das Manuskript in einer Mischung aus zwei Sprachen verfasst ist. Warum? Einfach weil sie eine solche Hypothese gewählt haben - sie geben keine Rechtfertigung für die Wahl der Version über zwei Sprachen.
Man könnte anfangen zu argumentieren, dass die Verteilung des Hurst-Exponenten (wie die Autoren es selbst in der Arbeit nennen) von Linguisten praktisch nicht verwendet wird, aber wir werden es nicht tun. Die Autoren der Arbeit sind keine Linguisten und zeigen im Gegensatz zu einer Reihe anderer Mathematiker, die an der Schnittstelle zu diesem Bereich der Wissenschaft arbeiten, nur mäßig auf rein sprachliche Argumentation. Zum Beispiel schreiben sie beiläufig, dass die baskische Sprache indoeuropäisch ist.
Es gibt keinen Linguisten auf dem Planeten Erde, der dem zustimmen würde. Die Tatsache, dass die baskische Sprache einzigartig ist und keine nahen Verwandten unter den lebenden Sprachen hat, ist jedem bekannt, der sich allgemein für Sprachen interessierte. Wenn Mathematiker selbst in einem so bekannten Thema nicht mit Linguisten übereinstimmen, ist es einfach nutzlos, andere Argumente aus derselben Menge zu präsentieren.
Selbst wenn wir die Linguistik ignorieren, hat die Hypothese der russischen Mathematiker viele Probleme. Wenn die Autoren des Textes ("Alchemisten", wie sie in ihrer Arbeit vage darüber schreiben) ihren Text so schwierig verschlüsselt haben, ist nicht klar, warum sie ein völlig neues Alphabet entwickelt haben.
Wie die Mathematiker selbst genau betonen, ist es unrealistisch, einen solchen Text selbst mit gewöhnlichen Alphabeten zu deklassieren. Das Manuskript enthält 170.000 Zeichen im neuen Alphabet, und alle sind laut Handschriftenanalyse fließend und ohne Flecken geschrieben. Wie viel Zeit müssen Sie aufwenden, um mit einem erfundenen Satz von Buchstaben Kursiv zu entwickeln, und warum ist dies erforderlich?
Abrakadabra?
Seit vielen Jahrzehnten wird versucht, das Manuskript mit mathematischen Methoden zu knacken. Sogar die Chiffren der NSA haben es geschafft, eine Hand in ihr zu haben. Es gelang ihnen nicht, und aus Verzweiflung begannen viele zu sagen, dass das Manuskript keinen aussagekräftigen Text enthielt. Dies ist eine Sammlung von Zaubersprüchen, es kann jeden Kauderwelsch geben. Jemand beschloss, es als altes Zauberbuch an leichtgläubige Kunden zu verkaufen - und schrieb Unsinn.
Diese Hypothese hat ernsthafte Probleme: Das Zipf-Gesetz wird für das Voynich-Manuskript eingehalten. Wenn Sie Wörter in einem Buch nehmen und sie in absteigender Reihenfolge der Verwendungshäufigkeit anordnen, kommt das zweitbeliebteste Wort ungefähr zweimal seltener vor als das erste, das zehnte - zehnmal weniger und so weiter.
Es gibt so etwas in Darwins Origin of Species, Melvilles Moby Dick, Gogols Dead Souls und Voynichs Fund. In den XV-XVI Jahrhunderten gab es niemanden, der die Einhaltung des Zipf-Gesetzes vortäuschte, aus dem einfachen Grund, dass dieses Gesetz im XX. Jahrhundert entdeckt wurde - nach den ersten Veröffentlichungen über das Manuskript.
Zwar haben russische Mathematiker festgestellt, dass das Zipf-Gesetz für natürliche Sprachen falsch ist. Leider wurde ihre Arbeit nicht in das von Experten begutachtete Journal aufgenommen, weshalb sie vielleicht mit ihnen in die Medien gingen. Andererseits werden Werke, die beweisen, dass dies nicht der Fall ist, vollständig in solchen Zeitschriften veröffentlicht. Unter Berücksichtigung der Geschichten über das indogermanische Baskenland ist es besser, diese Idee von Mathematikern abzuschreiben, wenn sie die Grundlagen der Sprachwissenschaft nur schlecht kennen.
Nicht-westliche Sprachen und westliche Kultur
Linguisten haben lange bemerkt, dass das Manuskript keine Artikel oder Verknüpfungsverben enthält. In westlichen Sprachen sind sie sehr verbreitet, in östlichen Sprachen jedoch nicht sehr häufig. Es gibt auch Wörter, die zwei- oder dreimal hintereinander wiederholt werden, wie auf Chinesisch oder Vietnamesisch. Vielleicht ist der Autor ein Mann aus dem Osten, der seine Sprache an das von ihm erfundene Alphabet mit 20 bis 30 Zeichen angepasst hat?
Diese Version hat ein schwaches Glied - alle kulturellen Merkmale des Manuskripts sind westlich. Nackte Frauen im westeuropäischen Stil, Tierkreiszeichen (wenn auch eine Eidechse anstelle von Skorpion), schließlich eine Burg mit Zähnen "Schwalbenschwanz", wie an den Wänden des Kremls. All dies ähnelt stark Italien des 15.-16. Jahrhunderts - wo übrigens die Architekten kamen, die dem Kreml diese Zähne gaben.
Ein Ausweg zwischen zwei Welten
Die amerikanischen Botaniker Arthur Tucker und Rexford Talbert haben vor nicht allzu langer Zeit versucht, Menschen zu finden, die einerseits mit der westlichen Kultur aufwachsen und andererseits eine völlig nicht-westliche Sprache verwenden würden. Sie veröffentlichten einen Artikel in HerbalGram, in dem sie versuchten, das Hauptgeheimnis der Manuskriptillustrationen zu verstehen.
Die meisten von ihnen sind Zeichnungen von Pflanzen, aber solche, die noch niemand gesehen hat. Sie können diejenigen mit der gewünschten Blatt- oder Wurzelform finden und so weiter. Es ist jedoch fast unmöglich, echte Pflanzen zu finden, die alle dargestellten Details kombinieren - ungefähr so wie in Wirklichkeit Pflanzen mit Wegerichblättern, Löwenzahnwurzeln und Malvenblüten. Und die Anzahl der Arten solcher fiktiven Pflanzen in den Abbildungen ist sehr groß.
Tucker und Talbort wandten sich ihren persönlichen Erfahrungen mit dem Unterrichten von Botanik an Gymnasien zu. Von Jahr zu Jahr skizzierten ihre Schüler mit beneidenswerter Konsequenz die Pflanze auf Geschwindigkeit: zuerst den ungewöhnlichsten und markantesten Teil, dann einen anderen "angehängten" - zum Beispiel eine hypertrophierte Blume, wenn der Name dieser Pflanze das Wort "Blume" erwähnt, und so weiter.
Ausgehend von der Annahme, dass die Illustrationen "studentisch" angefertigt wurden, versuchten Botaniker, die ungewöhnlichsten Komponenten in Pflanzen zu isolieren und mit echten zu verknüpfen.
Botaniker aus den USA behaupten, dass dies genau ein zweifarbiges und kein dreifarbiges Violett ist - das heißt, der Autor des Manuskripts wusste davon, im Gegensatz zu europäischen Wissenschaftlern dieser Zeit.
Die Ergebnisse waren überraschend. Vor allem fiel ihnen das Veilchen der Art Viola bicolor auf, das auf den Seiten des Manuskripts zu finden ist. Tatsache ist, dass diese Pflanze der europäischen Wissenschaft erst im 19. Jahrhundert allgemein bekannt war. Es wächst in der Neuen Welt und unterscheidet sich in der Skizze von der üblichen Viola-Trikolore (Trikolore-Violett oder Stiefmütterchen), die wir in der Alten Welt gewohnt sind.
Gefunden - wenn wir die Methode der Darstellung von Pflanzen als "Schüler" betrachten - gibt es Kakteen der zentralamerikanischen Arten.
Es stellt sich heraus, dass das Manuskript von einer Person angefertigt wurde, die etwas wusste, dass es zum Zeitpunkt des Schreibens des Manuskripts niemanden in Europa gab. Außerdem hatte er viele Informationen über die Flora Nordamerikas. Um andere Pflanzen herauszufinden, nahmen die Autoren die aztekische Kräuterkundersammlung während der spanischen Kolonialisierung - den Cruz-Badianus-Kodex.
Die Pflanzen darin sind in einem Stil skizziert, der weit von der modernen Botanik entfernt ist, aber oft dem Voynich-Manuskript ähnelt. Die Unterschiede im Stil der Skizzen sind durchaus verständlich: Der Code wurde von den Azteken gezeichnet, die die europäische Malschule nicht durchlaufen hatten und die nur mit den wenigen importierten Mustern in den Kolonien vertraut waren.
Ehrlich gesagt war die Kunst, Flora und Fauna zu skizzieren, selbst in Europa zu dieser Zeit nicht brillant. Einfach ausgedrückt, sie haben so gut sie konnten gezeichnet, und Sie sollten sie nicht dafür verantwortlich machen, dass die Pflanzen nicht wie echte aussahen.
Insgesamt wurden 37 der 303 Pflanzen des Kodex auf den Seiten des Voynich-Manuskripts identifiziert. Ihr Lebensraum: von Texas und Kalifornien nach Nicaragua. Amerikanische Botaniker betrachteten Zentralmexiko als den wahrscheinlichsten Ort, an dem sie gleichzeitig gesehen werden können.
Unter Berücksichtigung der Ähnlichkeit mit dem Cruz-Badianus-Code, der unmittelbar nach der spanischen Eroberung Mexikos erstellt wurde, betrachteten die Forscher den Autor des Voynich-Manuskripts als einen Azteken, der sein eigenes Alphabet auf der Grundlage neuer Buchstaben erstellte und beschloss, einige Daten über die lokalen Pflanzen und die ihnen zugeschriebenen Eigenschaften in ihrer Muttersprache aufzuschreiben.
Es ist nichts Unrealistisches, auf diese Weise ein Alphabet zu erstellen. Der Anführer der Sequoia-Indianer, der nicht aus einem so zivilisierten Volk wie den Azteken stammt, schuf in kurzer Zeit mehr als ein neues Schriftsystem und veröffentlichte sogar eine Zeitung im resultierenden Alphabet. Niemand brachte ihm europäisches Schreiben bei, aber er sah die entsprechenden Buchstaben und überarbeitete ihr System nach besten Kräften und Fähigkeiten.
Indirekte Beweise für die aztekische Theorie - seltsame bläuliche Farbstoffe, zu dieser Zeit nirgendwo anders in schriftlichen Quellen. Im Jahr 2009 wurden sie durch die Expertenuntersuchung als angegriffen und krank identifiziert. Beide Mineralien wurden nur in der Neuen Welt gefunden - es tut so allgemein nur in einer Mine in Baja California weh. Es war typisch für Amerika, aber in Europa bis mindestens zum Ende des 16. Jahrhunderts unbekannt.
Das Happy End ist weit weg
Mit all den Vorteilen der "botanischen" Dekodierung ist es jedoch weit von seinem erfolgreichen Abschluss entfernt. Tatsache ist, dass die Bevölkerung Mexikos zum Zeitpunkt der Erstellung des Manuskripts Dutzende von Dialekten von Nahuatl sprach, von denen viele zu unserer Zeit zusammen mit ihren Trägern ausgestorben sind. Die von Europäern verursachten Epidemien töteten viele Azteken und entvölkerten oft ganze Dörfer.
Tatsächlich konnte der Autor des Manuskripts kein Azteke sein, sondern ein Vertreter des Adels der Völker, die sie eroberten. Zur Zeit der Zerstörung des Aztekenreiches waren sie Verbündete von Cortez. Aus Dankbarkeit haben die spanischen Behörden ihren Status lange Zeit nicht in Frage gestellt. Es gab Sonderschulen, in denen die Kinder des örtlichen Adels eine europäisierte Ausbildung erhielten.
Die Sprache solcher Menschen könnte sich jedoch stark von der Masse Nahuatl der Azteken unterscheiden, die bis heute überlebt haben. Auf dieser Basis ist es schwierig, das Schreiben zu entschlüsseln. Eines ist sicher: Es ist bei weitem nicht so schwierig, im Voynich-Manuskript nach Informationen zu suchen, "wann man eine Mohnblume säen muss, um Opium daraus zu gewinnen".
Sie können das Original-Voynich-Manuskript unter diesem Link lesen.
Alexander Berezin
