Man kann oft auf Behauptungen stoßen, dass einige europäische gekrönte Köpfe auf diplomatischem Wege die Möglichkeit hatten, aus der bolschewistischen Gefangenschaft herauszuhelfen, wenn nicht Nikolaus II. Selbst, dann zumindest seine Frau und seine Kinder.
Die provisorische Regierung bereitete den Prozess gegen das königliche Paar vor
Als Nikolaus II. Abdankte, wurde angeblich eine ungehinderte Abreise mit seiner Familie ins Ausland, insbesondere nach England, garantiert. Die Fakten zeigen jedoch, dass die Provisorische Regierung nicht die sichere Abreise der königlichen Familie ins Ausland vorbereitete, sondern den Prozess gegen den abdankten Zaren und aller Wahrscheinlichkeit nach auch gegen seine Frau, die zu dieser Zeit in Russland von vielen als Hauptpatronin von Rasputin, einem deutschen Spion und Schuldigen, angesehen wurde von allen Schwierigkeiten, die das Land getroffen haben.
Kerensky argumentierte später, dass die Provisorische Regierung das Ministerkabinett in London sofort aufforderte, Nikolaus II. Mit seiner Familie aufzunehmen. Die Funktionen von Kerensky selbst hatten jedoch zunächst nichts mit Diplomatie zu tun. In der ersten Zusammensetzung der Provisorischen Regierung (März-April 1917) war Kerensky Justizminister und leitete in dieser Funktion die Untersuchung der "Gräueltaten" des zaristischen Regimes ein. Von Mai bis Juni war er Minister für Krieg und Marine. Als Kerensky im Juli 1917 die Provisorische Regierung leitete, konnte er der kaiserlichen Familie selbst dann nicht die Erlaubnis geben, ins Ausland zu reisen. Zu dieser Zeit arbeitete die außerordentliche Untersuchungskommission der Provisorischen Regierung immer noch mit Macht und Kraft, um Material für das königliche Paar zu sammeln und sie der kriminellen Beziehungen zu den Feinden Russlands zu entlarven.
Bereits im März 1917 machte Kerensky klar, dass er beabsichtige, den Fall nicht nur vor Gericht zu bringen, sondern auch das Massaker an dem abgesetzten Kronenträger und wahrscheinlich auch an der Königin und jemand anderem. "Vielleicht sind zwei oder drei Opfer notwendig", erklärte er zynisch gegenüber Mitgliedern des EZB-Senats, der höchsten vom Zaren ernannten Justizbehörde.
Es sollte auch berücksichtigt werden, dass die Provisorische Regierung zumindest bis Anfang Juli 1917 in ihren Handlungen durch den Petrograder Sowjet der Arbeiter- und Soldatenabgeordneten stark eingeschränkt wurde. Und die Führer der "revolutionären Demokratie" - die sozialrevolutionäre und die menschewistische Partei, die sie regierten - forderten einen Prozess gegen den Kaiser und die Würdenträger seines Regimes. Die Repressalien gegen die "deutsche Königin" und "Nikolaus der Blutige" wurden von vielen Arbeitern der Hauptstadt und Teilen der Garnison und insbesondere von den Seeleuten der baltischen Flotte gefordert. Unter solchen Bedingungen war es für die Provisorische Regierung im Allgemeinen gefährlich, der zaristischen Familie zu helfen, der "Gerechtigkeit" im Ausland zu entkommen - dies könnte eine ernsthafte politische Krise hervorrufen.
Für die Provisorische Regierung war der Prozess gegen das königliche Paar eine Art "Trumpfkarte im Ärmel", die sie im richtigen Moment spielen würde, um ihre eifrigsten Kritiker auf der linken Seite zum Schweigen zu bringen. Daher hielt es die königliche Familie in Haft und würde es nirgendwo freigeben. Zwar entwickelten sich die Ereignisse so schnell, dass nichts mehr von diesem oder einem anderen Schritt der Provisorischen Regierung abhing.
Die öffentliche Meinung in England betrachtete den König als deutschen Agenten
Um die Vorgehensweise des Königs und der Regierung Großbritanniens zu verstehen und zu würdigen, müssen die folgenden Umstände berücksichtigt werden. Erstens sind dies die Absichten und Handlungen der Provisorischen Regierung selbst, die bereits erwähnt wurden. Zweitens schuf die liberale russische Presse bereits vor der Revolution das Bild des zaristischen Paares, das Russland und die Entente mit Verbindungen zu Deutschland verriet, und nach der Revolution begann sie offen und aufgeregt darüber zu schreiben. Drittens wurde Russland im Westen weiterhin als wertvollster Verbündeter im Krieg angesehen, und Großbritannien würde nichts tun, was den Rückzug Russlands aus der Entente provozieren könnte. Viertens ist Großbritannien eine konstitutionelle Monarchie und hängt dort wenig vom König ab.
Werbevideo:
Am 23. März 1917 wies die britische Regierung ihren Botschafter in Petrograd, George Buchanan, an, über die Provisorische Regierung eine Einladung an Nikolaus II. Und seine Familie zu übermitteln, nach Großbritannien zu kommen und sich dort niederzulassen. Jemand hat jedoch das Informationsleck darüber angestiftet, und bereits Anfang April hat die Opposition im Unterhaus viel Aufhebens gemacht. Hier erinnerten sie an alle Vorwürfe der Komplizenschaft mit dem Feind, die die russische Opposition dem Zaren vor und insbesondere nach der Revolution zugesprochen hatte. Der Fall endete mit der Tatsache, dass König George V. bereits am 10. April seinen persönlichen Sekretär Lord Stanfordham anwies, Premierminister David Lloyd George einzuladen, diese Einladung zurückzuziehen. Das Ministerkabinett wies Buchanan an, die Provisorische Regierung darüber zu informieren, und argumentierte, dass die Regierung Seiner Majestät keinen Mann akzeptieren könne, "dessen Sympathien für den Feind bekannt sind".
George V war der Cousin von Nikolaus II. Von einer gemeinsamen Großmutter - der dänischen Königin. Beide Monarchen waren sich auch äußerlich sehr ähnlich. Einer anderen Großmutter zufolge - Königin Victoria von England - war er eine Cousine von Kaiserin Alexandra Feodorovna. Der Historiker Alexander Bokhanov schreibt: „König Georg V. hat absolut nichts getan, was das Schicksal der besiegten gekrönten Köpfe lindern könnte. Er hatte nicht den geringsten Wunsch, die Öffentlichkeit herauszufordern und sein menschliches Mitgefühl zu zeigen, falls es sie gab. Angesichts all dessen ist dies jedoch nicht überraschend.
Der Kaiser rächte sich an dem königlichen Paar, weil es sich geweigert hatte, einen eigenen Frieden zu schließen
Der Enkel von Königin Victoria auf der Seite ihrer Mutter war der deutsche Kaiser Wilhelm II. Es ist bekannt, dass die Bolschewiki während ihres Aufstiegs zur Macht materielle Unterstützung von Deutschland erhalten haben. Lenin bot Deutschland günstige Bedingungen für den Brester Frieden. Im Frühjahr 1918 erreichte der deutsche Einfluss auf Sowjetrußland seinen Höhepunkt. Es scheint, dass ein Wort des Kaisers ausreichen könnte, um zu retten, wenn nicht Nikolaus II. Selbst, dann zumindest die Königin mit den Kindern. Außerdem, wenn die Königin, wie sie in Russland sagten, tatsächlich ein "deutscher Spion" war.
Ist es jedoch kein Wunder, dass der Kaiser die Abhängigkeit der Sowjetregierung von Deutschland nicht im geringsten nutzte, um die königliche Familie aus der bolschewistischen Folterkammer zu befreien? Hätte er nicht besser als jeder andere gewusst, dass "Nicky" und "Alix" während des Krieges alle seine Vorschläge für einen separaten Frieden verächtlich abgelehnt haben ?!
Trotzdem versuchten die Bolschewiki, das mögliche Interesse Deutschlands an der Rettung der Familie des Zaren zu nutzen. Daher meldeten sie den Mord an nur einem Nikolaus II. Und hielten bis einschließlich September 1918 mit der deutschen Regierung ein falsches Gerücht in Verbindung, dass die Frau und die Kinder des Königs am Leben waren. Dann stoppten sie es, anscheinend weil es auf der anderen Seite keine entgegenkommende Bewegung gab.
Wir können natürlich davon ausgehen, dass die Monarchen zu Hause, wenn sie im Voraus über das Schicksal der königlichen Kinder Bescheid gewusst hätten, die unschuldig an den "Sünden" ihrer Eltern sind, möglicherweise mehr diplomatische Aktivitäten in Richtung ihrer Freilassung gezeigt hätten. Was die Bolschewiki in der Nacht des 17. Juli 1918 in Jekaterinburg taten, passte nicht in jede Vorstellung, und viele weigerten sich lange, dies sowohl in Russland als auch im Ausland zu glauben.
