Unter den vielen Legenden und Mythen der sowjetischen Geschichte schien die Behauptung, der sozialistisch-revolutionäre Kaplan habe Lenin erschossen, lange Zeit unbestreitbar. Aber mit einer gründlicheren und unvoreingenommeneren Bekanntschaft, selbst mit den bekannten Dokumenten und Fakten, entstanden mehr Fragen als Antworten.
19. Juni 1992 - Die Staatsanwaltschaft Russlands, die das Material des Strafverfahrens unter der Anklage von Kaplan geprüft hatte, stellte fest, dass die Untersuchung oberflächlich durchgeführt wurde, und erließ einen Beschluss, „ein Verfahren auf der Grundlage neu entdeckter Umstände einzuleiten“.
In der sowjetischen Schule wurde die Geschichte heilig gesprochen, dass die Organisatoren des Versuchs in Lenins Leben am 30. August 1918 die Anführer der rechten SR-Kampfgruppe G. Semenov und L. Konopleva waren und der Darsteller F. Kaplan war. Diese Aussage basiert auf Semyonovs selbsterklärender Broschüre "Militär- und Kampfarbeit der Sozialistischen Revolutionären Partei 1917-1918", die 1922 in Berlin veröffentlicht und gleichzeitig in der GPU-Druckerei in Lubjanka in Moskau gedruckt wurde.
Die Veröffentlichung fiel zeitlich mit dem Prozess gegen die Führer der Rechten Sozialistischen Revolutionären Partei in Moskau (8. Juni - 7. August 1922) zusammen. Der Ermittlungsfall von F. Kaplan erschien darauf als "materieller Beweis" für die terroristischen Aktivitäten der Sozialrevolutionäre. Das Zeugnis von Semjonow, Konoplewa und anderen ehemaligen rechtssozialistischen Revolutionären, die 1922 Bolschewiki wurden, bildete die Grundlage der Anklage und wurde danach lange Zeit nicht in Frage gestellt.
Zu diesem Zeitpunkt erzählten die Anführer der SR-Gruppe für Kampfrechte, wie sie die Überwachung von Lenins Bewegungen in Moskau organisierten, wie Kaplan angewiesen wurde und wie sie ihre mit Curare-Gift vergifteten Kugeln gaben. Auf die Frage, warum das Gift nicht wirkt, antworteten Semjonow und Konopleva während des Versuchs, dass sie seine Eigenschaften nicht kannten - um seine Wirkung bei hohen Temperaturen zu verlieren. Die Schlussfolgerung des Fachprofessors für Chemie D. Shcherbachev, dass hohe Temperaturen solche Gifte nicht zerstören, wurde ebenso nicht berücksichtigt wie die Reden einer Reihe von SRs, die Kaplans Mitgliedschaft in ihrer Partei verweigerten.
Aus den Unterlagen des vorrevolutionären Ermittlungsfalls geht hervor, dass Kaplan von 1906 bis März 1917 ein alter politischer Gefangener ist, der im Ostsibirien-Gefängnis Maltsevskaya zur Herstellung, Lagerung und zum Transport von halbblinden und halb taub gewordenen Sprengstoffen mit einer deutlich betroffenen Psyche inhaftiert ist - kaum ob sie für die Hauptrolle im Attentat auf Lenin geeignet war. Sie war jedoch eine bequeme "Front" -Figur, denn als sie im Februar 1918 in Moskau ankam, erzählte sie allen von ihrer Absicht, Lenin "wegen Verrats am Sozialismus" zu töten.
Experten waren überrascht über die Diskrepanz zwischen den Einschussspuren auf Lenins Mantel und den Stellen, an denen er verwundet wurde. Als sie die Kugeln verglichen, die während Lenins Operation im Jahr 1922 und während der Einbalsamierung des Körpers des Anführers im Jahr 1924 abgezogen wurden, stellten sie fest, dass sie nicht aus derselben Pistole stammten. Den Untersuchungsunterlagen zufolge gab es zwei Pistolen: Die Browning wurde von einem Fabrikarbeiter, der drei Tage nach dem Attentat Lenins Rede zuhörte, zur Tscheka gebracht; Das Schicksal des zweiten ist unbekannt. Darüber hinaus gibt es keine genauen Beweise dafür, dass er überhaupt war.
Zinaida Legonkaya, ein Mitglied der Kommunistischen Partei Russlands (Bolschewiki), die in der Nacht vom 31. August 1918 an der Suche nach Kaplan teilnahm, erklärte schriftlich, dass die Suche "gründlich" sei, aber nichts Bedeutendes "gefunden" worden sei. Ein Jahr später, im September 1919, "ergänzte" Legonkaya ihr vorheriges Zeugnis und erklärte, dass sie in Kaplans Aktentasche einen Browning gefunden habe. War er wirklich?
Werbevideo:
Eine der jüngsten Untersuchungen ergab nach der Untersuchung des überlebenden Browning und der Kugeln, die Lenin getroffen hatten, dass „eine der beiden Kugeln abgefeuert wurde, möglicherweise mit dieser Pistole. Es ist nicht möglich festzustellen, ob der zweite von ihm abgefeuert wurde. “
In den letzten Jahren sind Experten zu dem Schluss gekommen, dass die in den Beschreibungen der damaligen Ärzte dargestellte Verletzungsgefahr für Lenin übertrieben war: Er selbst konnte die steilen Treppen in den dritten Stock steigen und ins Bett gehen. Einen Tag später, am ersten September, erkannten dieselben Ärzte seinen Zustand als zufriedenstellend an, und einen Tag später stand Lenin auf.
Eine andere Sache ist ebenfalls unklar: Was war der Grund dafür, dass die Untersuchung nicht abgeschlossen werden konnte? Kaplan wurde am 3. September 1918 auf persönliche Anweisung des Staatsoberhauptes Ya. M. Swerdlow erschossen. V. E. Kingisepp, ein Mitglied des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees, das den Fall Kaplan im Namen von Swerdlow leitete, beschwerte sich darüber, dass er gestört wurde.
Die notwendigen Unterlagen seien mit großer Verzögerung eingegangen. Auf das wiederholte Zeugnis des stellvertretenden Kommissars S. N. Batulin am 5. September 1918 schrieb Kingisepp mit blauem Stift: "Das Dokument ist bemerkenswert für seine 19-tägige Wanderung" - und legte das Datum fest - 24. September.
Kaplan wurde vom Vorsitzenden des Moskauer Revolutionsgerichts A. M. Dyakonov, dem Volksjustizkommissar D. I. Kurky, und dem Tschekisten J. H. Peters verhört. Der VChK-Offizier I. A. Fridman erinnerte später daran, dass Swerdlow bei einem der Verhöre anwesend war. In dem Fall waren 14 Personen beteiligt (verhaftet und zur Vernehmung in die Tscheka gebracht). Alle wurden freigesprochen und freigelassen. Es gibt 17 Zeugenaussagen in der Ermittlungsakte, aber keine von ihnen behauptet kategorisch, wer geschossen hat. Obwohl alle Zeugen angaben, dass die Frau geschossen hatte. Sie schrieben ihr Zeugnis nach Kaplans Geständnis (sie wussten davon, sahen, wie sie weggebracht wurde), niemand sah das Gesicht des Schützen oder des Schützen.
Batulin, der Kaplan am 30. August auf dem Fabrikhof festnahm, wo es einen Versuch in Lenins Leben gab, der zum ersten Mal aussagte, sagte, als die Leute anfingen, sich von den Schüssen zu zerstreuen, bemerkte er eine Frau, die sich seltsam verhielt. Auf die Frage, warum sie hier ist und wer sie ist, antwortete Kaplan: "Ich habe es nicht getan." Als Batulin am 5. September zum zweiten Mal aussagte, nachdem die Zeitungen die Hinrichtung von Kaplan angekündigt hatten, gab er zu, dass er die Schüsse nicht gehört hatte und glaubte, dass es sich um gewöhnliche Motorklatschen handelte, dass er die Person, die Lenin erschossen hatte, nicht gesehen hatte.
Aber er rannte wie alle anderen und sah eine Frau mit einer Aktentasche und einem Regenschirm in den Händen am Baum. „Ich habe diese Frau gefragt, warum sie hierher gekommen ist. Auf diese Worte antwortete sie: „Warum brauchst du das?“Nachdem er ihre Taschen durchsucht und ihre Aktentasche und ihren Regenschirm genommen hatte, lud er sie ein, mir zu folgen. Unterwegs fragte ich sie und roch in ihr ein Gesicht, das versucht hatte, Genosse Lenin zu töten: "Warum haben Sie Genosse Lenin erschossen?" - worauf sie antwortete: "Warum müssen Sie es wissen?" - was mich schließlich von dem Versuch dieser Frau in Lenins Leben überzeugte ".
Batulin zufolge war er während der Schüsse 15 bis 20 Schritte von Lenin entfernt, und Kaplan war hinter ihm, obwohl das Untersuchungsexperiment dann feststellte, dass Lenin fast aus nächster Nähe erschossen wurde. Wenn Batulin, der gut hörte, nicht verstehen konnte, was passiert war: Schüsse oder Motorgeräusche, dann hörte der halb taube Kaplan anscheinend überhaupt nichts, und als sie verstand, sagte sie, dass es nicht sie war, die es tat. Solche "Beweise", ergänzt durch verwirrende Geständnisse von Kaplan (sie hat keinen Teil der Protokolle ihrer Verhöre unterschrieben, es wurde keine grafische Untersuchung durchgeführt, und es ist nicht klar, wer die Protokolle von "Geständnissen" geschrieben hat), lassen Zweifel aufkommen, dass sie Lenin erschossen hat.
Kaplan war als kranke, hysterische Frau mit einem schwierigen Schicksal bekannt, die den Traditionen politischer Gefangener treu blieb, um die Schuld zu tragen. Ihre Kandidatur befriedigte die Organisatoren des Attentats: Sie würde niemanden verraten, sie kannte niemanden, aber sie würde "den Schlag nehmen". Nur derjenige, der das Attentat organisierte, den Abschluss der Untersuchung nicht zuließ und später mehrere Seiten aus der Ermittlungsakte herausriss, wusste alles.
Dies geschah höchstwahrscheinlich im Jahr 1922, als es für den Prozess gegen die Führer der rechtsgerichteten sozialrevolutionären Partei wichtig war, das Verbrechen eines ihrer Mitglieder aufzuzeigen. Die herausgerissenen Seiten enthielten nach indirekten Angaben Beweise für diejenigen, die behaupteten, ein Mann habe auf Lenin geschossen. Außerdem war Lenin, der sich dem Schuss zuwandte, wahrscheinlich der einzige, der den Schützen sah. Er fragte den Chauffeur Gil, der auf ihn zu lief: "Hast du ihn gefangen oder nicht?"
Unter den modernen Forschern gibt es diejenigen, die glauben, dass der sozialrevolutionäre Kaplan auf Lenin geschossen hat, und diejenigen, die glauben, dass Kaplan kein sozialrevolutionärer war und nicht auf Lenin geschossen hat. Letztere nennen diejenigen, die es damals hätten tun können: L. Konopleva und Z. Legonkaya, A. Protopopov und V. Novikov. Es gibt noch keine überzeugenden Beweise dafür, dass einer von beiden dies getan hat.
L. V. Konopleva aus der Familie eines Archangelsker Lehrers. In der sozialrevolutionären Partei seit 1917. Laut Semjonows Broschüre kam 1918 der Vorschlag von Konoplyova, "einen Versuch in Lenins Leben zu unternehmen" und sich einige Zeit "als Darstellerin zu betrachten". Es gibt jedoch keine Daten, die dies bestätigen. Aber es gibt noch andere: Seit Herbst 1918 arbeitete Konopleva mit der Tscheka zusammen. 1921 trat sie auf Empfehlung von NI Bukharin, MF Shkiryatov und IN Smirnov der RCP (b) bei. 1922 - Sie entlarvte ihre ehemaligen Kollegen in der sozialrevolutionären Partei und arbeitete dann in der 4. Abteilung des Hauptquartiers der Roten Armee. 1937 - Sie wurde beschuldigt, Verbindungen zu Bucharin zu haben, und wurde erschossen.
ZI Legonkaya - Straßenbahnfahrer, Bolschewik, nahm an der Suche nach Kaplan teil. Im September 1919 wurde sie wegen Denunziation verhaftet, weil sie an dem Versuch beteiligt war, Lenin das Leben zu nehmen. Sie präsentierte schnell ein Alibi: Am Tag des Attentats war sie im Unterricht an der kommunistischen Schule des Lehrers für rote Kommandeure.
Die Informationen über A. Protopopov sind ebenfalls knapp. Es ist bekannt, dass er ein sozialistisch-revolutionärer Seemann war, der im Juni 1918 stellvertretender Kommandeur der Tscheka-Abteilung wurde und am 6. Juli die Rede der Führer seiner Partei aktiv unterstützte. Als Dzerzhinsky zur Abteilung kam, um Blumkin zu verhaften, war es Protopopov, der Dzerzhinsky schlug und entwaffnete. Außerdem gehen seine Spuren verloren.
V. Novikov wird in Semenovs Broschüre als sozialistisch-revolutionär bezeichnet, der Kaplan bei der Durchführung des Attentats half. Während des Verhörs mit Befangenheit im NKWD im Dezember 1937 gestand er nur eines: Er hatte Lenin Kaplan gezeigt, aber er selbst ging nicht in den Hof des Werks und wartete auf das "Ergebnis" auf der Straße.
Die "Kunden" des Attentats wurden seit 1918 unter den Rechten SR, unter den Vertretern der Entente, gesucht. Schließlich setzte sich die Version durch, dass das Attentat von den Rechten SR organisiert wurde. Aber die Untersuchung konnte Kaplans Beteiligung an der sozialistisch-revolutionären Partei nicht beweisen, obwohl sie sich selbst als "Sozialistin" bezeichnete.
Heutzutage haben einige der Forscher eine andere Version vorgeschlagen: Die Organisatoren des Attentats waren der Vorsitzende des Allrussischen Zentralen Exekutivkomitees Swerdlow und der Vorsitzende der Allrussischen Cheka Dzerzhinsky. Lange Zeit waren wir von der Idee der monolithischen Natur der bolschewistischen Führung inspiriert, aber die Hinrichtungen in den 1930er Jahren haben sie stark erschüttert. Dann erklärten sie, dass die sowjetische Geschichte unter Lenin in "gut" und unter Stalin in "schlecht" unterteilt war und dass dieser Monolith unter dem ersten Führer unerschütterlich war.
Jetzt wird klar, dass der Kampf um die Macht die ganze Zeit unter den Bolschewiki geführt wurde. Der Versuch, Lenins Leben zu belasten, war in erster Linie ein Kampf innerhalb der Regierung. Und die Bolschewiki nutzten es, um den Massenterror in großem Umfang einzusetzen und ihre Position zu stärken. Die Schüsse und Anschuldigungen gegen die Rechten SR, die zu dieser Zeit erfolgreiche Militäreinsätze gegen die Bolschewiki im Namen der Wiederherstellung der Macht der Konstituierenden Versammlung durchführten, machten die SR zu einer defensiven Seite und trugen dazu bei, sie in den Augen der Bevölkerung zu diskreditieren.
Diese Aktion beschleunigte die Einführung des "roten Terrors" und die Bitterkeit des "weißen". Im Spätsommer 1918 hatten die Bolschewiki viele Gründe zur Besorgnis; Die Zahl der RCP (b) ging zurück, Bauernaufstände, Streiks der Arbeiter und militärische Misserfolge zeugten von der Machtkrise.
Mitarbeiter der deutschen Botschaft schrieben, dass sich im August 1918, noch vor dem Attentat auf Lenin, in Moskau "so etwas wie eine Panikstimmung" entwickelt habe. 1918, 1. August - die Mitarbeiter der deutschen Botschaft berichteten Berlin, dass die Führung Sowjetrusslands "bedeutende Gelder" an Schweizer Banken überwies, und am 14. August - dass sie nach ausländischen Pässen fragten, dass "die Luft Moskaus … mit einem Attentat wie nie zuvor gesättigt ist".
Die Bolschewiki ergriffen alle Maßnahmen, um die Macht aufrechtzuerhalten. Sie haben die politische Opposition entscheidend liquidiert: im Juni - ein Verbot der Teilnahme an der Arbeit der Sowjets für Menschewiki und rechte SR, im Juli - die Niederlage und Vertreibung der linken SR aus den herrschenden Positionen. Lenins Verletzung drückte ihn für einige Zeit von der Ausübung der Macht ab und stellte ihm die Frage nach einem ehrenvollen Abgang. Die Sitzungen des Rates der Volkskommissare wurden in seiner Abwesenheit von Swerdlow durchgeführt, der dem Regierungschef V. Bonch-Bruyevich zuversichtlich erklärte: "Hier, Vladimir Dmitrievich, kommen wir immer noch ohne Vladimir Ilyich zurecht."
Technisch gesehen war es zu dieser Zeit recht einfach, einen Versuch in Lenins Leben zu organisieren. Man muss sich nur vorstellen, dass die Führer der militanten sozialrevolutionären Organisation Semenov und Konopleva nicht ab Oktober 1918, als sie verhaftet wurden, sondern ab Frühjahr 1918 mit Dzerzhinsky zusammenarbeiteten. Dann wird klar, warum diese Schüsse am richtigen Ort und zur richtigen Zeit erklangen und warum die Arbeit der Untersuchung unwirksam war.
Kaplan wurde auf Befehl von Swerdlow erschossen, ohne die Ermittlungen darüber zu informieren. Die verwandte Version hilft zu verstehen, warum Semjonow und Konoplewa unter der Bürgschaft der Bolschewiki A. S. Enukidze und L. P. Serebryakov freigelassen wurden und während der Zeit des Roten Terrors in keiner Weise gelitten haben. Bevor GI Semenov 1937 erschossen wurde, diente er im militärischen Geheimdienst der Roten Armee und war Brigadekommandeur …
Kurz gesagt, die Annahme der Kreml-Verschwörung im August 1918 hat das Recht zu existieren, wie in der Tat viele andere Versionen über dieses verwirrende historische Ereignis.
N. Nepomniachtchi
Empfohlen für die Anzeige: Lenin. Attentat
