Das Grabtuch von Turin ist eines der Hauptgeheimnisse der Menschheit. Was ist das? Die Leinwand, in die der Leib Christi bei der Beerdigung eingewickelt wurde, oder eine mittelalterliche Mystifizierung - das ist die Hauptintrige. Die ernsthafte Untersuchung dieses Relikts begann vor 120 Jahren, und in den kommenden Monaten wollen Wissenschaftler den jahrhundertealten Streit beenden. Darüber, wie Forscher dieses Problem lösen wollen und warum die russisch-orthodoxe Kirche die Echtheit des Leichentuchs nicht offiziell bestätigt oder leugnet.
Sie glauben?
Fast jeder Tempel in Turin hat Fotos, die das Leichentuch zeigen. Es gibt viele von ihnen in lokalen Souvenirläden. Die Bewohner von Turin selbst fragen immer, sobald sie über einen Schrein sprechen: "Glauben Sie an seine Echtheit?"
„Um ehrlich zu sein, denke ich nicht, dass es echt ist. Alchemisten lebten in Turin und waren mit allerlei Scherzen beschäftigt “, sagte eine in der Region ansässige Sessilia gegenüber RIA Novosti.
Daher war sie sehr überrascht, als im Juni 2015 Zehntausende Pilger aus Lateinamerika mit Papst Franziskus (der Papst selbst ist ebenfalls Lateinamerikaner) in die Stadt kamen und aufrichtig vor dem Schrein beteten. Das Leichentuch wird selten für alle sichtbar ausgestellt. Im letzten halben Jahrhundert war es 1978, 1998, 2000, 2010 und dementsprechend 2015 zu sehen. Den Rest der Zeit wird es in einer besonderen Arche in der örtlichen Kathedrale Johannes des Täufers (Dom di Torino) aufbewahrt.
Doch selbst Cecilia versteht trotz ihrer Skepsis, wie wertvoll das Leichentuch ist. "Es ist schade, dass es im Vergleich zu Mailand und Florenz in einem eher bescheidenen Tempel aufbewahrt wird", beschwert sie sich.
Tatsächlich gilt das Leichentuch seit langem nicht als eines der größten christlichen Heiligtümer, sondern als "schlecht erhaltene Leinwand antiker christlicher Künstler". Unter diesem Namen entdeckte der Anwalt und Amateurfotograf Secondo Pia sie 1898 im Domkatalog.
Werbevideo:
Alles wurde durch ein Foto verändert, das er versehentlich gemacht hatte: Als er eine Fotoplatte entwickelte, sah er ein Bild eines Mannes mit verschränkten Armen, auf dessen Körper Spuren von Blutergüssen und zahlreichen Wunden sichtbar sind.
Schrein oder Fälschung
Das Grabtuch wird im Evangelium als Tuch erwähnt, in das nach altem östlichen Brauch der Leib des gekreuzigten Christus vor dem Begräbnis eingewickelt wurde. Und am dritten Tag fanden die Apostel sie ohne den Körper des auferstandenen Erretters in der Grabhöhle. Dann haben sie es der Legende nach behalten.
Viele Kirchenführer vom 4. bis zum 10. Jahrhundert erwähnen die "Darstellung Christi auf einer langen Leinwand", jedoch ohne Einzelheiten. Byzantinische Quellen des XII Jahrhunderts sprechen von dem Relikt, dann geht seine Spur verloren. Und am Ende des XIV. Jahrhunderts berichtet Papst Clemens VII. In einem Brief, dass das Leichentuch seit 1353 zur Verehrung von Gläubigen in der französischen Stadt Lyra ausgestellt wurde. Anschließend wurde der Schrein zuerst nach Chambery und zweihundert Jahre später nach Turin transportiert.
Und seit ungefähr dieser Zeit gab es heftige Streitigkeiten über die Echtheit des Artefakts, vor allem unter den katholischen Geistlichen. Einige sagen, dass dies dieselbe Leinwand ist, die im Evangelium erwähnt wird, andere sehen die Arbeit byzantinischer Künstler in der Reliquie.
Retter nicht von Hand gemacht (Novgorod-Ikone des XII Jahrhunderts) (Tretjakow-Galerie).
Überraschenderweise haben selbst ernsthafte wissenschaftliche Forschungen, die im 20. Jahrhundert begonnen wurden, die Situation nicht vollständig geklärt. 1988 nahmen Wissenschaftler der Universität Oxford, der Universität von Arizona und der Eidgenössischen Technischen Hochschule vier Gewebeproben und führten ihre Radiokohlenstoffanalyse durch. Es stellte sich heraus, dass das Alter der Proben zwischen 1260 und 1390 Jahren liegt. Seitdem ist den Forschern die zuverlässige Geschichte des Artefakts bekannt.
Gibt es eine Sensation?
Die Ergebnisse der Radiokohlenstoffanalyse wurden mehr als einmal in Frage gestellt. Und jetzt, 30 Jahre später, beabsichtigt eine Gruppe von Wissenschaftlern des Internationalen Zentrums für Syndologie (dem wissenschaftlichen Zweig, der die Frage nach der Echtheit des Leichentuchs untersucht) in Chambery, eine wiederholte Radiokohlenstoffanalyse durchzuführen. Es gibt noch keine zuverlässigeren Datierungsmethoden.
Die Forscher sind aus mehreren Gründen mit den Ergebnissen der Kollegen von 1988 nicht einverstanden. „Die bisherige Berechnung des Stoffes ist viel unsicherer als bei anderen harten Proben (z. B. Knochen), da Textilien stärker externen Einflüssen (Bakterien, Schimmel, Schmutz) ausgesetzt sind“, erklärt der Leiter des Forschungsteams in einem Interview mit den Insider News des Vatikans Paolo Di Lazzaro.
Ihm zufolge ist es auch zweifelhaft, wie die Analyse selbst durchgeführt wurde. Tatsache ist, dass alle drei Laboratorien "sich konsequent geweigert haben, genaue Daten zu liefern".
Der Wissenschaftler fordert, dass ein weiterer Umstand berücksichtigt wird: 1532 wurde das Leichentuch bei einem Brand schwer beschädigt und dann restauriert - es ist möglich, dass Stoffe aus dem XIV. Jahrhundert verwendet werden. Es waren diese Proben, die 1988 versehentlich entnommen werden konnten. Darüber hinaus, so Di Lazzaro, wird die Genauigkeit der Analyse stark von der Kontamination des Gewebes beeinflusst.
DNA wird antworten
In den 1990er Jahren wurde vorgeschlagen, Gewebe auf das Vorhandensein von DNA von Pflanzen, Tieren und Menschen zu untersuchen, was durchgeführt wurde. Die Ergebnisse wurden 2013 von Professor Gianni Borkaccia von der Universität Padua bekannt gegeben.
Wessen DNA wurde nicht auf dem Leichentuch gefunden: Europäische Fichte, mediterraner Klee, Spreu, Bananenbaum, ostasiatische Birnen und sogar nordamerikanische Akazien. Es war jedoch viel interessanter, die gefundenen Proben menschlicher DNA zu untersuchen.
"Es wird angenommen, dass dieser Stoff von vielen Menschen berührt wurde, von nordafrikanischen Berbern und Ostafrikanern bis zu den Menschen in China", sagte Borkaccia.
Vertreter der im Süden des Libanon und in Syrien lebenden ethnisch-konfessionellen Gruppe der Drusen haben jedoch vor allem „geerbt“. Die ältesten DNA-Proben gehören überraschenderweise ethnischen Gruppen aus Indien.
Die Ergebnisse dieser Studie sind ebenfalls umstritten. Skeptiker bestehen weiterhin darauf, dass das Turiner Grabtuch ein aufwändiger Scherz der letzten Zeit ist.
Es stimmt, letztes Jahr hatten sie ein Argument weniger. Spezialisten des Instituts für Kristallographie in Bari, die mit Hilfe der neuesten Elektronenmikroskope die Blutspuren auf dem Gewebe und seine Struktur sorgfältig untersucht hatten, kamen zu dem erstaunlichen Ergebnis: Das Blut ist real.
„An Flachsfasern befestigte Nanopartikel bestätigen, dass die in Grabtuch gewickelte Person gelitten hat. Es stellte sich heraus, dass dies nur mit Hilfe der neuesten Methoden auf dem Gebiet der Elektronenmikroskopie festgestellt werden konnte “, sagte der Leiter der Studie Elvio Carlino in einem Interview mit der Zeitung La Stampa.
Kirche außer Position
Es gibt fünf exakte Kopien des Leichentuchs auf der Welt. Einer von ihnen befindet sich im Moskauer Sretensky-Kloster. 1997 spendete der amerikanische Wissenschaftler John Jackson es dem Kloster.
Und doch streben Pilger aus aller Welt genau nach Turin. Es gibt viele orthodoxe Christen unter ihnen, obwohl das Relikt selbst der römisch-katholischen Kirche gehört.
Die russisch-orthodoxe Kirche hat keine offizielle Position zum Turiner Grabtuch. „Niemand hat darum gebeten, und es besteht kaum die Notwendigkeit, es zu formulieren, da sich das Leichentuch in der katholischen Kirche befindet, die für ihre Geschichte, Erhaltung und damit verbundene Forschung verantwortlich ist“, erklärt Erzpriester Maxim Kozlov, Professor an der Moskauer Theologischen Akademie. "Diese Frage liegt im Ermessen der Laien und Geistlichen."
Für die Wissenschaft wird die Frage nach der Echtheit des Turiner Grabtuchs jedoch von Jahr zu Jahr interessanter. Nur in einem Punkt sind sich die Wissenschaftler einig: Der derzeitige Entwicklungsstand der Wissenschaft erlaubt keine 100% genaue Antwort darauf.
Anton Skripunov
