Eine Studie des britischen Historikers Stuart Laycock zeigte, dass das britische Militär in fast 90 Prozent der Länder der Welt einfiel und nur 22 der 193 UN-Länder die britische Invasion nicht überlebten …
Das Ergebnis dieser Analyse wird in dem neuen Buch Alle Länder beschrieben, in die wir jemals eingedrungen sind: Und nur wenige, die wir nicht erreicht haben.
Der Autor des Buches, Stuart Laycock, studierte alle Länder der Welt in alphabetischer Reihenfolge und studierte die Geschichte dieser Länder, um herauszufinden, ob sie die Invasion Großbritanniens zu einem bestimmten Zeitpunkt in ihrer Geschichte überlebt haben. Nur ein relativ kleiner Teil der Gesamtzahl der Länder auf Laycocks Liste, in die die Briten einmarschierten, bildete den offiziellen Teil des Reiches. Der Rest wurde einbezogen, weil auf ihrem Territorium bis zu dem einen oder anderen Grad eine britische Militärpräsenz bestand - mit Gewalt, Androhung von Gewalt, Verhandlung oder Bezahlung.
Die obige Karte zeigt, dass 90% der Welt zu der einen oder anderen Zeit bis zu dem einen oder anderen Grad die Anwesenheit britischer Truppen erlebten.
Razzien von britischen Piraten, Freibeutern oder bewaffneten Entdeckern wurden ebenfalls berücksichtigt, da sie von der britischen Regierung genehmigt wurden.
Wie der Autor selbst sagt, war er nach zwei Jahren sorgfältiger Untersuchung des Themas selbst schockiert über die Antwort. „Ich war völlig schockiert, als ich die vollständige Liste zusammenstellte. Ich dachte, ich hätte ein ziemlich gutes allgemeines Wissen. Ich war nur schockiert."
„Andere Länder könnten ähnliche Bücher schreiben - aber sie wären viel kürzer. Ich glaube nicht, dass irgendjemand damit vergleichen kann, obwohl die Amerikaner im 20. Jahrhundert hart an ihrer Liste gearbeitet haben."
Werbevideo:
Laycock erklärt jedoch, dass es nicht immer die Invasion der britischen Armee selbst war. Zum Beispiel waren dies in den Staaten der Karibik und Mittelamerikas oft britische Piraten, aber fast immer wurden ihre Überfälle von der "Krone" inspiriert.
In einigen Fällen verliefen die "Überfälle" relativ friedlich - wie es 1940 bei Island der Fall war, als trotz der Proteste der isländischen Regierung die ersten 745 britischen Marines auf der Insel landeten.
Laycock glaubt, dass die realen Zahlen noch höher sein könnten und lädt die Öffentlichkeit ein, ihn über Beweise für andere Übergriffe zu informieren.
Im Fall der Mongolei zum Beispiel - eines von 22 Ländern, in die die Briten angeblich nicht eingedrungen sind - glaubt er, dass eine britische Invasion stattgefunden haben könnte, konnte aber keine direkten Beweise dafür finden.
Das Land geriet durch die russische Revolution, an der Großbritannien und andere Mächte beteiligt waren, in Aufruhr. Laycock fand Hinweise auf Militäreinsätze in Russland etwa 50 Meilen von der Grenze zur Mongolei entfernt, konnte jedoch nicht feststellen, ob sie sich der Mongolei näher als in dieser Entfernung näherten.
Hier ist eine vollständige Liste der Länder, in denen ein englischer Soldat noch nie einen Fuß gesetzt hat:
Und was ist mit Amerika?
Um die globale Hegemonie zu verfolgen und die militärische Macht zum Nutzen der Unternehmen zu demonstrieren, hat Amerika in 121 Jahren mehr als 130 Mal in mindestens 50 Ländern interveniert.
Untersuchungen und Berechnungen von The News zeigen, dass Amerika seit seiner ersten Intervention in Argentinien im Jahr 1890 weiterhin nach Vormachtstellung strebt.
Amerikanische Truppen griffen achtmal in Panamas Angelegenheiten ein (1895, 1901-14, 1908, 1912, 1918-20, 1958, 1964 und 1989) und fielen in Nicaragua ein (1894, 1896, 1898, 1899, 1907, 1910, 1912-) 33), Honduras (1903, 1907, 1911, 1912, 1919, 1924-25, 1983-89) und China (1894-95, 1898-1900, 1911-14, 1922-27, 1927-34, 1948-49). 1958), ungefähr sieben Mal in jedem Land unter dem einen oder anderen Vorwand innerhalb des fraglichen Zeitraums.
Amerikanische Truppen marschierten 6 Mal in Kuba ein (1898-1902, 1906-1909, 1912, 1917-33, 1961, 1962), waren 5 Mal im Iran (1946, 1953, 1980, 1984, 1987-88) und 4 Mal Fälle, die in die Angelegenheiten von Haiti eingegriffen haben (1891, 1914-34, 1987-94, 2004-05).
Dominikanische Republik (1903-04,1914,1916-24,1963-66), Jugoslawien (1919,1946,1992-94, 1991-93), Irak (1958, 1963, 1990-91, 1991-93) und die Philippinen (1898-1910, 1948-54, 1989, 2002).
Dreimal wurden amerikanische Truppen nach Korea (1894-96, 1904-05, 1945-53), Libyen (1981, 1986-89, 2011), Guatemala (1920, 1954, 1966-67), Jemen (2000, 2002, 2004) geschickt) und Liberia (1990, 1997, 2003).
Sie unternahmen zweimal Auslandsmissionen in Ländern wie Chile (1891, 1964-73), Mexiko (1913, 1914-18), Puerto Rico (1898, 1950), El Salvador (1932, 1981-82), Deutschland (1948, 1961), Laos (1962, 1971-73), Somalia (1992-94, 2006) und Afghanistan (1998, 2001).
Amerikanische Kampfeinheiten waren nicht nur im Ersten und Zweiten Weltkrieg prominent, sondern auch mindestens einmal in Ländern wie Argentinien, Samoa, Russland, Guam, der Türkei, Uruguay, Griechenland, Vietnam, Indonesien, Kambodscha, Oman, Mazedonien, Syrien und Pakistan aktiv, Bolivien, Jungferninseln, Zaire (Kongo), Saudi-Arabien, Kuwait, Libanon, Grenada, Angola, Sudan, Albanien, Bosnien und Kolumbien.
In seinem Artikel schreibt Dr. Grossman weiter: „Die Medien sagen uns ständig, dass einige Menschen im Nahen Osten die USA nur wegen unserer‚ Freiheit 'und' Wohlstand 'hassen. In ihren Anschuldigungen den historischen Kontext der Rolle der USA im Nahen Osten und im Rest der Welt weglassen. Dies soll Leser informieren, die die Geschichte der US-Außenpolitik oder die militärischen Interventionen des Landes nicht sehr genau verfolgt haben, sich aber Sorgen darüber machen, in welche Richtung das Land im Namen der "Freiheit" und des "Schutzes der Zivilbevölkerung" auf einen neuen Krieg zusteuert.
Dr. Grossman argumentiert: „Die US-Armee hat lange in andere Länder interveniert. 1898 eroberten sie die Philippinen, Kuba und Puerto Rico von Spanien aus und waren von 1917 bis 1918 am Ersten Weltkrieg in Europa beteiligt. In der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts schickten sie die Marines wiederholt als "Verteidiger" nach Nicaragua, Honduras, Panama, Haiti und in die Dominikanische Republik. Alle diese Interventionen dienten direkt im Interesse der Unternehmen, und viele von ihnen führten zu schweren Opfern bei Zivilisten, Aufständischen und Soldaten."
Er fährt fort: „In den frühen 1960er Jahren kehrten die Vereinigten Staaten zu ihrer Intervention vor dem Ersten Weltkrieg in der Karibik zurück, führten die katastrophalen Landungen in der Schweinebucht in Kuba an und bombardierten 1965 die Dominikanische Republik mit Hilfe des Marine Corps Wahlen. Die CIA bildete und schützte Gruppen von Kubanern in Miami, die daraufhin Terroranschläge gegen Kuba durchführten. Während des Kalten Krieges halfen die USA auch beim Aufbau proamerikanischer Diktaturen im Iran, in Chile, Guatemala, Indonesien und vielen anderen Ländern der Welt. “
Er argumentiert: „Selbst als das US-Militär anfänglich Verteidigungsmotive verfolgte, griff es letztendlich die falschen Ziele an. Nach dem Bombenanschlag auf zwei Botschaften in Ostafrika im Jahr 1998 revanchierten sich die USA nicht nur gegen Bin Ladens Trainingslager in Afghanistan, sondern auch gegen eine pharmazeutische Fabrik im Sudan, die für eine Chemiewaffenfabrik gehalten wurde. Bin Laden reagierte mit einem Angriff auf ein Schiff der US Navy, das im Jahr 2000 im Jemen anlegte. Nach den Terroranschlägen von 2001 war das US-Militär erneut bereit, Afghanistan zu bombardieren und sich anderen Staaten zu widersetzen, denen sie "Mitschuld" am Terrorismus vorwarfen, insbesondere dem Irak und dem Sudan.
In einem der abschließenden Absätze seines oben zitierten Artikels erläutert Dr. Grossman seine Ansichten: „Solche Kampagnen verstärken sicherlich nur den Kreislauf der Gewalt und provozieren die sich wiederholenden Reaktionen, die ein Kennzeichen von Konflikten im Nahen Osten sind.
Afghanistan ist wie Jugoslawien ein multinationaler Staat, der leicht in Teile geteilt werden kann und einen katastrophalen regionalen Krieg auslöst. Und es ist fast sicher, dass in diesem Krieg weit mehr Menschen sterben werden als die 3.000 Zivilisten, die bei den Anschlägen vom 11. September getötet wurden. “
