Es sind viele Reisende nach Moskau bekannt, deren Werke mit detaillierten Beschreibungen und schönen Zeichnungen versehen sind.
Einer der vielleicht am meisten verehrten ist Baron Sigismund von Herberstein (deutscher Siegmund Freiherr von Herberstein, 23. August 1486 - 28. März 1566) - ein österreichischer Diplomat, gebürtig aus dem modernen Slowenien (er besaß lokale Dialekte, die ihm in Russland halfen), Schriftsteller und Historiker …
Er ist sowohl in Russland als auch im Ausland am bekanntesten für seine umfangreichen Arbeiten zu Geographie, Geschichte und der inneren Struktur des Großherzogtums Moskau und des russischen Königreichs. Er besuchte zweimal das Moskauer Fürstentum: 1517 fungierte er als Vermittler bei den Friedensverhandlungen zwischen Moskau und dem Großherzogtum Litauen und 1526 bei der Erneuerung des Vertrags von 1522.
Über die berühmten Notizen von Herberstein im Jahr 1567 lohnt es sich also, im Forum der Neuen Chronologie zu lesen. Eine sehr interessante Diskussion über Fragen der Authentizität und die Anzahl der veröffentlichten Exemplare von Herbersteins Buch zeigt perfekt, wie die Dinge mit der Fälschung historischer Dokumente stehen.
Hier einige Auszüge aus der Diskussion:
„Ein sehr bemerkenswertes bibliographisches Phänomen ereignete sich 1795, als die deutsche Übersetzung von Herbersteins Notizen zu Moskauer Angelegenheiten (veröffentlicht 1567) auf Geheiß von Katharina II. Nachgedruckt wurde, die dieses Werk versehentlich las, es sehr neugierig fand und beabsichtigte, es zu veröffentlichen. Weitbrecht, der Gerichtsbuchhändler, übernahm die Veröffentlichung und Buckmeister die Redaktion. Weitbrecht machte sich an die Arbeit mit Liebe und bestellte in Paris ein spezielles gelbliches Papier, das der Farbe des Originals entsprach. Die Schrift wurde als die älteste gewählt, die sich in der Druckerei befand und die sich dennoch vom Original unterschied. Ein Jahr später hatte der Verlag den Druck bereits beendet und der Kaiserin über die bevorstehende Veröffentlichung des Buches berichtet: Es blieben nur noch Karten und Zeichnungen."
Heute würde eine solche Veröffentlichung einfach als Fälschung bezeichnet, dann war sie anscheinend in der Reihenfolge der Dinge.
„Nicht alle beschriebenen Drucke waren in der ersten Ausgabe des Buches enthalten. Es erschien in Wien in der Druckerei von Egidius Adler (Aquila) und Johann Kohl (Carbo), ohne Datum, Ort und Autor anzugeben. " [aus der Beschreibung der Ausgabe von 1549 in der Ausgabe von 1988 auf den Seiten 360-361]"
Werbevideo:
Im weiteren Verlauf der Diskussion stellte sich heraus, dass vor Catherine mindestens drei Versionen der Ausgaben existierten, dass es insgesamt etwa zehn Ausgaben gab, über die jedoch wenig bekannt ist. Wir wissen nur, dass die Fälschung der Catherine durch eine Zeichnung eines zweiköpfigen Adlers auf dem Titel ergänzt wird.
In dem Buch von Fafurin G. A. Die Titelseiten der in Basel und St. Petersburg veröffentlichten Ausgabe sind angegeben. Der Unterschied in der verwendeten Schrift ist sichtbar, die Petersburger Kopie wird durch eine Zeichnung eines schwarzen Doppeladlers ergänzt.
Und jetzt haben wir die Möglichkeit, mit einem Exemplar aus Göttingen und Lausanne zu vergleichen.
Bitte beachten Sie, dass die Ausgaben aus demselben Jahr stammen, angeblich wurden Bücher in derselben Stadt veröffentlicht, obwohl bekannt ist, dass dies nicht der Fall ist. Man kann nur raten, ob der Autor bei der erstmaligen Veröffentlichung seines Buches ehrlich und objektiv war, und noch mehr, es gibt immer weniger Vertrauen in die später neu veröffentlichten Texte.
Die Fälschung historischer Dokumente und sogar Münzen ist heute nicht neu, aber einmal waren sie ernsthaft und offen auf staatlicher Ebene damit beschäftigt.
Igor Shkurin gab Beispiele für die Fälschung von Massenmünzen auf der Ebene der Münzstätte St. Petersburg:
"Die Anträge auf Herstellung gefälschter Münzen wurden ganz offiziell gestellt, und der Chef der Münzstätte Armstrong schreibt:" … anstelle der Vorteile, die man von der Zunahme der numismatischen Sammlungen antiker Münzen erwarten kann, wird die derzeitige Herstellung dieser Münzen direkt dem Schaden der Wissenschaft dienen. "Und weiter: "… Ich glaube nicht, dass die Münze, … der Ort, an dem alle im Staat gefundenen gefälschten Münzen zerstört werden, solche alten Münzen herstellen könnte, die in ihrem Wesen auch als gefälscht gelten sollten", zumal "unter allen gebildeten Völkern Die Fälschung einer alten Münze gilt als unzulässig und unehrenhaft."
Es gab kein Ende der Sammler: „Im Oktober 1845 erhielt das Ministerium für Bergbau und Salzangelegenheiten (im Folgenden: DGSD), das zu dieser Zeit der Münze unterstellt war, eine weitere, keineswegs erste Petition des St. Petersburger Kaufmanns S. A. Eremeev, der sich "Kommissar der kaiserlichen öffentlichen Bibliothek für Numismatik, Konkurrent der Moskauer Gesellschaft für Geschichte und Altertümer Russlands" nannte, bat "die Sammlungen einiger staatlicher Institutionen und meiner eigenen Sammlung aufzufüllen" (dies ist seine übliche Formel für Anträge dieser Art), um die Münzanstalt anzuweisen Münzen gemäß dem dem Antrag beigefügten Register …"
Neben dem Kaufmann Eremeev hat V. V. Bartoshevich zitiert auch andere Kunden, deren Angebotsspektrum außergewöhnlich breit ist: Unter den bestellten befanden sich Münzen der Großherzöge Wassili Dmitrijewitsch, Wassili Wassiljewitsch und Iwan Wassiljewitsch, anderthalb Rubel Zar Alexej Michailowitsch, Falscher Dmitri, Peters Tynfs, Silbermünzen mit zwei Rubeln von 1722, Probierrubel von Alexander I. Sestroretsk Rubel von 1771, Bartzeichen und andere.
Auch wenn der gesamte Chef der Petersburger Münzanstalt versteht, dass es nicht gut ist, Fälschungen zu machen, Berichte darüber schreibt, aber gleichzeitig weiterhin die Politik der Partei und der Regierung verfolgt, was können wir dann über einige Schriftgelehrte, Beamte und andere gebildete Menschen des eroberten Moskau sagen? Sie werden das "Dekret von Peter-1" genau dort "auf dem Knie" in maximal einer halben Stunde schreiben. Und für ein stabiles Stück Brot werden sie in der alten Handschrift des "17. Jahrhunderts" sogar die gesamte Weltliteratur umschreiben, machen Sie einfach weiter, Boss."
Witsen und Olearius wurden auch mehr als einmal nachgedruckt. Ich nehme nicht an, die Echtheit der alten Texte zu beurteilen, aber die Zeichnungen für Bücher wurden, wenn wir die erste und die nachfolgenden Ausgaben vergleichen, immer weniger.
Nur zum Vergleich: die Ausgabe von Olearius in den Jahren 1696 und 1967. Auf der neuen Seite befinden sich neben der Titelseite einige minderwertige Mosaike mit winzigen Gravuren.
Es scheint, als würde sich der Buchdruck verbessern, wunderschön ausgeführte alte Gravuren würden nur die Nachfrage der Verbraucher nach Büchern erhöhen, und wer sind wir, um historische Dokumente zu korrigieren, aber nein, Zeichnungen aus neuen Ausgaben verschwanden auf mysteriöse Weise.
Sie müssen kein Historiker oder Visionär sein, um die Gründe dafür zu verstehen. Es reicht aus, die verlorenen Gravuren in den Primärquellen zu finden und zu sehen, was darauf steht! Es gibt eine solche Gelegenheit.
Aber selbst die zurückgelassenen Zeichnungen stimmen kaum mit dem Text überein. Ein Beispiel dafür ist Witsen in einer modernen Ausgabe. Unter der Zeichnung der Krimfestung Perekop sehen wir Beschreibungen wilder Stämme, die seit der Antike dort leben, Bogenschießen, die nicht wissen, wie man brennendes Essen kocht.
Nikolaas Witsen "North and East Tartary" Perekop.
Es ist ziemlich offensichtlich, dass der Text in keiner Weise mit Perekops Ansicht übereinstimmt, und es gibt viele Beispiele für solche Absurditäten.
Wenn sie mir sagen, dass die Zeichnungen, die ich zitiere, eine Fälschung, ein Witz oder nur ein Unsinn sind, dass keine Versionen auf ihrer Grundlage erstellt werden können, dass die meisten historischen Dokumente vollständig konsistent sind und 2-3 seltsame Zeichnungen ihnen nicht widersprechen können - finde ich das lustig. Gerade aus solchen Zeichnungen kann man Stück für Stück noch ein Bild der Vergangenheit komponieren und nicht aus den Texten.
Und es ist nicht notwendig, den gesamten Text zu ändern - manchmal, insbesondere beim Übersetzen, ist es sehr einfach, die Bedeutung einer Phrase auch in die entgegengesetzte zu ändern, und ein Komma an der falschen Stelle kann die Bedeutung einer Aussage radikal ändern. Ich habe einen Absatz oder eine Seite verpasst, etwas geändert, irgendwo verwischt, irgendwo einige Gedanken korrigiert, und das ist alles.
Bei einer Zeichnung funktionieren solche Tricks nicht. Jeder von uns, der die Zeichnungen von zwei verschiedenen Ausgaben in einer beliebigen Sprache vergleicht, wird die Unterschiede sofort erkennen, aber es gibt nicht so viele Übersetzer aus dem Altdeutschen oder dem Lesen von Latein.
Autor: Sil2