Google ist besorgt über die Entwicklung der von ihm geschaffenen künstlichen Intelligenz und entwickelt einen "Button", mit dem die KI im Falle einer Gefahr und Bedrohung für eine Person ausgeschaltet werden kann. Diese Nachricht, die im Juni 2016 von Reportern verbreitet wurde, verstärkte die Besorgnis über die zukünftigen Beziehungen zwischen Robotern und Menschen.
Im Jahr 2016 berichteten maßgebliche westliche Veröffentlichungen, dass Google einen "großen roten Knopf" entwickelt, um die KI für den Fall zu stoppen, dass künstliche Intelligenz die Menschheit bedroht. Laut Journalisten haben sich Spezialisten der Google-Abteilung - Deep Mind - mit Wissenschaftlern der Universität Oxford zusammengetan. Für die Forschung wurden 400 Mio. GBP bereitgestellt. „Wenn der Agent (AI) in Echtzeit unter menschlicher Kontrolle arbeitet, benötigt der Bediener einen großen roten Knopf, der gedrückt werden kann, um unerwünschte Aktionen des Agenten zu verhindern“, erklären die Online-Veröffentlichungen.
In der Tat wurde früher ein Dokument mit dem Titel "Sicher unterbrechbare Agenten" im Internet veröffentlicht. Die Autoren sind Lauren Orso von Deep Mind und Stuart Armstrong von der Oxford University. Das Dokument beschreibt eine mögliche zukünftige Nachbarschaft von Menschen mit künstlicher Intelligenz, die sich den Wünschen und Bestrebungen der Menschheit wie dem fantastischen Skynet und dem Terminator widersetzen. Dies scheint nicht verrückt zu sein, wenn man bedenkt, dass die älteste und größte amerikanische Anwaltskanzlei Baker & Hostetler vor nicht allzu langer Zeit einen Roboter-Anwalt "engagiert" hat, um bei dem Verfahren zu helfen. Künstliche Intelligenz wird vom IBM Watson-Supercomputer angetrieben. Deep Mind war früher der wahre Nachrichtenheld die künstliche Intelligenz, die von der Firma Alpha Go entwickelt wurde und die einen der stärksten Go-Spieler, Großmeister Lee Sedol, besiegte. Dieser Sieg war der Grund für einen starken Aufschwung Südkoreas, seine eigene künstliche Intelligenz zu entwickeln und dafür erhebliche Mittel aus dem Haushalt bereitzustellen. Es sollte hinzugefügt werden, dass der Leiter von Deep Mind, Demis Hassabis, die Menschen aufforderte, vorsichtig mit den Informationen umzugehen, die der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. In seinem Twitter-Account stellte er fest, dass das Unternehmen trotz Gerüchten im Internet die Zukunft der künstlichen Intelligenz von Alpha Go noch nicht vorhersagt. "Wenn wir uns entscheiden, werden wir eine offizielle Erklärung abgeben", erklärte der Leiter des Unternehmens. Das Unternehmen sagt die Zukunft der künstlichen Intelligenz Alpha Go noch nicht voraus. "Wenn wir uns entscheiden, werden wir eine offizielle Erklärung abgeben", erklärte der Leiter des Unternehmens. Das Unternehmen sagt die Zukunft der künstlichen Intelligenz Alpha Go noch nicht voraus. "Wenn wir uns entscheiden, werden wir eine offizielle Erklärung abgeben", erklärte der Leiter des Unternehmens.
Europameister Fan Hui spielt go / wikipedia.
Elon Musk: "Wir sind schon Cyborgs"
Die Besorgnis über bevorstehende Komplikationen in der Beziehung zwischen Robotern und Menschen wächst. Darüber hinaus sprechen die Hauptanhänger des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts über diese Angst. Zum Beispiel Elon Musk, der im August 2014 bekannt gab, dass Technologie der künstlichen Intelligenz "gefährlicher als Atomwaffen" ist. Ein paar Monate später sprach der Schöpfer von Tesla und SpaceX mit Studenten des Massachusetts Institute of Technology und bezeichnete AI als "die größte Bedrohung für unsere Existenz". Gleichzeitig war Musk Ende 2015 Mitbegründer des gemeinnützigen Forschungsunternehmens OpenAI und erklärte sein Ziel durch die Notwendigkeit, den Prozess der Schaffung künstlicher Intelligenz zu eröffnen. "Wenn Sie einen 'Knopf' haben, der schlechte Dinge auf der Welt bewirken kann, möchten Sie ihn nicht teilen", erklärte Musk.
Ende Mai 2016 sprach Elon Musk auf der jährlichen Recode-Konferenz über ein bestimmtes Projekt oder vielleicht nur über die Idee der "neuronalen Spitze", die das Risiko verringern sollte, dass die Menschheit zu einem Lieblingsspielzeug in den eisernen Händen von Robotern wird. „Zum Beispiel haben Sie das limbische System, die Großhirnrinde, und dies ist das dritte System, die digitale Schicht, die gut mit Ihrem Körper zusammenarbeitet. Da das Gehirn in Symbiose mit dem limbischen System arbeitet, arbeitet diese digitale Schicht im Einklang mit dem Rest des Körpers “, sagte Musk. Dieses neuronale System sollte den Grad des Empfangs und der Übertragung von Informationen durch eine Person und die Fähigkeit, diese zu verarbeiten, erhöhen. "Wir sind bereits Cyborgs", erklärte Musk, dass das Internet, Mobiltelefone und andere Geräte tatsächlich Superkräfte beim Menschen entwickelt haben. „Wir können jedoch nur begrenzt Informationen empfangen und senden. Besonders im Programm ",Moschus fügte hinzu. Menschen sind in der Lage, eine ziemlich große Menge an Informationen zu empfangen und zu interpretieren, aber das Generieren dieser Informationen ist viel schwieriger. Eine Person kann nur schnell sprechen, schnell schreiben oder tippen. "Neuronale Spitze" könnte diese biologische Einschränkung überwinden, indem eine Person an ein digitales Kommunikationssystem angeschlossen wird. Musk ging nicht darauf ein, ob diese "Spitze" in den Körper implantiert oder auf natürliche Weise gezüchtet werden würde, beispielsweise durch Gen-Editing, sondern stellte fest, dass sie "durch Venen und Arterien" gelangen könnte, die Wege für Neuronen bereitstellen.könnte diese biologische Einschränkung überwinden. Musk ging nicht darauf ein, ob diese "Spitze" in den Körper implantiert oder auf natürliche Weise gezüchtet werden würde, beispielsweise durch Gen-Editing, sondern stellte fest, dass sie "durch Venen und Arterien" gelangen könnte, die Wege für Neuronen bereitstellen.könnte diese biologische Einschränkung überwinden. Musk ging nicht darauf ein, ob diese "Spitze" in den Körper implantiert oder auf natürliche Weise gezüchtet werden würde, beispielsweise durch Gen-Editing, sondern stellte fest, dass sie "durch Venen und Arterien" gelangen könnte, die Wege für Neuronen bereitstellen.
Werbevideo:
Es gibt jedoch auch einen entgegengesetzten Standpunkt. Der Vorstandsvorsitzende von Alphabet (Google), Eric Schmidt, war in einem Interview mit Tech Insider skeptisch gegenüber den Reden von Elon Musk und seinem Kollegen Stephen Hawking, der zuvor auch vor der möglichen Hegemonie der KI gewarnt hatte. „Stven Hawking ist sicherlich ein Genie, aber er ist kein Computerexperte. Elon ist auch ein wunderbarer Mensch, aber er ist auch eher ein Physiker als ein Informatiker “, sagte Schmidt. Zu einem möglichen Zukunftsszenario, in dem Roboter die Menschheit zerstören, erklärte er Folgendes: „Dieses Szenario beschreibt einfach ein Szenario, in dem Computer so intelligent werden, dass sie sich irgendwann, beispielsweise aufgrund eines Fehlers im Programm, dazu entschließen, die Menschheit zu zerstören. Meine Frage an Sie lautet: Denken Sie nichtdass die Leute dies bemerken und anfangen, Computer herunterzufahren? Wir werden ein Rennen zwischen Leuten haben, die Computer und KI ausschalten und verzweifelt versuchen, auf ein Gerät umzusteigen, das noch nicht ausgeschaltet wurde. Und so weiter bis zum letzten Computer. Und wir können es nicht ausschalten. Es ist ein Film, ein Film. Der aktuelle Stand der Dinge in der Welt unterstützt ein solches Szenario nicht."
Robotisierung in großem Maßstab
Neil Jacobstein, Co-Vorsitzender der NASA Singularity University, sagte gegenüber PCmag, dass globale Unternehmen zwischen 2011 und 2015 mehr als 3 Milliarden US-Dollar in KI-Forschung investiert haben. Neben Großinvestoren wie Facebook und Google gibt es auch eine Reihe weniger bekannter Startups. Zum Beispiel beschäftigt sich Brighterion mit der Verwendung künstlicher Intelligenz in der Cloud-Analyse und im industriellen IoT, Feedzai schult Roboter, um Betrug bei Bankgeschäften aufzudecken, Experfy verwendet KI, um Geschäftsprobleme von Händlern effektiv zu lösen, und so weiter. Das heißt, das Ausmaß der Entwicklung künstlicher Intelligenz in der Welt ist jetzt nicht auf ein Dutzend Hauptakteure auf dem IT-Markt beschränkt, sondern viel größer. In seinem Interview setzte Jacobstein im Wesentlichen Musks Gedanken fort:besteht auch auf der Notwendigkeit, das menschliche Gehirn zu entwickeln, um dem Synthetischen entgegenzuwirken. „Wir haben alle die gleichen Probleme. Das Gehirn ist in Geschwindigkeit, Speicher, Bandbreite und Vorurteilen begrenzt “, sagte Neil Yakobstein.
Laut dem Wissenschaftler geht der Trend in der Entwicklung der KI nun zur Schaffung eines künstlichen Neokortex (eines neuen Kortex, der im Gegensatz zu niederen Säugetieren den größten Teil des Kortex beim Menschen ausmacht) und des Hippocampus. Somit wird das Gehirn des Roboters wie ein Mensch sein, nur um ein Vielfaches leistungsfähiger und schneller. „Die KI wird immer mächtiger und wir müssen entscheiden, wie wir uns im Rahmen der laufenden Koevolution verhalten. Sowohl in Bezug auf die Aufgaben, die wir für künstliche Intelligenz stellen, als auch in Bezug darauf, wie wir unsere Beziehungen aufbauen wollen, ohne das menschliche Selbstwertgefühl zu verlieren “, erklärte Yakobstein. Nach Ansicht des Wissenschaftlers wird das Zusammenspiel von Mensch und Roboter zunächst ein "Eliteprozess" sein, dann aber wie früher bei Mobiltelefonen in den Alltag eintreten. „Über ein Smartphone erhält Ihr Gehirn Zugriff auf das gesamte Wissen der Welt und auf leistungsstarke künstliche Intelligenz. Verarbeitung digitaler Informationen. Sie haben bereits eine Symbiose mit AI “, schloss Jacobstein.
Fleisch aus Fleisch
Es kann sich jedoch herausstellen, dass die Bedrohung für die Menschheit nicht von einer Reihe von Drüsen und Drähten ausgeht, sondern von organischem "Fleisch aus Fleisch". Ende Mai 2016 war die weltweite Wissenschaftsgemeinschaft fasziniert von dem vergangenen "geheimen Treffen in Harvard", dessen Teilnehmer ein künstliches menschliches Genom und dementsprechend den Menschen selbst von Grund auf neu erschaffen wollen. Die Einzelheiten des Treffens auf den Seiten von Live Science wurden von Jeff Bessen, Absolvent der Harvard University, einem auf Gen-Editing spezialisierten Molekularbiologen, mitgeteilt. Wie sich herausstellte, sprechen wir nicht über eine Idee von Frankenstein. Mehr als 130 Wissenschaftler, Industrielle und Ethiker versammelten sich in Harvard, um über das Humangenomprojekt (HGP) zu diskutieren. Der Name ist in der Tat ein Verweis auf ein ähnliches Projekt,Infolgedessen war es 2003 möglich, das menschliche Genom vollständig zu sequenzieren. Dieses Projekt begann 1990 unter der Leitung von James Watson unter der Schirmherrschaft der US National Health Organization. Ziel war es, die Sequenz der Nukleotide zu bestimmen, aus denen die DNA besteht, und 20 bis 25.000 Gene im menschlichen Genom zu identifizieren.
Die Entstehung des Genoms hat eine eigene Geschichte. 2010 entzifferte der amerikanische Biologe John Craig Venter das erste Genom eines Mikroorganismus - das Bakterium Haemophilus influenzae - und kündigte die Schaffung einer künstlichen Zelle an. Venter stellte den weltweit ersten künstlichen Organismus vor, ein synthetisches Bakterium namens Cynthia. Seitdem haben Wissenschaftler systematisch versucht, die Forschung weiter voranzutreiben, darunter der Organisator des Harvard-Treffens - der amerikanische Genetiker Jeff Bouquet, der als erster ein in Hefe enthaltenes funktionelles eukaryotisches Chromosom geschaffen hat.
Solche Arbeiten sind jedoch mit Kosten verbunden. Die Schaffung eines synthetischen Bakteriums für denselben Venter kostete mehr als 40 Millionen US-Dollar und erforderte jahrelange Arbeit. Experten gehen davon aus, dass die Produktion eines menschlichen Genoms unter den gegenwärtigen Bedingungen etwa 90 Millionen US-Dollar kosten wird. Wenn das Geschäft jedoch in Betrieb genommen und die bewährten Technologien angewendet werden, kann dieser Betrag bis 2036 auf 100.000 USD reduziert werden. Darüber hinaus gibt es ein industrielles Problem: Laut Jeff Bessen reicht die Kapazität aller weltweit tätigen Labors nicht aus, um ein einziges menschliches Genom zu schaffen.
Vom Lernen zum Schaffen
Wie Jeff Bessen auf dem Treffen in Harvard feststellte, forderten die Wissenschaftler eine Verlagerung vom Lesen des Genoms zur Schaffung aus den Bausteinen der DNA. Nach den Vorstellungen der Vordenker von HGP, darunter der Genetiker George Church, sein amerikanischer Kollege Jeff Bouquet und der Anwalt für Biotechnologie bei Autodesk Nancy Kelly, ist es möglich, "das menschliche Genom in einer Zelllinie vollständig zu synthetisieren". Der Prozess der Herstellung künstlicher DNA ähnelt laut Jeff Bessen dem Prozess des Offsetdrucks - die Hauptsache ist, alles in die richtige Reihenfolge zu bringen. Das Ergebnis ist chemisch identisch mit dem natürlichen Makromolekül. Der Weltmarkt für synthetisierte DNA (wir sprechen von der bestehenden Schaffung einzelner DNA-Elemente, nicht eines vollständigen Genoms) wird jetzt auf etwa eine Milliarde Dollar pro Jahr geschätzt. Ein künstliches Makromolekül hat praktische Anwendungen:Dies ist die Kultivierung menschlicher Organe zur Transplantation, die Schaffung einer Immunität gegen Viren, onkologische Krankheiten, die Schaffung neuer Medikamente und so weiter. Die Harvard-Teilnehmer äußerten die Hoffnung, dass ihre Arbeit dazu beitragen wird, "eine sicherere, kostengünstigere und effektivere Therapie zu entwickeln".
Der geheime Heiligenschein dieses Treffens lässt sich leicht erklären: Das Projekt ist ethisch komplex genug und es ist nicht bekannt, wie die Ideen der Wissenschaftler von der Öffentlichkeit wahrgenommen werden. Insbesondere haben die Organisatoren jetzt tatsächlich ein Veto gegen Kommentare zu dem Treffen eingelegt, bevor die Ergebnisse des Treffens offiziell veröffentlicht wurden.
Es gibt wirklich viele Fragen an HGP. "Wie gut wird es sein, das Einstein-Genom zu studieren und dann zu erschaffen?" - Betäubter Bioingenieur von Stanford Drew Andy. Dr. Church und der Bioingenieur Andy arbeiten übrigens schon lange zusammen - zusammen haben sie die Firma Gen9 gegründet, deren Spezialisierung sich aus dem Namen ergibt. Einige Experten glauben, dass die Teilnahme von Geschäftsleuten an dem Treffen und die angebliche private Finanzierung des Projekts letztendlich zur "Privatisierung der Gentechnologie" führen werden. Es wurde auch vorgeschlagen, dass Forscher unterirdische Pläne ausarbeiten, um Menschen mit synthetischer DNA zu klonen. Laut Jeff Bessen könnte die chemische Produktion des menschlichen Genoms - die Sammlung genetischer Anweisungen in jeder Zelle - dem Begriff "Reagenzglasbaby" tatsächlich eine neue Bedeutung verleihen. „Wenn es eine solche Technologie gäbe,Das Genom einer Person könnte auf Wunsch einer Person entschlüsselt und dann synthetisiert werden “, warnt Bessen.
Klone aus der Zukunft
Die Angst ist nicht wirklich unbegründet. Chinesische Wissenschaftler, die Ende 2015 ein "Klonfabrik" -Projekt vorstellten, kündigten später ihre Bereitschaft an, Menschen zu klonen. Die chinesische Boyalife Group wird in Zusammenarbeit mit der südkoreanischen Sooam Biotech Research Foundation und der Chinesischen Akademie der Wissenschaften in Tianjin, Nordchina, die weltweit größte Klonanlage errichten. Das Produktionsvolumen geklonter Kühe wird laut Wissenschaftlern bis 2020 eine Million pro Jahr betragen. In Zukunft will die "Klonfabrik" auch Rennpferde und Polizeihunde mit speziellen Fähigkeiten (gesteigerter Geruchs- und Suchsinn) produzieren. Ein weiteres für das Unternehmen interessantes Gebiet ist das Klonen von Primaten für medizinische Experimente. Daher wurde die Aussage des Managements der zukünftigen Fabrik über ihre Bereitschaft, von Primaten zu Menschen zu wechseln, logisch.„Die Technologie ist bereits da. Wenn es offiziell erlaubt ist, denke ich nicht, dass irgendjemand besser damit umgehen wird als Boyalife “, sagte Xu Xiaochong, Geschäftsführer der zukünftigen Fabrik, gegenüber Reportern. Er betonte, dass das Unternehmen keine Experimente auf dem Gebiet des Klonens von Menschen durchgeführt habe.
Trotz der Notwendigkeit, ethische Fragen anzusprechen, ist die Schaffung des menschlichen Genoms laut Bessen immer noch ein Wunschtraum. „Heute gibt es keine effektive Möglichkeit, ein künstliches Genom in eine menschliche Zelle zu transplantieren. Selbst die beeindruckendsten Erfolge in dieser Hinsicht, wie das "Hefe" -Projekt von Dr. Bouquet, sind hunderte Male kleiner als die aktuelle Herausforderung. Die Herstellung des Genoms der Fruchtfliege oder des Fadenwurms ist zehnmal einfacher und ethisch sicherer. Sie kann dieselben Fragen beantworten, die sie durch die Synthese des menschlichen Genoms erhalten möchten “, glaubt der Molekularbiologe.
Harvards "Letztes Abendmahl" habe ein weiteres Problem der modernen Wissenschaft aufgedeckt - den Konservatismus. Journalisten erfuhren im Internet und in sozialen Netzwerken von dem Projekt. Offizielle Informationen haben noch einen langen Weg vor sich. „Einmal haben meine Kollegen und ich sechs Monate auf die Veröffentlichung der erforderlichen wissenschaftlichen Veröffentlichung gewartet“, fügt Bessen hinzu. Dem Wissenschaftler zufolge müssen seine Kollegen jetzt dringend ein Gleichgewicht zwischen der Kontrolle von Veröffentlichungen und dem Recht von Journalisten finden, ihre Arbeit zu erledigen, was sich letztendlich auf wissenschaftliche Informationen auswirkt.
Alexander Kornev
