Teil 1. Weiter zu wissenschaftlichen Verschwörungstheorien.
Teil 2. Oder zurück zum reinen Machiavellismus?
Teil 3. Von Clausewitz nach Stirlitz.
Teil 4. Trump als Trumpfsymbol der Bedrohung.
Teil 5. Bedrohung aller Bedrohungen.
Teil 6. Global trotz des Tages.
Teil 7. Die Logik hinter den Kulissen der Bundesordnung.
Putins Fernsehansprache "Pension" enthielt mehrere verschiedene Teile, die sich in ihrer Modalität unterschieden. Das emotionale Engagement war gering, wenn es darum ging, die von der Regierungsbürokratie entwickelten mildernden Maßnahmen und Schutzmaßnahmen aufzulisten. Das Ende ist eine andere Sache, als externe Gründe und politische Risiken, darüber hinaus langfristige, genannt wurden. Das Hauptrisiko wurde genau in Form von nicht garantierten Einnahmen aus dem Öl- und Gasexportbudget identifiziert, die nicht nur das Rentensystem, sondern auch das gesamte Finanz- und Haushaltssystem gefährden. Der frühere Sicherheitsspielraum, wie in der späten UdSSR, ist jetzt oder noch nicht vorhanden, so dass eine Wiederholung der "Perestroika" für das Land tödlich werden könnte und sicherlich mit der Flucht und Nutzung der gegenwärtigen Eliten zusammen mit ihren Familien enden würde. Es ist also nicht überflüssig, die Eliten an das Schicksal der Kinder zu erinnern.
Werbevideo:
Natürlich können Sie versuchen zu argumentieren, dass der Öl- und Gasspitzenwert überschritten wurde und die Kapitalrendite aus neuen komplexen Feldern stetig sinkt. Öl und Gas können also nur im Preis wachsen. Die Erfahrung mit Sanktionen gegen den Irak, den Iran oder die Existenz einer isolierten islamistischen Enklave zeigt jedoch, dass die Exportpreise im Rahmen eines solchen Embargos von autorisierten Vermittlern diktiert werden und der gesamte Spielraum nicht dem Budget, sondern den Offshores, selbst High-Tech-Offshores, zugute kommt. Die in Putins Ansprache beschriebene langfristige Bedrohung ist also möglich, jedoch nur unter der Bedingung der Einheit der globalen Finanzelite, die sowohl den Osten als auch den Westen verdrängt hat. Die Frage muss also geklärt werden: Unter welchen Bedingungen ist eine solche hypothetische Einheit möglich?
Sie können sich eine weitere wichtige Frage stellen: Ist diese externe Bedrohung auf höchster Ebene ausgewiesen - handelt es sich um eine neue oder bereits bekannte? Und bedroht diese Bedrohung jemand anderen? Kommt zum Beispiel die Androhung einer Amtsenthebung gegen Trump aus derselben Quelle - der vereinten Finanzkoalition von "Geldwechslern" und "Piraten"?
Wir weichen jedoch vom politischen Wesen der Fernsehansprache ab. Zwischen politischer Motivation und dem Format der vorgeschlagenen Kompromisse besteht ein mit gebührender Aufmerksamkeit sichtbarer Widerspruch. Wenn es zur Abwehr einer externen Bedrohung zunächst notwendig ist, die Gesellschaft zu vereinen und die Elite auf ein Mobilisierungsregime zu übertragen, dann hätten viele der bereits vorgeschlagenen Maßnahmen viel klarer und für die Bevölkerung akzeptabler verpackt werden können. Beispielsweise ist eine mehrfache Erhöhung des Arbeitslosengeldes für Vorruhestandsbedienstete unter Berücksichtigung der verbleibenden Leistungen und regionalen Zulagen tatsächlich eine Option für den Ruhestand. Es besteht keine besondere Notwendigkeit, diesen Kompromiss als einen starken Anstieg des Rentenalters darzustellen. Es wäre möglich, dasselbe wie eine Erhaltung oder eine geringfügige Erhöhung einzureichen, jedoch mit der Option, weitere drei bis fünf Jahre zu arbeiten, um die Rente zu erhöhen. Nein,Es war die harte Version des IWF, die für den externen Gebrauch aufbewahrt wurde.
Lassen Sie uns noch einmal wiederholen, es war äußerst schädlich für den internen politischen Zusammenhalt, unpopuläre harte Maßnahmen auf einen Schlag einzuführen, ohne Vorwarnung oder gar Hinweise. Obwohl es Zeit gab, zu diskutieren und einen mildernden Kompromiss zu bilden. Es sei denn, es gab wirklich ein Backstage-Ultimatum, um die Meisterschaft zu stören. Auf jeden Fall stellt sich heraus, dass trotz der langfristigen, nicht augenblicklichen Natur der externen Bedrohung dieser Bedrohung jetzt, in diesem Jahr, entgegengewirkt werden muss. Dieser Moment bringt uns erneut auf die Gefahr einer Amtsenthebung gegen Trump in den Vereinigten Staaten nach den Kongresswahlen im November. Wenn die "rechts-links" -Finanzkoalition den politischen Putsch in den Vereinigten Staaten meistert und auf die eine oder andere Weise die Exekutivgewalt untergräbt, wird sich die Aussicht auf zunehmende endlose Sanktionen nähern. Der Wunsch, alle "Verbündeten" und Handelspartner zu vernichten, einschließlich China, Indien,Türkei - es kann zumindest in realen Aktionen Gestalt annehmen und nicht nur in virtuellen Bedrohungen wie Trumps, nur um zurückzubleiben.
Gleichzeitig ist ein hypothetischer Versuch von Revanchisten, die Macht und finanzielle Kontrolle über die Verbündeten im Nahen Osten und andere Öl- und Gasproduzenten zurückzugewinnen, für die "Piraten" der zuverlässigste Würgegriff für "Geldwechsler", die sich vom Handel und der finanziellen Ernährung der BRICS-Volkswirtschaften und anderer nichtwestlicher "wachsender Märkte" ernähren. Dieselbe Überlegung ist jedoch ein unvermeidlicher Grund für die tiefe Spaltung der beiden Flügel der Globalisten - der pro-israelischen Finanzmilitaristen und der pro-Londoner Finanz- und Handelsbranche. Wenn es keinen solchen irreparablen Grund gäbe, hätten die National-Globalisten niemals zusätzliche Unterstützung hinter den Kulissen von den "Geldwechslern" erhalten und Trump nicht ins Weiße Haus gebracht. Wie der Kreml hätten sie ohne die Hilfe von "Geldwechslern" und ihren Kunden aus dem Nahen Osten keine Chance gehabt, im Nahen Osten als Garant gegen den Druck von "Piraten" Fuß zu fassen. Daher hat sich auch jetzt die sichtbare Beteiligung "geändert",auch in der Person des Londoner "politicum", hat einen sehr zweideutigen Charakter.
Zum Beispiel ist die zweite Staffel der politischen Comedy-Serie Skripali in ähnlicher Weise mit der offensichtlichen Gefahr einer chemischen Provokation in Syrien verbunden, als Entschuldigung nicht nur für einen US-Militärschlag, sondern auch für einen politischen Putsch und die Unterordnung des Weißen Hauses unter tiefe Staatsgeneräle. Ebenso soll die absichtlich grob zusammengeschusterte Provokation in Salisbury nicht nur die Aufmerksamkeit der westlichen Länder davon ablenken, eine echte chemische Bedrohung in Syrien aufzublähen, sondern gegebenenfalls auch die Provokation in Syrien ablehnen, indem alle „chemischen“Provokationen im Allgemeinen diskreditiert werden. Wie im März wird die derzeitige massive Informationskampagne in London und Moskau sehr wahrscheinlich koordiniert.
Oder glaubt jemand, dass der globale Fernsehsender RT ohne die Unterstützung einflussreicher Kräfte hinter den Kulissen in denselben USA und Großbritannien operieren kann? Das sind jetzt nur noch Clans und Koalitionen von Finanziers. Sie täuschen unseren und nicht unseren Bruder im Chor. Übrigens kann der Informationsdruck auf die NASA und die mit der Agentur verbundenen MIC-Unternehmen durchaus Teil einer Informations- und psychologischen Gegenoffensive sein. Warum nicht Löcher in den Boden bohren, die so aussehen, als würden Sie in der Schwerelosigkeit arbeiten? Und dann, streng nach den Mustern von "Highley Like" - das konnten nur Amerikaner. Roscosmos wurde umsonst von einem Politiker der "Linken" angeführt, dh dem Prolondon-Spektrum, das hauptsächlich für seine PR-Leistungen bekannt ist.))
Natürlich werden die "Geldwechsler" versuchen, den Druck auf Trump und den Kreml optimal zu nutzen, um im letzten Moment abzuspringen und ihre vereidigten "Partner" zu werfen. Übrigens bei den Wahlen 2016, bei denen in Schlüsselstaaten einige der demokratischen Anhänger von Sanders die Wahlen boykottierten oder sich sogar an Hillary rächten, indem sie für Trump stimmten. Und doch ist es unmöglich, hundertprozentig zu garantieren, dass der "tiefe Staat" auf Befehl der "Piraten" zum Zeitpunkt der entscheidenden Amtsenthebungsabstimmung die Verwandten von Kongressabgeordneten oder einflussreichen Bankstern - "Geldwechsler" - nicht nehmen wird. Themen.
Dies ist jedoch alles Eitelkeit und Eitelkeit und hat im Vergleich zu den politischen und wirtschaftlichen Grundrissen wenig Wert. Trotzdem werden wichtige politische Entscheidungen: ob Trump getötet werden soll oder nicht, ob Russland den ganzen Weg drängt oder nicht - nicht von Kongressabgeordneten und nicht einmal von Präsidenten getroffen, sondern von den Miteigentümern der globalen Finanzmaschine in einer tiefen Krise. In diesem Fall besteht die Motivation für Entscheidungen nicht in Unterschieden in Geschmack, Sympathie oder Antipathie gegenüber bestimmten Ländern und Führungskräften, sondern in Entwicklungsprognosen für bestimmte Entscheidungsoptionen. Diese Entwicklungsprognosen hängen wiederum von Einschätzungen ab, wie dieses oder jenes Land einem möglichen Druck standhalten wird, der nächste "Feed" sein wird oder nicht, um die Ressourcen eines zunehmend problematischen Finanzsystems zu erhalten. Und wenn es keine solche Option gibt, wenn es möglich ist, auf Kosten des Opfers zu sparen,die Arbeit des globalen Finanz- "Staubsaugers" um mindestens weitere zehn Jahre zu verlängern - dann wird jeder für sich sein, sich selbst retten, wer und wie er kann. Aber wenn, Gott bewahre, jemand Schwäche zeigt, wie der Gaddafi-Clan oder die Kiewer Oligarchen, dann ist es den Bankstern egal, wer zu Tode enteignet wird - sogar Russland, sogar Europa oder China, sogar die Vereinigten Staaten selbst. Obwohl mit verschiedenen Varianten des Opfers, wird es Nuancen in der Hierarchie und Zusammensetzung der Mitglieder der räuberischen Koalition geben.
Es wird hier angebracht sein, in dieser ganzen Intrige auf die Rolle von Kudrin zurückzukommen. Wir haben es bereits genannt - ein wandelnder "Einflusskanal", aber es muss geklärt werden, sonst könnten sie denken, dass dies so etwas wie ein feindlicher Agent ist. Nicht gerade ein Agent und nicht unbedingt ein Feind. Zu Beginn der neunziger Jahre, als Kudrin in Chubais 'Team mit amerikanischen Partnern kommunizierte, galten die Vereinigten Staaten definitiv nicht als Feind, sondern als hochrangiger Partner. Daher arbeitete der entsprechende "Einflusskanal" im Modus "Informationen im Austausch gegen Empfehlungen". Anscheinend haben die Methodik und die Neigung zur analytischen Arbeit dazu beigetragen, dass Kudrin in der Zeit von Bush Jr., als die amerikanischen Partner der "Rockefeller" -Banken leicht vom Ruder entfernt wurden, höher stieg und Chubais ersetzte. Im Allgemeinen haben die ersten Symptome der globalen Finanzkrise ältere Partner gezwungen, jüngere Partner ernster zu nehmen. Der "Einflusskanal" begann in einem etwas anderen Modus zu arbeiten: Analytik im Austausch gegen Informationen.
Wenn oder besser gesagt, wenn hundert oder zweihundert Jahre später der nächste „Dumas“einen abenteuerlichen Roman über unsere dramatische Ära schreibt, kann eine der Handlungen auf einer fast spionierten Intrige beruhen, in der sich ein unauffälliger natürlicher Buchhalter im Strudel der Weltpolitik befindet. Die mächtigsten Banker der Welt, die sich Sorgen um ihre politische und allgemeine Zukunft machen, versuchen, die Szenarien für den Eintritt in die unvermeidliche Schuldenkrise zu bewerten. Westliche Experten mit Professoren-Insignien, die an der Bewertung beteiligt sind, können keine Widersprüche zu den gepredigten Dogmen der "Ökonomie" finden, weshalb sie den genialen Plan loben.
"Sie denken, ich brauche ihre Arschküsse", schimpft der Finanzchef. „Ich brauche meine Billionen, ich kann diese Trottel nicht riskieren! Ich muss ein reales Kampfszenario erstellen, um unserem Plan entgegenzuwirken … Wer kann das nicht nur, sondern will es auch - vielleicht die Chinesen? Nein, die Londoner werden es können, aber sie werden täuschen und eine Linde ausrutschen lassen. Vielleicht die Russen? Kurz gesagt, geben Sie allen unseren Mitarbeitern eine Aufgabe und lassen Sie sie eine Brainstorming-Sitzung organisieren, zumindest in den Internet-Ressourcen. Erlauben Sie mir, die Hauptpunkte des Skripts zu veröffentlichen, damit unsere Feinde das Gegenspiel richtig diskutieren können. Ja, ich stimme zu - es ist ein Glücksspiel. Aber Risiken einzugehen, ohne das mögliche Gegenspiel zu kennen, ist ein noch größeres, globales Abenteuer … Übrigens, wie hieß dieser russische Analyst dort? Alex? - Vertraue ihm also an, lieber Eustace!
Dies ist natürlich Teil eines Witzes. Der politische „Einflusskanal“während des Wachstums der Krise kann jedoch nur in beide Richtungen wirken. Und warum sollten die politischen Kräfte in zwei nicht so feindlichen Ländern, die ein gemeinsames Interesse haben, keine Analysen austauschen? Es war nur so, dass dies normalerweise durch politikwissenschaftliche "wissenschaftliche" Veröffentlichungen und nicht durch direkten Austausch analytischer Notizen geschah. Jetzt, nach den Präsidentschaftswahlen in Russland, war alles recht anständig. Kudrin gab ihm, wie Medwedew oder andere "Einflusskanäle" in Putins Gefolge, überhaupt nicht zu, für einen Gegner zu arbeiten, und bestand keine schwarzen Flecken mit Schädel und Knochen. Stattdessen wurde ein kurzer Hinweis auf den Tisch des Leiters gelegt, der das wahrscheinliche Szenario beschreibt. Wie immer in der Politik war eine solche Botschaft mehrdeutig, mehrdeutig - es ist auch eine indirekte Bedrohung,und einen Vorschlag, zum Status eines Junior-Verbündeten zurückzukehren, und von der Seite von Kudrin, der in Finanzkreisen bekannt ist, auch einen Bericht mit einer Warnung vor der Gefahr sowie eine Option für eine dringende Reaktion in Form einer "Rentenreform". Taktisch und situativ erhält der "Piraten" -Flügel der globalen Elite schnelle Punkte und Positionen bei Verhandlungen mit konkurrierenden Partnern auf US-Ebene - sie sagen, hier und im Kreml sei alles beschlagnahmt.
Im Allgemeinen sollte dies ein echtes politisches Spiel und eine Intrige sein, um mehr als eine oder zwei Handlungsoptionen auf Lager zu haben. Einerseits zeigen wir die Bereitschaft des Landes und die Mobilisierung der Eliten für das härteste Szenario des finanziellen Drucks, gleichzeitig signalisieren wir den beiden anderen Flügeln der globalen Elite, dass sie bereit sind, die "Piraten" in ihrem Kampf gegen andere Globalisten zu unterstützen. Dies sät Misstrauen, verschärft die Spaltung, mobilisiert Gegner der angeblich stärkeren Seite. Gleichzeitig finden die ehrgeizigsten Militärübungen seit der Sowjetzeit statt - die den "Falken" in die Hände zu spielen scheinen. Diese Übungen sind jedoch gemeinsam mit China, das im Gegenteil dem "linken" Flügel der alternativen Globalisten in die Hände spielt, da es die Hauptgeldkuh "Geldwechsler" vor militärischem Druck schützt. Und ausserdem,Im Falle einer militärischen Krise um den Iran und der Schließung des Golfs von Hormuz für Tanker nach China ist Russland bereit, diesen "sbiten" an seinen östlichen Partner im Rahmen eines in Rubel ausgegebenen Darlehens mit Umrechnung in Yuan zu liefern.
All diese globalen politischen und wirtschaftlichen Angleichungen werden nicht nur von den Führern der führenden Mächte, sondern auch von einflussreichen Akteuren der globalen Finanzelite berücksichtigt - bei der endgültigen Entscheidung, in welche Richtung die längst überfällige Krise gelöst werden soll. Wenn es keine gewichtigen finanziellen und politischen Argumente für eine militärische Verschärfung im Nahen Osten gibt (um einen starken Druck auf China und andere "wachsende Märkte" zu organisieren), bleibt das trilaterale Kräfteverhältnis ohne die Dominanz beider Seiten. In diesem Fall wird die national-globalistische Politik der Trump-Regierung einfach fortgesetzt und auf globaler Ebene angepasst, wobei der Druck der beiden anderen Flügel berücksichtigt wird. Gleichzeitig wird der antirussische Informations- und Sanktionskrieg nicht aufhören, ein engeres Bündnis starker Akteure mit einer Ressourcenquelle zu verhindern.und vielleicht sogar stärken und multilateral werden, jeder mit jedem. Die wirtschaftlichen Beziehungen werden jedoch auf die eine oder andere Weise aufrechterhalten und ausgebaut, und dies ist im Moment die Hauptsache. Natürlich möchte ich sofort reich und gesund und auch schön werden. Wenn Sie jedoch zwei von drei Optionen auswählen, kann ein schönes Bild in den Weltmedien warten.
