Warum Hatten Die Russen Zaren Und Keine Könige - Alternative Ansicht

Inhaltsverzeichnis:

Warum Hatten Die Russen Zaren Und Keine Könige - Alternative Ansicht
Warum Hatten Die Russen Zaren Und Keine Könige - Alternative Ansicht

Video: Warum Hatten Die Russen Zaren Und Keine Könige - Alternative Ansicht

Video: Warum Hatten Die Russen Zaren Und Keine Könige - Alternative Ansicht
Video: Die Russischen Revolutionen erklärt 2024, Kann
Anonim

Seit jeher war es Brauch: Wir haben Könige, sie haben Könige. Aber warum wurden russische Herrscher Zaren genannt? Wer war der erste und letzte Königvater? Und ist es wahr, dass die Russen noch von Königen regiert wurden?

Freut mich, dich kennenzulernen! König

Im etymologischen Wörterbuch von Max Vasmer wird angegeben, dass der "König" auf den alten russischen "Zaren" (vom lateinischen Säsar) zurückgeht. Es ist leicht zu erraten, dass das Wort dem Namen des ersten römischen Monarchen - Gaius Julius Caesar - entspricht.

Aber die Semantik des Titels "König" ist mit dem Namen eines anderen Herrschers verbunden - König der Franken Karl der Große. Diese Version des Ursprungs wird sowohl von G. Krylov als auch von N. Shansky in ihren etymologischen Wörterbüchern angegeben. Max Vasmer schließt andere Versionen des Ursprungs des "Königs" nicht aus, hält sie jedoch für weniger wahrscheinlich - vom slawischen "karati" (zur Bestrafung) oder vom germanischen "karlja, karlaz" (freier Mann).

Obwohl der "König" westliche Wurzeln hat, wird das Wort ausschließlich als Titel für die slawischen Monarchen verwendet. Es ist interessant, dass der dem lateinischen "saesar" etymologisch nahe stehende sowohl "Kaiser" (der Titel der deutschen Herrscher) als auch der russische "Prinz" (vom deutschsprachigen Konungr - dem Führer, der seinerseits auf den "König" zurückgeht) ist.

Es stellt sich heraus, dass die russischen Fürsten Könige genannt werden sollten. Aber wie kam es, dass die Herrscher Russlands anfingen, sich Zaren zu nennen?

Werbevideo:

Von Grosny bis Peter

Diejenigen, die im Schulgeschichtsunterricht aufmerksam zuhörten, wissen, dass Iwan der Schreckliche der erste russische Zar wurde. Autoritative Historiker wie N. Kostomarov, R. Skrynnikov und V. Kobrin glauben, dass die Initiative, Zar genannt zu werden, nicht von dem 16-jährigen Ivan ausgehen könnte. Höchstwahrscheinlich wurde ihm die Idee vom mächtigen Metropoliten Macarius vorgeschlagen. V. Klyuchevsky ist anderer Meinung: Ivan Vasilyevich hätte durchaus unabhängig "an das Königreich denken" können, was für die Bojaren eine völlige Überraschung war.

Aber warum wählte Grosny den Titel des Zaren und nicht König oder Kaiser, was in der Semantik dem fürstlichen Titel des russischen Herrschers näher kam? Tatsache ist, dass Byzanz für die Orthodoxen immer ein Vorbild für seine "herrschenden Herrscherkönige" war. Grosny wollte nur die Autorität Moskaus als Erbe der Zarenstadt Konstantinopel, der Wiege der Orthodoxie, stärken. Als Erbe des oströmischen Reiches nahm Grosny den traditionellen byzantinischen Titel "König" an, und die Hochzeit mit dem Königreich war der byzantinischen Tradition so nahe wie möglich.

Nehmen wir aus Gründen der Fairness an, dass der Hochzeitsritus mit dem Königreich 1498 begann, als Iwan III. Seinen Enkel und Erben Dmitri Iwanowitsch heiratete. Aber bis zu Iwan dem Schrecklichen wurde der Titel „Souverän und Großherzog von ganz Russland“verwendet, nicht der Zar.

Der letzte russische Zar war Peter der Große. Um seine Autorität in Europa weiter zu stärken, beschloss er 1721, Kaiser von ganz Russland zu werden. Die Häuptlinge der römischen Legionen nannten sich ursprünglich Kaiser, und erst seit der Regierungszeit des Augustus (27-14 v. Chr.) Wurde der historisch mit Rom verbundene Kaisertitel in monarchischer Bedeutung verwendet. Aber Peters Änderung des monarchischen Titels hinderte das Volk nicht daran, alle Herrscher als Zaren zu bezeichnen, zumal bis 1917 sowohl "Zar" als auch "Prinz" in den großen Titel der allrussischen Kaiser aufgenommen wurden.

Der erste Zar ist kein Russe

Der erste slawische König war kein russischer, sondern ein bulgarischer Herrscher. Simeon der Große verlieh sich einen solchen Titel. Seine Regierungszeit wurde das Goldene Zeitalter des bulgarischen Staates genannt. Es war Simeon, der Bulgarien zum mächtigsten Staat auf dem Balkan und in ganz Osteuropa machte. Im August 913 änderte Simeon den Titel "Prinz" in "Zar" und zwang Byzanz, den "neu gemachten" königlichen Titel anzuerkennen.

Der einzige russische König

Nach der Tradition der europäischen Könige, beginnend mit Karl dem Großen, wurde der Papst gekrönt, aber in der gesamten jahrhundertealten Geschichte Russlands erhielt nur ein Herrscher den Titel eines Königs aus den Händen des obersten Herrschers der katholischen Kirche.

Im Jahr 1253 stattete Papst Innozenz IV. Im Austausch für die Katholisierung den Herrscher des Fürstentums Galizien-Wolyn, Daniil Romanovich Galitsky, mit dem Titel "König der Rus" aus. Daniil Romanovichs Enkel Juri Lwowitsch verließ auch den „König“in seinem Titel, was durch sein Siegel mit einem Aufdruck auf der Vorderseite „Rex Russiae“(Proto-Indo-Europäer - der König von Russland) bestätigt wird.

Empfohlen: