Die gesellschaftspolitischen Spannungen in der Welt nehmen ständig zu. Und einige Experten sagen voraus, dass sich alles in einen globalen Konflikt verwandeln könnte. Wie realistisch ist es kurzfristig?
Das Risiko bleibt bestehen
Es ist unwahrscheinlich, dass heute jemand das Ziel verfolgt, einen Weltkrieg auszulösen. Zuvor hatte der Anstifter immer gehofft, einen Konflikt im großen Stil so schnell wie möglich und mit minimalen Verlusten zu beenden. Wie die Geschichte zeigt, führten fast alle "Blitzkriege" zu einer langwierigen Konfrontation mit einer großen Menge an personellen und materiellen Ressourcen. Solche Kriege haben sowohl dem Verlierer als auch dem Gewinner Schaden zugefügt.
Trotzdem waren und werden Kriege immer entstehen, da jemand mehr Ressourcen haben möchte und jemand seine Grenzen verteidigt, auch vor massiver illegaler Migration, Terrorismus bekämpft oder die Wiederherstellung seiner Rechte in Übereinstimmung mit fordert mit den zuvor geschlossenen Vereinbarungen.
Für den Fall, dass sich Länder für einen globalen Krieg entscheiden, werden sie sich nach Ansicht vieler Experten sicherlich in verschiedene Lager aufteilen, die ungefähr gleich stark sein werden. Das gesamte militärische, hauptsächlich nukleare Potenzial der Mächte, die hypothetisch an der Kollision beteiligt sind, kann dutzende Male alles Leben auf dem Planeten zerstören. Wie wahrscheinlich ist es, dass die Koalitionen diesen Selbstmordkrieg beginnen? Analysten sagen, es ist nicht großartig, aber die Gefahr bleibt bestehen.
Politische Pole
Werbevideo:
Die moderne Weltordnung ist weit entfernt von dem, was sie nach dem Zweiten Weltkrieg war. Formal besteht es jedoch weiterhin auf der Grundlage der Abkommen von Jalta und Bretton Woods der Staaten der Anti-Hitler-Koalition. Das einzige, was sich geändert hat, ist das Kräfteverhältnis, das während des Kalten Krieges Gestalt angenommen hat. Die beiden Pole der Weltgeopolitik werden heute wie vor einem halben Jahrhundert von Russland und den Vereinigten Staaten bestimmt.
Russland überquerte den Rubikon, und es ging nicht spurlos und schmerzlos vorbei: Es verlor vorübergehend seinen Supermachtstatus und seine traditionellen Verbündeten. Unser Land hat es jedoch geschafft, die Integrität aufrechtzuerhalten, den Einfluss im postsowjetischen Raum zu behalten, den militärisch-industriellen Komplex wiederzubeleben und neue strategische Partner zu gewinnen.
Die finanzielle und politische Elite der Vereinigten Staaten führt wie in guten alten Zeiten unter demokratischen Parolen weiterhin eine militärische Expansion weit über ihre Grenzen hinaus durch und setzt den führenden Ländern gleichzeitig erfolgreich eine vorteilhafte "Anti-Krisen" - und "Anti-Terror" -Politik auf.
In den letzten Jahren hat sich China beharrlich in die Konfrontation zwischen Russland und den Vereinigten Staaten eingeklemmt. Der östliche Drache unterhält zwar gute Beziehungen zu Russland, vertritt jedoch keine Partei. Er besitzt die zahlreichste Armee und führt in beispiellosem Ausmaß eine Wiederbewaffnung durch. Er hat allen Grund dafür.
Ein geeintes Europa bleibt auch auf der Weltbühne ein einflussreicher Akteur. Trotz der Abhängigkeit von der Nordatlantischen Allianz befürworten bestimmte Kräfte in der Alten Welt einen unabhängigen politischen Kurs. Der Wiederaufbau der Streitkräfte der Europäischen Union, der von Deutschland und Frankreich durchgeführt wird, ist nicht weit entfernt. Angesichts der Verknappung der Energieressourcen wird Europa laut Analysten entschlossen handeln.
Man kann nur auf die wachsende Bedrohung durch den radikalen Islam im Nahen Osten achten. Dies ist nicht nur der wachsende extremistische Charakter der Aktionen islamischer Gruppen in der Region von Jahr zu Jahr, sondern auch die Ausweitung der Geographie und der Instrumente des Terrorismus.
Allianzen
In den letzten Jahren haben wir zunehmend die Konsolidierung verschiedener Gewerkschaftsverbände gesehen. Dies belegen zum einen die Gipfeltreffen von Donald Trump und den Führern Israels, Südkoreas, Japans, Großbritanniens und anderer führender europäischer Länder und zum anderen die Treffen der Staatsoberhäupter im Rahmen des BRICS-Blocks, der neue internationale Partner anzieht. Im Verlauf der Verhandlungen werden nicht nur handelspolitische, wirtschaftliche und politische Fragen erörtert, sondern auch alle möglichen Aspekte der militärischen Zusammenarbeit.
Der bekannte Militäranalyst Joachim Hagopian betonte bereits 2015, dass die "Rekrutierung von Freunden" durch Amerika und Russland nicht zufällig sei. China und Indien werden seiner Meinung nach in die Umlaufbahn Russlands gezogen, und die Europäische Union wird unweigerlich den Vereinigten Staaten folgen. Dies wird durch die verstärkten Übungen der osteuropäischen NATO-Staaten und eine Militärparade unter Beteiligung indischer und chinesischer Einheiten auf dem Roten Platz unterstützt.
Der Berater des russischen Präsidenten Sergei Glazyev sagt, dass es für unser Land von Vorteil und sogar von grundlegender Bedeutung sein wird, eine Koalition aus Ländern zu bilden, die keine militante Rhetorik gegen den russischen Staat unterstützen. Dann, so sagt er, müssen die Vereinigten Staaten ihre Begeisterung mildern.
Gleichzeitig wird es von großer Bedeutung sein, welche Position die Türkei einnehmen wird. Dies ist fast eine Schlüsselfigur, die als Katalysator für die Beziehungen zwischen Europa und dem Nahen Osten und im weiteren Sinne zwischen dem Westen und den Ländern des asiatischen Raums fungieren kann. Was wir jetzt sehen, ist Istanbuls listiges Spiel über die Unterschiede zwischen den Vereinigten Staaten und Russland.
Ressourcen
Ausländische und inländische Analysten neigen zu dem Schluss, dass ein globaler Krieg durch die globale Finanzkrise provoziert werden kann. Das schwerwiegendste Problem der führenden Länder der Welt liegt in der engen Verflechtung ihrer Volkswirtschaften: Der Zusammenbruch einer von ihnen wird schwerwiegende Folgen für andere haben.
Der Krieg, der einer verheerenden Krise folgen könnte, wird weniger für Gebiete als für Ressourcen geführt. Zum Beispiel bauen die Analysten Alexander Sobyanin und Marat Shibutov die folgende Hierarchie von Ressourcen auf, die der Begünstigte erhalten wird: Menschen, Uran, Gas, Öl, Kohle, Bergbau-Rohstoffe, Trinkwasser, landwirtschaftliche Flächen.
Es ist merkwürdig, dass aus Sicht einiger Experten der Status eines allgemein anerkannten Weltführers den Sieg der Vereinigten Staaten in einem solchen Krieg nicht garantiert. In der Vergangenheit sagte der NATO-Oberbefehlshaber Richard Schiffer in seinem Krieg 2017 mit Russland eine Niederlage für die Vereinigten Staaten voraus, die durch den finanziellen Zusammenbruch und den Zusammenbruch der amerikanischen Armee verursacht werden würde.
Wer ist der Erste?
Heute könnte die Krise auf der koreanischen Halbinsel der Auslöser sein, der einen Mechanismus auslösen könnte, wenn nicht einen Weltkrieg, dann eine globale Kollision. Joachim Hagopian sagt jedoch voraus, dass es mit dem Einsatz von Nuklearladungen behaftet ist und Russland und die Vereinigten Staaten sich zunächst nicht darauf einlassen werden.
Glazyev sieht keinen ernsthaften Grund für einen globalen Krieg, merkt jedoch an, dass sein Risiko bestehen bleibt, bis die Vereinigten Staaten ihre Ansprüche auf Weltherrschaft aufgeben. Die gefährlichste Zeit ist laut Glazyev der Beginn der 2020er Jahre, in der der Westen aus der Depression herauskommt und die Industrieländer, einschließlich China und die Vereinigten Staaten, eine weitere Aufrüstungsrunde beginnen werden. Auf dem Höhepunkt eines neuen Technologiesprungs wird die Gefahr eines globalen Konflikts liegen.
Es ist charakteristisch, dass der berühmte bulgarische Hellseher Vanga es nicht wagte, das Datum des Beginns des Dritten Weltkrieges vorherzusagen, was nur darauf hinweist, dass seine Ursache höchstwahrscheinlich ein religiöser Streit auf der ganzen Welt sein würde.
Hybrid Wars
Nicht jeder glaubt an die Realität des Dritten Weltkriegs. Warum zu massiven Opfern und Zerstörungen gehen, wenn es ein seit langem erprobtes und wirksameres Mittel gibt - "Hybridkrieg". In dem "Weißbuch", das für die Kommandeure der Spezialeinheiten der amerikanischen Armee bestimmt ist, enthält der Abschnitt "Gewinnen in einer komplexen Welt" alle umfassenden Informationen zu diesem Thema.
Es heißt, dass alle militärischen Operationen gegen die Behörden in erster Linie implizite und verdeckte Aktionen beinhalten. Ihre Essenz liegt im Angriff der Kräfte von Rebellen oder Terrororganisationen (die aus dem Ausland mit Geld und Waffen versorgt werden) auf Regierungsstrukturen. Früher oder später verliert das bestehende Regime die Kontrolle über die Situation und gibt sein Land an die Sponsoren des Putsches ab.
Der Generalstabschef der russischen Streitkräfte, General Valery Gerasimov, betrachtet den "hybriden Krieg" als ein Mittel, das in seinen Ergebnissen offenen militärischen Zusammenstößen um ein Vielfaches überlegen ist.
Das Kapital kann alles
Heutzutage glauben nicht nur Verschwörungstheoretiker, dass beide Weltkriege größtenteils von angloamerikanischen Finanzunternehmen provoziert wurden, die fabelhafte Gewinne aus der Militarisierung erzielten. Und ihr oberstes Ziel ist es, den sogenannten "amerikanischen Frieden" herzustellen.
"Heute stehen wir kurz vor einer grandiosen Neuformatierung der Weltordnung, deren Instrument wieder der Krieg sein wird", sagt der Schriftsteller Alexei Kungurov. Es wird ein Finanzkrieg des Weltkapitalismus sein, der sich hauptsächlich gegen die Entwicklungsländer richtet.
Die Aufgabe eines solchen Krieges besteht nicht darin, der Peripherie eine Chance auf Unabhängigkeit zu geben. In unterentwickelten oder abhängigen Ländern wird ein System des externen Währungsmanagements eingerichtet, das sie zwingt, ihre Produktion, Ressourcen und andere materielle Werte gegen Dollar auszutauschen. Je mehr Transaktionen, desto mehr druckt die amerikanische Maschine Währungen.
Das Hauptziel der Welthauptstadt ist jedoch das Kernland: das Territorium des eurasischen Kontinents, das größtenteils von Russland kontrolliert wird. Wer das Kernland mit seiner kolossalen Ressourcenbasis besitzt, wird die Welt besitzen, wie der englische Geopolitiker Halford Mackinder sagte.
