Bekannt als das mysteriöseste Buch der Welt, ist das Voynich-Manuskript seit 500 Jahren ein Rätsel. Es wurde von einem unbekannten Autor in einer unverständlichen Sprache geschrieben und ist voller unerklärlicher Symbole und seltsamer Illustrationen. Das Buch erhielt seinen Namen zu Ehren des Buchhändlers Wilfried Mikhail Voynich, eines Amerikaners polnischer Herkunft, der es 1912 versehentlich in der Sammlung antiker Dokumente eines Jesuitenkollegs in Frascati bei Rom entdeckte.
Der nicht standardmäßige Charakter des Voynich-Manuskripts besteht darin, dass es wie kein anderes alphabetisches System in einer einzigartigen alphabetischen Schrift geschrieben wurde. Diese Arbeit verwirrte die größten Kryptographen des 20. Jahrhunderts, bis heute ist sie ein Rätsel. Nachdem Wilfried Voynich das Buch 1912 gekauft hatte, machte er eine Fotokopie davon und übergab es Kryptographen, Spezialisten für alte Sprachen, Astronomen und Botanikern, die die mysteriöse Sprache des Manuskripts nicht entziffern konnten. Dr. William Romain Newbold von der Pennsylvania State University, ein Spezialist für mittelalterliche Philosophie und Wissenschaft (und auch ein Kryptograf), entschied 1919, dass er den Code herausgefunden hatte. Seine Hypothese wurde jedoch später widerlegt. Während des Zweiten Weltkriegs begannen britische und amerikanische Entschlüsseler, das Manuskript zu studieren, konnten aber auch kein Wort lesen.
Die Geschichte des Voynich-Manuskripts ist nicht weniger mysteriös und ungewöhnlich. Sein erster Besitzer war der exzentrische Kaiser Rudolf II. Von Böhmen (1552-1612), der es wahrscheinlich um 1586 für 600 goldene Dukaten (jetzt etwas mehr als 60.000 USD) von einem unbekannten Händler kaufte. Einige glauben, dass es John Dee war, der Okkultist und Astrologe von Königin Elizabeth I. von England. Das einzige, was mit Sicherheit bekannt ist, ist, dass die Unterschrift auf dem Folio dem Botaniker, Alchemisten und Hofarzt Rudolf Jacob Horczycki gehört, der 1622 starb. Der nächste Besitzer des Buches, identifiziert wurde ein Alchemist namens Gheorghe Bares. Er konnte den Text des Manuskripts nicht übersetzen und nannte das Buch wegen seiner Mysteriösität eine Sphinx. Kurz vor seinem Tod, am Vorabend des Jahres 1662, hinterließ er eine Bibliothek und ein Manuskript, unter anderem seinem Freund Johann Marcus Marzi.ehemals Rektor der Karlsuniversität in Prag.
Das Manuskript bewahrte einen 1666 in lateinischer Sprache verfassten Brief. Sein Autor war Marzi, und er richtete einen Brief an den deutschen Jesuitengelehrten Athanasius Kircher in Rom, in dem er vorschlug, das Manuskript zu entziffern, das einst Kaiser Rudolf II. Gehörte. Ferner schlug Marzi vor, dass der Autor des Manuskripts ein Engländer sein soll, ein Franziskanermönch, der Philosoph Roger Bacon, der zwischen 1214 und 1294 lebte. Aus dem Text konnte jedoch geschlossen werden, dass Marci selbst diesen Glauben nicht teilte. Das Manuskript ging in den Besitz des Kircher-Instituts über - der Jesuitenuniversität von Rom (Collegium of Rome), in dessen Bibliothek es wahrscheinlich aufbewahrt wurde, bis König Viktor Emanuel II. Von Italien 1870 den päpstlichen Staat eroberte. Das Buch wurde zum Jesuitenkolleg in der Villa Mondragon transportiert, wo Voynich es 1912 entdeckte. Er starb 1930,und das Manuskript wurde von seiner Frau, der Schriftstellerin Ethel Lillian Voynich, geerbt, und nach ihrem Tod 1960 wurde das Buch von ihrer Freundin, Miss Anne Neill, geerbt. 1961 berichtete Hank P. Kraus, ein in New York ansässiger Antiquitätenhändler, dass er das Manuskript für 24.500 US-Dollar gekauft habe. Das Buch wurde später mit 160.000 US-Dollar bewertet, aber Kraus verkaufte es nicht. Er spendete das Manuskript an die Yale University, wo es bis heute in der Beinecke Rare Book and Manuscript Library aufbewahrt wird.wo es bis heute in der Beinecke Rare Books and Manuscripts Library aufbewahrt wird.wo es bis heute in der Beinecke Rare Books and Manuscripts Library aufbewahrt wird.
Das Manuskript misst 6 x 9 Zoll und enthält etwa 240 Pergamentseiten, obwohl angenommen wird, dass es einmal 270 Seiten gab. Der Chiffretext wird mit einem Stift handgeschrieben, der auch die später gemalten Zeichnungen grob skizziert. Die in Rot, Blau, Braun, Gelb und Grün gefärbten Abbildungen zeigen die Aufteilung des Buches in fünf Abschnitte, die jeweils einem bestimmten Thema gewidmet sind. Das erste, das größte Kapitel, nimmt fast die Hälfte des Volumens ein und wird als botanischer Abschnitt bezeichnet. Jede Seite dieses Teils enthält eine, selten zwei Zeichnungen mit Pflanzen und wird von einem Text begleitet, der in mehrere Absätze unterteilt ist. Es ist nicht immer möglich zu bestimmen, welche Pflanze abgebildet ist, was bedeutet, dass sich einige von ihnen als unglaubliche Entdeckung herausstellen können. Der nächste Teil enthält unter anderem Bilder von Sonne, Mond und Sternen. Es wird als astronomischer oder astrologischer Teil angesehen. Als nächstes folgt der sogenannte biologische Abschnitt, der Zeichnungen aus dem Bereich der Anatomie enthält: Kanäle und Röhren, die Blutgefäßen ähneln, sowie ein Miniaturbild einer nackten Frau. Der vierte Abschnitt wird als pharmazeutisch bezeichnet, da er Wurzeln, Blätter und andere Pflanzenteile sowie Behälter mit Inschriften darstellt, bei denen es sich möglicherweise um Apothekengefäße handelt. Der fünfte und letzte Abschnitt - der Rezeptabschnitt - enthält mehrere kurze Absätze, die jeweils mit einem Stern am Rand gekennzeichnet sind. Dieses Kapitel kann auch ein Kalender sein. Das Buch endet mit einer Seite mit Antworten.die Zeichnungen aus dem Bereich der Anatomie enthält: Kanäle und Röhren, die Blutgefäßen ähneln, sowie ein Miniaturbild einer nackten Frau. Der vierte Abschnitt wird als pharmazeutisch bezeichnet, da er Wurzeln, Blätter und andere Pflanzenteile sowie Behälter mit Inschriften darstellt, bei denen es sich möglicherweise um Apothekengefäße handelt. Der fünfte und letzte Abschnitt - der Rezeptabschnitt - enthält mehrere kurze Absätze, die jeweils mit einem Stern am Rand gekennzeichnet sind. Dieses Kapitel kann auch ein Kalender sein. Das Buch endet mit einer Seite mit Antworten.die Zeichnungen aus dem Bereich der Anatomie enthält: Kanäle und Röhren, die Blutgefäßen ähneln, sowie ein Miniaturbild einer nackten Frau. Der vierte Abschnitt wird als pharmazeutisch bezeichnet, da er Wurzeln, Blätter und andere Pflanzenteile sowie Behälter mit Inschriften darstellt, bei denen es sich möglicherweise um Apothekengefäße handelt. Der fünfte und letzte Abschnitt - der Rezeptabschnitt - enthält mehrere kurze Absätze, die jeweils mit einem Stern am Rand gekennzeichnet sind. Dieses Kapitel kann auch ein Kalender sein. Das Buch endet mit einer Seite mit Antworten. Der letzte Teil, der Rezeptabschnitt, enthält mehrere kurze Absätze, die jeweils mit einem Stern am Rand gekennzeichnet sind. Dieses Kapitel kann auch ein Kalender sein. Das Buch endet mit einer Seite mit Antworten. Der letzte Teil, der Rezeptabschnitt, enthält mehrere kurze Absätze, die jeweils mit einem Stern am Rand gekennzeichnet sind. Dieses Kapitel kann auch ein Kalender sein. Das Buch endet mit einer Seite mit Antworten.
Werbevideo:
1944 identifizierte ein Benediktinermönch und Botaniker an der Katholischen Universität von Hough O'Neill einige der Pflanzen in dem Buch, insbesondere amerikanische Arten wie Sonnenblumen und Paprika. Dies bedeutete, dass das Manuskript nicht früher als 1493 datiert werden musste, als Kolumbus die Samen nach Europa brachte. Die Abbildungen im Manuskript sind jedoch eher vage und werfen Zweifel an O'Neills Schlussfolgerungen auf. Ein interessanter Vorschlag hat mit dem Namen von Captain Prescott Carier zu tun, einem Kryptoanalytiker der United States Navy. Basierend auf statistischen Daten bei der Analyse des Textes stellte er fest, dass das Manuskript in zwei von ihm in verschiedenen Sprachen benannten Stilen verfasst und mit A und B bezeichnet wurde. In seiner Schlussfolgerung stellte er fest, dass das Manuskript von mindestens zwei Personen erstellt wurde, obwohl dies möglich ist Es wurde von einer Person geschrieben, aber zu unterschiedlichen Zeiten.
Es wurden viele Theorien bezüglich der Sprache des Manuskripts, seiner Herkunft und des Zwecks der Schöpfung aufgestellt. Der im Zusammenhang damit am häufigsten erwähnte Name ist Roger Bacon. Dieser Mann wurde ständig wegen seiner Arbeit und seiner wissenschaftlichen Entdeckungen verfolgt und sprach sich für eine Kodierung aus, um die Sicherheit der Daten zu gewährleisten. Die Aussage von Marci, der Bacon als möglichen Autor des Manuskripts erwähnte, beeindruckte Wilfried Voynich. Er war sich fast sicher, dass Bacon der eigentliche Autor war, und führte viele historische Forschungen durch, um dies zu verifizieren und zu beweisen. Er stellte fest, dass Dr. John Dee eine große Sammlung von Bacons Werken besaß und dass der Wissenschaftler Rudolph angeblich während der Erstellung des Manuskripts besuchte. Die Hypothese, dass die Seitenzahlen auf dem Manuskript von Dee niedergelegt wurden, wird von den meisten Forschern seines Lebens und Werkes zurückgewiesen. Jedoch,nicht nur in diesem Zusammenhang wird Dee mit dem Manuskript nicht durch direkte Beweise gestützt: Er erwähnte in seinen ziemlich detaillierten Tagebüchern kein Wort über das Buch. Dennoch hatten Voynichs Ideen einen großen Einfluss auf die weitere Forschung und die Versuche, das Manuskript zu entschlüsseln. 1943 veröffentlichte der New Yorker Anwalt Joseph Martin Feely Roger Bacons Chiffre: The Real Key Found, in der er erklärte, Bacon habe den Text mit Abkürzungen aus dem mittelalterlichen Latein geschrieben. Niemand nahm diese Annahme ernst. Spezialisten für die Arbeit von Bacon, die das Voynich-Manuskript studiert hatten, lehnten seine Urheberschaft ab. Der New Yorker Anwalt Joseph Martin Feely veröffentlichte Roger Bacons Chiffre: The Real Key Found, in der er erklärte, dass Bacon den Text mit Abkürzungen mittelalterlicher lateinischer Wörter schrieb. Niemand nahm diese Annahme ernst. Spezialisten für die Arbeit von Bacon, die das Voynich-Manuskript studiert hatten, lehnten seine Urheberschaft ab. Der New Yorker Anwalt Joseph Martin Feely veröffentlichte Roger Bacons Chiffre: The Real Key Found, in der er erklärte, dass Bacon den Text mit Abkürzungen mittelalterlicher lateinischer Wörter schrieb. Niemand nahm diese Annahme ernst. Spezialisten für die Arbeit von Bacon, die das Voynich-Manuskript studiert hatten, lehnten seine Urheberschaft ab.
Dr. Leo Levitov - Autor des Buches "Die Lösung des Voynich-Manuskripts: Ein liturgisches Handbuch für den Endur-Ritus der Katharer-Häresie, der Isis-Kult" (1987) behauptete, das Manuskript entschlüsselt zu haben. Er stellte fest, dass dies ein liturgischer Leitfaden für die katarischen Religionsgemeinschaften des XII-XIV. Jahrhunderts ist. Diese Annahme wurde jedoch aufgrund offensichtlicher Unstimmigkeiten mit den heute bekannten Bräuchen der Katharer Südfrankreichs zur Debatte. James Finn drückte in seinem 2004 veröffentlichten Buch "Pandora's Hope" eine Version aus, wonach das Manuskript ein Chiffretext auf Hebräisch sein könnte. Nach dieser eher eigentümlichen Theorie besteht der Chiffretext aus Wörtern, die im Text in verschiedenen Formen periodisch wiederholt werden, beispielsweise kommt "ain" (was "Auge" in der Übersetzung aus dem Hebräischen bedeutet) im Text als aiin "oder" aiiin "vor. Daher Wörter, die zuvor als unterschiedlich angesehen wurdentatsächlich stellte sich heraus, Varianten des gleichen Wortes zu sein. Dann können Sie verstehen, warum die Kryptographen der Wissenschaftler nicht entschlüsseln konnten. Finns Erklärung bedeutet jedoch, dass der Text unendlich viele Interpretationen haben kann und es sehr wahrscheinlich ist, dass die wahre Bedeutung missverstanden wird oder verloren geht. Anscheinend war dies nicht Teil der Pläne des Autors des Manuskripts.
Wiederholte Versuche, eine plausible Lösung für die Agadka des Voynich-Manuskripts zu finden, haben das Manuskript mit einer Aura unverständlichen Geheimnisses umhüllt, die er vielleicht verdient. Die Unfähigkeit, das Buch und andere seltsame Merkmale wie eine große Anzahl wiederholter Wörter und phantasmagorischer Illustrationen zu entziffern, ließ einige Gelehrte an seiner Echtheit zweifeln und sogar vermuten, dass das Manuskript eine clevere Fälschung ist, die möglicherweise von Wilfried Voynich selbst geschaffen wurde. Letzterer Standpunkt kann jedoch ignoriert werden: Es gibt schriftliche Beweise für die Existenz des Manuskripts, bevor Voynich es kaufte. Die neuesten Spekulationen über die Art und Weise, wie Voynich geschmiedet wurde, wurden 2003 von Dr. Gordon Rugg, Dozent für Informatik an der Keele University in England, gemacht. Er schlug vor, dass der Text,Ähnlich wie das Voynich-Manuskript kann es sich um einen Kauderwelsch handeln, der mit einem Gerät wie dem Cardano-Gitter erstellt wurde, das um 1550 zum Verschlüsseln von Texten erfunden wurde. Es gibt eine Version, an der das Medium Edward Kelly, das mit John Dee arbeitete, an der Fälschung des Manuskripts beteiligt war. Er tat dies, um das Buch an Kaiser Rudolf II. Zu verkaufen, der bekanntermaßen an seltenen und ausgefallenen Dingen interessiert ist. Wie oben erwähnt, gibt es heute jedoch keine direkten Beweise, die Dee mit dem Manuskript verbinden, und der Name Kelly wurde nur benannt, weil sie zusammen mit Dee angeblich die enochische Sprache erfunden haben, von der die Engel Kelly erzählten. Das Studium dieser okkulten Sprache zeigte jedoch, dass es nichts mit dem Inhalt des Voynich-Manuskripts zu tun hatte. Gordon Ruggs Theorie und die Annahme, dass das Voynich-Manuskript eine Fälschung ist,vor einem häufigen Problem stehen: Die Ergebnisse der statistischen Analyse des Buches haben gezeigt, dass die Stichproben einer Sprache ähnlich sind. Zum Beispiel ist das Buch nach dem sogenannten Zipf-Gesetz geschrieben, das mit Wörtern verbunden ist, die im Text regelmäßig wiederholt werden. Es ist unwahrscheinlich, dass der Autor der Fälschung, der im 16. Jahrhundert Kauderwelsch schuf, die grundlegenden Grundlagen der Sprache irgendwie berücksichtigen konnte.
Das Manuskript erwies sich also als das Original. Diese Schlussfolgerung brachte uns jedoch nicht näher daran, die Ziele seiner Schaffung zu enträtseln. Der heutige gemeinsame Standpunkt ist die Theorie, dass sie möglicherweise im späten 15. und frühen 16. Jahrhundert in Mitteleuropa geschrieben wurde. Es wurde vermutet, dass das Buch über mittelalterliche Heilkräuter spricht oder eine astronomische oder astrologische Abhandlung ist. Die bekannten Beispiele solcher Werke ähneln jedoch immer noch nicht dem Voynich-Manuskript. Und niemand würde einen so komplexen Text verwenden, der nicht entschlüsselt werden kann, wenn die darin enthaltenen Informationen weder sehr gefährlich noch besonders geheim wären. Wenn es möglich ist, den Ursprung des Buches festzustellen - wer es an den Hof von Rudolf II. In Prag gebracht hat -, kann es möglich sein, der Beantwortung der Frage nach dem Zweck der Erstellung des Manuskripts näher zu kommen. Im Jahr 2005 wurde das Buch erstmals vollständig veröffentlicht:Die Faksimile-Ausgabe des Voynich-Codes wurde vom französischen Herausgeber Jean-Claude Gavsevich erstellt. Heute tauschen Hunderte von Wissenschaftlern und Amateur-Enthusiasten über das Internet Ideen und Theorien aus, wie das Geheimnis des Manuskripts gelöst werden kann. Es gibt jetzt mehr Menschen, die gegen das Rätsel kämpfen als jemals zuvor. Das Geheimnis dieses ungewöhnlichen Buches ist jedoch noch nicht gelüftet. Vielleicht hat der Autor des Voynich-Manuskripts wirklich einen Code erfunden, der nicht geknackt werden kann.
B. Houghton. "Große Geheimnisse und Geheimnisse der Geschichte"
Sie können die Vollversion des Voynich-Manuskripts unter diesem Link sehen.
