Hallo Freunde. Durch Zufall bin ich auf ein altes gedrucktes Werk gestoßen (im Folgenden als Dokument bezeichnet).
Ich habe dieses Dokument mit Interesse gelesen und möchte Ihnen einige Punkte vorstellen. Da das Dokument mit unnötigen Informationen über Kostenvoranschläge und Arbeitsschutzstandards überladen ist, präsentiere ich es in Banknoten. Ich war sofort davon überzeugt, dass das Dokument eine Übersetzung aus einem fremden Folio war, da der Text Links zu Abbildungen mit dem Wort "Feige" enthält und die Zeichnungen selbst keine architektonischen Lösungen für Kirchen im russischen Stil enthalten. Und die Nummerierung der Abbildungen stimmt nicht mit dem Text überein. Aber machen wir uns mit der primären Quelle vertraut, und die Kommentare werden später kommen. Ich umkreiste interessante Orte in Rot.
Werbevideo:
Es stellt sich heraus, dass die Kuppel nicht das heißt, was wir jetzt damit meinen, sondern das Gewölbe des Tempeldaches. Das Metallteil selbst wird als Kopf und das darüber liegende als Turm bezeichnet. Aber es spielt keine Rolle. Tatsache ist, dass es bei allen anderen Details des Dokuments kein Wort über die Reihenfolge gibt, in der dieses Kapitel und der Turm errichtet wurden. Es ist sehr seltsam, da der Kopf und der Turm einer der wichtigsten Teile des Tempels sind, zumindest in Bezug auf Belastungen und Stöße. Es gibt auch im geschätzten Teil nichts. Und die Hauptfrage - wozu dient dieses Dokument? War es wirklich notwendig, alle Kirchen im europäischen Stil zu gestalten, und jemand versuchte, dies umzusetzen? Und was ist mit all den berühmten Meistern passiert, die ohne solche Anweisungen Tempel im ganzen Land gebaut haben? Das Dokument wurde 1824 veröffentlicht. Ungefähr ein Jahr später empörten sich die Dekabristen. Der Krieg fand vor 10 Jahren statt. Die Antwort auf diese Frage finden Sie in der Einleitung zum Dokument.
Die Arbeiter wussten also nicht, wie man Kirchen baut? Oder gab es einfach keine Arbeiter mit den erforderlichen Qualifikationen? Wenn der Vaterländische Krieg von 1812 wirklich so weiterging, wie es in den Lehrbüchern geschrieben stand, könnte es sein, dass es aufgrund menschlicher Verluste nicht genügend Arbeiter gab. Höchstwahrscheinlich gewannen die Holstein-Gottorpskys diesen Krieg, der im gesamten eroberten Moskau europäische Standards auferlegte, insbesondere beim Bau von Kirchen. Und mit ihrer Unterwerfung wurden die magischen Systeme der Tempel durch Dummies ersetzt, die wir heute noch haben. Die Situation ist ähnlich wie in den übersetzten amerikanischen Lehrbüchern, die jetzt in Schulen eingeführt werden (ich hoffe, es besteht keine Notwendigkeit, das Warum und Warum zu kommentieren). Aus diesem Grund fehlen höchstwahrscheinlich die Kapitel und Türme der Tempel in dem Dokument (dies ist meine Vermutung, die übliche Dosierung von Informationen hätte stattfinden können). Aber lassen Sie die Historiker es tun. Und wir werden im Text dieses Dokuments über Konstruktionsrätsel sprechen.
Wie Sie dem Text entnehmen können, sollten die Metallbinder im Gebäude des Tempels ohne Bezug auf die Dicke der Wände verlegt werden. Einfacher ausgedrückt, ihre Dicke und Anzahl hängen nicht von den Abmessungen der tragenden und umschließenden Strukturen des Tempels ab, sondern müssen nur so verlegt werden, dass sie miteinander verbunden sind. Sie haben offensichtlich keine Verstärkungsfunktionen oder sind mittelmäßig, insbesondere in vertikalen Abschnitten. Was die Metallverbindungen betrifft, die durch die inneren gewölbten Öffnungen der Wände verlaufen (dies geschieht häufig in Kirchen), ist es offensichtlich einfach notwendig, dass die Verbindungen auf der gleichen Ebene wie die Verbindungen in den Außenwänden verlaufen. Hier wird kein anderer Hintergrund gelegt. Wenn die internen Verbindungen in den Bögen den Durchgang von Personen in den Hallen nicht beeinträchtigen, war dies für diese Anforderungen zulässig. Krawatten müssen mit Keilen zusammengehalten werden, die "nicht vernachlässigt werden dürfen". Warum? Mauerwerk selbst hat Steifheit,und wenn es eine Dicke von 0,5 m oder mehr hat, wird das Vorhandensein oder Fehlen eines Keils in keiner Weise beeinflusst. Die Stärke des alten Mauerwerks übertrifft zeitweise die des modernen. Selbst wenn das Gebäude nachlässt, bricht dieser Keil in hoher Gebäudehöhe entweder entlang des Gebäudes oder in den Ösen der Krawatten (die gerade von einem Schmied gebogen wurden, sie wussten damals nicht, wie man solche Dinge gießt oder schweißt). Und die Verbindungen mussten außerdem auch in den Gewölben angebracht werden. Jeder, der das mechanische Diagramm der Belastungen des Gewölbes vorlegt, wird sofort sagen, dass Verbindungen innerhalb des dortigen Mauerwerks aus mechanischer Sicht überhaupt nicht erforderlich sind. Die gesamte Ladung geht zu den Wänden, an denen dieses Gewölbe ruht. Und wenn auch Zwischensäulen zur Unterstützung des Bogens verwendet werden, umso mehr. Wofür sind Metallbindungen? Die Antwort auf diese Frage wurde bereits in anderen Artikeln wiederholt vorgestellt. Diese Verbindungen werden benötigt, um elektrische Schwingungen im Tempel zu erzeugen, die eine Person in irgendeiner Weise beeinträchtigten. Jeder von uns repräsentiert Musikinstrumente. Jede Nation hat ihre eigene Form und dementsprechend ihre eigenen Ausgabeparameter - den Klang einer bestimmten Taste. Dieser Klang beeinflusst irgendwie das menschliche Gehirn und verursacht angenehme (meistens) Empfindungen. Trotz der Vielfalt der Instrumente haben sie keinen anderen Zweck. Bei Tempeln ist es ungefähr genauso. Sie können unterschiedliche Formen haben und mit unterschiedlichen religiösen Inhalten gefüllt sein oder überhaupt keine Inhalte haben, aber anfangs war ihr Zweck für alle gleich - ähnliche Schwingungen zu empfangen, nur elektrische, die auch das menschliche Gehirn betrafen. Und dafür hatten sie Metallverbindungen an den Wänden geschlossen. Und sie sind in allen Arten von erhaltenen Tempeln,sogar im Buddhismus (in Thailand, Burjatien und Sri Lanka persönlich beobachtet).
Eine weitere interessante Entdeckung dieses Dokuments ist die Definition des architektonischen Details "Laibung". Heutzutage ist dies der Name für eine Theaterleuchte zur Befestigung von Beleuchtungslampen. In anderen Bedeutungen wird dieses Wort, zumindest in einem größeren Kreis, nicht verwendet. Warum wird es hier verwendet? Nach dem Text zu urteilen, ist dies der Name des flachen unteren Teils der Bögen oder Querstangen. Ich glaube nicht, dass der "Scheinwerfer" in diesem Fall nicht mit der Emission von Licht verbunden war. Es stellt sich heraus, dass die Stuck- (oder vielleicht gegossenen) Rosetten auf den Bögen, Gesimsen und Säulenkapitellen leuchteten? In diesem Fall hat die in den Artikeln beschriebene Version: "Cleopatras Nadeln oder neue Geheimnisse" und "Feueraxonometrie von Gebäuden des 19. Jahrhunderts" alle Existenzrechte. Und seltsamerweise hatten russische Kirchen die gleichen Eigenschaften. Nur in Kirchen im russischen Barockstil leuchteten einige andere Objekte. Auf die Frage antworten,Welche, es ist ganz einfach, müssen Sie herausfinden, woher die Metallverbindung kam, und das Dekormaterial untersuchen. Vielleicht steckt auch ein Geheimnis im Material. Wie Sie sehen können, wurden nach dem Brand (siehe Link) einige Details des Stucks zerstört, und unter ihnen befand sich ein Metallanschluss. Außerdem wurden viele Metallarbeiten an den Fensterrahmen durchgeführt. Zu welchem Zweck? Den Stuck pflegen? Vielleicht, aber die Dicke der Metallbindung entsprach eindeutig nicht dem Gewicht dieses Formteils. Eisen war zu dieser Zeit teuer, es so zu verwenden. Zu welchem Zweck? Den Stuck pflegen? Vielleicht, aber die Dicke der Metallbindung entsprach eindeutig nicht dem Gewicht dieses Formteils. Eisen war zu dieser Zeit teuer, es so zu verwenden. Zu welchem Zweck? Den Stuck pflegen? Vielleicht, aber die Dicke der Metallbindung entsprach eindeutig nicht dem Gewicht dieses Formteils. Eisen war zu dieser Zeit teuer, es so zu verwenden.
Eine ebenso interessante Tatsache in dem Dokument ist die Existenz der achteckigen Laterne. Was ist das überhaupt? Osmerik ist ein Überbau am Gewölbe des Tempels.
Der Code im Dokument ist gut genug beschrieben, aber das Oktal passt nicht zur Definition einer Laterne. Wenn wir eine leichte Trommel meinen, die in der ausländischen Literatur als Laterne bezeichnet wird, dann ist alles klar, es wird hier ausreichend detailliert beschrieben. Es gibt jedoch einen Eintrag zu diesem Thema im geschätzten Teil des Dokuments.
Über welche Art von Taschenlampe sprechen wir? Nach der Verkleinerungsform zu urteilen, ist seine Größe nicht groß. Vielleicht über diese?
Ich möchte den Lesern am Ende des Artikels keine Fragen stellen, aber hier funktioniert es nicht anders. Das angegebene Detail ist einer solchen Taschenlampe in der Beschreibung sehr ähnlich. Daneben gibt es Versionen, bei denen andere Teile der Tempel Laternen waren.
Kein Wunder, dass von der kleinen Kuppel aus der zentrale Kofferraum, an dem der Kronleuchter aufgehängt war, hineingehen konnte. Es könnte leuchten, weshalb die gesamte Struktur als Laterne bezeichnet werden könnte. Es ist möglich, dass ein solches Design außen Licht gibt. Im Allgemeinen stellt sich heraus, dass es mehr Rätsel als Antworten gibt, und hier müssen die Forscher noch arbeiten und arbeiten.
Bis zum nächsten Mal.
