Wie Kommersant erfuhr, ist Russland bereit, den Vorschlag Frankreichs und Deutschlands zu unterstützen, eine politische Erklärung bei den Vereinten Nationen anzunehmen, in der von der Bedeutung der Aufrechterhaltung der menschlichen Kontrolle über autonome Waffensysteme gesprochen wird. Vertreter von mehr als 80 Ländern und internationalen Organisationen werden diese Initiative Ende August in Genf diskutieren. Wie das russische Außenministerium Kommersant erklärte, ist Moskau kategorisch gegen die Einführung rechtsverbindlicher Beschränkungen in diesem Bereich, da es noch keine vollwertige künstliche Intelligenz gibt. Befürworter des Verbots der "Killerroboter" warnen jedoch davor, dass die Technologie so schnell voranschreitet, dass Diplomaten eine Katastrophe möglicherweise einfach nicht verhindern können. Kommersant verstand die Feinheiten der neuen Richtung der Weltdiplomatie.
Behalten Sie die menschliche Kontrolle
Die Verhandlungen der Gruppe von Regierungsexperten für tödliche autonome Waffensysteme (SAS) finden vom 27. bis 31. August in Genf unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen statt. Diplomaten haben vor kurzem begonnen, dieses Thema ausführlich zu diskutieren: Das erste derartige Treffen fand im Dezember 2017 und das zweite im April 2018 statt. Das Format des Übereinkommens über nichtmenschliche Waffen wurde als Diskussionsplattform gewählt. In diesem Rahmen wurden die Verbote von Streumunition, Napalm, blendenden Lasern und Antipersonenminen rechtzeitig geboren.
Mehrere Staaten haben die Initiative zum Verbot von SAS eingereicht. Darunter zum Beispiel Österreich, Argentinien, Brasilien, Bolivien und der Vatikan. Insgesamt unterstützen derzeit 26 Länder die Idee eines Verbots.
Die Logik der Initiatoren radikaler Maßnahmen lautet wie folgt: Technologien für künstliche Intelligenz entwickeln sich rasant, und die Entstehung vollständig autonomer Maschinen, die in der Lage sind, Entscheidungen zu treffen und ohne menschliche Kontrolle zu handeln, ist nicht weit entfernt. Staaten investieren stark in die Anpassung dieser Technologien an militärische Bedürfnisse, und eine Reihe von Ländern verfügen bereits über Systeme mit Elementen künstlicher Intelligenz (von der Integration von Luftverteidigungssystemen bis zu "Herden" von Drohnen, die in einem Schwarm angreifen können, Roboterwachen und Vorrichtungen zur Neutralisierung von Sprengstoff. Geräte); Dies bedeutet, dass die Welt in fünf bis zehn Jahren möglicherweise mit der Einführung von Killerrobotern auf dem Schlachtfeld konfrontiert sein wird, die unabhängig voneinander Ziele auswählen und angreifen. Daher das Erfordernis, völlig autonome tödliche Systeme zu verbieten:Ihre Initiatoren bestehen auf der Annahme eines rechtsverbindlichen internationalen Vertrags, nach dem die Staaten sicherstellen müssen, dass die ordnungsgemäße menschliche Kontrolle über Maschinen aufrechterhalten wird. Wie die Koordinatorin der globalen Kampagne „Stop Killer Robots“, Mary Verham, Kommersant erklärte, bedeutet „ordnungsgemäße Kontrolle“die Möglichkeit eines Eingriffs des Bedieners in den Prozess der Auswahl eines Ziels und der Durchführung eines Angriffs.
Unterstützer dieser Idee haben große öffentliche Unterstützung. Von der amerikanischen Organisation Future of Life Institute am 18. Juli veröffentlicht, wurde eine Petition von fast 2.500 Wissenschaftlern, Ingenieuren, Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und Vertretern des IT-Geschäfts unterzeichnet, die ein Verbot der Schaffung vollständig autonomer Kampfroboter fordert. Die Befürworter radikaler Maßnahmen haben bereits einige Erfolge erzielt. Bis Dezember 2017 wurde das CAC-Thema in Genf drei Jahre lang nur informell diskutiert. Ende letzten Jahres stimmten jedoch 123 Staaten der Idee zu, der Gruppe offiziell ein Diskussionsmandat zu erteilen. Die Initiatoren des Verbots autonomer Kampfroboter hoffen, dass das für Ende August geplante Treffen ein Schritt sein wird, um die Gruppe mit einem vollwertigen Verhandlungsformat auszustatten - das heißt, es wird den Weg für die Entwicklung eines Übereinkommens zum Verbot von SAS ebnen.
Werbevideo:
Spekulative Systeme
Viele Länder stehen der Idee eines Verbots solcher Systeme jedoch skeptisch gegenüber. Unter ihnen ist Russland. Ihre Delegation (bestehend aus Vertretern des Außenministeriums, des Verteidigungsministeriums und des Ministeriums für Industrie und Handel) bereitet sich zwar auf eine Abreise nach Genf vor, ist jedoch nicht bereit, über eine erhebliche Einschränkung oder ein vollständiges Verbot der SAS zu sprechen, und lehnt es daher ab, der Gruppe von Regierungsexperten ein Verhandlungsmandat zu erteilen. Wie das russische Außenministerium Kommersant erklärte, ist eine solche "vorsichtige" Haltung "auf eine Reihe von Umständen zurückzuführen". „Zunächst müssen wir berücksichtigen, dass es sich um Geräte handelt, für die noch keine wirklich funktionierenden Muster vorliegen. Die Idee solcher Systeme ist immer noch nur sehr oberflächlich und spekulativ, - erinnern Sie sich an die Abteilung. - Selbst bei der Entwicklung einer funktionierenden Version der Definition des Begriffs SAS werden ernsthafte Schwierigkeiten beobachtet.
Zweitens weist das Außenministerium auf "Schwierigkeiten bei der klaren Unterscheidung zwischen zivilen und militärischen Entwicklungen im Bereich der autonomen Systeme" hin. Und drittens hat das Ministerium "erhebliche Zweifel an der Unzulänglichkeit des derzeitigen internationalen Rechtsrahmens für die Regulierung von SAS, der von radikalen Staaten und Nichtregierungsorganisationen angegeben wird". „Unserer Meinung nach ist das Völkerrecht (einschließlich seiner humanitären Abteilung) für die SAS uneingeschränkt anwendbar und muss nicht modernisiert oder an solche noch nicht existierenden Waffensysteme angepasst werden“, versichert der Smolenskaya-Platz. Und sie fügen hinzu: „Russland hält sich strikt an die Normen des humanitären Völkerrechts, die für diese vielversprechende Art von Waffen gelten. Die nationale Gesetzgebung Russlands enthält BestimmungenDies ist ein Hindernis für die mögliche Inbetriebnahme von Waffen, die nicht den völkerrechtlichen Verpflichtungen Russlands entsprechen. “
Beachten Sie, dass das russische Militär Elemente der künstlichen Intelligenz aktiv für ihre eigenen Zwecke anpasst. Die Streitkräfte der Russischen Föderation sind mit maritimen Roboterkomplexen "Galtel" bewaffnet, die nach Erhalt einer Aufgabe in der Lage sind, die Situation unabhängig zu analysieren und Lösungswege zu wählen. Oleg Martyanov, Vorstandsmitglied der militärisch-industriellen Kommission der Russischen Föderation, erklärte gegenüber Interfax, dass diese Systeme seit 2017 nach nicht explodierten Kampfmitteln suchen und das Wassergebiet im Gebiet des syrischen Hafens von Tartus schützen. Es wurde auch berichtet, dass das RB-109A "Bylina" -System, das in der Lage ist, die Kampfsituation unabhängig zu analysieren und Methoden zur Unterdrückung feindlicher Signale auszuwählen, in die elektronischen Kriegstruppen der RF-Streitkräfte eingedrungen war. Es ist geplant, fast alle neuesten russischen Waffensysteme mit Elementen künstlicher Intelligenz auszustatten - von Marschflugkörpern bis hin zu Panzern und Jägern. Der russische Präsident Wladimir Putin sagte im vergangenen September, dass ein Land, das eine Führungsrolle bei der Schaffung künstlicher Intelligenz übernommen hat, "der Herrscher der Welt sein wird".
In der Zwischenzeit ist Russland in diesem Bereich den Positionen der Vereinigten Staaten und Chinas unterlegen. Laut Analysten des amerikanischen Forschungsunternehmens MarketsandMarkets belief sich der Weltmarkt für Technologien für künstliche Intelligenz für militärische Zwecke im Jahr 2017 auf 6,26 Milliarden US-Dollar. Experten gehen davon aus, dass diese Zahl bis 2025 auf 18,82 Milliarden US-Dollar steigen wird. Unter den führenden Unternehmen auf dem Weltmarkt befinden sich die ersten Drei Positionen werden von den Giganten des amerikanischen militärisch-industriellen Komplexes besetzt: Lockheed Martin, Raytheon und Northrop Grumman.
In diesem Zusammenhang ist es nicht verwunderlich, dass die US-Behörden nicht bereit sind, ein Moratorium für die Schaffung autonomer Kampfroboter inhaltlich zu erörtern. Andere Länder, die aktiv in innovative Waffen investieren, vertreten dieselbe Position: Großbritannien, Frankreich, Deutschland, Israel, Japan und Südkorea. Der einzige Mitgliedstaat des UN-Sicherheitsrates, der die Ausarbeitung eines Übereinkommens zum Verbot von SAS unterstützte, war im April dieses Jahres unerwartet China. In Peking machen sie jedoch einen Vorbehalt: Wir können nur über das Verbot der Verwendung vollständig autonomer Kampfsysteme sprechen, nicht aber über Einschränkungen ihrer Entwicklung und Schaffung.
Wie auch immer, angesichts der mangelnden Bereitschaft der führenden Länder, Verbote in diesem Bereich zu erörtern, können Befürworter radikaler Maßnahmen kaum auf rasche Fortschritte hoffen. Ein Kompromiss könnte ein Vorschlag Frankreichs und Deutschlands sein, der voraussichtlich auf der Tagung in Genf geprüft wird. Paris und Berlin schlagen eine politische Erklärung vor, in der die Länder sicherstellen würden, dass Menschen auf jeden Fall eine Schlüsselrolle beim Einsatz autonomer Kampfsysteme spielen und die Kontrolle über ihre Aktionen behalten können.
Das russische Außenministerium erklärte Kommersant, Moskau habe keine Einwände gegen den Beginn der Ausarbeitung einer politischen Erklärung zu SAS am Ort des Übereinkommens über unmenschliche Waffen, unter der Voraussetzung, dass dies nach der Arbeit der zuständigen Gruppe von Regierungsexperten vereinbart wird. Das Ministerium betont, dass die Maßnahmen der russischen Delegation vom "konkreten Inhalt" dieser Erklärung abhängen und davon, ob das Dokument die Position Russlands berücksichtigen wird. Die russischen Unterhändler sind, wie das russische Außenministerium Kommersant versicherte, bereit, sich an der Ausarbeitung des Textes zu beteiligen, und sind im Allgemeinen der Ansicht, dass seine Annahme ein "nützliches Ergebnis" der Aktivitäten der Gruppe von Regierungsexperten wäre.
Laut Mary Verhams Interview werden Befürworter des Verbots von Killerrobotern mit dieser Maßnahme nicht zufrieden sein. Aber auf mehr können sie im Moment nicht zählen.
Elena Chernenko
