Am 30. Januar erklärte Tedros Adhanom, Generaldirektor der Weltgesundheitsorganisation der Vereinten Nationen, aufgrund der Verbreitung des neuartigen Coronavirus einen Notfall für die öffentliche Gesundheit von internationalem Interesse (PHIEC). Auf die Frage, warum die WHO keine Pandemie gemeldet hat, sagte der WHO-Sprecher Tariq Yazarevich: „Es gibt keine offizielle Kategorie (für eine Pandemie) … Die WHO verwendet nicht das alte System von 6 Phasen, das von Phase 1 abweicht (es gibt keine Berichte, dass Influenza von Tieren auf übertragen wird) Mensch) bis Phase 6 (Pandemie), die einigen von H1N1 im Jahr 2009 bekannt sein könnte. “
Dann, am 11. März, gab Tedros Adhanom zum ersten Mal bekannt, dass die WHO die neue Coronavirus-Krankheit, die bereits in COVID-19 umbenannt wurde, als "globale Pandemie" bezeichnet. Zu diesem Zeitpunkt gab die WHO an, dass es in 114 Ländern mehr als 118.000 Fälle von COVID-19 mit 4.291 Todesfällen gab.
Die gefälschte Pandemie der WHO 2009
Nach dem Fiasko und dem Skandal mit der WHO im Jahr 2009 aufgrund der Ankündigung einer globalen Pandemie "Schweinegrippe" oder H1N1, wie sie genannt wurde, beschloss die WHO, die Verwendung des Begriffs "Pandemie" aufzugeben. Die Vernunft ist ein Indikator für Korruption in der WHO.
Nur wenige Wochen vor den ersten Berichten im Jahr 2009, dass ein junges mexikanisches Kind in Veracruz an dem neuen H1N1-Virus der Schweinegrippe erkrankt war, änderte die WHO stillschweigend die traditionelle Definition einer Pandemie. Es bestand keine Notwendigkeit mehr, dass die Krankheit in vielen Ländern weit verbreitet und extrem tödlich oder schwer sein musste. Es sollte nur weit verbreitet sein, wie die saisonale Grippe, falls „Experten“der WHO eine Pandemie melden wollen. Die H1N1-Symptome waren dieselben wie bei einer schweren Erkältung.
Als die damalige Generaldirektorin der WHO, Dr. Margaret Chen, offiziell einen globalen Pandemie-Notfall der Phase 6 erklärte, löste dies Notfall-Regierungsprogramme aus, die Milliarden von Dollar für die öffentliche Beschaffung zukünftiger H1N1-Influenza-Impfstoffe enthielten. Am Ende der Grippesaison 2009 wurde festgestellt, dass die Todesfälle durch H1N1 im Vergleich zur normalen saisonalen Grippe vernachlässigbar sind. Dr. Wolfgang Wodarg, ein auf Pulmonologie spezialisierter deutscher Arzt, war damals Präsident der Parlamentarischen Versammlung des Europarates. 2009 forderte er eine Untersuchung mutmaßlicher Interessenkonflikte im Zusammenhang mit der Reaktion der EU auf die Schweinegrippepandemie. Das niederländische Parlament stellte außerdem fest, dass Professor Albert Osterhaus von der Erasmus-Universität in Rotterdam, ein wichtiger Berater der WHO für Influenza,persönlich profitierte von Milliarden Euro bei der Finanzierung des H1N1-Impfstoffs.
Viele andere Experten der WHO, die Dr. Chen geraten haben, eine Pandemie zu melden, erhielten direkt oder indirekt Geld von führenden Pharmaunternehmen wie GlaxoSmithKline, Novartis und anderen großen Impfstoffherstellern. Die Erklärung zur Schweinegrippepandemie der WHO war eine Fälschung. In 2009-10. Die harmloseste Grippe in der Geschichte der medizinischen Beobachtungen ereignete sich. Und die Pharmagiganten haben Milliarden daraus gemacht.
Werbevideo:
Nach dem Pandemieskandal 2009 stellte die WHO die Verwendung der 6-Phasen-Pandemieerklärung ein und wandte sich der verwirrenderen Definition des Begriffs „Notfall von öffentlicher Bedeutung für die öffentliche Gesundheit“zu. Aber jetzt wollten Tedros und die WHO den Begriff "Pandemie" wieder einführen, obwohl sie zugaben, dass sie noch dabei waren, eine neue Definition für den Begriff zu entwickeln. Eine "Pandemie" ist ängstlicher als ein "Notfall von öffentlicher Bedeutung für die öffentliche Gesundheit".
Interessenkonflikte bestehen weiterhin
Trotz schwerwiegender Interessenkonflikte im Zeitraum 2009-2010 über die Beziehungen der Pharmaunternehmen zur WHO hat die WHO unter der Führung von Tedros wenig zur Beseitigung von Interessenkonflikten und Korruption beigetragen.
Die derzeitige strategische Expertengruppe der WHO (SAGE) besteht aus Mitgliedern, die erhebliche Mittel entweder von den großen Impfstoffherstellern, der Bill and Melinda Gates Foundation (BGMF) oder dem Wellcome Trust erhalten. In der jüngsten Veröffentlichung der WHO über 15 SAGE-Wissenschaftler haben mindestens acht diesen Konflikt. In fast jedem der acht Fälle hat die Bill & Melinda Gates Foundation, Merck & Co. (MSD), Globale Allianz für Impfstoffe und Immunisierung (GAVI), Vaccine Alliance (finanziert von Gates), Globaler Wissenschaftlicher Beratungsausschuss für Gesundheit der Bill & Melinda Gates Foundation, Pfizer, Novovax, GSK, Novartis, Gilead und andere führende Impfstoffhersteller. Für eine unabhängige und wissenschaftlich objektive WHO ist dies zu viel.
WHO und Gates
Die Tatsache, dass viele WHO SAGE-Mitglieder finanzielle Beziehungen zur Gates Foundation haben, ist bedeutsam, aber nicht überraschend. Heute wird die WHO hauptsächlich nicht von den Regierungen der UN-Mitgliedsländer finanziert, sondern von sogenannten "öffentlich-privaten Partnerschaften", die von privaten Impfstoffunternehmen und einer von Bill Gates gesponserten Gruppe von Organisationen dominiert werden.
Im letzten verfügbaren Finanzbericht der WHO vom 31. Dezember 2017 stammte etwas mehr als die Hälfte des Gesamtbudgets der WHO-Stiftung von mehr als 2 Milliarden US-Dollar von privaten Gebern und externen Organisationen wie der Weltbank oder der EU. Die Bill & Melinda Gates Foundation ist zusammen mit der von Gates finanzierten GAVI Vaccine Alliance und dem von Gates initiierten Global Fund zur Bekämpfung von AIDS, Tuberkulose und Malaria (GFSTM) der größte private und nichtstaatliche Sponsor der WHO. Diese drei Organisationen haben der WHO mehr als 474 Millionen US-Dollar zur Verfügung gestellt. Allein die Bill & Melinda Gates Foundation hat der WHO 324.654.317 USD zugewiesen. Zum Vergleich: Die US-Regierung hat der WHO 401 Millionen US-Dollar zugewiesen.
Unter anderen privaten Sponsoren finden wir die weltweit führenden Impfstoff- und Arzneimittelhersteller, darunter Gilead Science (das derzeit darauf besteht, dass sein Arzneimittel zur Behandlung von COVID-19 verwendet wird), GlaxoSmithKline, Hoffmann-LaRoche, Sanofi Pasteur, Merck Sharp und Dohme Chibret und Bayer AG. Im Jahr 2017 spendeten die Arzneimittelhersteller der WHO zig Millionen Dollar. Diese private Unterstützung der Impfstoffindustrie für das WHO-Programm, der Gates Foundation und großer Pharmaunternehmen ist mehr als nur ein Interessenkonflikt. Dies ist de facto die Übernahme der UN-Einheit, die für die Koordinierung der weltweiten Reaktion auf Epidemien und Krankheiten verantwortlich ist. Darüber hinaus investiert die Gates Foundation ihre steuerfreien Dollars in dieselben Impfstoffhersteller wie Merck, Novartis, Pfizer und GlaxoSmithKline.
Vor diesem Hintergrund ist es nicht verwunderlich, dass der äthiopische Politiker Tedros Adhanom 2017 Leiter der WHO wurde. Tedros ist der erste Direktor der WHO, der kein Arzt ist, obwohl er darauf besteht, dass sein Name mit dem Präfix "Arzt" ausgesprochen wird. Er promovierte im Bereich Public Health, um "die Auswirkungen von Dämmen auf die Malariaübertragung in der äthiopischen Tigray-Region zu untersuchen". Tedros, der bis 2016 auch Äthiopiens Außenminister war, traf Bill Gates als äthiopischen Gesundheitsminister und wurde Vorstandsvorsitzender des Gates-bezogenen Globalen Fonds gegen HIV, AIDS, Tuberkulose und Malaria.
Unter Tedros setzten sich die berüchtigten Korruptions- und Interessenkonflikte der WHO fort und eskalierten sogar. Laut einem aktuellen Bericht der Australian Broadcasting Corporation aus den Jahren 2018 und 2019 unter Tedros wurde das WHO-Programm für Gesundheitsnotfälle, die für die globale Reaktion auf COVID-19 verantwortlich ist, mit der höchsten Risikobewertung bewertet. In dem Bericht heißt es auch, dass "die Vorwürfe der internen Korruption in der gesamten Organisation zugenommen haben und viele Programme entdeckt wurden, die darauf abzielen, große Geldsummen von einer internationalen Organisation zu erpressen". All dies ist nicht sehr ermutigend.
Anfang März stellte die Universität Oxford die Verwendung der COVID-19-Daten der WHO aufgrund wiederkehrender Fehler und Inkonsistenzen ein, die von der WHO nicht korrigiert wurden. Die Coronavirus-Testberichte der WHO wurden von verschiedenen Ländern, einschließlich Finnland, mehrfach wegen Mängeln, falsch positiven und anderen Mängeln zitiert.
Kurzübersetzung von William Engdahls Artikel "Können wir der WHO vertrauen?"
Gates 'Impfstoff gegen Coronavirus
Das Geld der Gates Foundation unterstützt die Impfstoffentwicklung an allen Fronten. Inovio Pharmaceuticals aus Pennsylvania hat 9 Millionen US-Dollar von CEPI, einer von Gates unterstützten Koalition für Innovation in der Vorbereitung auf Epidemien, erhalten, um den Impfstoff INO-4800 zu entwickeln, der voraussichtlich im April an Menschen getestet wird. Dies ist ein verdächtig schneller Zeitplan. Darüber hinaus hat die Gates Foundation dem Unternehmen gerade 5 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines patentierten intelligenten Geräts zur intradermalen Verabreichung eines neuen Impfstoffs zugesagt.
Darüber hinaus finanzieren Mittel der Gates Foundation über CEPI die Entwicklung einer radikal neuen Impfmethode, die als Messenger-RNA oder mRNA bekannt ist.
Sie kofinanzieren das Biotechnologieunternehmen Moderna Inc. (Cambridge, Massachusetts) zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen das neue Coronavirus in Wuhan. Ein weiterer Moderna-Partner ist das US-amerikanische National Institute for the Study of Allergic and Infectious Diseases (NIAID), das Teil der National Institutes of Health (NIH) ist. Der Leiter der NIAID ist Dr. Anthony Fauci vom Virus Emergency Response Center der Trump Administration. Der Fauci-Gates-Coronavirus-Impfstoff von Moderna, mRNA-1273, wurde über einen Zeitraum von Wochen und nicht Jahren entwickelt und am 24. Februar direkt an Faucis NIH für Versuche am Menschen und nicht an Mäuse geliefert. Tal Zacks, Chief Medical Officer von Moderna, erklärte: „Ich glaube nichtdass Tests in einem Tiermodell ein kritischer Weg sind, um dies in klinische Studien zu bringen."
Eine weitere bemerkenswerte Anerkennung von Moderna ist der Haftungsausschluss auf seiner eigenen Website. "Besonderer Hinweis zum Ausblick: … Zu den Risiken, Unsicherheiten und anderen Faktoren zählen unter anderem: … die Tatsache, dass es noch nie ein kommerzielles Produkt mit zur Verwendung zugelassener mRNA-Technologie gegeben hat." … Mit anderen Worten, seine Sicherheit für die menschliche Gesundheit wurde überhaupt nicht nachgewiesen.
Ein weiteres Biotech-Unternehmen, das ungetestete mRNA-Technologie zur Entwicklung eines Impfstoffs gegen COVID-19 einsetzt, ist das deutsche Unternehmen CureVac. Seit 2015 erhält CureVac Geld von der Gates Foundation, um eine eigene mRNA-Technologie zu entwickeln. Im Januar hat Gates-Backed CEPI mehr als 8 Millionen US-Dollar für die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs gegen das neuartige Coronavirus zugesagt.
Hinzu kommt, dass die Gates Foundation und verwandte Organisationen wie CEPI die größten Sponsoren der WHO sind und dass ihr derzeitiger Direktor, Tedros Adhanom, viele Verbindungen zum Globalen Fonds zur Bekämpfung von HIV, AIDS, Tuberkulose und Malaria sowie zu uns unterhält Wir werden sehen, dass es praktisch keine Aspekte der aktuellen Coronavirus-Pandemie gibt, bei denen keine Spuren der allgegenwärtigen Tore gefunden würden. Ob dies Anlass zur Sorge oder ein Segen für die Menschheit ist, wird die Zeit zeigen.
Auszug aus William Engdahls Artikel "Coronavirus and the Gates Foundation"
