Wissenschaftler haben lange Zeit darüber gestritten, ob Drachen echte Tiere waren oder nur mythologische Wesen, die von Menschen erfunden wurden, aber sie kamen in dieser Angelegenheit nicht zu einem Konsens. Aber es gab eine Theorie, die besagt, dass Drachen wirklich existierten und vielleicht noch heute existieren.
Die ersten Erwähnungen von Drachen gehen auf die alte sumerische Kultur zurück, die vor etwa 5000 Jahren entstand. Dann wurden Drachen als erstaunliche Kreaturen beschrieben, die nicht wie ein Tier aussahen, aber gleichzeitig Ähnlichkeiten mit vielen von ihnen aufwiesen, zum Beispiel konnte ein Drache die Pfoten eines Hundes, einen Löwenkopf und Vogelflügel haben.
Vor nicht allzu langer Zeit, um die 60er Jahre, erschienen in der Weltpresse Berichte über einen Drachen unserer Zeit. Sie nennen ihn Sirrush. Berichte über sein Erscheinen kamen aus verschiedenen Teilen der Welt: aus Schottland und Irland, Norwegen und Schweden, Afrika und anderen Orten. Obwohl die ersten Erwähnungen von ihm aus einer früheren Zeit stammen.
Das Jahr 1887 kann als Beginn dieser Geschichte angesehen werden. Damals kam der deutsche Professor Robert Koldewey zu den Ausgrabungen des alten Babylon. Dann fand er ein Fragment eines alten Ziegelsteins, das mit hellblauer Glasur bedeckt war und auf dessen einer Seite ein Fragment eines erstaunlichen Tieres abgebildet war, das ihn sehr interessierte.
Erst nach 10 Jahren konnte Kolvedey zu den Ausgrabungen zurückkehren und die mysteriösen Ziegel weiter untersuchen. Die Verwaltung des Königlichen Museums in Berlin interessierte sich für dessen Eröffnung. Sie luden Colvedeus ein, seine Forschungen fortzusetzen. So begannen 1899 die Ausgrabungen von Babylonien unter der Führung von Kolvedey. Und schon 1902 tauchten die Tore der Königin Ishtar wieder auf. Sie wurden aus den gleichen blau glasierten Ziegeln gebaut wie Kolvedey auf seiner ersten Expedition.
Selbst baufällig staunte das Tor von Königin Ishar über seine Größe. Was die Wissenschaftler jedoch am meisten interessierte, war, dass sie mit sich wiederholenden Bildern von zwei Tieren geschmückt waren. Einer von ihnen sah aus wie eine Tour, der andere wie ein Drache. Es wird der babylonische Drache genannt, in einigen Quellen wird es als Sirrush bezeichnet.
Sirrushs Bild ist sehr realistisch: ein schmaler, langer, mit Schuppen bedeckter Körper, ein langer Hals, der in einem Schlangenkopf endet, der mit einem geraden Horn und einem dünnen, schuppigen Schwanz verziert war. Eine lange Zunge, die am Ende gegabelt ist, ragt aus dem geschlossenen Mund heraus. Die Vorderbeine ähneln denen eines Panthers und die Hinterbeine sind vogelartig.
Wenn das Bild des babylonischen Drachen 100 Jahre zuvor entdeckt worden wäre, wäre es mit dem Bild eines mythischen Charakters verwechselt worden, aber zu Beginn des 20. Jahrhunderts verfügten die Wissenschaftler über ausreichende Kenntnisse auf dem Gebiet der Paläontologie, so dass Sirrush als ein völlig reales Tier angesehen werden konnte. Darüber hinaus ist bekannt, dass die Babylonier auf diesem Gebiet keine Kenntnisse hatten, so dass das Bild von Sirrush entweder eine exakte Kopie von etwas sein kann, das ihnen bekannt ist, oder eine Erfindung der Vorstellungskraft, die vollständig mit der Realität übereinstimmt, was kaum möglich ist.
Werbevideo:
Das einzige, was Wissenschaftler verwirrte, war, dass die Vorderbeine des Drachen den Gliedern von Katzen ähnelten. Trotzdem führten Wissenschaftler es auf den Befehl der Echsenmenschen zurück, aber später kam Koldewey, der versuchte, die Ähnlichkeit von Sirrush mit einer der bekannten Eidechsen zu finden, zu dem Schluss, dass das Tier, falls es existierte, als Dinosaurier mit Vogelbeinen hätte eingestuft werden müssen.
Die moderne Wissenschaft neigt auch dazu zu glauben, dass Sirrush ein sehr reales Tier ist, höchstwahrscheinlich ein Dinosaurier oder ein anderes großes Reptil.
Dann stellt sich die Frage: Könnte ein großes Reptil überleben und unerforscht bleiben?
Zoologen sagen, wenn sie irgendwo überleben könnte, wäre es unter ähnlichen afrikanischen klimatischen Bedingungen. Die einzigen Orte, an denen Dinosaurier unbemerkt bleiben könnten, sind Zentralafrika, die Regenwaldregion und das Kongobecken. Da diese Gebiete noch nicht ausreichend erforscht wurden, könnten dort unerforschte Tierarten verbleiben. Und vielleicht könnten Arten, die im Rest des Kontinents ausgestorben sind, bleiben.
Eine weitere Tatsache, die für diese Theorie spricht: Dinosaurier und andere große Reptilien starben vor etwa 60 Millionen Jahren aufgrund geologischer Veränderungen aus. Zentralafrika erwies sich jedoch als geologisch stabil, war seit der Kreidezeit keinen Kataklysmen ausgesetzt und erfuhr nur geringfügige klimatische Veränderungen.
Jeder weiß, dass Drachen Fabelwesen sind. Aber es ist erwähnenswert, dass ein solches Detail - Legenden über Drachen gehen durch die Jahrtausende, aber sie haben zweifellos die gleichen Details.
Wenn wir alle Mythen über Drachen betrachten, werden wir sehen, dass in einigen von ihnen Drachen als geflügelte Eidechsen wirken, in anderen als Reptilien, die über Flüsse herrschen. Aber Dinosaurier können auf die gleiche Weise beschrieben werden. Darüber hinaus sollte angemerkt werden, dass in Ostafrika in großer Zahl Dinosaurierreste gefunden wurden, und es kann durchaus sein, dass diese alten Tiere irgendwo überlebt haben und bis heute existieren könnten.
Um Schlussfolgerungen zu ziehen, werden wir einige weitere Beispiele aus der Geschichte geben.
1912 erhielt der deutsche Wissenschaftler Schomburgk eine neue Bestätigung, dass es möglicherweise eine Eidechsenart gibt, die bis heute überlebt hat. Während einer Expedition nach Afrika sagten ihm die Ureinwohner, dass sich in den Sümpfen ein Tier befindet, das zwar kleiner als Flusspferde ist, sie aber dennoch tötet und frisst. Vielleicht ist dieses Tier eine Amphibie, da es keine Spuren hinterlässt. Einige Wissenschaftler haben vorgeschlagen, dass es sich um eine Eidechse handelt.
Eine Expedition wurde zum Lake Bangweulu geschickt, wo dieses mysteriöse Tier beobachtet wurde, aber sie schaffte es nicht einmal, diesen See zu finden. Trotzdem war Schomburgk immer noch davon überzeugt, dass das Reptil existierte und für die Wissenschaft von großem Interesse war. Aufgrund seiner persönlichen Beobachtungen und der Geschichten der Ureinwohner gelang es ihm, die Mitglieder der Deutschen Ostgesellschaft für seine Entdeckung zu interessieren, und sie beschlossen, die Regionen Zentralafrikas, die zu dieser Zeit eine deutsche Kolonie waren, genauer zu untersuchen, um die Fauna dieser mysteriösen Orte zu untersuchen.
Bereits 1913 sandte die Bundesregierung unter der Leitung von Kapitän Freyer von Stein eine Expedition nach Kamerun mit der Aufgabe, eine allgemeine Vermessung der Kolonie durchzuführen. Bald brachte er Informationen über eine Kreatur, vor der die Eingeborenen in einigen Gebieten des Kongo große Angst hatten. Die Geschichten über ihn stammten nicht nur von abergläubischen Aborigines, sondern auch von erfahrenen Führern, die sich nicht einmal kannten.
Aus ihren Geschichten konnte geschlossen werden, dass es mehrere Individuen dieses Tieres gibt, die nur in großen Tiefen leben (das Tier wurde nur in den Gebieten gezeigt, in denen die Tiefe des Kongo etwa 10 Meter erreichte) und nicht in kleinen Flüssen leben.
Nach der Beschreibung der Anwohner hat das Tier eine graubraune Farbe, eine glatte Haut, einen kleinen Kopf an einem sehr langen Hals, der mit einem langen Horn verziert ist, obwohl einige behaupteten, es sei ein Zahn. Das Tier hatte auch einen langen Schwanz wie ein Alligator. Es ist ungefähr so groß wie ein Elefant, zumindest einem Nilpferd nicht unterlegen.
Auf der Suche nach Nahrung kommt die Kreatur manchmal an Land und ernährt sich ausschließlich von Vegetation. Sie zeigten die Pflanze, die das Tier frisst, und sogar den Weg, den es auf der Suche nach Nahrung ebnete, aber es gab zu viele Wege, die von Elefanten und Nashörnern beschritten wurden, sodass es keine Möglichkeit gab, Spuren dieser mysteriösen Kreatur zu unterscheiden.
Die Eingeborenen berichteten, dass das Tier auf einem nicht schiffbaren Abschnitt des Sanga-Flusses gesehen wurde, aber dieser Abschnitt des Flusses konnte aufgrund der kurzen Dauer der Expedition nicht erkundet werden. Ohne diesen Umstand könnte Baron von Stein vielleicht ein erstaunliches Tier finden.
1923 veröffentlichte der berühmte Naturforscher und Anthropologe Frank Melland ein Buch. Darin erwähnt der Autor ein zuvor unerforschtes Tier, das in einigen Gebieten des Kongo lebte und bei den Anwohnern abergläubischen Schrecken auslöste. Der Autor hat verschiedene Gerüchte über eine mysteriöse Kreatur namens "Congamato" gesammelt.
Nach den Geschichten der Aborigines sieht es aus wie eine riesige Eidechse mit vernetzten Flügeln wie eine Fledermaus. Die Flügelspannweite reicht von 120 bis 215 cm. Die Haut ist glatt, ohne Federn und Haare, der Schnabel ist mit scharfen Zähnen ausgestattet. Laut den Eingeborenen ist "Kongamato" ein böser Geist. Er dreht Boote, es ist besser, einen hungrigen Löwen zu treffen, als ihn zu sehen, und jeder, der am selben Tag die "Kongomato" sieht, muss sterben.
Die Bewohner sagten, das Tier sei sehr fledermausartig, aber selbst die größten Fledermäuse in der Gegend erreichten diese Größe nicht. Der Wissenschaftler schlug vor, dass dies eine der Arten von Flugsauriern ist.
Die Vorstellung, dass einer der Flugsaurier bis vor kurzem existieren könnte, widerspricht nicht der modernen Paläontologie, da Ausgrabungen gezeigt haben, dass die Überreste der meisten dieser fliegenden Dinosaurier im Jura gefunden wurden, seltener in Kreidevorkommen, obwohl sie laut offizieller Version vor 70 Millionen Jahren ausgestorben sind …
Melland war nicht der einzige, der von einem Pterodaktylus im Fleisch gehört hatte.
In den frühen 1920er Jahren erkundete der Reisende Steini auch die Jiundu-Sümpfe und hörte von Anwohnern Geschichten über "Kongamato".
Ihre Geschichten wiederholten fast vollständig die Beschreibung der Ureinwohner aus dem Kongo. Nach ihrer Beschreibung sieht "kongamato" wie eine Fledermaus aus, nur mit einem Schnabel wie ein Vogel und Zähnen wie ein Tier. Der Körper ist frei von Federn und Schuppen, die Haut ist glatt rötlich und leicht glänzend. Das Tier machte dumpfe, abrupte Geräusche.
Der einzige Unterschied in diesen Geschichten ist die Farbe des Tieres. Obwohl es möglich ist, dass einige Aborigines, die es als aggressive und gefährliche Kreatur betrachten, unbewusst versuchen, es erschreckender aussehen zu lassen. Der Dunkelhäutige betrachtete die "Kongomato" als normales Tier, nur viel gefährlicher als ein Boa Constrictor oder ein Nashorn.
Lassen Sie uns ein weiteres Beispiel für das Aussehen eines ähnlichen Tieres geben. Diesmal war er in Kamerun, Westafrika, zu sehen. Der Forscher Ivan Sanderson lagerte im Alzumbo-Gebirge. Während der Jagd gelang es ihm, eine ziemlich große Fledermaus zu schießen, die in den Fluss fiel. Als er versuchte, sie aus dem Wasser zu holen, hörte er den Schrei seines Assistenten, der ihn vor Gefahren warnte.
Dann sah Sanderson ein Tier, das aussah wie eine schwarze Fledermaus und die Größe eines Adlers, der direkt auf ihn eintauchte. Es gelang ihm auch, einen herabhängenden Unterkiefer mit einem Halbkreis scharfer Zähne zu erkennen. Der Wissenschaftler verschwand unter Wasser, und als er auftauchte, war das Tier bereits gegangen.
Am nächsten Tag kehrte diese unverständliche Kreatur wieder zurück. Aber es griff bereits den Assistenten des Wissenschaftlers an. Nachdem sich die Forscher für das mysteriöse Tier interessiert hatten, fragten sie die Anwohner danach. Die Eingeborenen zögerten, über diese Kreatur zu sprechen und nannten ihn "olityau", und als sie erfuhren, dass er in der Nähe des Lagers gesehen worden war, eilten sie entsetzt in ihr Dorf.
Sanderson hat diese Ereignisse in keiner Weise kommentiert. Er bemerkte nur, dass das Tier in seiner Erscheinung einer Fledermaus ähnelt, aber es ist ziemlich klar, dass es keiner der Arten angehört, da es sich sowohl in der Größe als auch in der Farbe und im Verhalten von ihnen unterscheidet. Außerdem sind gewöhnliche Fledermäuse friedliche Wesen, sie ernähren sich von Früchten, so dass es unmöglich ist, die Angst der Aborigines vor "olityau" zu erklären.
Wenn wir alle Fakten vergleichen, beschreiben diese Geschichten wahrscheinlich dieselbe Kreatur. Der einzige Unterschied ist die Farbe des Tieres, aber die Eingeborenen könnten sie absichtlich ändern, um dem Tier ein unheimlicheres Aussehen zu verleihen.
Übrigens, wenn wir annehmen, dass Congomato und Olityau zur selben Art gehören, wird vielleicht klar, warum diese Tiere auf Menschen tauchen, die ihr Territorium überquert haben und Boote umkippen, obwohl dies nicht typisch für Fledermäuse ist.
Eine weitere Bestätigung, dass der Dinosaurier noch existiert, ist ein Buch, das 1942 von Colonel Pitman geschrieben wurde. Darin spricht er über ein mythisches Tier, dem mystische Kraft zugeschrieben wird, aber das Interessanteste in dieser Geschichte ist, dass die Beschreibungen dieses Tieres seltsamerweise der Beschreibung eines prähistorischen Pterodaktylus ähnlich sind. Pitman war neugierig auf dieses Problem und bot den Aborigines eine Zeichnung eines Pterodaktylus an. Sie sagten mit Zuversicht, dass dieses Bild eine exakte Kopie des Tieres sei, das sie in den Sümpfen gesehen hätten.
Sogar unsere Zeitgenossen beobachteten ein erstaunliches Tier. 1981 wurde eine Expedition in die inneren Regionen von Zaire geschickt, um die Ereignisse von 1876 zu bestätigen oder zu leugnen, als Wissenschaftler ein Tier bemerkten, das in seiner Erscheinung einem pflanzenfressenden Dinosaurier ähnelte.
Leider haben die Forscher keine dokumentarischen Beweise für die Existenz der Eidechse erhalten. Aber sie spürten, wie ihr Kanu auf den Wellen eines großen Tieres schwankte, das gerade unter Wasser gegangen war. Es konnte kein Elefant sein, da Elefanten normalerweise nicht vollständig unter Wasser gehen, noch ein Krokodil, da die Welle von ihm unbedeutend wäre. Aber das ist nur eine Vermutung. Eines der Mitglieder dieser Expedition - Marselin Anyanya - interessierte sich jedoch für dieses Phänomen. 1983 kam er mit seiner eigenen Expedition nach Zaire, die Früchte trug.
Mehrere Tage vergingen in erfolglosen Suchen, aber eines Tages erhob sich vor den Reisenden eine Kreatur mit einem breiten Rücken, einem langen Hals und einem kleinen Kopf aus dem Wasser. Es gehörte eindeutig keiner der zuvor untersuchten Arten an. Leider hatten die Wissenschaftler überraschenderweise keine Zeit, dieses Phänomen dokumentarisch nachzuweisen, und das Tier verschwand erneut im Wasser.
Es gibt immer noch viele Hinweise darauf, dass es Tierarten gibt, die entweder nicht untersucht wurden oder als ausgestorben gelten, wobei einige Hinweise auf die Gegenwart zurückgehen. Vielleicht hören wir mehr über Dinosaurier, die im 21. Jahrhundert leben.
Pleshakov Sergey
