Der Traum von der Wiederbelebung von Dinosauriern, Mammuts und anderen ausgestorbenen Tieren taucht ständig in der Presse auf, obwohl die überwiegende Mehrheit der Wissenschaftler dieser Idee sehr skeptisch gegenübersteht. Werden die Menschen jemals in der Lage sein, in einem Park irgendeiner Zeit zu laufen?
Beginnen wir mit den schlechten Nachrichten: Jurassic Park ist reine Fantasie. Weder in Bernstein eingemischte Mücken noch in den versteinerten Überresten von Dinosauriern wiesen Spuren von DNA auf. Höchstwahrscheinlich hatte ihr wissenschaftlicher Berater, der Paläontologe Jack Horner, noch vor den Dreharbeiten zum ersten Film des Epos keinen Zweifel daran. Obwohl (wahrscheinlich nicht ohne den Einfluss der Arbeit mit Spielberg), entwickelte er ein Projekt, um eine Kreatur zu erschaffen, die wie ein Dinosaurier aussieht, aber dazu später mehr.
Und vor kurzem wurde der Traum von Dinosauriern endlich aufgegeben. Dänische und australische Paläogenetiker analysierten DNA aus den Knochen von mehr als eineinhalbhundert ausgestorbenen neuseeländischen Riesen-Moa-Vögeln im Alter von 600 bis 8000 Jahren und errechneten, dass (zumindest unter Bedingungen der Lagerung von Knochen im Boden und dann in Museen) die Halbwertszeit der DNA 521 Jahre beträgt … Die Schlussfolgerung ist eindeutig: Selbst im Permafrost werden die Stränge fossiler DNA nach anderthalb Millionen Jahren zu kurz, um Informationen über die Sequenzen ihrer Nukleotide zu erhalten. Die Überreste des letzten 40-mal älteren Dinosauriers - Träumer können sich entspannen und von etwas Alltäglicherem träumen. Zum Beispiel über Mammuts.
Mammuts: zwei Ansätze für den Traum
Der japanische Genetiker Akira Iritani, einer der Führer der Mammoth Creation Society, hoffte Mitte der neunziger Jahre immer noch, in den Kadavern sibirischer Mammuts lebensfähige Eier und Spermien zu finden und das Ergebnis ihrer Fusion in die Gebärmutter eines Elefanten zu pflanzen. Dieser robuste alte Mann (jetzt in den Achtzigern) erkannte die Unwirklichkeit einer solchen Hoffnung und gab es nicht auf, zumindest einen Kern einer somatischen (vorzugsweise Stamm-) Zelle zu erhalten, um nach der klassischen "Dolly-Methode" ein Mammut zu erhalten - diesen Kern in eine Elefanten-Eizelle zu übertragen.
Es sieht so aus, als würde diese Kanone aus zehn (vielleicht fünfzig) Gründen nicht feuern. Erstens ist die Wahrscheinlichkeit, eine Zelle mit intakten Chromosomen in Geweben zu finden, die seit 10.000 Jahren im Permafrost liegen, praktisch Null: Sie werden durch Eiskristalle, Restenzymaktivität, kosmische Strahlung zerstört … Lassen Sie uns einige der anderen Gründe anhand einer anderen, weniger unrealistischen Idee analysieren.
Werbevideo:
Familienstammbaum. Vereinfachter Stammbaum der Elefantenfamilie.
Eine internationale Gruppe von Wissenschaftlern hat das Mammutgenom bereits 2008 fast vollständig gelesen. Seine Chromosomen können "Stein für Stein" zusammengesetzt werden - um Ketten von Nukleotiden zu synthetisieren, und nicht einmal alle mehr als sechs Milliarden, sondern mehrere tausend Genpaare (von etwa 20.000), die sich von ähnlichen DNA-Regionen der nächsten überlebenden Mammutverwandten - des asiatischen Elefanten - unterscheiden. Es bleibt nur, „nur“das Genom dieses Elefanten zu lesen, es mit dem Mammutgenom zu vergleichen, eine Kultur von embryonalen Elefantenzellen zu erhalten, die notwendigen Gene in ihren Chromosomen zu ersetzen - und den von Ian Wilmut geschlagenen Weg fortzusetzen und Dolly, das Schaf, an einer Schnur zu führen.
Eine Vielzahl von Tieren, von Fischen bis zu Affen, wurde seitdem von vielen gekippt. Zwar wurden Spenderzellen während des Lebens entnommen und erforderlichenfalls in flüssigem Stickstoff gelagert, und lebensfähige Neugeborene machen weniger als 1% der Eier mit dem transplantierten Kern aus. Und zur gleichen Zeit, wenn sich die Gene verändert haben, dann ein oder zwei, nicht Tausende. Und sie verpflanzten Tiere derselben oder sehr eng verwandter Tiere mit Eiern, und indische Elefanten und Mammuts sind ungefähr dieselben "Verwandten" wie Menschen und Schimpansen.
Wird ein Elefant in der Lage sein, einen Mammutembryo aufzunehmen, ihn zwei Jahre lang zu tragen und ein lebendes und gesundes Baby zur Welt zu bringen? Es ist höchst zweifelhaft. Und was wirst du mit einem einzelnen Mammut machen? Um die Bevölkerung auch im "Pleistozän-Park" zu erhalten, ist eine Herde von mindestens hundert Köpfen erforderlich.
Und es ist sehr wünschenswert, dass sie keine Geschwister waren, sonst ist die Wahrscheinlichkeit von Erbkrankheiten bei ihren Nachkommen zu hoch - und die letzten Mammuts starben unter anderem aus, weil sie sich aufgrund zu geringer Variabilität ihres Genoms nicht an die nächste Erwärmung anpassen konnten. Usw. Aber wenn es ihnen jemals gelingt, Mammuts zu klonen, haben sie im Norden Jakutiens vor langer Zeit sowohl einen Tisch als auch ein Haus vorbereitet.
Pleistozäner Park
Vor einigen Zehntausenden von Jahren wuchs an der Stelle der heutigen Tundra unter den gleichen klimatischen Bedingungen wie in unserer Zeit eine savannenartige Tundra-Steppe, in der etwa so viele Bisons, Mammuts, Wollnashörner, Höhlenlöwen und andere Lebewesen wie heute lebten - Elefanten. Nashörner, Antilopen, Löwen und andere Tiere in afrikanischen Reservaten. Der kurze nördliche Sommer reichte aus, damit die Pflanzen sowohl für sich selbst als auch für die Fütterung der Pflanzenfresser während der Polarnacht genügend Biomasse ansammeln konnten.
Aber während der letzten großflächigen Erwärmung vor etwa 10.000 Jahren starben die Tiere der Mammutsteppe aus (vielleicht haben primitive Jäger diesen Prozess ein wenig beschleunigt). Ohne Gülle verdorrten die Pflanzen, das Ökosystem begann zu rauchen, und nach einigen tausend Jahren wurde die Tundra formlos und fast leer.
1980 begann eine Gruppe von Enthusiasten unter der Leitung des Leiters der nordöstlichen wissenschaftlichen Station der Russischen Akademie der Wissenschaften, Sergei Zimov, in einem Naturschutzgebiet in der Nähe der Stadt Chersky an der Mündung des Kolyma mit der Wiederherstellung des Ökosystems der Mammutsteppe, indem sie die überlebenden pleistozänen Tiere oder ihre modernen Gegenstücke in die Tundra einführte arktisches Klima.
Sie begannen mit einer eingezäunten Fläche von 50 Hektar und einer kleinen Herde von Jakutpferden, die bald fast die gesamte Vegetation in diesem für sie zu kleinen „Kraal“pflückten und mit Füßen traten. Das war aber nur der Anfang. Jetzt (bisher - auf einer etwas größeren Fläche von 160 Hektar) wurden den Pferden bereits Elche, Rentiere, Moschusochsen, Marals und Bisons hinzugefügt.
Zwar sind Bisons Bewohner von Laubwäldern, und wenn sie sich in der Arktis nicht anpassen, planen sie, sie durch eine geeignetere Art zu ersetzen - Waldbison. Wir müssen nur warten, bis ihre kleine Herde wächst, die von Kollegen aus den Reservaten Nordkanadas geschickt und einem Posten in einem Kindergarten im Süden Jakutiens zugewiesen wurde.
Wenn (und wenn) das Projekt anstelle eines großen Parks eine Fläche erhält, die ausreicht, um ein Naturschutzgebiet zu organisieren, können Wölfe und Bären aus den Gehegen befreit und sogar versucht werden, Amur-Tiger einzuführen - den am besten geeigneten Ersatz für Höhlenlöwen. Aber was ist mit Mammuts? Und Mammuts später. Wenn es klappt.
Fliege, Tauben?
Das Projekt zur Wiederbelebung der amerikanischen Wandertauben (Ectopistes migratorius) hat nichts mit Ökologie zu tun. Im Gegenteil, zu Beginn des 19. Jahrhunderts flogen im Osten Nordamerikas wandernde Tauben in Herden von Hunderten von Millionen Vögeln, verschlang Wälder wie Heuschrecken und hinterließen eine Zentimeter dicke Schicht Kot, arrangierten Kolonien von Hunderten von Nestern in den Bäumen und trotz aller Bemühungen von Raubtieren Die Zahl der Inder und dann der ersten weißen Siedler nahm nicht ab.
Aber mit dem Aufkommen der Eisenbahnen ist die Jagd auf Tauben zu einem profitablen Geschäft geworden. Schießen Sie, ohne auf die Wolke zu schauen, die über die Farm fliegt, oder sammeln Sie Küken wie Äpfel und übergeben Sie sie dem Käufer - ein Bündel für ein Ferkel, aber Bündel - wie viele Sie ziehen können. In nur einem Vierteljahrhundert blieben mehrere Tausend Milliarden wandernder Tauben übrig - zu wenig, um die Bevölkerung dieser Kollektivisten wiederherzustellen, selbst wenn es damals jemandem eingefallen war. Die letzte wandernde Taube starb 1914 im Zoo.
Der Traum, eine wandernde Taube wiederzubeleben, wurde von einem jungen amerikanischen Genetiker, Ben Novak, entflammt. Es gelang ihm sogar, seine Idee von der Revive and Restore Foundation zu finanzieren, einem Zweig der Long Now-Organisation, die vom Schriftsteller Stuart Brand gegründet wurde und extravagante, aber nicht zu verrückte Projekte in verschiedenen Bereichen der Wissenschaft unterstützt.
Ben plant, die Eier der gestreiften Taube, der Art, die am engsten mit der Wandertaube verwandt ist, als Material für das Mischen von Genen zu verwenden. Zwar sind sie 30 Millionen Jahre von ihrem gemeinsamen Vorfahren entfernt, und die Anzahl der Mutationen ist viel größer als zwischen Mammuts und Elefanten. Und das Experiment zum Ersetzen von Genen in Vogelembryonen wurde mehr oder weniger nur an Hühnern durchgeführt, und bisher hat sich niemand mit Tauben befasst …
Das Genom der wandernden Taube wurde jedoch bereits aus einer Gewebeprobe eines der Museen abgelesen, und im März 2013 begann Novak an der University of California in Santa Cruz mit der Rekonstruktion des ausgestorbenen Vogels. Selbst wenn das Projekt erfolgreich endet, werden seine Ergebnisse in Zoos leben: In der Natur können wandernde Tauben nur als Teil von mehreren Millionen Herden existieren. Was wird mit dem US-Maisgürtel passieren, wenn sich diese Herden an neue Lebensbedingungen anpassen können?
Auch wenn es nicht möglich ist, die wandernden Tauben nachzubilden, sind die erzielten Ergebnisse nützlich für Versuche, Dodo (lustige Dodo-Vögel), neuseeländisches Moa, Madagaskar Aepyornis und andere kürzlich ausgestorbene Vogelarten wiederzubeleben.
Im Januar 2013 verbreiteten sich unglaubliche Nachrichten in den Medien der Welt: Der berühmte Genetiker George Church von der Harvard University sucht nach einer mutigen Frau als Ersatzmutter für das Klonen eines Neandertalers. Einen Tag später veröffentlichten alle angesehenen Veröffentlichungen, die den Köder nahmen, eine Widerlegung: Es stellte sich heraus, dass die Journalisten der Daily Mail einen kleinen Fehler bei der Übersetzung eines Interviews in der deutschen Wochenzeitung Spiegel gemacht hatten. Church, der das Genom des Neandertalers nie untersucht hatte, argumentierte nur, dass es theoretisch möglich sein würde, es eines Tages zu klonen, aber ist es notwendig?
Kurosaurier: Vorwärts in die Vergangenheit
Nun zurück zu dem Wissenschaftler, mit dem wir angefangen haben, Jack Horner von der Montana State University, Autor von How to Build a Dinosaur. Es ist wahr, dass es sich eher um einen Kurosaurus handelt: Das Projekt heißt Chickenosaurus und seine Umsetzung wird laut Autor nur fünf Jahre dauern. Dazu müssen Sie im Hühnerembryo die konservierten, aber nicht aktiven Gene von Dinosauriern "wecken". Wir können mit den Zähnen beginnen: Archaeopteryx und andere erste Vögel hatten ziemlich gute Zähne. Das Maximum, das Forscher auf diesem Gebiet erreichen könnten, sind 16 Tage alte Hühnerembryonen mit mehreren konischen Zähnen vor dem Schnabel, aber die Straße von tausend Li beginnt mit dem ersten Schritt …
Genau so plant Horner in mehreren Schritten - Schritt für Schritt, Gen für Gen, Protein für Protein - seine Kurosaurier zu züchten. Entfernen Sie den vierten Zeh, verwandeln Sie die Flügel in Pfoten … Und die erste Phase des Projekts wird fünf bis sieben Jahre Arbeit und ein paar Millionen Dollar kosten. Es gibt jedoch noch keine Informationen darüber, dass das Kurozavry-Projekt finanziert wurde. Aber es wird sicherlich einen Mäzen der Künste geben: Es ist nicht so wichtig, dass dies keine echten Dinosaurier sind, und zunächst einmal - so groß wie ein Huhn. Aber es ist wunderschön.
Apropos Schönheit, die dunkle Farbe und die Schuppen der Dinosaurier im Jurassic Park machen sie beängstigender, aber höchstwahrscheinlich nicht wahr. Horner und viele andere Paläontologen sind seit langem der Ansicht, dass die meisten, wenn nicht alle terrestrischen Dinosaurier warmblütig und mit bunten Federn bedeckt waren. Einschließlich der Terrible Regal Lizard - Tyrannosaurus Rex. Warmblut ist immer noch ein kontroverses Thema, aber die zweifellos entdeckten Spuren von Federn auf den versteinerten Überresten von nahen Verwandten des Tyrannosaurus - Yutyrannus huali (übersetzt aus dem Lateinisch-Chinesischen - "Hübscher Tyrann mit Federn", Gewicht - fast 1,5 Tonnen, Länge - 9 m) - wurden kürzlich entdeckt Expedition chinesischer Paläontologen. Und was ist, wenn die Struktur der bis zu 15 cm langen primitiven Federn eher wie Hühnerflusen aussieht und nicht wie die komplexen Federn moderner Vögel? Nun, das kann nicht seindamit sie nicht schön bemalt sind!
Und wenn zukünftige Mammuts, Dodos, Dinosaurier und andere ausgestorbene Tiere nicht ganz real, aber fast identisch mit natürlichen sind - wer von Ihnen würde sich weigern, im Park dieser Zeit zu spazieren, auf den ersten Blick nicht vom Jura oder Pleistozän zu unterscheiden?
Alexander Chubenko
