Analyse Kosmologischer Konzepte Der Völker Der Antike Und Rekonstruktion Von Ereignissen - Alternative Ansicht

2024 Autor: Keith Bush | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 14:11

Analyse der kosmologischen Konzepte der Völker der Antike und Rekonstruktion der Ereignisse auf der Grundlage von Fakten.

Teil 1. Grunddaten. Erforderliche Vorankündigung

Dem Autor des Artikels ist klar, dass der Artikel eine Interpretation der Fakten ist und in keiner Weise behauptet, die ultimative Wahrheit zu sein. Die Berücksichtigung von Fakten wird jedoch die Grundlage des Artikels sein, und genau die Kenntnis des Faktenkomplexes ist der Zweck dieses Artikels (wie der Autor es sieht; und wie diese Fakten in die Weltanschauung des Lesers eingebaut werden, ist dem Autor im Allgemeinen egal). Der Autor beabsichtigt nicht, irgendjemandem etwas zu beweisen. Das Recht auf eigene Meinung ist ein unveräußerliches Recht eines jeden Menschen, darüber hinaus erscheint es nicht als Ergebnis von Garantien der Gesellschaft oder des Staates (als Ergebnis eines Gesellschaftsvertrags), sondern bei der Geburt. Trotzdem wird der Autor große Freude daran haben, gültige Kritik zu berücksichtigen, d.h. basierend auf nachprüfbaren Beweisen,einschließlich Fakten (Verweise auf die Literatur, in der nur Interpretationen gegeben werden, werden nicht als Kritik gewertet).

[Da der Artikel nicht für das Forum geschrieben wurde, sind die ständigen Mitglieder des Forums bereits mit vielen Fakten vertraut (einige der Fakten waren einigen Mitgliedern bereits vor der Veröffentlichung bekannt). Einige der im Artikel angegebenen Fakten werden jedoch überraschend sein.]

* * *

Gegenwärtig ist eine beträchtliche Anzahl verschiedener Werke bekannt, die die kosmologischen Konzepte der Völker der Antike beschreiben. Das vorherrschende wissenschaftliche Paradigma leugnet diese wissenschaftlichen Arbeiten und nennt sie "Mythen", "Legenden" usw. … Vertreter orthodoxer Hypothesen und Theorien vergessen jedoch, dass "Plausibilität" das Konzept eines Gläubigen ist; es ist nicht wissenschaftlich. Die Wissenschaft arbeitet mit Fakten, nicht mit Hypothesen und Theorien; Wenn die Tatsache der Hypothese / Theorie widerspricht, dann ist nicht die Tatsache, sondern die Hypothese / Theorie nicht wahr.

Der Autor glaubt auch, dass alte Werke keine Sammlungen sind, die die ultimative Wahrheit beschreiben (dies ist aus philosophischer Sicht). Die Wahrnehmung dieser Werke sollte aus Sicht des Autors nur ein Zeugnis sein, das überprüft, bewertet, experimentiert usw. werden sollte. praktische Forschung zu betreiben, nicht theoretisch.

Werbevideo:

Eine große Anzahl von Gruppen und autonomen Forschern verschiedener literarischer Werke der Antike kommen immer wieder zu dem Schluss, dass es eine bestimmte Primärquelle gab, aus der die Ideen der Alten hervorgingen, da eine große Anzahl von Korrelationen zwischen den Ideen verschiedener Völker aufgezeichnet wurden, die sowohl geografisch (einschließlich kontinental) entfernt sind. und auf einer Skala, die Zeitintervalle auswertet.

Bei der Analyse literarischer Denkmäler stellt sich unweigerlich die Frage nach der relativen Datierung, d. H. Mit anderen Worten, es muss bestimmt werden, welches Werk früher und welches später geschrieben wurde. Die Lösung dieser Frage ist an sich interessant (außerdem geschieht dies immer noch mit dem Auftreten klarer Daten aus verschiedenen Disziplinen; es genügt zu erwähnen, dass das Studium des alten Ägypten erst nach der Eroberung seines Territoriums durch Napoleons Truppen begann und noch weit vom Ende entfernt ist). aber außerhalb des Geltungsbereichs dieses Artikels.

Trotzdem gibt es gewisse Fortschritte! Nach vorläufiger Analyse (und obwohl dies seit mehr als 600 Jahren geschieht) sind die Veden eines der ältesten Werke (eine vollständig moderne Zivilisation ist nicht bekannt; Fragmente dieses Werks galten bereits in der Antike als uralt und wurden laut Zeugen in getrennte Teile zusammengestellt Indikationen aufgrund des Verlustes des vollen Erscheinungsbildes, ebenfalls in der Antike). Dank der praktischen Forschung einer kolossalen Anzahl von Forschern einer der Zusammenstellungen antiker Werke (der Bibel) wurden jedoch noch ältere Werke gefunden (schließlich war Babylon, Jericho, die Stadt Assyrien, die Stadt Persien, die Stadt Sumer, die Stadt Akkad, die Stadt der Indus-Zivilisation, die Stadt nur noch den alten Forschern zu verdanken Naher Osten usw.mit ihren unschätzbaren Denkmälern - eine große Anzahl von Tafeln mit Keilschriftzeichen, mit ideografischer Schrift, Papyri mit Hieroglyphen, Bibliotheken - einschließlich der Ashurbanipal-Bibliothek - usw.; und schließlich waren diese Städte der Wissenschaft bisher nur aus Referenzen in den Werken der Bibel und nicht darin enthaltenen, sondern auch in alten Werken bekannt). Eines dieser Werke ist das Epos der sumerischen Zivilisation, das uns in seiner babylonischen Version (als die am meisten überlebende) mit dem Titel „Enuma elish“(eine direkte Übersetzung aller sieben Tafeln dieses Werks finden Sie teilweise unter https://hworld.by) überliefert ist. ru / myth / bab / bab.myth.html).und schließlich waren diese Städte der Wissenschaft bisher nur aus Referenzen in den Werken der Bibel und nicht darin enthaltenen, sondern auch in alten Werken bekannt). Eines dieser Werke ist das Epos der sumerischen Zivilisation, das uns in seiner babylonischen Version (als die am meisten überlebende) mit dem Titel „Enuma elish“(eine direkte Übersetzung aller sieben Tafeln dieses Werks finden Sie teilweise unter https://hworld.by) überliefert ist. ru / myth / bab / bab.myth.html).und schließlich waren diese Städte der Wissenschaft bisher ausschließlich nur aus Referenzen in den Werken der Bibel und Werken bekannt, die nicht darin enthalten waren, sondern auch in alten). Eines dieser Werke ist das Epos der sumerischen Zivilisation, das uns in seiner babylonischen Version (als die am meisten überlebende) mit dem Titel „Enuma elish“(eine direkte Übersetzung aller sieben Tafeln dieses Werks finden Sie teilweise unter https://hworld.by) überliefert ist. ru / myth / bab / bab.myth.html).myth.html).myth.html).

Ein charakteristisches Merkmal der überwältigenden Zahl von Werken der Antike ist, dass Ideen (einschließlich wissenschaftlicher) nicht mit mathematischen Formeln (wie es im modernen vorherrschenden Paradigma üblich ist), sondern mit künstlerischen Techniken vermittelt werden. Laut dem Autor ist dies einer der Hauptgründe für die Ablehnung dessen, was in den Werken der Antike von Menschen unserer Zeit beschrieben wird. Eine ähnliche Situation ist beispielsweise am anderen Ende zu beobachten - mit der Akzeptanz künstlerischer Denkmäler der Antike als primitive Zeichnung, obwohl die Analyse zeigt, dass es sich bei diesen Werken um künstlerische Zeichnungen handelt.

[Mitglieder des Portals könnten sich mit einer kurzen Analyse dieses Themas in einem der Themen des Forums treffen. Der Autor weigert sich absichtlich, die Frage der Legitimität des Einsatzes künstlerischer Techniken bei der Beschreibung wissenschaftlicher Leistungen und der Verwendung mathematischer Formeln bei der Beschreibung moralischer und ethischer Grundlagen zu berücksichtigen (schließlich ist dies eine persönliche Angelegenheit jeder Person).

Wenn wir die Daten von "Enuma Elish" analysieren, dann existierte Apsu / Abzu laut ihm (im Rahmen der Betrachtung des Epos als Wissenstransfer mit künstlerischen Techniken) ursprünglich (wörtliche Übersetzung - "Abgrund"; verglichen mit der Sonne) zusammen mit ihrem "Diener und Boten" "Mummu / Merkur und Tiamat (wörtliche Übersetzung -" Wassermonster ", wird mit der Erde verglichen). Dann brachten Absu und Tiamat ihre Zwillinge Lahama / Venus und Lahmu / Mars zur Welt, indem sie ihr "Wasser" mischten (der Text unterscheidet klar zwischen "Wasser", das wir als chemische Substanz bezeichnen, und "Primärwasser"). Der nächste Akt war die Kreation der Zwillinge Kishar / Jupiter und Anshar / Saturn (die später den Satelliten Gaga / Pluto hatten) hinter Tiamat. Letztere waren die Zwillinge Anu / Uranus und Ea / Neptun. Nach einer bestimmten Zeit "dringt" das System ein (Ea / Neptun wurde "erzeugt";Laut dem Text - genannt) waren die außerirdischen Marduk (die Beinamen dieses "Gottes" waren - "leuchtender Stern", "Überqueren des Himmels" usw.), von denen einer der Satelliten (der Nordwind) den Planeten Tiamat während des ersten Durchgangs traf (nachdem er zuvor hineingeworfen worden war). Blitz "), teilt es in zwei Fragmente. Das erste Fragment (das in eine niedrigere Umlaufbahn flog) wurde später Ki / Erde genannt, das zweite Fragment wurde von Marduk selbst in viele kleinere Fragmente aufgeteilt und erhielt später den Namen Forged Bracelet / Asteroid Belt. Der Text beschreibt auch die "Armee von Tiamat" - Satelliten, die vom Satelliten Kingu / Luna "angeführt" wurden, die nach der Schlacht "seiner Geliebten folgten", ihre unabhängige Umlaufbahn verloren und in eine neue Umlaufbahn von Tiamat gingen. Der Rest der "Armee" wurde in entgegengesetzter Richtung zur Bewegungsrichtung von Marduk in die Flucht geschlagen.

Wenn wir die Veden analysieren, dann floss ihnen zufolge zu Beginn der Zeit (nicht zu Beginn von allem, sondern zu Beginn der Zeit, dh zu Beginn der Messung von Zeitintervallen) Rishis („ursprüngliche fließende Essenzen“), die unwiderstehliche Kraft besaßen, in den Himmel … Sieben von ihnen waren die großen Vorfahren. Die Götter Rahu ("Dämon") und Ketu ("getrennt") waren einst ein einziger Himmelskörper, der versuchte, sich den Göttern ohne Erlaubnis anzuschließen, aber der Gott der Stürme warf seine feurige Waffe auf ihn und teilte sie in zwei Teile: Rahu (eine andere Übersetzung) "Dragon's Head"), seitdem unablässig durch den Himmel streifend und nach Rache dürstend, und Ketu (eine weitere Übersetzung von "Dragon's Tail"). Der Vorfahr der Sun-Dynastie Mar-ishi brachte Kash-Yapu zur Welt ("derjenige, der auf dem Thron steht"). Nach Angaben der Veden war er äußerst produktiv,aber nur zehn Kinder aus Prit-Khivi ("die himmlische Mutter") wurden seine Erben.

Als Oberhaupt der Dynastie galt Kash-Yapa auch als Herrscher der "Entwickler" ("leuchtend") und trug den Titel Dyaus-Pitar ("leuchtender Vater"). Zusammen mit seiner Frau und zehn Kindern war er einer der zwölf Adityas oder Götter, von denen jeder ein entsprechendes Sternzeichen und einen bestimmten Himmelskörper hatte. Der Himmelskörper von Kash-Yapa war ein "leuchtender Stern", Prit-Khivi verkörperte die Erde (genau genommen Prazemlyu). Andere Götter wurden mit Sonne, Mond, Mars, Merkur, Jupiter, Venus und Saturn in Verbindung gebracht (es sollte nicht vergessen werden, dass die moderne Astronomie das alte Wissen, dass Saturn auch Planeten hat, nicht anerkennt; dies führt übrigens zu Verwirrung unter verschiedenen orthodoxen Forschern - Sie können sich in keiner Weise darauf einigen, welcher Körper mit diesem und jenem "Gott" verglichen wird, und für jeden wählen sie manchmal zwei Himmelskörper aus.

Ein einfacher Vergleich dieser Ideen ist also bereits vorhanden - und es gibt auch Daten von anderen Völkern (Hethiter, Amoriter, Hannaner, Elamiten, Maori, Hopi, Maya, Cherokee, Zulu usw.), die die meisten "Mythen", "Legenden" nennen. - zeigt ihre Ähnlichkeit in vielerlei Hinsicht. Immerhin fällt der sumerische Marduk mit dem vedischen Kash-Yapa / Dyaus-Pitar zusammen, der sumerische Tiamat fällt mit dem vedischen Prit-Khivi zusammen usw. Nur ein Zufall oder ein Teil desselben Wissens, das einfach unter verschiedenen Namen steht (außerdem sind die vedischen Ideen weniger vollständig, vielleicht aufgrund der Tatsache, dass entweder die Veden im Moment nicht vollständig erhalten sind oder ihre Vollversion nicht gefunden wurde oder sie einfach anfangs weniger vollständig sind) erscheint unter verschiedenen Völkern der Antike?

Was sagen die Fakten, die modernen Erdbewohnern zur Verfügung stehen, über diese Ideen der Alten? Ist es möglich, das Zeugnis der Alten zu überprüfen? Es stellt sich heraus, dass Sie können. Das werden wir tun.

* * *

1. Zunächst lohnt es sich zu prüfen, ob die Alten hätten wissen können, dass die Erde kein flacher, sondern ein kugelförmiger Körper ist (genau genommen ist die Form des Erdkörpers keine Kugel, sondern ein Geoid, d. H. Eine an den Polen abgeflachte Kugel; Zum Beispiel hat die Venus aufgrund ihrer schwachen Rotation um die Achse praktisch keine Abflachung), dass das Sonnensystem heliozentrisch ist und dass sich die Erde um die Sonne dreht (und nicht umgekehrt), dass das Sonnensystem mehr von der Anzahl der Körper enthält als die Anzahl, um die versuchen Autoren von Schul- / Universitätslehrbüchern zu versichern?

Sie könnten! Und sie konnten nicht nur, sondern wussten es auch!

Die Autoren von Schul- / Universitätslehrbüchern versuchen sicherzustellen, dass die Alten glaubten, die Erde sei entweder ein flacher Körper oder eine auf Walen und einer Schildkröte stehende Halbkugel … Gleichzeitig geben sie zu, dass die Alten über die Konstellationen der nördlichen und südlichen Hemisphäre Bescheid wussten (sie hätten es nicht erkannt - Schließlich sind das Vorhandensein von Konstellationskarten, die Verfügbarkeit von Daten zu den Winkelverhältnissen von Sternen usw. Tatsachen. dass die Alten über das Konzept des Horizonts Bescheid wussten (und dieses Konzept spricht automatisch nicht von einer Ebene, sondern von einer gekrümmten Oberfläche); dass die Alten ausgezeichnete Sicht- und Messinstrumente besaßen, einschließlich eckiger (sie hätten es noch nicht erkannt - schließlich ist das Vorhandensein von Gebäuden und Strukturen, die sehr genau auf die Kardinalpunkte ausgerichtet sind, Tatsachen); dass zum Beispiel die Aufteilung des Kreises in 360 Grad von Sumer kam (als Folge des Sixagesimal-Berechnungssystems);dass die Sumerer Sterne in Sternbildern gruppiert hatten (außerdem wie die Aufteilung des Himmels in drei Sektoren - den Pfad von ENU LIL, den Pfad von ANU und den Pfad von ENUKI und das Konzept des Tierkreises, der entlang des Pfades von ANU gebaut wurde) usw.

Etwas mit der Logik der Autoren von Lehrbüchern (unter denen sich Kandidaten der Wissenschaften, Ärzte der Wissenschaften und Akademiker befinden) … Oder nehmen sie aufrichtig an, dass sie sachkundig sind und die Alten de facto dumm und unfähig sein müssen, es zu wissen? Dass die Alten dicht sein sollten und 300-400 Jahre alt sind, beleuchtet die Wissenschaft den Weg?

Die Alten wussten, dass die Erde ein kugelförmiger Körper ist und nicht flach! Außerdem wussten sie, wie man Längen- und Breitengrade berechnet (und nutzten dieses Wissen in der Praxis; nur eine Karte von Admiral Piri Reis mit dem Hinweis, dass die Karte aus einer älteren Quelle kopiert wurde, beweist dies)! Wenn es einmal eine Vorstellung von der Erde als flachem Körper gab, geschah dies als Folge des Wissensrückgangs unter den Zivilisationen der Griechen, Römer usw. (Aber selbst sie haben Fakten, die darauf hinweisen, dass sie einige Informationen über die Struktur des Systems geerbt haben, die dem tatsächlichen Stand der Dinge entsprechen).

Ferner schlägt der Autor vor, ein Bild einer der zylindrischen Dichtungen zu betrachten, das bei Ausgrabungen von Städten gefunden wurde.

Akkada:

Derzeit ist es in Lehrbüchern üblich, die Zusammensetzung des Sonnensystems in einer Kette darzustellen und die relative Position der Planeten (nicht immer ihre relative Größe) anzuzeigen. Dies bedeutet jedoch nicht, dass eine solche Anordnung die einzig richtige ist. Darüber hinaus ist eine solche Anordnung selten und die Planeten befinden sich die meiste Zeit in verschiedenen Teilen ihrer Umlaufbahnen. Dieses Bild zwingt uns zuzugeben, dass die Alten wussten, dass das Sonnensystem heliozentrisch ist, dass sich die Erde um die Sonne dreht und nicht umgekehrt (vorausgesetzt, der zentrale Körper im gegebenen Siegel ist die Sonne, was praktisch zweifelsfrei ist). Was die Alten wussten, dass das Sonnensystem Planeten nicht nur vor dem Saturn enthält, sondern auch mehr (nach nicht überprüften Daten des Autors gibt es im Nahen Osten des Staatsmuseums in Berlin ein Bild von Planeten,einschließlich derer nach Saturn; Die Beschreibungen enthalten sogar die Farbe der Planeten, die von der modernen Zivilisation erst nach dem Start der Forschungssonden erkannt wurde.

Das Hauptargument, dass die Alten nach dem Saturn nichts über die Planeten wissen konnten, ist, dass sie keine Geräte hatten, die den Blickwinkel vergrößerten - wie Teleskope, Teleskope usw. Dank dieser Instrumente erhielt die moderne Zivilisation Informationen über solche Planeten (zuerst wurde eine Berechnung durchgeführt, und dann wurden Techniken vom Typ "direkte Beobachtung und Analyse" verwendet, um die Berechnung zu bestätigen). Darüber hinaus wurde es vor relativ kurzer Zeit erhalten. Jene. Das "Argument" läuft auf das hinaus, was sie nicht wissen konnten, da wir selbst erst vor relativ kurzer Zeit davon erfahren haben, als die entsprechenden Werkzeuge erschienen. Ja, solche Instrumente wurden noch nicht gefunden (genau genommen wurden Instrumente, deren Aussehen uns vertraut ist, nicht gefunden; es ist durchaus möglich, dass sich solche Instrumente noch irgendwo in den Lagerräumen von Museen verstauben).aber das bedeutet überhaupt nicht, dass sie es nicht wissen konnten. Der Eigenverbrauch von Instrumenten ist nicht die einzige Datenquelle.

Interessenten können unabhängig voneinander klären, in welchem Jahr die moderne Astronomie von den Ringen des Saturn erfahren hat und unter welchen Umständen (zum Vergleich ist oben eine Zeichnung eines der zylindrischen Siegel). Und als Referenz wird der Autor nur einige Fakten nennen: Im Juli 1610 bemerkte Galileo Galilei, als er den Saturn beobachtete, etwas Seltsames - auf beiden Seiten des Planeten waren durch ein Teleskop zwei kleine Vorsprünge sichtbar; Die Vorsprünge verschwanden (in einem seiner Briefe schrieb Galileo: "Vielleicht verwandelten sich die beiden kleineren Planeten des Sterns in nichts wie Sonnenflecken? Vielleicht verschluckte Saturn seine Kinder? Oder was ich und so viele zusammen mit mir wiederholt beobachteten, war nur durch Täuschung und täuschende Illusion, mit welchen Linsen haben uns so lange getäuscht? "), aber 1616 tauchten sie wieder auf … Und erst 1659 fand Huygens heraus, dass dies keine Satelliten, sondern Ringe waren …

Die Tatsache, dass zum Beispiel die Maya wussten, dass die Plejaden mehr als 400 Sterne enthielten (trotz der Tatsache, dass 7 bis 14 Sterne mit bloßem Auge gesehen werden können), versetzt die Orthodoxen im Allgemeinen in einen Stupor. Es gibt eine nicht weniger paradoxe Frage für die Orthodoxen (die selten beachtet wird) - die bekannten Dauern der siderischen, synodischen, anomalen und drakonischen Mondmonate. Tatsache ist, dass die Dauer einer von ihnen (synodisch) als Ergebnis einer einfachen Beobachtung der Mondphasen (die in der Definition enthalten ist) erhalten (berechnet) wird. Die Dauer der Sekunde (siderisch) kann jedoch zunächst nicht als Ergebnis von Berechnungen ermittelt werden (eine theoretische Formel kann natürlich leicht geschrieben werden, aber wer wird die Rechtmäßigkeit der Verwendung dieser so weit verbreiteten Formel prüfen, um dies zu tun? zähle es,man muss schon eine Vorstellung von sphärischer Astronomie haben); Der Wert wird durch direkte Messung mit Bezug auf ein Messgerät erhalten - ein sehr präzises Messgerät! - mindestens 3 Sterne. Doch selbst griechische Wissenschaftler (und vor ihnen sowohl die Ägypter als auch die Babylonier) wussten um die Länge des siderischen Mondmonats. Das ist aber noch nicht alles! Tatsache ist, dass der Mond, der sich um die Erde dreht (außerdem um die Erde und nicht um den allgemeinen Massenschwerpunkt), nicht immer zum selben Punkt zurückkehrt. Erst nach 18,6 Jahren tritt eine solche Rückkehr auf (diese Daten sind mit dem sogenannten drakonischen Monat verbunden, da sich die Knotenlinie der Mondbahn langsam in Richtung ihrer Bewegung dreht, und ein anomaler Monat aufgrund der Tatsache, dass sich die Mondbahn als Ganzes in ihrer eigenen Ebene dreht). Die Dauer eines solchen Zyklus kann auch zunächst nur als Ergebnis einer direkten Messung erkannt werden (außerdem sollte die Ausrichtung von mindestens 5 Sternen durchgeführt werden, um den Fehler zu verringern). Aber auch hier wussten die Griechen bereits über diesen Zyklus und seine Dauer Bescheid. Und die moderne Zivilisation spezifizierte nicht die angeblich berechneten Dauern (sowohl Monate als auch einen Zyklus), sondern maß moderne Werte (die sich seit der letzten Messung in der Antike durchaus geändert haben könnten).aber gemessene moderne Werte (die sich seit der letzten Messung in der Antike durchaus geändert haben könnten).aber gemessene moderne Werte (die sich seit der letzten Messung in der Antike durchaus geändert haben könnten).

Jeder, der das obige Foto einer zylindrischen Dichtung mit den abgebildeten Objekten um ein Objekt mit "Strahlen" sorgfältig untersucht hat, sollte bemerkt haben, dass die Anzahl der Objekte auf einer zylindrischen Dichtung nicht mit der Anzahl der Körper im Sonnensystem übereinstimmt, die der modernen Wissenschaft bekannt sind. Die zylindrische Dichtung zeigt dreizehn, nicht elf Körper. Aber in den Werken der Antike sind wir bereits zwölf (etwa das dreizehnte Objekt - siehe unten) und nicht elf Körpern begegnet! Die Körper des Sonnensystems! Die Sumerer nannten den zusätzlichen Körper Nibiru (genau genommen bedeutet der Begriff "Nibiru" das Perihel des Planeten und nicht den Namen selbst; am Perihel seiner Bewegung überquert der Planet die "vier Ecken der Erde" - ein astronomisches Konzept! - und wird "den Himmel überqueren" - die wörtliche Übersetzung dieses Begriffs), Veden - Kash-Yapoy / Dyaus-Pitarom,die alten Ägypter - "der Planet von Millionen von Jahren" usw. Darüber hinaus bezweifelte in der Antike niemand, dass dieser Planet Teil des Sonnensystems ist; Zu dieser Zeit war es Realität, sein Auftreten am Firmament wurde erwartet und berechnet (in den babylonischen Tabellen gibt es nach nicht überprüften Daten des Autors mindestens zwei Tabellen mit Beobachtungen dieses Planeten, die im British Museum gespeichert sind, Katalognummern K.2310 und K.2894; erwähnt In den Kommentaren zu den Beobachtungen wird der "große rote Planet" normalerweise als Jupiter interpretiert, aber die Parameter der Umlaufbahn des Planeten entsprechen überhaupt nicht denen von Jupiter. Seine Bilder haben die Form einer geflügelten Kugel und eines Kreuzes (wenn der Planet sich entlang seiner einzigartigen Flugbahn bewegt, passiert er möglicherweise die Knotenpunkte, an denen sich der Mond zwischen ihm und der Erde befindet, d. H. Eine Sonnenfinsternis tritt auf). Aufgrund der einzigartigen Anordnung der Planeten relativ zueinander sowie des Beobachtungsortes erscheint die Krone des Planetenglühens - der "leuchtende Vater" - in Form von "Flügeln", die sich über mehrere Sonnenradien erstrecken.) Darüber hinaus sind sie auf verschiedenen Kulturdenkmälern der Antike bekannt. unter verschiedenen Zivilisationen und Völkern - an den ägyptischen "Sarkophagen", an den Wänden von Gebäuden und Bauwerken in den Städten Akkad, Elam, Sumer usw., an zylindrischen Siegeln, an Papyri usw.:

Die Orthodoxen nehmen diesen Körper nicht nur deshalb in das Sonnensystem auf, weil er der modernen Astronomie angeblich nicht bekannt ist. Aber Astronomie ist nur eine beschreibende Disziplin, d.h. existiert nach dem Typ "Was ich sehe, ist was ich singe". Somit existiert nicht unbedingt das, was derzeit nicht sichtbar ist. Allerdings sind nicht alle Astronomen orthodox und arbeiten weiter am Sachverhalt. Derzeit haben mehrere Observatorien angekündigt, dass ihr Interessengebiet die Suche nach dem Planeten X (sowohl dem Planeten "zehn" als auch dem Planeten "X") umfasst. Die Frage, warum es momentan nicht sichtbar ist, wird weiter unten im zweiten Teil des Artikels erörtert. Fairerweise sollte erwähnt werden, dass vor kurzem begonnen wurde, Berichte über die Beobachtung dieses Planeten zu veröffentlichen (geben Sie Fotos von einem Objekt neben der Sonne,Dies ist jedoch nur ein "Heiligenschein" - ein optisches atmosphärisches Phänomen), bei dem sich dieser Planet in Google Earth Sky befindet ("Sie sollten links in der Suchleiste 09: 47: 57,13: 16: 38 eingeben und im linken Bereich die Eingabetaste drücken, wo die Schichten in ausgewählten Observatorien die Überlagerung von IRAS-Infrarotbildern ermöglichen “, aber im Moment wird dieses Objekt als die Galaxie PGC 1427054 im Sternbild„ Leo “usw. identifiziert.

2. Der Autor hält es für angebracht, daran zu erinnern, dass in Enuma elish (wenn man die Interpretation dieses Epos als Beschreibung der Abfolge von Ereignissen bei der Bildung des gegenwärtigen Erscheinungsbilds des Sonnensystems als Nullannahme annimmt) der Satellit des Planeten Marduk, der als Nordwind bezeichnet wurde (im obigen Link der Übersetzer genannt) Dieser Satellit ist der böse Wirbel.) Während des ersten Durchgangs traf er den Planeten Tiamat und teilte ihn in zwei Fragmente auf. Die erste Scherbe hieß Ki / Erde, die zweite Scherbe während der zweiten Passage des Planeten Marduk in der Nähe von Tiamat wurde von Marduk selbst in viele kleinere Fragmente aufgeteilt und später als geschmiedetes Armband bezeichnet. Vor der Kollision wird die Umlaufbahn (in alten Texten wird der moderne Begriff "Umlaufbahn" häufig unter dem Begriff "Schicksalstabelle" zusammengefasst). Dies kann sowohl eine Folge der Präsentation wissenschaftlicher Daten durch Menschen der Antike in Form von künstlerischen Mitteln sein als auch als Ergebnis einer falschen Übersetzung des Begriffs selbst) des Planeten Tiamat am Ort der modernen Lage der Umlaufbahnen von Asteroiden vom Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter. Darüber hinaus existierte vor dem Moment der Kollision ein Planet wie die Erde noch nicht. Gibt es Fakten, um diese Zeugenaussage zu überprüfen? Natürlich gibt es einige davon.die die Überprüfung dieser Beweise ermöglichen? Natürlich gibt es einige davon.die die Überprüfung dieser Beweise ermöglichen? Natürlich gibt es einige davon.

Beginnen wir mit der Tatsache, dass der Planet Marduk (gemäß den Beschreibungen in "Enuma elish" und anderen Werken) eine Umlaufbahn hat, die Experten als rückläufig bezeichnen (dieser Begriff zeigt, dass die Revolution um das Kraftzentrum des Sonnensystems im Uhrzeigersinn stattfindet, während der Rest der Planeten dreht sich gegen den Uhrzeigersinn). Darüber hinaus drehen sich die der modernen Astronomie bekannten Planeten fast in der sogenannten Ekliptikebene um die Sonne. Tatsächlich führt der verwendete Begriff viele Menschen in die Irre, da diese Definition auf der Grundlage der Ebene der Erdumlaufbahn erschien, d. H. Mit anderen Worten, die Rotationsebene, beispielsweise der Erde, stimmt nicht mit der Rotationsebene der Venus überein. Der Neigungswinkel der Orbitalebenen zur Ekliptik ist unbedeutend (mit Ausnahme von Pluto) und schwankt von Planet zu Planet. Daher wird der Autor den bereits erwähnten Begriff weiterhin mit einem "Häkchen" über die Nuancen dieser Definition verwenden. Nach sumerischen, akkadischen und anderen Werken hatte der Planet Marduk eine starke Neigung zur Ebene der Ekliptik - etwa 30 Grad. Dies sind sehr ernste Aussagen, da die Neigungswinkel der Bahnen zur Ekliptikebene einer sehr großen Anzahl von kurzperiodischen Kometen (haben eine Periode von weniger als 200 Jahren oder wurden während mehr als einer Perihelpassage beobachtet) und einer beträchtlichen Anzahl von langperiodischen Kometen (offiziell mit einer Periode von mehr als 200 Jahren; Nachschlagewerke) Die berechneten Daten für Zeiträume von mehr als einer Million Jahren, die für eine beschreibende Disziplin äußerst ungeeignet sind (dies sind unangemessene Daten), liegen nur im Bereich von etwa 30 Grad. Darüber hinaus haben viele Kometen eine rückläufige Umlaufbahn! Wer nicht zu faul ist, um in astronomische Nachschlagewerke zu schauen,kann diese Fakten unabhängig überprüfen. Zusätzlich beträgt der Neigungswinkel der Äquatorialebene zur Orbitalebene für einen Planeten (Neptun) 29 Grad und für Uranus im Allgemeinen 98 Grad, d.h. "Liegt auf der Seite"! Dies bedeutet, dass ein bestimmtes Kraftzentrum in die Schwerkraftsphäre der genannten Planeten eindrang, vorübergehend die Kontrolle über ihre Substanz übernahm und sie in Richtung ihrer Bewegung "verdrehte"; Das Kraftzentrum drang unter der Ebene der Ekliptik ein. Keine andere Hypothese oder Theorie erklärt diese Tatsachen mit seltsamen Neigungswinkeln der Rotationsachse von Neptun und Uranus …dass ein bestimmtes Kraftzentrum in die Schwerkraftsphäre der Planeten eindrang, vorübergehend die Kontrolle über ihre Substanz übernahm und sie in Richtung ihrer Bewegung "verdrehte"; Das Kraftzentrum drang unter der Ebene der Ekliptik ein. Keine andere Hypothese oder Theorie erklärt diese Tatsachen mit seltsamen Neigungswinkeln der Rotationsachse von Neptun und Uranus …dass ein bestimmtes Kraftzentrum in die Schwerkraftsphäre der Planeten eindrang, vorübergehend die Kontrolle über ihre Substanz übernahm und sie in Richtung ihrer Bewegung "verdrehte"; Das Kraftzentrum drang unter der Ebene der Ekliptik ein. Keine andere Hypothese oder Theorie erklärt diese Tatsachen mit seltsamen Neigungswinkeln der Rotationsachse von Neptun und Uranus …

Astronomen haben lange bemerkt, dass die Anordnung der Planeten relativ zueinander einem bestimmten Muster folgt, das als Titius-Bode-Regel bezeichnet wird. Diese Faustregel bestimmt die Werte der Radien der Umlaufbahnen der Planeten nach einem bestimmten Muster: Für jeden Planeten ist der Abstand zum innersten Planeten (Merkur) doppelt so groß wie der Abstand vom vorherigen Planeten zum inneren Planeten (in Astronomielehrbüchern die Formulierung dieser Regel und ihr mathematischer Ausdruck) werden mit Bezug auf eine astronomische Einheit angegeben, d. h. mit Bezug auf die Erde, aber dieser Bezug ist, gelinde gesagt, nicht ganz richtig - die Erde ist weder der Nabel des Sonnensystems noch des Universums) Aus welchem Grund diese Regel in Kraft ist - der Autor weiß es nicht (es gibt nur nicht überprüfte Annahmen), aber die Tatsache bleibt - sie funktioniert (innerhalb der Fehlergrenze;Die Ausnahme ist die Umlaufbahn von Pluto, die stark über die Grenzen der Regel hinausgeht und eine andere Genese der Bildung ihrer Umlaufbahn zeigt. Schließlich heißt es in „Enuma elish“(gemäß der betrachteten Interpretation), dass die Erde (im Text als Ki bezeichnet) am Anfang nicht existierte (siehe oben über die „Genealogie“der Planeten). Somit war die Zusammensetzung des Sonnensystems wie folgt (moderne Namen, Entfernung von der Sonne): Sonne, Merkur, Venus, Mars, Tiamat, Jupiter, Saturn (zusammen mit dem Satelliten Pluto), Uranus, Neptun. Jene. Es gibt noch keine Erde, keinen Asteroidengürtel zwischen Mars und Jupiter! Funktioniert die Titius-Bode-Regel, wenn wir das anfängliche „Kräfteverhältnis“berücksichtigen? Wird sein. Darüber hinaus nicht weniger genau … Aus Gründen der Fairness sollte klargestellt werden, dass einige Astronomen diese Regel nur als Zufall betrachten. zusätzlich die Anwendung der Regel (vorausgesetzt, dassdass dies kein Zufall ist) zur Situation in der Antike ist nur möglich, wenn die Parameter der Umlaufbahnen unverändert bleiben (relativ unverändert) (was, gelinde gesagt, äußerst schwer zu beweisen oder zu widerlegen ist) …

Tatsache ist jedoch, dass die Regel funktioniert, wenn wir die Zusammensetzung des Sonnensystems betrachten, ohne die Erde und den Asteroidengürtel zu berücksichtigen, aber die Position von Tiamat am Standort des Asteroidengürtels zu berücksichtigen (es gibt eine Subtilität - nach der Regel sollte sich schließlich ein Planet an der Stelle der modernen Flugbahn befinden Erde (dies führt zu Hypothesen über den Zwillingsplaneten der Erde).

Mit dieser Regel ist noch eine weitere Subtilität verbunden. Im späten 20. und frühen 21. Jahrhundert wurden im äußeren Teil des Sonnensystems viele Objekte entdeckt, darunter Kwavar, Sedna und Eris (es wird angenommen, dass es um 27% "massiver" als Pluto ist). Eris 'Umlaufbahn fällt unter die Titius-Bode-Regel. Die Enuma Elish beschreibt die "Gemahlin" von Eia / Ea / Neptun (Damkin), mit der Marduk "geboren" wurde. Als Hypothese (aber dies ist nur eine Hypothese) betrachtet der Autor Eridu derzeit als einen ehemaligen Satelliten eines anderen Planeten im Sonnensystem, der längst verschwunden ist, und die Region der Fragmente dieses Planeten ist der Lieferant einiger Asteroiden und Kometen (dies ist nicht das erste Mal, dass Marduk Planeten spaltet; Dafür müssen Sie nicht einmal in die Nähe kommen - es reicht aus, die sogenannte Roche-Grenze zu erreichen, und ein oder beide Körper werden in Stücke gerissen …)

3. Was hätte als Ergebnis von Marduks Kollision mit den Scherben von Tiamat passieren sollen? Die Wechselwirkung der Materie dieser Planeten hätte zu einer starken Erwärmung der Materie führen müssen. Gibt es Hinweise darauf, dass dieses Aufwärmen tatsächlich stattgefunden hat? Diese Beweise können die sogenannten Chondren in Meteoriten sein (sie haben fast 92% aller Steinmeteoriten, fast 86% aller Stürze).

Diese Formationen entstanden als Ergebnis einiger (schließlich gibt es alternative Hypothesen, und zwar nicht nur als Ergebnis einer Kollision von Planeten), eines Prozesses der scharfen Erwärmung, gefolgt von einer scharfen Abkühlung. Eine dieser Möglichkeiten (praktisch nur ein Schock erfüllt diese Bedingungen, daher werden nur Kollisionshypothesen berücksichtigt, sowohl bei der überwiegenden Mehrheit der orthodoxen Forscher als auch bei der überwiegenden Mehrheit der alternativen Forscher) ist genau die Aufprallwechselwirkung, die das "niedrigschmelzendste" ("niedrigschmelzend") scharf schmolz »Natürlich relativ) die Körner des Gesteins und als die Fragmente in den offenen Raum geworfen wurden, waren die geschmolzenen Bereiche scharf gefroren. Bereits das Vorhandensein von Chondren in Meteoriten verringert die Attraktivität von Hypothesen über die Bildung des Asteroidengürtels infolge der spontanen Expansion ("Explosion") eines hypothetischen Planeten wie Phaeton (wenn nicht um zu sagen, dass damit die meisten Arten dieser Hypothese beendet werden). Orthodoxie-Hypothesen wie "die Bildung von Asteroiden aus einer Gas-Staub-Wolke" können solche Formationen nicht in ausreichender Qualität erklären (ein beträchtlicher Teil dieser Hypothesen umgeht im Allgemeinen eine solche "unbequeme" Tatsache und ein solches Phänomen wie eine "Parade von Planeten", d. H. Eine klare Die Synchronisation zwischen den Bewegungen von Teilen des Systems kann im Allgemeinen nicht erklärt werden.umgeht eine solche "unbequeme" Tatsache; und ein solches Phänomen wie eine "Parade von Planeten", d.h. Eine eindeutige Synchronisation zwischen den Bewegungen von Teilen des Systems kann im Allgemeinen nicht erklärt werden.umgeht eine solche "unbequeme" Tatsache; und ein solches Phänomen wie eine "Parade von Planeten", d.h. Eine eindeutige Synchronisation zwischen den Bewegungen von Teilen des Systems kann im Allgemeinen nicht erklärt werden.

Was würde sonst noch passieren? Da die Menge an Tiamat-Substanz abgenommen hat, ist es logisch zu erwarten, dass die linearen Abmessungen von Ki (und infolgedessen das Volumen der Substanz) abnehmen sollten. Kannst du das überprüfen? Natürlich. Der Autor bietet an, eine Zusammenstellung zu betrachten, in der die Kontinente des Planeten Erde durch ihre Küstenlinien verbunden sind (unter Berücksichtigung von Abschnitten der Schelfzonen). Aber sie sind nicht auf demselben Volumen der Erde verbunden wie heute, sondern auf der Oberfläche der Kugel, deren Volumen geringer ist als das der modernen (die Zusammenstellung stammt aus dem Artikel von A. Yu. Sklyarov "Wartet das Schicksal von Phaethon auf die Erde?").

Nordamerika verbindet sich idealerweise mit Eurasien entlang der arktischen Ränder, Afrika mit Europa entlang des Mittelmeers, Afrika mit Südamerika entlang der Atlantikküste und der Antarktis mit Australien entsprechend der relativen Position der "Platten" relativ zur modernen geografischen Länge. Diese Zusammenstellung wurde von A. Yu. Sklyarov so durchgeführt, dass die minimale Abweichung von der modernen relativen Position der kontinentalen "Platten" gewährleistet ist.

Somit passen die Kontinente perfekt (auch unter Berücksichtigung aller Fehler) mit einem kleineren Volumen als ihrem gegenwärtigen Wert auf die Erdoberfläche.

[Übrigens haben die Befürworter der Hypothese des Pangaea-Superkontinents bei einigen ihrer Rekonstruktionen „seltsame“Dinge gesehen - am häufigsten in Schulbüchern: Afrikas Fläche wurde um etwa 40% reduziert; verschwundene Gebiete von Mexiko, Panama, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Belize, Nicaragua; Europa und Südamerika werden vom gegenwärtigen Zustand aus gegen den Uhrzeigersinn gedreht, Afrika wird vom gegenwärtigen Staat aus im Uhrzeigersinn gedreht.]

Aber was hätte als nächstes passieren sollen? Schließlich hätte der Prozess dort eindeutig nicht enden dürfen.

Ki / Erde ist immer noch ein Teil des Sonnensystems und wird auch in einer neuen Umlaufbahn weiterhin an globalen Prozessen teilnehmen. Die Sonne zerstört während ihrer Aktivität ständig Materie und wirft "Ziegel" dieser Substanz in Form des sogenannten Sonnenwinds während des Aufbrechens von Vorsprüngen in den umgebenden Raum (eine Folge der Zerstörung ist die Neubildung von Wasserstoff- und Heliumisotopen in den oberen Schichten der Sonnenkorona; nur die orthodoxe Wissenschaft behauptet dies) Sie sind es, die die gesamte Sonne ausmachen, und eine alternative Sichtweise besagt, dass Wasserstoff und Helium die Folgen der Zerstörung der zur Sonne kommenden Materie sind, gemessen an den Fotografien der SOHO-Sonde zwischen Erde und Sonne, auf deren Grundlage eine Prognose vorliegt die Anzahl der "magnetischen Stürme"dann bilden sich kochende Helium- und Wasserstoffformationen, "seltsam" ähnlich den sogenannten Bennard-Zellen; Letztere haben ein klares Muster: Je größer die Dicke des Fließbettes ist, desto geringer ist die Anzahl der "Zellen" und desto größer ist ihre Größe, wodurch die Dicke der Fließschicht aus Helium und Wasserstoff auf der Sonne berechnet werden kann. Durch direkte Experimente wurde festgestellt, dass die Zusammensetzung des Sonnenwinds Protonen und Elektronen umfasst; Es wurden keine direkten Experimente zum Nachweis von Neutronen in der Zusammensetzung des Sonnenwinds durchgeführt, da die Orthodoxen der Ansicht sind, dass die Neutronenlebensdauer auf kurze Zeitintervalle beschränkt ist (obwohl direkte Experimente zeigen, dass kleine Intervalle nur für Neutronen aus Atomreaktoren charakteristisch sind). Selbst wenn nur Protonen und Elektronen berücksichtigt werden,dann reicht dies bereits für die Bildung eines der Isotope von Wasserstoff - Protium durch das Kraftzentrum der Erde, das aus einem Proton und einem Elektron besteht. Protium ist eines der aktivsten chemischen Elemente; Durch Reaktionen (sowohl chemische als auch nukleare) wird die Menge an Materie auf der Erde erhöht. Ein Teil des Wasserstoffs wird von der Ozonschicht zurückgehalten (das Reaktionsprodukt ist Wasser). Die Orthodoxen glauben, dass der Sauerstoff der Erdatmosphäre nur biogenen Ursprungs ist, aber dies ist eine unbegründete Aussage, da direkte Messungen zeigen, dass die Zusammensetzung der alten Erdatmosphäre (vor Sedimentgesteinen) Sauerstoff enthielt! Diese Messungen wurden unter Verwendung von Gasanalysatoren durchgeführt, die mit kleinen Gaseinschlüssen verschiedener Gesteine (Basalte, Granite, Andesite usw.) verbunden waren; Darüber hinaus zusätzlich zu beweisendass Sauerstoff nicht nur biogen in der Erdatmosphäre vorkommt, sondern auch sein Anteil an der gesamten antiken Atmosphäre. Es stellte sich heraus, dass es noch mehr war als in der modernen Atmosphäre (der moderne Wert beträgt etwas mehr als 20%, der Wert in der Zusammensetzung der alten Atmosphäre beträgt 23-28%).

Die Prozesse der Erfassung von Materie durch die Erde (nach verschiedenen Schätzungen fängt Jupiter übrigens ungefähr 20% bis 40% des gesamten Sonnenwinds ab und nimmt wie die Erde ständig an Materie zu) hätten dazu führen müssen, dass das Volumen der Erde wieder zuzunehmen begann. Wer mit Materialien gearbeitet hat, sollte sich gut daran erinnern, dass Sekundärfrakturen in den allermeisten Fällen entweder am Ort der Primärfraktur oder in unmittelbarer Nähe der Primärfraktur auftreten. Rocks of the Earth sind keine Ausnahme von dieser Regel: Mit dem Wachstum des Erdvolumens traten an Orten, die infolge einer kosmischen Katastrophe den größten Schaden erlitten hatten, Brüche auf. Es reicht aus, auf die physische Karte der Erde zu schauen und sicherzustellen, dass es außerhalb der mit Wasser gefüllten Kontinente - der Ozeane - riesige Räume gibt. Darüber hinaus sind die Zusammensetzungen, Struktur,Die Eigenschaften von kontinentalen und ozeanischen Gesteinen unterscheiden sich stark und zeigen ihre unterschiedliche Entstehung (selbst je nach dem relativen Alter der Orthodoxen; die Meinung des Autors des Artikels zur absoluten Datierung wird im zweiten Teil des Artikels unten angegeben). Hypothesen wie "Plattentektonik" weisen eine enorme Anzahl von Mängeln auf; Um sie zu beseitigen, stellen die Orthodoxen zusätzliche Unterhypothesen für die Art der Subduktion ("Platten" untereinander tauchen) usw. auf. Der Autor glaubt, dass es keine Kontinentalverschiebung gab; Das moderne Bild der Kontinente wurde durch das konstante Wachstum des Erdvolumens aufgrund der Teilnahme an externen Wechselwirkungen (Erfassung des Sonnenwinds, Erfassung von Meteoritenmaterie usw.) sowie aufgrund interner Prozesse mit Umverteilung von "Energie" erhalten. Neben der Erfassung von Materie fanden auch Erosionsprozesse unter Beteiligung von Wasser statt (die Zusammensetzung der darunter liegenden Gesteine - Basalte, Granite, Andesite, Anorthosite usw.) enthält große Mengen Quarz, der bekanntlich ein piezoelektrischer Kristall ist - siehe Tabelle unten; Energie, "Freigegeben" im Prozess der Gezeitenwirkung auf diese Volumina von piezoelektrischen Kristallen und geht zur elektrochemischen Erosion der darunter liegenden Gesteine, zur Bildung und Ausdehnung von Vertiefungen, Kavernen, Verwerfungen usw. sowie zur Erhöhung der Schicht von Erosionsprodukten in den Ozeanen, was derzeit der Fall ist einige Orte mehr als 3 Kilometer). Darüber hinaus dauern die Erfassungsprozesse bis heute an. Wenn Sie sich beispielsweise die Zusammensetzung der von Vulkanen emittierten Materialien ansehen, können Sie feststellen, dass Wasserstoff nicht nur für die Rückgewinnung anderer Elemente mehr als ausreichend ist. Sie können sich aber auch in seiner reinen Form abheben (an einigen Stellen bis zu 4%). Die Daten, dass eine große Menge kosmischen Materials im Allgemeinen auf die Erde fällt, wurden von einigen Forschern verwendet, um zu beweisen, dass ein großer Teil des Wassers in den Weltmeeren aus dem Weltraum geliefert wurde.

Eine der Schwachstellen der vorgeschlagenen Theorie ist die etwas unterschiedliche qualitative Zusammensetzung der Erdgesteine (sowohl kontinental als auch ozeanisch) und der Meteoritenmaterie (sowohl elementar als auch mineralisch). Erstens haben Meteoriten jedoch unterschiedliche Ursprünge (es gibt Quellen sowohl in der Nähe des Asteroidengürtels, sowohl vom Asteroidengürtel selbst als auch außerhalb des sichtbaren Teils des Sonnensystems, und die Daten werden nach einem bestimmten Durchschnittswert angegeben) unterschiedlicher Qualität (es gibt drei Klassen: Stein, Eisen, Eisenstein); zweitens haben die meisten Meteoriten eine qualitative Zusammensetzung, die näher an den Gesteinen der Erde liegt als an den bekannten Gesteinen anderer Körper im Sonnensystem (an zweiter Stelle stehen die Gesteine des Mondes); drittens haben die Gesteine der Erde selbst eine andere qualitative Zusammensetzung (mindestens die gleiche kontinentale und ozeanische; außerdemwie im ersten Fall richten sich die Daten nach einem gemittelten Wert); viertens werden viele Meteoriten zufällig entdeckt und mit dem Begriff "Fund" bezeichnet, im Gegensatz zu Meteoriten, die während des Sturzes beobachtet und "Stürze" genannt wurden (unter Eisenmeteoriten gibt es eine Größenordnung mehr, unter Eisenstein - 4-5 mal mehr unter Stein - 2-3 mal weniger als bei den "Stürzen"; die Daten werden wieder nach einem bestimmten Durchschnittswert angegeben). Dieses Problem erfordert eine genauere Analyse und viele Experimente / Messungen unter Verwendung von Laboratorien verschiedener Spezialisierungen in Gegenwart einer Vielzahl von Gesteinen sowohl der Erde selbst als auch von Gesteinen anderer verfügbarer Körper (und trotz der Tatsache, dass die Anzahl der aufgezeichneten Meteoritenstürze relativ groß ist) Weltmuseen und wissenschaftliche Einrichtungen erhalten nur 12-15 Meteoriten pro Jahr);Die verfügbaren Fakten beseitigen jedoch nicht die vorgeschlagene Theorie. Darüber hinaus erwies sich die Isotopenzusammensetzung vieler der untersuchten chemischen Elemente von Meteoriten als identisch mit der Isotopenzusammensetzung derselben Elemente terrestrischen Ursprungs.

4. Für weitere Überlegungen hält es der Autor für angebracht, einen kleinen historischen Hintergrund und einige Fakten anzugeben.

Im Jahr 1821 veröffentlichte Alexis Bouvard die astronomischen Tabellen von Uranus, in denen die berechneten Parameter dieser Umlaufbahn angegeben waren. Es sei daran erinnert, dass die irdische Wissenschaft 1821 nur sieben Planeten des Sonnensystems kannte: Merkur, Venus, Erde, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus. Nachfolgende Beobachtungen zeigten signifikante Abweichungen von den Daten in den Tabellen, was die Astronomen zu der Annahme veranlasste, dass ein bisher unbekannter Himmelskörper die Umlaufbahn des Uranus durch Gravitationswirkung beeinflusst. 1843 berechnete John Adams die wahrscheinliche Umlaufbahn des achten Planeten, die sich auf die Umlaufbahn von Uranus auswirkt (einige Kritiker argumentieren, dass er nur kleine Berechnungen durchführte, aber den Standort dieses Planeten nicht genau angeben konnte). Er schickte seine Berechnungen an den Astronomen Royal George Erie, der Adams um Klärung bat. Adams begann eine Antwort zu schreiben, veröffentlichte sie aber nie. Die weitere Geschichte der Entdeckung des Planeten Neptun ist mit Untersuchungen zur Störung der Umlaufbahn des Uranus verbunden. In der Nacht des 23. September 1846 entdeckten Johann Gottfried Galle und Heinrich Louis d'Arrest auf einem Observatorium in Berlin den Planeten nur einen Grad von der Position entfernt, die der französische Astronom Urbain Le Verrier 1846 berechnet hatte Daten zu kleinen Störungen in der Bewegung von Uranus. Die etwas weniger genaue (bei zwölf Grad) Vorhersage des englischen Astronomen John Couch Adams stieß in England auf unbegründete Skepsis und wurde erst nach der Entdeckung des Planeten veröffentlicht. Letztendlich erhielt der Planet in der römischen Mythologie den Namen Neptun nach dem Gott des Meeres, den Le Verrier unmittelbar nach der Entdeckung vorschlug (er befürwortete sogar die Tatsache, dass der Planet nach ihm benannt wurde;Smith, der einige Zeit die Royal Astronomical Society leitete, bemerkte gegenüber seinem Kollegen George Erie: "Denken Sie nur daran, wie unangenehm es wäre, wenn der nächste Planet von einem Deutschen, einem Buger oder Funk oder Ihrem zotteligen Freund Boguslavsky entdeckt würde." Es ist interessant, dass die von Le Verrier und Adams berechnete Umlaufbahn von Neptun sehr schnell von der tatsächlichen Umlaufbahn des Planeten abwich. Wenn sich die Suche um mehrere Jahre verzögert hätte, wäre es unmöglich gewesen, den Planeten anhand dieser Berechnungen zu finden. Übrigens wurde Le Verrier in Paris im großen Stil gefeiert und später zum Offizier der Ehrenlegion befördert, und John Adams lehnte das von Königin Victoria angebotene Rittertum ab (später wurde er jedoch zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt)."Denken Sie nur, wie unangenehm es wäre, wenn der nächste Planet von einem Deutschen, einem Buger oder Funk oder Ihrem zotteligen Freund Boguslavsky entdeckt würde"). Es ist interessant, dass die von Le Verrier und Adams berechnete Umlaufbahn von Neptun sehr schnell von der tatsächlichen Umlaufbahn des Planeten abwich. Wenn sich die Suche um mehrere Jahre verzögert hätte, wäre es unmöglich gewesen, den Planeten anhand dieser Berechnungen zu finden. Übrigens wurde Le Verrier in Paris im großen Stil gefeiert und später zum Offizier der Ehrenlegion befördert, und John Adams lehnte das von Königin Victoria angebotene Rittertum ab (später wurde er jedoch zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt)."Denken Sie nur, wie unangenehm es wäre, wenn der nächste Planet von einem Deutschen, einem Buger oder Funk oder Ihrem zotteligen Freund Boguslavsky entdeckt würde"). Es ist interessant, dass die von Le Verrier und Adams berechnete Umlaufbahn von Neptun sehr schnell von der tatsächlichen Umlaufbahn des Planeten abwich. Wenn sich die Suche um mehrere Jahre verzögert hätte, wäre es unmöglich gewesen, den Planeten anhand dieser Berechnungen zu finden. Übrigens wurde Le Verrier in Paris im großen Stil gefeiert und später zum Offizier der Ehrenlegion befördert, und John Adams lehnte das von Königin Victoria angebotene Rittertum ab (später wurde er jedoch zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt).dass die von Le Verrier und Adams berechnete Umlaufbahn von Neptun sehr schnell von der tatsächlichen Umlaufbahn des Planeten abwich und die Suche um mehrere Jahre verzögert worden wäre, wäre es unmöglich gewesen, den Planeten anhand dieser Berechnungen zu finden. Übrigens wurde Le Verrier in Paris im großen Stil gefeiert und später zum Offizier der Ehrenlegion befördert, und John Adams lehnte das von Königin Victoria angebotene Rittertum ab (später wurde er jedoch zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt).dass die von Le Verrier und Adams berechnete Umlaufbahn von Neptun sehr schnell von der tatsächlichen Umlaufbahn des Planeten abwich und die Suche um mehrere Jahre verzögert worden wäre, wäre es unmöglich gewesen, den Planeten anhand dieser Berechnungen zu finden. Übrigens wurde Le Verrier in Paris im großen Stil gefeiert und später zum Offizier der Ehrenlegion befördert, und John Adams lehnte das von Königin Victoria angebotene Rittertum ab (später wurde er jedoch zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt).später wurde er zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt.später wurde er zweimal zum Vorsitzenden der Royal Astronomical Society gewählt.

Diese Tatsachen zwangen zu der Annahme, dass es im Sonnensystem einen 9. Planeten gibt, was sich störend auf die Umlaufbahn des Planeten Neptun auswirkt. Die Existenz des neunten Planeten im Jahr 1905 wurde vom amerikanischen Percival Lowell vorhergesagt, der für seine Suche nach der Zivilisation auf dem Mars berühmt war. Nach Lowells Berechnungen befindet sich ein weiterer großer Himmelskörper jenseits der Umlaufbahn von Neptun, die in direktem Zusammenhang mit dem Sonnensystem steht. Lowell nannte das Objekt seiner Hypothese Planet X, aber er erlebte seine „echte“Entdeckung nicht. Der erste, der den Planeten entdeckte, war ein junger Angestellter des Flagstaff Observatory in Arizona, Clyde William Tombaugh (dies wird nur als "am helllichten Tag", "monoton verglichen", "zufällig", "auf der Spitze eines Stifts" usw. beschrieben). Der Mann und das Personal mussten ein schwach beleuchtetes Objekt vor dem Hintergrund eines Himmels fotografieren, der ein ganzes Jahr lang stark von der Sonne beleuchtet wurde - derjenige, der mit Fotografie arbeitete, musste sie verstehen und sogar miteinander vergleichen, und wie später herausgefunden wurde, vermisste der Computer mehrmals den Unterschied zwischen Fotos!). Tombo fand es fast an der Stelle, die Lowell vorhergesagt hatte.

Nach der Entdeckung von Pluto im Jahr 1930 waren die Astronomen fest davon überzeugt, dass es Pluto war, der die Umlaufbahnen von Neptun und Uranus störend beeinflusste. Dieses Missverständnis hielt bis 1978 an, als Plutos Mond Charon entdeckt wurde, auf dessen Grundlage die wahren Dimensionen von Pluto bestimmt werden konnten. Am 22. Juni dieses Jahres beschloss Jim Christie vom Marine Observatory in Washington, sich Bilder von Pluto anzusehen, die einen Monat zuvor in Flagstaff aufgenommen worden waren. Der Zweck der Beobachtungen war eher Routine - die Umlaufbahn dieses noch wenig verstandenen Planeten zu klären. Dann war Christie beeindruckt von der Tatsache, dass Plutos Körper irgendwie seltsam aussieht: Er scheint zur Seite gestreckt zu sein. Berg? Aber es ist unmöglich, an einen solch gigantischen Gipfel zu denken, der für Milliarden von Kilometern sichtbar wäre, selbst wenn er im besten Teleskop wäre. Christie entschied: Satellit! Ein Kollege des Entdeckers R. Harrington nahm die Berechnungen auf und kam zu dem gleichen Schluss. Gleichzeitig wurde entdeckt, dass sich Plutos Mond mit ihm dreht, so dass er ständig über einem Punkt der Planetenoberfläche "hängt". Währenddessen entdeckte Christie auf früheren Fotos einen schwachen Vorsprung, den niemand vor ihm hatte erkennen können. Der Entdecker schlug den Namen Charon für den Satelliten vor. Weitere Beobachtungen und Berechnungen führten zur Bestimmung der Größe des "Doppelplaneten", wie er allgemein genannt wird, da der Durchmesser von Charon nur halb so groß war wie der Durchmesser von Pluto. Der Entdecker schlug den Namen Charon für den Satelliten vor. Weitere Beobachtungen und Berechnungen führten zur Bestimmung der Größe des "Doppelplaneten", wie er allgemein genannt wird, da der Durchmesser von Charon nur halb so groß war wie der Durchmesser von Pluto. Der Entdecker schlug den Namen Charon für den Satelliten vor. Weitere Beobachtungen und Berechnungen führten zur Bestimmung der Größe des "Doppelplaneten", wie er allgemein genannt wird, da der Durchmesser von Charon nur halb so groß war wie der Durchmesser von Pluto.

Was ist die wahre Größe von Pluto und welche Konsequenzen könnten sich daraus ergeben? Im August 2006 wurde auf der Weltkonferenz der Internationalen Astronomischen Union in Prag beschlossen, Pluto von den Planeten des Sonnensystems auszuschließen. Wissenschaftler haben die Parameter des modernen Pluto und seiner Umlaufbahn untersucht und sind zu dem Schluss gekommen, dass dieser Planet besser für die Eigenschaften eines riesigen Kometen geeignet ist. Heute wird Pluto als Sekundärplanet (oder Riesenkomet) betrachtet, der durch den Zusammenbruch eines Riesenplaneten entstanden ist. Pluto ist zu weit entfernt, um mit bodengestützten Mitteln effektiv untersucht zu werden (Bilder sind immer noch unscharf). Sogar die Größe des Planeten ist seit langem ein Rätsel. Vor seiner wirklichen Entdeckung wurde es geglaubtdass die "Masse" von Pluto etwa zehnmal größer ist als die "Masse" der Erde (der Autor glaubt auf der Grundlage von Fakten und Experimenten, dass selbst der Wert der Erdmasse nicht mehr als erfunden ist, deshalb zitiert er den Begriff "Masse" in Anführungszeichen, das einzige, was bestimmt werden kann auf bekannten Daten und Formeln - Massenverhältnissen). Gemäß den Eigenschaften der Umlaufbahn von Charon wurde festgestellt, dass die Masse von Pluto nur 0,0022 der Masse der Erde beträgt und ihr Durchmesser eineinhalb Mal kleiner als der Mond ist (dies ist der Wert, d. H. Das Verhältnis kann unter Verwendung von Formeln erhalten werden).und sein Durchmesser ist eineinhalb Mal kleiner als der Mond (dies ist der Wert, d. h. das Verhältnis kann unter Verwendung von Formeln erhalten werden).und sein Durchmesser ist eineinhalb Mal kleiner als der Mond (dies ist der Wert, d. h. das Verhältnis kann unter Verwendung von Formeln erhalten werden).

1978, nachdem die wahren Dimensionen von Pluto bestimmt worden waren, gab die offizielle Wissenschaft eine eindeutige und eindeutige Antwort: Pluto kann keine störenden Auswirkungen auf die Umlaufbahnen von Neptun und Uranus haben. So "verblieben" 2006 nur 8 Planeten im Sonnensystem (Sedna, entdeckt am 14. November 2003 und angekündigt von der SMO - Mittel des Massen-Dupings - als Planet Ten, ist ebenfalls kein Planet, da sein Durchmesser nur drei Viertel von Pluto beträgt) … Die Frage blieb offen: Welche Art von Himmelskörper verursacht immer noch Störungen in den Bahnen von Neptun und Uranus (und diese Störungen sind trotz der Aussagen der GMO von "maßgeblichen Experten" bis heute nicht verschwunden - die tatsächlich beobachtete Flugbahn stimmt nicht überein berechnet)?

1978 untersuchten Robert Harrington (wie bereits erwähnt - ein Komplize bei der Entdeckung von Charon) und Tom van Flandern (letzterer untersuchten auch die Gravitationsgeschwindigkeiten und bestimmten anhand der Untersuchung von Pulsaren die Gravitationsgeschwindigkeit als 11 Größenordnungen (!) Höher als die impulsive Lichtgeschwindigkeit, die zu Newtons Zeiten Laplace galt im Allgemeinen als sofort wirkend - daher liegt die Gravitationsgeschwindigkeit nicht in den Formeln der Himmelsmechanik, die perfekt funktionieren -, während Albert Einstein, einer der größten Betrüger des 20. Jahrhunderts, an seinen Gleichungen teilnimmt und der Lichtgeschwindigkeit gleichgesetzt wird (amerikanische Experten) auf dem Gebiet der Himmelsmechanik vom US Navy Observatory in Washington, erhielt unbestreitbare Beweise dafür, dass die Umlaufbahnen von Uranus und Neptun verzerrt sind, höchstwahrscheinlich verursacht durchdie Gravitationswirkung eines unbekannten Himmelskörpers. Weitere Studien und Berechnungen zeigten, dass der mysteriöse Himmelskörper eine drei- bis vierfache Masse der Erde haben muss. Ausgefeilte Computersimulationen von Harrington und Van Flandern deuteten darauf hin, dass Planet X aufgrund seines Gravitationseinflusses Pluto und seinen Satelliten Charon, die früher Satelliten von Neptun waren, in der Vergangenheit aus den Umlaufbahnen verdrängte. Es ist auch möglich, dass Planet X ein "eindringender Planet" ist, der von der Sonne eingefangen und in einer sehr langgestreckten und stark geneigten Umlaufbahn mit einer sehr langen Umlaufzeit platziert wurde. 1982 bestätigte die NASA offiziell die Anwesenheit eines mysteriösen Objekts im Sonnensystem, das sich weit jenseits der entferntesten Planeten befindet.und vermutete, dass dies der mysteriöse Planet X sein könnte. Ein Jahr später wurde ein astronomischer Infrarot-Satellit (IRAS) in die Erdumlaufbahn gebracht, der ein riesiges unbekanntes Objekt in den Tiefen des Weltraums entdeckte. Die Zeitung Washington Post veröffentlichte in ihrer Ausgabe vom 30. Dezember 1983 ein Interview mit einem der Teilnehmer des NASA-Projekts, einem Wissenschaftler des California Jet Propulsion Laboratory. Insbesondere hieß es: „In dieser Richtung wurde ein Himmelskörper entdeckt, der möglicherweise so groß wie der Riesenplanet Jupiter ist und sich möglicherweise so nahe an der Erde befindet, dass er zu unserem Sonnensystem gehören muss zum Sternbild Orion mit Hilfe eines umlaufenden Teleskops … "Und der Leiter des IRAS-Projekts, Dr. Gehry Neugebauer, antwortete auf Fragen von Korrespondenten:" Wir können es Ihnen nur sagendass wir nicht wissen, was es ist. " In den nächsten Jahren waren nur wenige neue Informationen über Planet X verfügbar. Die Wissenschaftler führten jedoch weiterhin eine mathematische Modellierung ihrer Eigenschaften durch. Die Simulationsergebnisse bestätigten, dass die Größe des Planeten das 3-4-fache der Größe der Erde beträgt und dass seine Umlaufbahn zur Ebene der Ekliptik, dh dem Großkreis der Himmelskugel, entlang der die scheinbare jährliche Bewegung der Sonne auftritt, um bis zu 30 ° geneigt ist. Außerdem stellte sich heraus, dass Planet X dreimal weiter von der Sonne entfernt sein sollte als der am weitesten entfernte Planet Pluto. 1987 gab die NASA eine neue Ankündigung über die Möglichkeit von Planet X bekannt. In diesem Zusammenhang berichtete Newsweek am 13. Juli 1987: „Auf einer Pressekonferenz, die die NASA letzte Woche in ihrem kalifornischen Forschungszentrum in Ames einberufen hatte,Es wurde eine seltsame Behauptung aufgestellt, dass der hypothetische zehnte Planet zum Sonnensystem gehören könnte oder nicht. Der Hauptredner John Anderson, ein NASA-Forscher, machte deutlich, dass Planet Ten sicherlich existiert, nur dass er sehr weit von den anderen neun entfernt ist. Die Ausgabe des Science News Bulletins vom 7. April 2001 beginnt mit dem Artikel „Der Komet hat eine seltsame Umlaufbahn. Vielleicht aufgrund der Existenz eines unbekannten Planeten. " Es berichtet über die Annahme einer internationalen Gruppe von Astronomen unter der Leitung von Professor Brett Gladman vom französischen Observatorium in Nizza, die den vor einem Jahr entdeckten neuen Kometen 2000 CR / 105 untersuchen. Es bewegt sich in einer elliptischen Umlaufbahn mit einer Umlaufzeit von 3300 Jahren und der größten Entfernung vom Stern von 4,5 Milliarden Kilometern um die Sonne. Bei der nächsten Annäherung an die Sonne erscheint der Komet in der Nähe des Planeten Neptun. Laut Wissenschaftlern „weist eine solch längliche Umlaufbahn eines Himmelskörpers normalerweise darauf hin, dass ein anderer Himmelskörper mit einer großen Masse einen Gravitationseffekt auf ihn ausübt. Berechnungen zeigen, dass Neptun wahrscheinlich nicht die Quelle eines solchen Einflusses ist. Es bleibt anzunehmen, dass die Umlaufbahn des Kometen unter dem Einfluss eines noch unentdeckten Planeten mit einer Masse von nicht weniger als der des Mars und in einer Entfernung von etwa 30 Milliarden Kilometern von der Sonne gebildet wird.dass Neptun wahrscheinlich nicht die Quelle eines solchen Einflusses ist. Es bleibt anzunehmen, dass die Umlaufbahn des Kometen unter dem Einfluss eines noch unentdeckten Planeten mit einer Masse von nicht weniger als der des Mars und in einer Entfernung von etwa 30 Milliarden Kilometern von der Sonne gebildet wird.dass Neptun wahrscheinlich nicht die Quelle eines solchen Einflusses ist. Es bleibt anzunehmen, dass die Umlaufbahn des Kometen unter dem Einfluss eines noch unentdeckten Planeten mit einer Masse von nicht weniger als der des Mars und in einer Entfernung von etwa 30 Milliarden Kilometern von der Sonne gebildet wird.

Übrigens argumentierte R. Harrington auch auf der Grundlage von Daten zu Planet X, dass genau der Gravitationseffekt des Kraftzentrums von Planet X die Ursache für die "Pionieranomalien" ("anomale Beschleunigung der" Pioniere "zur Sonne" ist; diese Aussage erfordert eine detailliertere Überprüfung mit genauen Daten und nicht die von der NASA auf der offiziellen Website aufgeführten), die kurz wie folgt beschrieben wird: Warum weichen die Schiffe der Pioneer-Serie vom Kurs ab? Der Pioneer-10 (eingeführt im März 1972) und der Pioneer-11 (eingeführt im April 1973) sind die bekanntesten Geräte der Serie. Sie waren die ersten, die die dritte Weltraumgeschwindigkeit erreichten und die ersten, die den Weltraum erkundeten. Bei beiden Gelegenheiten stellten Wissenschaftler eine merkwürdige Tatsache fest: Aus irgendeinem Grund weichen die Schiffe vom Kurs ab. Die Abweichung war für astronomische Verhältnisse gering (etwa 386.000 km nach einer Fahrt von 10 Millionen km). Sowohl beim ersten als auch beim zweiten Mal war es dasselbe (spätere Abweichungen wurden für die Sonden Cassini, Rosetta und Galileo aufgezeichnet). Wissenschaftler finden es schwierig, dies zu erklären.

Wofür wurden diese historischen Informationen und Fakten gegeben, insbesondere aus der Perspektive der Analyse kosmologischer Konzepte? Zusätzlich zu dem, was in den vorhergehenden Absätzen gesagt wurde, wurde zuvor ein Auszug aus Enuma Elish erwähnt, in dem Anshars „Diener“- Gaga - zu anderen „Göttern“geschickt wurde. Nach der Modellierung von Astrophysikern könnte Pluto (was im Allgemeinen überhaupt nicht bedeutet, dass es sich um einen Satelliten handelte - Berechnungen durch Berechnungen, Modellieren durch Modellieren, aber der aktuelle Stand der Dinge ist jetzt, gelinde gesagt, problematisch) ein ehemaliger Satellit von Neptun sein, aber Anshar wird mit Saturn verglichen … Durch einen "seltsamen" Zufall unterscheidet sich Plutos Umlaufbahn stark von den Umlaufbahnen anderer Planeten, die bereits zuvor erwähnt wurden. Darüber hinaus befand sich Pluto aufgrund "seltsamer" Zufälle in den Jahren 1979-1999 erneut in der Umlaufbahn von Neptun …

Teil 2. Sekundärdaten. Konsequenzen und Fragen

In diesem Teil geht der Autor des Artikels auf einige Punkte ein, die sich auf kausale Zusammenhänge mit den im ersten Teil beschriebenen Hauptdaten beziehen und in direktem Zusammenhang mit dem betreffenden Thema stehen.

1. Es stellen sich ganz logische Fragen: Wenn solche Phänomene und Ereignisse stattgefunden haben, wann und wann werden sie das nächste Mal in einem zyklischen Prozess auftreten?

Im ersten Teil machte der Autor den Leser auf eine besondere Einstellung zur sogenannten relativen und absoluten Datierung aufmerksam, die sich von den orthodoxen Ideen unterscheidet, die sich wie eine rote Linie durch fast die gesamte pädagogische und methodologische Literatur der sogenannten "pädagogischen" Institutionen ziehen.

In populärwissenschaftlichen Artikeln über Archäologie, Geologie, Paläontologie, Biologie und viele andere Disziplinen, die sich auf die eine oder andere Weise auf die Rekonstruktion von Ereignissen der Vergangenheit beziehen, gibt es hin und wieder absolute Daten: etwas geschah vor zehntausend Jahren, etwas vor 10 Millionen, was vor etwa 4 Milliarden Jahren usw. In wissenschaftlichen Veröffentlichungen finden sich absolute Daten einige Größenordnungen seltener als in populären Nacherzählungen. Wenn der Leser einen lebenden Paläontologen unter seinen "Händen" hat, schlägt der Autor vor, das folgende Experiment durchzuführen: Erzählen Sie ihm, was Sie in dieser und jener Notiz gelesen haben, zum Beispiel über die Entdeckung einer neuen Art von Riesenkrebstieren, die nach Angaben der Autoren dieser Notiz vor 300 Millionen Jahren lebte. Das Ergebnis ist wahrscheinlich ungefähr so: "Also wann?" Er wird Sie mit seiner Frage verwechseln,Sie an seiner geistigen Gesundheit zweifeln lassen (wie es klar gesagt wird, dass "vor 300 Millionen Jahren"). Worauf der Paläontologe antwortet, dass dies ihm nichts sagt, Sie nach dem Jahr der Veröffentlichung der Notiz fragt und die neueste Version der sogenannten geochronologischen Skala erhält. Wenn er sich das ansieht, wird er erleichtert aufatmen, denn für ihn wird alles zusammenpassen - der frühe Kohlenstoff, das viseanische Zeitalter … Gleichzeitig kann er auch etwas hinzufügen wie "sie hätten es sofort gesagt", was ihn erneut an seiner geistigen Gesundheit zweifeln lässt …das viseanische Zeitalter … Gleichzeitig kann er auch etwas hinzufügen wie "sie hätten es sofort gesagt", was ihn erneut an seiner geistigen Gesundheit zweifeln lässt …das viseanische Zeitalter … Gleichzeitig kann er auch etwas hinzufügen wie "sie hätten es sofort gesagt", was ihn erneut an seiner geistigen Gesundheit zweifeln lässt …

Alle Witze, aber auf der Grundlage welcher Tatsachen können Wissenschaftler im Allgemeinen behaupten, dass dieses oder jenes Ereignis zu diesem und jenem Zeitpunkt plus oder minus so vielen Jahren stattgefunden hat?

1a. Die geochronologische Zeitachse ist die geologische Zeitachse der Erdgeschichte, die in der Geologie und Paläontologie angewendet wird und auf die sich dann Evolutionisten (einschließlich Darwinisten) beziehen. Gegenwärtig führen die orthodoxen Vertreter dieser Disziplinen die sogenannte zirkuläre Argumentation durch - Geologen beziehen sich auf die Forschung von Paläontologen (die sogenannten biostratigraphischen Methoden, die auf "Leitformen" basieren) - speziell ausgewählte Arten mit einer globalen Verbreitung, häufigem Vorkommen, guter Erhaltung, charakteristischen Merkmalen und angeblich schnell Evolution, obwohl letztere zuerst bewiesen werden muss), beziehen sich Paläontologen auf Geologen, Biologen auf Paläontologen, Paläontologen auf Biologen usw. Die Kontinuität dieser Disziplinen wäre erfreulich, wenn nicht für ein paar "aber" …

Historisch gesehen stammte diese Zirkelschlussfolgerung von Geologen, die die sogenannten stratigraphischen Forschungsmethoden anwenden (dies sind nicht die einzigen Methoden, aber die endgültige Bindung erfolgt genau durch stratigraphische Methoden). Was sind diese seltsamen Methoden, auf deren Grundlage die Orthodoxen so sicher über bestimmte Ereignisse behaupten (der Autor hat die Wurzel im Wort „zuversichtlich“besonders hervorgehoben)? Die erste Aktion ist die Zerstückelung - die Auswahl und Beschreibung von Schichten, die in einer bestimmten Reihenfolge in einem bestimmten Bereich oder sogar an einem Punkt (Bohrloch) auftreten. Aber jetzt ist das Wichtigste bei diesen Methoden - a priori wird angenommen, dass die unteren Schichten früher als die oberen gebildet wurden und dass jene Ereignisse (geologisch oder biologisch), deren Spuren in diesen Schichten erhalten geblieben sind, früher auftraten (mit Ausnahme von Orten mit einer gestörten Struktur).resultierend aus tektonischen Bewegungen). Dies ist das sogenannte Prinzip der "Überlagerung", das Nikolaus Stenon vor über 300 Jahren formuliert hat. In der Tat ist dieses Prinzip nichts anderes als ein Dogma; Es spielt keine Rolle, welche Begriffe verwendet werden sollen - Dogma, Axiom, Nullannahme usw. In jedem Fall sind diese Konzepte nicht wissenschaftlich! Aber ist es richtig (wenn man nicht nur Orte mit einer gebrochenen Struktur betrachtet, auf die sich die sogenannten Kreationisten gerne beziehen, sondern gemäß ihrer Hauptaussage)? Niemand würde dieses Dogma in Frage stellen, wenn die sogenannten "Leitformen" streng horizontal angeordnet wären.genau welche Begriffe zu verwenden sind - Dogma, Axiom, Nullannahme usw. In jedem Fall sind diese Konzepte nicht wissenschaftlich! Aber ist es richtig (wenn man nicht nur Orte mit einer gebrochenen Struktur betrachtet, auf die sich die sogenannten Kreationisten gerne beziehen, sondern gemäß ihrer Hauptaussage)? Niemand würde dieses Dogma in Frage stellen, wenn die sogenannten "Leitformen" streng horizontal angeordnet wären.genau welche Begriffe zu verwenden sind - Dogma, Axiom, Nullannahme usw. In jedem Fall sind diese Konzepte nicht wissenschaftlich! Aber ist es richtig (wenn man nicht nur Orte mit einer gebrochenen Struktur betrachtet, auf die sich die sogenannten Kreationisten gerne beziehen, sondern gemäß ihrer Hauptaussage)? Niemand würde dieses Dogma in Frage stellen, wenn die sogenannten "Leitformen" streng horizontal angeordnet wären.

Der Autor schlägt vor, sich das Foto anzusehen:

Auf diesem Foto eine versteinerte, aufrechte Formation, die einst eine der Arten von Lycopoden war (ein Verwandter von keulenförmigen Lycopoden - Lycopodia; die Größe dieser Formationen erreichte etwa dreißig Meter). Wie Sie leicht sehen können, schneidet eine vertikal stehende Formation Schichten mit einer ungestörten Struktur (mit anderen Worten, niemand hat ein Loch gegraben und diese Formation in die Felsen gedrückt; es sind keine Spuren tektonischer Bewegungen usw. sichtbar; daher war diese Art von System von Anfang an vorhanden Bildung). Es gibt mehrere Hypothesen, die die Existenz solcher Systeme erklären können. Diese Hypothesen werden unten diskutiert.

Hypothese Nr. 1. Es war einmal ein clubförmiger Club. Und aus irgendeinem Grund starb er (der Grund wird nicht berücksichtigt). Und für Millionen von Jahren stand es im Freien, war keinen Pilzen, Algen, Flechten, fäulniserregenden Bakterien ausgesetzt, war keiner Lufterosion ausgesetzt (es wurde nicht durch Passieren von Sandkörnern usw. herausgeschnitten), Wassererosion usw. Und während dieser Millionen von Jahren sammelten sich Schicht für Schicht Erosionsprodukte um sie herum, die wiederum für Millionen von Jahren komprimiert wurden …

Hypothese Nr. 2. Es war einmal ein clubförmiger Club. Und als Ergebnis der Katastrophe (!) Wurde es sofort (!) Mit einer Erdschicht bedeckt. Die Schichtstruktur entstand aufgrund der Tatsache, dass sich die Suspension von Gesteinen allmählich absetzte (schließlich nicht zur gleichen Zeit), jedoch in keiner Weise über Millionen von Jahren, d. H. Die hydrologische Sortierung erfolgte im Laufe der Zeit. Da es sofort bedeckt war, wurde ihm der Luftsauerstoff entzogen; als Ergebnis - Tod … Es war vor der überwiegenden Mehrheit der Erosion geschützt, daher blieb es in Form einer versteinerten Formation erhalten (und der Versteinerungsprozess fand seit Millionen von Jahren nicht statt, siehe unten). Darüber hinaus werden die Schichten auch nicht erodiert, was in Abständen von Millionen von Jahren hätte geschehen sollen. Solche Objekte mit vertikaler Ausrichtung und ungestörter Schichtstruktur sind jedoch keineswegs nur wenige (der Autor kennt mehrere solcher Formationen in Deutschland, Großbritannien, Frankreich, den USA, Kanada, der Ukraine und anderen Ländern, einschließlich Russland) und einige dieser Formationen sogar durch Schichten von Kohle und Braunkohle gehen, auf den Kopf gestellt …

Hypothese Nr. 3. Es war einmal ein clubförmiger Club. Und infolge der Katastrophe (!) Wurde er aus dem Boden gezogen. Eine enorme Kraft zog ihn in das Spannen fester Partikel (und zog sie nicht nur, brach, bog, sondern drehte sich entlang der Achse), und nachdem er den Grund für die Wirkung dieser riesigen Kraft zerstört hatte, traf sich ein Stück Holz, das einst ein Pflug war, mit seinen Kollegen in Unglück. In mit Wasser gefüllten Räumen getroffen. Einige Jahre lang schweben die Stämme auf der Oberfläche, nehmen dann aber eine vertikale Position ein - je nachdem, welches ein größeres spezifisches Gewicht hat -, wenn der Rest der Krone ein größeres spezifisches Gewicht hat, dann wird die Richtung "auf den Kopf gestellt", wenn der Rest des Wurzelsystems ein größeres spezifisches Gewicht hat dann wird die Richtung als die eines wachsenden Baumes genommen. Im Laufe der Zeit sinken diese Rückstände in feste anorganische / organische / komplexe Formationen - Schlick, Sand usw. Das Wasser verdunstet und die Bäume werden aufrecht geschichtet. In der Praxis finden solche Prozesse derzeit 20 bis 30 Jahre lang statt - zum Beispiel nach Vulkanausbrüchen, deren Freisetzungsprodukte Dämme an Flüssen und Bächen verursachten …

Das vorherrschende "wissenschaftliche" Paradigma zwingt dazu, an die Hypothese Nr. 1 zu glauben (und sie nicht zu überprüfen!), Sie in Bildungseinrichtungen verschiedener Ebenen in verschleierter Form zu fördern (mit Hilfe von Verweisen auf sogenannte maßgebliche Wissenschaftler; das Ergebnis der Auswirkungen einer solchen "pädagogischen" Propaganda wird kolossal sein Die Anzahl der Papageien, die sich wiederholen werden, liegt nach Lehrbüchern, sowie die Unfähigkeit der Absolventen dieser "Bildungseinrichtungen", selbst zu denken - wählen Sie einfach vorgefertigte Antworten). Natürlich ist der Glaube eine persönliche Angelegenheit eines jeden Menschen … Aber er hat nichts mit Wissenschaft zu tun.

Daher ist nach Ansicht des Autors die Aussage, dass das Ereignis früher eingetreten ist, illegal, wenn Spuren in den unteren Schichten gefunden werden.

Hypothese Nr. 1 schafft eine kolossale (!) Anzahl von Problemen für die Orthodoxen. Auf dem Planeten werden Artefakte gefunden, die nicht in diese orthodoxen Ideen passen, also werden sie zerstört (absolut ernst!), Ihre Funde werden vertuscht, sie werden in Lagerräumen von Museen versteckt, sie versuchen, sich über ihre Erwähnung lustig zu machen, Vertreter des CFR werden speziell angeheuert, um eine klassische Desinformationsoperation durchzuführen usw..d. Wer möchte, kann sich mit einer Vielzahl solcher Artefakte vertraut machen, beispielsweise in der Arbeit von Michael Cremo und Richard Thomson "Die unbekannte Geschichte der Menschheit" (wenn sich der Autor richtig erinnert, kam M. Cremo 2003 nach Russland, um im staatlichen Darwin-Museum in Moskau einen Vortrag zu halten; will warnendass Michael Cremo ein Befürworter der Richtigkeit des Prinzips der "Überlagerung" ist und Artefakte in Millionen und Milliarden von Jahren datiert) und die Arbeit von Michael Baigent "Verbotene Archäologie" (der Autor dieses Buches ist auch ein Befürworter der Richtigkeit des Prinzips der "Überlagerung").

Zum Beispiel finden sie versteinerte Sombrero-Hüte, die in keiner Weise älter als 300 Jahre sein können (da diese Mode genau zu diesem Zeitpunkt entstand), versteinerte Hüte in Neuseeland, versteinerte Wasserräder, versteinerte Cowboystiefel mit Beinen darin (oder vielmehr einen Teil eines Beines) gefunden in einem trockenen Fluss in Texas), versteinerte Körper von Menschen nach der Beerdigung (1818 wurde ein Mann in Tennessee begraben, und 14 Jahre später starb seine Frau, die sie beschlossen, im selben Grab zu begraben; der Körper eines Mannes verwandelte sich in Stein in 14 Jahren in fließendes Wasser), Werkzeuge aus versteinertem Gestein (auf dem Foto unten ein Hammer aus versteinertem Gestein), eine riesige Menge Schmuck und Haushaltsgegenstände aus Gold, Silber, Platin (und Sie müssen auch wissen, wie man abbaut, schmilzt, verarbeitet usw.; auf dem Foto unten ein Gefäß aus Zink und Silber, 12 cm hoch,gefunden 1851 in Kohleflözen) in versteinerten Gesteinen und Kohle, Fußabdrücke von Schuhen, die Trilobiten zerdrückten, noch grüne Magnolienblätter im Schiefer, Blut in Dinosaurierknochen, versteinerte geschlossene (!) Muschelschalen auf dem Mount Everest (und sie, Um es milde auszudrücken, sie gehen nicht gern in die Berge, und selbst nach dem natürlichen Tod können die Muskeln, die die Schale schließen, die Ventile nicht mehr halten und die Schale öffnet sich; es gibt Stellen, an denen geschlossene versteinerte Schalen in Schichten von mehreren Metern gefunden wurden), ein versteinertes Objekt, das verdächtig einem Bolzen ähnelt, ein Skelett ein fast 24 Meter langer Hai, der senkrecht auf seinem Schwanz in einer Schicht Kieselgur "steht" (1976 in Kalifornien von Mitarbeitern der Dicalcite Corporation zusammen mit Billionen Skeletten anderer Fische gefunden),In der Carroux-Formation gibt es nur nach konservativen Schätzungen 800.000.000.000 (achthundert Milliarden) Skelette verschiedener Wirbeltiere. In Dover (Großbritannien), Belgien, gibt es buchstäblich Kreidefelsen, wahrscheinlich die größte Gruppe von Leguanodon-Skeletten auf der Erde (vertikale Länge - mehr als 30) Meter Stein) usw.

Die Hypothese Nr. 1 wirft auch andere Probleme in biologischen Disziplinen auf. Laut Evolutionisten hatte das Pferd beispielsweise Vorfahren, aber durch einen "seltsamen" Zufall werden Skelette, die mit den Skeletten moderner Pferde identisch sind, tiefer gefunden (nach dem Prinzip der "Überlagerung" bedeutet dies, dass das Forschungsobjekt früher existierte) als die Skelette ihrer angeblichen Vorfahren (diese " Paradoxe "- nur für Orthodoxe - treten nicht nur bei einer Art auf). Warum muss man, bevor man behauptet, dass diese und jene Spezies von so und so stammen, zunächst allgemein ein Phänomen wie die Evolution beweisen (außerdem nicht nur Mikroevolution oder einfacher Anpassung, sondern Makroevolution)!

Da neben der stratigraphischen Forschung auch eine Korrelation durchgeführt wird (Entsprechungen zwischen den in verschiedenen Regionen der Erde beschriebenen Schichten herstellen), entstehen Situationen sekundärer Täuschung - wenn die ursprüngliche Botschaft falsch ist (wie die ursprüngliche Aussage in der Theorie der Logik genannt wird), tritt eine falsche Schlussfolgerung auf. Zum Beispiel hat eine solche und eine solche Art eine Prävalenz an einem Ort der Erde für 10 Schichten, an einem anderen Ort für 20 Schichten; Die Schlussfolgerung der orthodoxen - günstigeren Bedingungen hat sich entwickelt, die es ermöglichen, sich an zweiter Stelle in größerem Maßstab schneller zu vermehren (und wenn Spuren auch an einer Stelle gefunden werden, die in Schichten niedriger ist als an der zweiten, dann früher entlang der Zeitachse). Alles wäre in Ordnung, aber die Dicke der Gesteine zeigt nur die Anzahl der weggespülten Gesteine und die Anzahl der versteinerten Organismendass entweder Tiere / Pflanzen während der Einwirkung dieser Kraft von einer mächtigen Kraft an einem Ort gefangen wurden oder Tiere / Pflanzen vor der Gefahr davonliefen und sich an einem Ort ansammelten und diese Kraft sie dann zerstörte … Ihre Überreste zeigen bereits, was ungewöhnlich passiert ist, denn unter normalen Bedingungen hätten ihre Überreste überhaupt nicht überlebt - noch hat niemand die Zirkulation von Materie in der Natur aufgehoben …

Die Sporenpollenmethode der Datierung der Paläontologie ist ebenfalls falsch, da die Korrelation durch Schichten durchgeführt wird, basierend auf der Annahme, dass diese Schichten unterschiedlichen Alters sind (das Ausmaß des Eintauchens in die Schichten des biologischen Rückstands, nicht-biologisches Material hängt hauptsächlich vom spezifischen Gewicht sowie vom Grad und der Dauer des Mischens ab Suspension).

Eine weitere Betrachtung der Frage der relativen Datierung auf der Grundlage der Annahme, dass die stratigraphischen Schichten zeitlich unterschiedlich sind, wird vom Autor als unangemessen angesehen, da das Prinzip, auf dessen Grundlage sie gegenwärtig durchgeführt wird, falsch ist. Dies bedeutet jedoch nicht, dass absolut alle Entwicklungen in der Geologie falsch sind. Anfänglich entwickelte sich die Geologie zu einer beschreibenden Disziplin, die auf dem Prinzip "Was ich sehe, also singe ich" beruhte. Geologen untersuchen eine Vielzahl von Mineralien, ihre Zusammensetzung, Struktur, physikalischen Eigenschaften, chemischen Eigenschaften und vieles mehr. Der Autor wird auch die Hypothese Nr. 2 und die Hypothese Nr. 3 in diesem Artikel nicht berücksichtigen.

1b. Die nächste Frage, auf die der Autor achten wird, ist die Frage der absoluten Datierung, d.h. wenn es eine Aussage gibt, dass dieses und jenes Objekt zum Beispiel vor 100.000 Jahren existierte.

Die überwiegende Mehrheit der Methoden der absoluten Datierung basiert auf der Verwendung von Isotopen-Geochronologie-Methoden (andere Methoden werden von den Orthodoxen sogar als „weniger genau“anerkannt; die Salzmethode basiert beispielsweise auf der Annahme, dass das Wasser des Weltozeans ursprünglich frisch war, und die Sedimentation basiert auf der Tatsache, dass ständig marine Sedimente gebildet wurden mit der gleichen Geschwindigkeit, biologisch unter der Annahme der Existenz der Evolution usw.).

Grundsätzlich könnte der Autor des Artikels mathematische Formeln angeben und die Illegalität ihrer Verwendung für die absolute Datierung aufzeigen, aber wie die Praxis zeigt, tendiert die Wahrnehmung von Informationen mit diesem Ansatz gegen Null. Infolgedessen hat der Autor beschlossen, eine Analogie zu geben, auf deren Grundlage die "Logik" der Methoden und die Rechtswidrigkeit ihrer Verwendung deutlich werden. Ein Beispiel wird auf der Grundlage der Radiokarbondatierung gegeben, aber absolut alle Methoden der Isotopengeochronologie weisen genau die gleichen (mit geringfügigen Abweichungen) Mängel auf.

Die physikalische Grundlage dieser Methode basiert auf der Tatsache, dass natürlich vorkommender Kohlenstoff in Form von drei Isotopen vorliegt - C12, C13 (gegebenenfalls stabil, dh unter normalen Bedingungen zerfallen sie nicht spontan) und C14 (er ist nicht mehr stabil und erfährt das sogenannte Beta - Zerfall; im Prinzip ist es für die Analogie nur wichtig, dass es aufhört zu existieren). Da diese Atome chemisch nicht unterscheidbar sind, nehmen sie auf derselben Basis an chemischen Reaktionen teil und gelangen in die Zellen eines lebenden Organismus. Nach dem Tod stoppt die Aufnahme von Substanzen, die C14 enthalten (obwohl dies nur eine Annahme ist; die Aufnahme stoppt wirklich mit der Nahrungsaufnahme, aber ist dies der einzige Weg?) Und …

Und dann müssen Sie dieselbe Analogie einführen. Es gibt ein Fass, das einem Käfig entspricht. Es erhält reines Wasser (Analogon von C12 und C13) und etwas farbiges Wasser (Analogon von C14). Wasser fließt durch ein Loch im Boden aus dem Fass. Selbst wenn der Forscher die aktuelle Wassermenge bestimmt, die in das Fass eintritt, die aktuelle Wassermenge, die aus dem Fass fließt, und das Muster, nach dem diese Wasser abfließen! Es ist durchaus möglich zu bestimmen! Aber ist es möglich, auf der Grundlage dieser Daten das anfängliche Wasservolumen im Fass zu berechnen (es sei denn, die Geschwindigkeit des Wasserzuflusses war vor dem Zeitpunkt der Messung bekannt)? Ist es möglich, das anfängliche Verhältnis von Wasser in einem Fass zu berechnen (schließlich gibt es eine kolossale Menge an vergrabenem Kohlenstoff in Form von öligen Flüssigkeiten, Methan, Anthrazit, Braunkohle usw.)? Kann man sagen, dass die Größe des Lauflochs,Durch den Wasserabfluss, der dem gegenwärtig gemessenen entspricht, kann behauptet werden, dass die Wasserflussrate über die gesamte Zeitdauer gleich war (schließlich wurden Experimente zur Bestimmung der Regelmäßigkeit des Kohlenstoffzerfalls unter Laborbedingungen in Gebäuden mit Betonwänden mit Schutzbewehrung durchgeführt, schließlich zuvor Bis jetzt können die Orthodoxen nicht erklären, warum der Zerfall auftritt - sie nennen ihn sogar spontan, und selbst Kaninchen vermehren sich nicht spontan; selbst die offenbarte Regelmäßigkeit zeigt eine Abhängigkeit von der Anfangsmenge - für den ersten Zerfall gibt es einen Verlust von ½ Anteil, für den zweiten ¼ Anteil, für den dritten 1 / 16 Beats usw.)? Darüber hinaus ist es analog noch möglich, nach dem hundertsten Zeitintervall zu messen,und in der Praxis kann bei Isotopen nach dem vierten oder fünften Zerfall überhaupt keine Genauigkeit in Frage gestellt werden - es handelt sich um unbedeutende Größen, die mit modernen Registrierungsmethoden nicht vom nächsten Zerfall zu unterscheiden sind (daher, wenn sie versuchen, sich auf die Radiokohlenstoffmethode zu beziehen und Zahlen über 50.000 zu liefern Jahre ist eine offensichtliche und offensichtliche Lüge, selbst aufgrund falscher Prämissen)! Darüber hinaus kann die Analogie eines Fasses auch kein anderes "Paradoxon" aufzeigen - die Daten dieser Methode zeigen, dass beispielsweise die Haut eines Mammuts vor 15.000 Jahren und der Knochen desselben Mammuts vor 10.000 Jahren gestorben ist! Und das nennt man die "wissenschaftliche" Methode ?!wenn sie versuchen, sich auf die Radiokohlenstoffmethode zu beziehen und Zahlen für mehr als 50.000 Jahre anzugeben - dies ist eine offensichtliche und offensichtliche Lüge, selbst aufgrund falscher Prämissen)! Darüber hinaus kann die Analogie eines Fasses auch kein anderes "Paradoxon" aufzeigen - die Daten dieser Methode zeigen, dass beispielsweise die Haut eines Mammuts vor 15.000 Jahren und der Knochen desselben Mammuts vor 10.000 Jahren gestorben ist! Und das nennt man die "wissenschaftliche" Methode ?!wenn sie versuchen, sich auf die Radiokohlenstoffmethode zu beziehen und Zahlen für mehr als 50.000 Jahre anzugeben - dies ist eine offensichtliche und offensichtliche Lüge, selbst aufgrund falscher Prämissen)! Darüber hinaus kann die Analogie eines Fasses auch kein anderes "Paradoxon" aufzeigen - die Daten dieser Methode zeigen, dass beispielsweise die Haut eines Mammuts vor 15.000 Jahren und der Knochen desselben Mammuts vor 10.000 Jahren gestorben ist! Und das nennt man die "wissenschaftliche" Methode ?!

1c. Was ist ein "Jahr"? In der Tat ist dieser Begriff gleichbedeutend mit dem Wort "Orbit". Dies ist nichts weiter als eine Zeitspanne, in der der Planet Erde zu demselben Punkt in seiner Umlaufbahn um die Sonne zurückkehrt. Es gibt nur ein kleines Problem - es ist äußerst schwierig, den Moment der Rückkehr zum selben Punkt selbst mit modernen Methoden zu bestimmen … In der Praxis werden die Daten aus den sichtbaren Positionen und die Daten aus den Bindungen an herkömmlich stationäre Objekte (Sterne) verglichen. Die Literatur liefert Daten zur Länge des Jahres mit einer Genauigkeit von Sekunden! Dies sind keine tatsächlichen Daten, sondern berechnet! Selbst jetzt haben Erdlinge nicht über solche Instrumente, um mit solcher Genauigkeit zu messen. Der Autor arbeitete persönlich mit topografischen Instrumenten - einem Tacheometer - mit einer Genauigkeit von 1 Bogensekunde;Dies ist aus praktischen Gründen eine sehr hohe Genauigkeit und wird für das Schießen in Gebäuden verwendet. Für Feldvermessungen ist eine Genauigkeit von 3 Bogensekunden ausreichend, da ein Baggerschaufel mehr und einer weniger ist. Bei den Parametern der Erdposition handelt es sich um Zehntausendstel Bogensekunden! Ja, es gibt keine solchen Geräte - eine zu große Basis ist erforderlich, um diese Genauigkeit zu gewährleisten!

Was ist ein "Tag"? Unterscheiden Sie zwischen mehreren "Tagen" - Stern und Sonne. Sternentage sind gleich dem Zeitintervall zwischen zwei aufeinanderfolgenden oberen (oder unteren) Höhepunkten des Frühlingsäquinoktiums. Die Dauer eines Sternentages ist instabil und ändert sich kontinuierlich. Sternentage sind für die Zeitmessung in der Praxis unpraktisch, da sie nicht mit dem Wechsel von Tag und Nacht vereinbar sind. Daher werden im täglichen Leben Sonnentage genommen, die dem Zeitintervall zwischen zwei aufeinanderfolgenden oberen oder unteren Höhepunkten der Sonne entsprechen, dh zwischen zwei aufeinanderfolgenden Mittags- oder Mitternachtszeiten. Aber! Kann man sagen, dass die Rotationsgeschwindigkeit der Erde die ganze Zeit konstant war? Ist es möglich zu streitendass die Geschwindigkeit der Orbitalbewegung die ganze Zeit konstant war? Im Sonnensystem gibt es ein Beispiel für die Illegalität solcher Aussagen - die Parameter der Umlaufbahn von Merkur. Im Orbitalsegment in der Nähe des Perihels übersteigt die Orbitalgeschwindigkeit etwa 8 Tage lang die Rotationsgeschwindigkeit. Infolgedessen bleibt die Sonne am Himmel des Merkur stehen und bewegt sich in die entgegengesetzte Richtung - von West nach Ost. Dieser Effekt wird manchmal als Joshua-Effekt bezeichnet (Joshua, X, 12-13; tatsächlich wird dieser Effekt auch in den "Mythen" und "Legenden" der Menschen in Südamerika, Australien und Neuseeland erwähnt). Für einen Beobachter geht die Sonne in einigen Längengraden zweimal auf (oder unter). Infolgedessen bleibt die Sonne am Merkurhimmel stehen und beginnt sich in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen - von West nach Ost. Dieser Effekt wird manchmal als Joshua-Effekt bezeichnet (Joshua, X, 12-13; tatsächlich wird dieser Effekt auch in den "Mythen" und "Legenden" der Menschen in Südamerika, Australien und Neuseeland erwähnt). Für einen Beobachter in einigen Längengraden geht die Sonne zweimal auf (oder unter). Infolgedessen bleibt die Sonne am Merkurhimmel stehen und beginnt sich in die entgegengesetzte Richtung zu bewegen - von West nach Ost. Dieser Effekt wird manchmal als Joshua-Effekt bezeichnet (Joshua, X, 12-13; tatsächlich wird dieser Effekt auch in den "Mythen" und "Legenden" der Menschen in Südamerika, Australien und Neuseeland erwähnt). Für einen Beobachter in einigen Längengraden geht die Sonne zweimal auf (oder unter).

Unter normalen Bedingungen wird derzeit kein Kraftzentrum beobachtet, das zu einer Änderung der Parameter der Erdumlaufbahn führen würde. Das heißt aber absolut nicht, dass es nie existiert hat …

1d. Der Autor wird eine Erklärung abgeben, die einigen entweder abnormal oder banal oder überraschend erscheint - Erdbewohner verfügen nicht über ein solches Instrument, mit dem sie die Zeit messen können. Aus einem einfachen Grund - dass eine solche Zeit einfach nicht bekannt ist (es gibt natürlich Hypothesen, aber dies sind nur Hypothesen). Wir können nur Zeiträume messen. Es ist möglich, dass es jemandem nur als verbale Kasuistik erscheint, aber zum Beispiel, dass ein solcher Raum auch nicht bekannt ist (wir können die Parameter dieses Raums messen - Länge, Breite und Höhe). Der Autor zeigt zusätzliche Argumente nach Punkten:

- Die Wasseruhr misst die Intervalle des Wasserabflusses aus dem Schiff (und die Geschwindigkeit des Wasserabflusses aus dem Schiff ist nicht konstant, wie der Popularisierer der Wissenschaft Perelman in seinen Büchern "Entertaining Physics" schrieb, und machte auf die Tatsache aufmerksam, dass Probleme wie Pools mit abfließendem Wasser in Lehrbüchern auftreten Arithmetik sollte nicht sein, da sie mit den Methoden der höheren Mathematik gelöst werden und immer noch da sind);

- Mechanische Pendeluhren (bedingt Wanduhren) arbeiten auf der Grundlage der sogenannten isochronen Schwingungen des Pendels (und ihr Isochronismus hängt von einer kolossalen Anzahl von Parametern ab und funktioniert in der Praxis nicht immer);

- Mechanische Unruhuhren (bedingt Armbanduhren) arbeiten ebenfalls auf der Grundlage isochroner Schwingungen (und ihr Isochronismus hängt von den Spannungen in der Feder und dem Betrieb der Unruhstange als Synchronisierer ab. Beispielsweise verwendet eine einfache mechanische Unruhuhr nur den mittleren Teil der Feder, da sich der Rest der Teile mit einer anderen Kraft ausdehnt - Übrigens kann ein versehentliches Lösen dieser Teile infolge einer mechanischen Einwirkung dazu führen, dass sich die Uhr "selbst aufzieht" - und in der Schweiz besteht die Feder nicht aus einem Band, und ihre Entspannung erfolgt gleichmäßiger, aber immer noch nicht streng gleichmäßig.

- Die Zeitstandards sind eigentlich nichts anderes als die Frequenzstandards (und wer würde sich verpflichten zu behaupten, dass die Schwingungsfrequenzen von Atomen überall und immer gleich sind) …

Zusammenfassend ist der Autor gezwungen, die Tatsache zusammenzufassen, dass es unmöglich ist, mit den oben genannten Methoden über eine Datierung zu sprechen.

2. Im ersten Teil machte der Autor auf die Frage aufmerksam, warum die beschreibende Disziplin der Astronomie keine Objekte erfasst, die in einer beträchtlichen Anzahl von Altertümern (sowohl literarisch, architektonisch als auch künstlerisch) beschrieben sind.

Zunächst geht der Autor auf folgende Frage ein: Welcher Bereich des Himmels kann im Allgemeinen beobachtet werden? Wenn Sie mit bloßem Auge schauen, können Sie einen sehr unbedeutenden Teil des Himmels sehen (auch wenn er aufgrund atmosphärischer Aberrationen leicht vergrößert ist). Es hängt von einer solch kolossalen Anzahl von Bedingungen ab, dass der Autor es einfach für unangemessen hält, sie aufzulisten und aus demselben Grund absolute Zahlen anzugeben. Aber! Einfach ausgedrückt, wenn Sie den Kopf drehen, können Sie das gesamte Firmament sehen, das der Ansicht zur Verfügung steht. Mit dem bereits bewaffneten Auge wird der Abdeckungsbereich der Ansicht jedoch stark enger (sei es eine optische Röhre oder ein Teleskop). Darüber hinaus befinden sich astronomische Observatorien nicht umsonst in den Bergen (der beobachtete Beobachtungsbereich nimmt sofort zu), aber selbst in ihnen wird der Bereich, der für die direkte Beobachtung zugänglich ist, künstlich verengt (selbst wenn er sich dreht). Die Quintessenz all dessen wird sein, dass Observatorien derzeit zwei bis acht Prozent des Himmels beobachten (abhängig von den Bedingungen)! Gesamt! Daher stammt der Großteil der astronomischen Daten häufig von Amateurastronomen, die den Prozentsatz auf etwa fünfzehn erhöhen (unter den günstigsten Bedingungen vielleicht mehr, aber es gibt einfach keine direkten Daten für die Verarbeitung), und erst dann beginnen stationäre Observatorien mit einer detaillierteren Untersuchung.und erst dann beginnen stationäre Observatorien mit einer detaillierteren Untersuchung.und erst dann beginnen stationäre Observatorien mit einer detaillierteren Untersuchung.

Der Standort dieses Kraftzentrums ist jedoch grob bekannt, kann jedoch von der südlichen Hemisphäre aus beobachtet werden (am besten von der Antarktis). Im Internet gibt es Artikel, in denen die Autoren der NASA vorwerfen, dass sie an diesem Ort mit Hilfe von Geräten dieses Objekt bereits erkennen (vergessen Sie nicht, dass die NASA die Möglichkeit der Existenz von Planet X offiziell bestätigt hat). Kritiker dieser Sichtweise (und diese und andere haben auch nur Sichtweisen, aber überhaupt keine Fakten) zitieren offizielle NASA-Daten zum Standort von Instrumenten zum Nachweis von Neutrinos in dieser Region der Antarktis. Der Autor hält es für unangemessen, die NASA für das Fehlen von Fakten verantwortlich zu machen, hält es jedoch für richtig, festzustellen, dass das Neutrino nicht mehr als istals eine Hypothese und ihre Existenz wird nur in der orthodoxen Literatur als bewiesen angesehen (die Einführung von Neutrinos ist überhaupt nicht notwendig; alle Effekte, die zur Entstehung der Neutrino-Hypothese geführt haben, können erklärt werden, ohne das Postulat der Existenz dieser "fliegenden Anekdote" aufzurufen).

Darüber hinaus sollte daran erinnert werden, dass entfernte Objekte meistens nicht durch Beleuchtung, sondern nur durch Schattierung aufgezeichnet werden (genauso wie die Aufzeichnung eines Fluges, beispielsweise einer Fledermaus, durch überlappende Sterne in der Nacht). Und ein Vertreter eines der Observatorien, der die Suche nach Planet X angekündigt hatte, äußerte einen informellen Standpunkt: "Entweder existiert er nicht oder er bewegt sich so langsam, dass wir seine Position nicht isolieren können, oder wir suchen ihn am falschen Ort." …

3. Der Autor schlägt den Portalteilnehmern außerdem vor, die für das Portal bereits spezifische Aussage zu berücksichtigen, dass Marduk gemäß dem Text von „Enuma Elish“in Tabelle IV die „Schicksalstabellen“von Kingu „herausgerissen“und auf seiner Brust versteckt hat:

„… Er hat die Tische der Schicksale herausgerissen, die er nicht richtig verstanden hat, Er versiegelte es mit einem Siegel, versteckte es auf seiner Brust …"

Nach mehreren Korrelationen kann der babylonische Marduk jedoch mit dem vedischen Kash-Yapa / Dyaus-Pitar, Kingu mit dem modernen Mond verglichen werden. Die Wurzel des Wortes "Pitar" ist das Wort "Pitr", was "Vater" bedeutet. Nach Ansicht des Autors entstand in der theosophischen / paratheosophischen Literatur aufgrund von Korrelationen die Idee, dass der moderne Mensch durch die "Mondpitris" begründet wurde. Außerdem waren sie genau "Väter", nicht "Mütter". Laut dem Autor (basierend auf den Beschreibungen detaillierter genetischer Operationen) wurde der moderne Mensch durch die sogenannten genetischen Wellenoperationen der Bewohner dieses Objekts geschaffen. Der Autor fordert in keiner Weise dazu auf, an diese Interpretation zu glauben (und empfiehlt im Allgemeinen nicht, daran zu glauben) (und dies ist nichts weiter als eine Interpretation, d. H. Eine Interpretation), und erkennt das Recht anderer auf ihre eigene Meinung an (wenn es nur ihre eigene wäre,und nicht "gruselig").

Der Autor schlägt vor, unabhängig aus den Fakten des Artikels Schlussfolgerungen zu ziehen. In der Tat interessiert sich im Großen und Ganzen niemand für die Antwort auf eine Frage, die nicht gestellt wurde. Der Autor hofft daher, dass zumindest diese Fragen auftauchen und die Richtigkeit dieser oder jener Interpretation nach einer bestimmten Zeit klar sein wird … sesaichi “(englische Gesellschaft - Gesellschaft) starb nicht aufgrund der Tatsache, dass die„ Regierung “(englische Regierung - die Regierung) sie nicht warnte und ihnen nicht die Möglichkeit gab, die Folgen des nächsten Treffens zu minimieren und im Allgemeinen in diesem Treffen zu überleben …

Autor: Ilyichev E. V.