1. Darwins Theorie für und gegen. Argumente
Charles Darwin war kein professioneller Biologe. Seine gesamte Ausbildung wurde auf zwei Jahre reduziert, in denen er Vorlesungen an der medizinischen Fakultät der Universität in Edinburgh hörte. Die von ihm vorgeschlagenen evolutionären Ideen waren nur das Ergebnis von Spekulationen ohne eindeutigen Beweis. Trotzdem entstand die als Darwins Evolutionstheorie bekannte Annahme nicht nur, sondern wurde auch zur wichtigsten offiziellen Sichtweise in der Wissenschaft.
Diese Theorie basierte auf den Prinzipien des Uniformitarismus - eine schrittweise, gleichmäßige Entwicklung. Sie war weit entfernt von Konzepten wie Gott oder dem Schöpfer, einer intelligenten Grundursache.
Interessanterweise hat Darwin nie professionell Biologie studiert und zeigte nur ein Amateurinteresse an Flora und Fauna. 1832 meldete sich Darwin freiwillig für das Forschungsschiff Beagle. Die britische Regierung organisierte eine Expedition, bei der das Schiff verschiedene Kontinente besuchen sollte. Charles Darwin befand sich auf den Galapagos-Inseln und war erstaunt über die Fülle und Vielfalt der Tierwelt. Besonders interessierte er sich für die Finken.
Einer der Pluspunkte von Darwins Theorie war, dass er bei der Beobachtung von Vögeln bemerkte, dass es eine große Anzahl von Vogelarten gibt, die sich alle in Schnäbeln unterscheiden. Darwin schlug die Existenz einer Abhängigkeit der Länge der Schnäbel von den Umgebungsbedingungen vor. Auf dieser Grundlage kam er zu dem Schluss, dass lebende Organismen nicht separat von Gott geschaffen wurden, sondern ihre Abstammung von einem einzigen Vorfahren abstammen und sich nur im Laufe der Zeit unter dem Einfluss lokaler natürlicher Bedingungen veränderten.
Nachdem Darwin die Finken beobachtet hatte, machte er Schlussfolgerungen, die er über den Ursprung und die Entwicklung allen Lebens auf der Erde "anprobierte".
Wenn wir die Entwicklung allen Lebens auf dem Planeten unter Verwendung von Darwins Theorie betrachten, enthüllen sich viele riesige "Löcher".
Argumente gegen Darwins Theorie
Werbevideo:
Als Argumente „gegen“Darwins Evolutionstheorie fällt das Fehlen von Übergangsspezies in der Entwicklungskette der Tierwelt auf. Es gibt auch keine Übergangsspezies zwischen Menschenaffen und Menschen. Die gefundenen Überreste von Australopithecus, der vor etwa drei Millionen Jahren lebte, scheinen das fehlende Bild mit einer Übergangsansicht wettgemacht zu haben. Aber die Überreste eines Affen wurden entdeckt, mit einem weiter entwickelten Gehirn als das von Australopithecus, das jedoch vor etwa sechs Millionen Jahren lebte, dh viel früher als Australopithecus. Dies widerlegte die Tatsache, dass Australopithecus eine Übergangsart war (The Breaking Down of Darwins Theory-Dokumentation).
Wenn wir Säugetiere betrachten, werden sie in der Entwicklung von anderen Tieren, die Eier legen, im Allgemeinen "abgerissen". Es ist schwer vorstellbar, wie lange es dauert, bis sich ein eierlegendes Tier basierend auf der "Theorie" zu einem Säugetier "entwickelt". Dennoch wurden keine Übergangsreste gefunden. Funde der Knochen von Dinosauriern, die vor Hunderten von Millionen von Jahren lebten, sind nicht so selten. Und für den gesamten späteren Zeitraum, in dem sich Säugetiere aus oviparen Tierarten entwickeln sollten, wurden keine Beweise gefunden, die den Verlauf der "Evolution" von Säugetieren belegen würden.
Das offensichtliche Fehlen von Übergangsformen und eine Widerlegung von Darwins Evolutionstheorie zeigt uns eine gewöhnliche Giraffe. Dieses Tier unterscheidet sich von allen durch seinen langen Hals. Der Hals besteht aus Wirbeln mit knöcherner Struktur. Knochen sind am besten im Gestein erhalten, und daher sind Knochenreste die absolute Mehrheit unter den Funden von Paläontologen. Achten wir auf die Tatsache, dass Paläontologen uns die Überreste von Tieren präsentieren können, die (nach Ansicht von Evolutionisten) viel früher lebten als Säugetiere. Dies bedeutet, dass die Zeit, in der sich der lange Hals einer Giraffe von einem kurzen „entwickeln“musste, temporäre Schichten zur Verfügung haben sollte, in denen die Übergangsformen mit zunehmendem Hals einfach bleiben mussten! Das Ergebnis ist Null.
Ende des 19. Jahrhunderts erschien ein Fund, der ein großes Plus und ein Argument für Darwins Evolutionstheorie werden sollte.
In Deutschland, in der Nähe der Stadt Eichstät, wurden die Überreste eines alten Vogels in einem Kalksteinbruch gefunden. Diese Überreste wurden an das Museum verkauft. Dann wurden im selben Steinbruch die Überreste eines anderen Vogels gefunden, die vollständiger waren und einen Kopf und einen Hals hatten. Sie wurden auch für sehr gutes Geld versteigert. Es ist bemerkenswert, dass der Kiefer des Vogels Zähne wie eine Eidechse hatte. Diese bleiben voll und ganz als "Übergangsarten" zwischen Reptilien und Vögeln bezeichnet. Es gab also - Archaeopteryx, eine Übergangsart, die die Befürworter von Darwins Theorie in Schulbücher aufgenommen haben. Aber wir haben bereits die Sorgfalt der Wissenschaftler erwähnt (sonst wären sie keine Wissenschaftler). Und obwohl die Befürworter der Evolutionstheorie die Forschung von Wissenschaftlern als „Beweis“betrachten, sind es die Wissenschaftler, die Fälschungen oder einfach offensichtliche Betrugsfälle widerlegen. Seit 1983Britische Wissenschaftler begannen, die Realität des Vogels, des Reptilien-Archaeopteryx, in Frage zu stellen. Schließlich erhielt ein Team von Wissenschaftlern die Erlaubnis, Archaeopteryx mithilfe einer Kohlenstoffanalyse zu untersuchen, die ein genaues Datum für die Elemente von Archaeopteryx liefern würde. Nach sorgfältiger Recherche wurde Archaeopteryx - als Beweis für Darwins Theorie (als Übergangsart) - nicht mehr in den Hallen des Museums ausgestellt. Forschungsergebnis - Fake!
Wie sich später herausstellte, haben die Besitzer dieses Kalksteinbruchs auf diese Weise mehr als einmal Geld verdient. Sie wussten, dass es eine große Nachfrage nach Übergangsansichten zu Darwins Evolutionstheorie gab. Und wie Sie wissen, schafft Nachfrage Angebot.
***.
Die Widerlegung von Darwins Theorie begann ab dem Zeitpunkt, als die Entwicklung der Wissenschaft es ermöglichte, die Struktur der Körperzelle gründlicher zu untersuchen. Im 19. Jahrhundert konnten sich Wissenschaftler nicht einmal vorstellen, dass die Zelle eines lebenden Organismus so unglaublich komplex und ordentlich angeordnet ist. Wenn Wissenschaftler des 19. Jahrhunderts selbst dann erfahren könnten, wie komplex das DNA-Molekül ist und wie alle Informationen über den Körper darin kodiert sind, dann würde es jedoch keine Diskussionen für oder gegen Darwins Theorie sowie die Theorie selbst geben.
Dies ist ein Argument gegen die Theorie, das Darwin selbst zugegeben hat. Die ganze Theorie basiert auf der schrittweisen Entwicklung eines biologischen Organismus (Uniformitarismus). Darwin räumte ein, dass seine Theorie der „allmählichen“Entwicklung im Verlauf der Evolution vollständig scheitern wird, wenn „irreduzible“biologische Konstruktionen gefunden werden, dh solche, die, wenn sie aus mindestens einem „Detail“entfernt werden, zum Versagen der gesamten Struktur führen und die Theorie wird widerlegt. Und solche Biostrukturen wurden gefunden!
Das "irreduzible" oder komplexe Element, das die Widerlegung von Darwins Theorie demonstriert, ist das kleine Flagellum für die Bewegung einzelliger Organismen. Tatsächlich stellte sich heraus, dass es sich um einen komplexen, einzigartigen Bio-Mechanismus handelt.
1. Ein Flagellum für die Bewegung unter Wasser ist ein absolut irreduzibles Design. Sie wird einfach nicht in der Lage sein, mindestens ein Detail zu entfernen. Auf dieser Grundlage erleidet die Theorie der allmählichen Entwicklung einen vernichtenden Zusammenbruch. Im Folgenden finden Sie einen Videofilm, in dem Wissenschaftler, ehemalige Befürworter der Theorie, die die komplexe irreduzible Struktur des Flagellums gründlich untersucht hatten, zu einem eindeutigen Ergebnis kamen: Dieses Element konnte sich nicht allmählich entwickeln. Alle Bestandteile sind unbedingt erforderlich, damit das Flagellum funktioniert!
***.
***.
2. Es lohnt sich auch, die Struktur der Brustdrüse und ihre Funktionen zu berücksichtigen. Die Brustdrüse ist ein eigenständiges Organ der Frau, das eine ganz bestimmte Funktion erfüllt. Das heißt, es entsteht eine flüssige Substanz (Milch), deren Zusammensetzung sich ideal zum Füttern eines Jungen eignet. Wenn wir versuchen, die Theorie des Uniformitarismus, dh die allmähliche Entwicklung, an die Bildung der Brustdrüse anzupassen, müssen wir versuchen, uns die allmähliche Entwicklung der Brustdrüse über einen langen Zeitraum vorzustellen. Das heißt, mit anderen Worten, die Brustdrüse entwickelte sich allmählich von Generation zu Generation, bis sie sich allmählich in Form eines Organs „entwickelte“, das „endlich“zu produzieren begann, was benötigt wird. Wenn wir den Punkt weglassen, dass die letzte Argumentation selbst absurd aussieht, müssen Sie eine einfache Sache verstehen:
Andernfalls werden solche Änderungen nicht vererbt.
Was folgt daraus?
Und es folgt eine ganz bestimmte Sache: Die Brustdrüse könnte nur dann erscheinen und an die nächsten Generationen weitergegeben werden, wenn sie in einer Form erscheint, die ihre volle nützliche Funktion erfüllt, das heißt, sie produziert BEREITS genau die Nährstoffsubstanz, die das Baby benötigt. Andernfalls wäre eine weitere Veränderung des Körpers für den Körper und das Überleben nutzlos - sie würde nicht an die nächste Generation weitergegeben, da sie keinen Vorteil gegenüber anderen Individuen hätte. Schlussfolgerung: Die Brustdrüse ist ein Organ, das aufgrund einer allmählichen Entwicklung nicht auftreten konnte.
Der Nachweis der Existenz irreduzibler (komplexer) Organismen in Lebewesen gibt ein vollständiges Verständnis der Tatsache, dass Darwins Theorie widerlegt wurde!
C - Paradoxon
Vergessen wir nicht, dass die Wissenschaftler zu der Zeit, als die Darwinsche Hypothese geboren wurde, keine Ahnung hatten, wie dieses oder jenes DNA-Molekül aussah. Mit der Entwicklung der Wissenschaft erhielten die Wissenschaftler die Gelegenheit, das DNA-Molekül zu untersuchen, wodurch ein sehr interessantes Paradoxon entdeckt wurde, dessen Vorhandensein Darwins Theorie direkt widersprach.
Nach der Theorie sollte die Evolution der Arten schrittweise von einfacher zu komplexer erfolgen. Es wäre logisch anzunehmen, dass das DNA-Molekül, das im Wesentlichen eine codierte Blaupause für einen zukünftigen Organismus ist, immer komplexer werden sollte, da immer mehr neue Organismen komplexer geworden sind. Nach der Untersuchung der DNA der Amöbe stellten die Wissenschaftler fest, dass die Genomgröße der einzelligen Amöbe etwa hundert (!!) Mal größer ist als die des menschlichen Genoms! Darüber hinaus kann die DNA von zwei sehr ähnlichen Arten dramatisch unterschiedlich sein. Diese unerklärliche und eindeutig widersprüchliche Entdeckung nannten Wissenschaftler das C-Paradoxon.
Daraus folgt, dass das Genom einiger Arten oft viel größer ist, als zum Aufbau eines Organismus erforderlich ist. Ein wesentlicher Teil des Genoms ist überhaupt nicht an der Definition und Bildung des physischen Körpers beteiligt.
Diese wissenschaftlichen Entdeckungen stimmen in keiner Weise mit Charles Darwins Evolutionstheorie überein. Im Gegenteil, sie widerlegen es als Theorie.
Darwinisten sind der Meinung, dass die Meinungen von Wissenschaftlern viel mehr Aufmerksamkeit verdienen als die Meinungen einzelner unbekannter Kritiker des Darwinismus. Aber es gibt viele Wissenschaftler, und die besten von ihnen und diejenigen, die von der gesamten wissenschaftlichen Welt anerkannt werden, verdienen den Nobelpreis. Unter den Nobelpreisträgern standen Darwins Evolutionstheorie äußerst kritisch gegenüber: Ernst Chain, Nobelpreisträger für Physiologie oder Medizin; Richard Smalley, Nobelpreisträger für Chemie, Nobelpreisträger für Physik, Arthur Compton. Die Meinung von Wissenschaftlern dieses Ranges kann nur maßgebend sein.
2. Beweis von Darwins Theorie
Und doch gab es mehrere Entdeckungen, die von Darwinisten jahrzehntelang als direkter Beweis für die Theorie angesehen wurden.
1912 präsentierte Charles Dawson in London auf einem Treffen der Geological Society einen Fund, der seiner Meinung nach die "Übergangsart" von den Menschenaffen bis zum Menschen beanspruchen könnte. Bei dem Treffen sagte Dawson, dass er im Sommer 1912 von einem Arbeiter, der im Piltdown-Steinbruch arbeitete, die Überreste in Form eines menschlichen Schädels erhalten habe. In diesem Sommer erkundete Dawson diesen Steinbruch, in dem er einen Teil des Unterkiefers fand. Basierend auf der Untersuchung seiner Funde sammelte er Teile des Schädels und kam zu folgendem Schluss: Die Überreste gehörten einer Kreatur, die modernen Menschen ähnlich war, aber es gab einen Unterschied in der Befestigung des Schädels an der Wirbelsäule, das Volumen des Schädels war geringer als das moderner Menschen. Der Kiefer war eher wie der Kiefer eines Menschenaffen.
Natürlich konnte ein solcher Fund das große Interesse der Wissenschaftler wecken. Am British College of Medicine wurde der Schädel erneut rekonstruiert. Das Ergebnis war, gelinde gesagt, etwas anders. Der Schädel war dem Schädel eines gewöhnlichen modernen Menschen fast vollständig ähnlich. Drei Jahre später kam ein Paläontologe aus Frankreich zu dem Schluss, dass der Unterkiefer des "Piltdown Man" einem Affen gehört. Dies verwandelte schließlich den Fund von Charles Dawson aus einem kraftvollen Argument für Darwins Theorie in NICHTS. Später wurde genau festgestellt, dass der Kiefer einem Orang-Utan gehörte, der vor etwa fünfhundert Jahren lebte. Darüber hinaus zeigten Studien unter einem starken Mikroskop, dass die Zähne so gefeilt wurden, dass sie eher wie menschliche aussehen. So ist der "Fund", aber in der Tat die übliche Fälschung von Chalse Dawson,Entgegen den Wünschen der damaligen Darwinisten wurde Darwins Theorie nicht zu einem „eisernen Argument“FÜR.
Ist Darwins Theorie bewiesen?
Verschiedene Forscher haben nicht die Hoffnung verloren, Beweise für Darwins Theorie in Form von Übergangsresten zu finden. 1922 wurde in Amerika, dem Bundesstaat Nebraska, ein Zahn gefunden (!), Der laut dem dortigen Direktor des Museums ein Zahn einer Übergangsart vom Affen zum Menschen war. Sechs Jahre lang befanden sich Anhänger von Darwins Theorie über die Herkunft des Menschen in einem Zustand emotionaler Erhebung. Bis 1928 stellte sich zu ihrer großen Enttäuschung nach sorgfältiger Untersuchung des Zahns heraus, dass der Zahn einem Schwein gehörte, dessen Art ausgestorben ist und nicht mehr gefunden wird. Wenn einer der Befürworter der Theorie überhaupt an der Richtigkeit dieser Schlussfolgerung zweifelte, wurden 1972 in Südamerika auch die Vertreter dieser als ausgestorben geltenden Schweinearten entdeckt.
Ein weiteres Argument für Darwins Theorie war lange Zeit der Fund eines bestimmten Dubois, der 1891 auf der Insel Java einen Teil des Schädels, einen Oberschenkel und mehrere Zähne fand, die seiner Meinung nach einem alten Mann gehört haben müssen. Er nannte es "Pithecanthropus erectus". Es gab jedoch Zweifel, dass die Knochen einer Person gehörten. Es gab Meinungen, dass der Oberschenkel tatsächlich ein Affenknochen war. Natürlich hätte diese grandiose Bestätigung von Darwins Theorie ein grundlegendes Argument für die Theorie der Herkunft des Menschen vom Affen sein müssen, und dies musste geklärt werden. 15 Jahre später ging eine Expedition aus Deutschland nach Java, um die wirklichen Überreste einer Übergangsart zu finden. Nachdem sie Tausende Kubikmeter Erde gegraben hatten, gruben sie mehrere Dutzend Kisten mit Knochen aus. Diese Ergebnisse ergaben nichts. Es gab nur eine Schlussfolgerung: Dubuas Fund stammte von einem Ortwo vulkanische Lava floss, die viele gemischte Überreste von Tieren und Menschen enthält.
1922 gab Dubois zu, dass er dort, wo er seinen Fund fand, auch andere menschliche Schädel fand. Aber sie waren dem Schädel eines modernen Mannes nicht unterlegen. Deshalb hat er diese Schildkröten natürlich nie zuvor erwähnt, da dies seinen „sensationellen“Fund zerstört hätte. Nun, als japanische Wissenschaftler, die den Schädel des "javanischen" Mannes untersuchten, dieses "Argument" für Darwins Theorie bereits 2003 widerlegten, kamen sie eindeutig zu dem Schluss, dass dieser Schädel zu einem Typ gehört, der in der menschlichen Evolution keine Übergangsspezies sein kann.
Eines der bekanntesten Argumente für Darwins Theorie und ein großes Plus trotz der Nachteile dieser Theorie sollte die vom deutschen Naturforscher und Philosophen Heinrich Haeckel gebilligte Theorie der "Rekapitulation" gewesen sein. Das Wesentliche dieser Theorie war, dass der menschliche Embryo im Zustand des Embryos beim Wachsen ähnliche Formen annimmt wie tierische Embryonen. Aber Wissenschaftler sind Menschen, die nicht alles auf Glauben setzen. Sie müssen alles überprüfen und entweder bestätigen oder ablehnen. In der Praxis stellte sich heraus, dass die angeblichen „Kiemen“eines menschlichen Embryos in einem frühen Stadium der Entwicklung die Thymus- und Nebenschilddrüsen sind, die sich genau an dieser Stelle bilden, sowie der Mittelohrkanal. Wie viele Befürworter von Darwins Theorie „sah“Haeckel aus irgendeinem Grund einen Fischschwanz im unteren Teil der Wirbelsäule des Embryos. In der Tat wird die Wirbelsäule zuerst gebildet,und erst dann beginnen sich die Knochen der Hinterbeine zu bilden. Und es gibt nichts gemeinsam mit „Evolution“sowie der Evolution selbst in dieser Form.
1997 machten britische Embryologen detaillierte Fotos von der Entwicklung von 39 Embryonenarten. Nach dem Vergleich mit Haeckels Fotografien waren die Wissenschaftler einfach schockiert. Der weltberühmte Wissenschaftler (Haeckel) kopierte menschliche Embryonen und gab sie als tierische Embryonen weiter, wobei er ihre "offensichtliche" Ähnlichkeit behauptete.
So wurde aus einem weiteren Argument „FOR“Darwins Theorie Kritik an seinen Anhängern.
Es gibt auch wissenschaftliche Entdeckungen, die auf eine klare Widerlegung von Darwins Theorie hinweisen.
Die neuesten archäologischen Funde, die bestätigen, dass der Mensch vor Hunderten von Millionen von Jahren auf der Erde lebte, passen ebenfalls nicht in Darwins Theorie. Neben regelrechten Fälschungen gibt es in Amerika, Mexiko und Armenien viele archäologische Funde in Form von Bestattungen mit menschlichen Überresten, die eine Länge von bis zu fünf Metern erreichten. Die Überreste von Menschenaffen von der Größe, aus der sich diese Riesen "entwickeln" sollten, wurden nicht gefunden. Es gibt auch viele Beweise dafür, dass der Mensch bereits vor mehreren hundert Millionen Jahren gelebt hat. Spuren einer Person wurden neben den Spuren eines Dinosauriers gefunden, Studien haben die Echtheit der Funde bestätigt. Natürlich hat die offizielle Wissenschaft es nicht eilig, solche Entdeckungen zu kommentieren, die „grundlegende“, offiziell anerkannte Theorien zerstören. Diese Entdeckungen signalisieren den Zusammenbruch von Darwins Theorie.
3. Warum widerlegt die offizielle Wissenschaft Darwins Theorie nicht?
Trotz der zunehmenden Inkonsistenz mit dem tatsächlichen Stand der Dinge hat die offizielle Wissenschaft es nicht eilig, die darwinistische "Theorie" zu widerlegen. Die Inkonsistenz dieser Theorie zuzugeben bedeutet, die Inkompetenz von Wissenschaftlern zuzugeben, die sich ihr ganzes Leben lang auf diese Theorie als Dogma verlassen haben. Aber von ihnen hängt die offizielle Widerlegung des Darwinismus ab. Und was tun mit Dissertationen von Kandidaten und Doktoranden, die auf der Evolutionstheorie basierten? Daher müssen viele angesehene Wissenschaftler ihrer akademischen Grade beraubt werden. Wissenschaftler müssen einen gewissen Mut haben, zuzugeben, dass sie selbst ihr ganzes Leben lang im Irrtum waren, und dies anderen beibringen.
Es gibt eine gewisse Meinung, dass die sogenannte Entdeckung von Darwin im Voraus vorbereitet und geplant wurde. Es ist auch kein Zufall, dass diese "Theorie" in England geboren wurde. Tatsache ist, dass England im neunzehnten Jahrhundert aktiv an der Kolonialisierung der Völker Asiens und Afrikas beteiligt war. Aber um das Schwungrad der Versklavung anderer Völker vollständig zu zerstreuen, gaben moralische und ethische Prinzipien, die immer auf Religion beruhten, nicht nach. Religiöse Gebote „stehlen nicht“und „begehren nichts von anderen“, um es milde auszudrücken, passten nicht gut zu den Handlungen der Kolonialisten, die schwer zu stoppen waren. Es war notwendig, die Autorität religiöser Schriften dringend zu ändern, um angemessenere, sogenannte "wissenschaftliche" Entdeckungen zu erhalten. Die Tat war getan. Religiöse Ansichten sind in den Hintergrund getreten. Und die Tatsache, dass der Mensch von einem Tier abstammte,was bedeutet, dass das Prinzip der natürlichen Auslese „der Stärkste überlebt“aus der Tierwelt (und vor allem ist es notwendig!) auf die Welt der Menschen übertragen werden kann. Ist es ein Zufall, dass nach der darwinistischen "Entdeckung" und ihrer Anerkennung durch die offizielle Wissenschaft in den nächsten hundert Jahren Theorien wie Faschismus und andere … Ismen geboren wurden, die zu den blutigsten Kriegen und Revolutionen mit der größten Anzahl von Opfern führten? im Laufe der Geschichte bekannt. Es gibt ein Konzept wie "natürliche Auslese". Aber nur wenige Menschen erkennen, dass dieses Überlebensgesetz auch in menschlichen Gesellschaften funktioniert. Lesen Sie darüber im Artikel auf der Website Die Bedeutung der Religion “(siehe das Menü auf der Website).und andere … Ismen, die zu den blutigsten Kriegen und Revolutionen mit den meisten jemals bekannten Opfern geführt haben. Es gibt ein Konzept wie "natürliche Auslese". Aber nur wenige Menschen erkennen, dass dieses Überlebensgesetz auch in menschlichen Gesellschaften funktioniert. Lesen Sie darüber im Artikel auf der Website Die Bedeutung der Religion “(siehe das Menü auf der Website).und andere … Ismen, die zu den blutigsten Kriegen und Revolutionen mit den meisten jemals bekannten Opfern geführt haben. Es gibt ein Konzept wie "natürliche Auslese". Aber nur wenige Menschen erkennen, dass dieses Überlebensgesetz auch in menschlichen Gesellschaften funktioniert. Lesen Sie darüber im Artikel auf der Website Die Bedeutung der Religion “(siehe das Menü auf der Website).
Und hier ist ein Dokument, das bestätigt, dass die sogenannte „Darwins Theorie“im Prinzip nichts mit Wissenschaft zu tun hat: ein Auszug aus dem freimaurerischen Dokument „Protokoll Nr. 2:“… Denken Sie nicht, dass unsere Aussagen unbegründet sind: Achten Sie auf die Erfolge des Darwinismus, die wir manipuliert haben. Marxismus, Nietzscheanismus. Zumindest die korrumpierende Bedeutung dieser Richtungen für die Goy-Köpfe sollte für uns offensichtlich sein. “Aus diesem Auszug geht hervor, dass die sogenannte "Darwinsche Theorie" eine klar geplante Aktion der freimaurerischen Geheimgesellschaft ist. Einige Leute halten die sogenannte "Verschwörungstheorie" für absurd. Aber in diesem Fall, wie in den Fällen mit anderen Theorien, erfordert es - Widerlegung! Wenn es keine Widerlegung der Theorie gibt, genau wie die andere, hat diese Theorie jedes Existenzrecht. Alle anderen Erfindungen in dieser Angelegenheit werden zumindest unlogisch sein.
Die ältesten Schriften, die Veden, enthalten Informationen über die Höchste Göttliche Persönlichkeit als erste Ursache für alles, was existiert. Aber auch in den Veden gibt es Informationen über die Größe des Atoms, über die Lichtgeschwindigkeit, die bis zu Zehntausendstel mit den Daten der modernen Wissenschaft übereinstimmt. Dies bestätigt die Autorität und Wahrheit dieser Schriften! Auch in den Veden gibt es Informationen über die Struktur des Sonnensystems mit genauen Entfernungen. Die Veden haben auch Informationen über andere Universen. einschließlich solcher, die eine immaterielle („spirituelle“) Struktur haben.
Also: Darwins Theorie ist nicht wahr und vollständig widerlegt. Wenn jedoch jemand nicht damit einverstanden ist, dann ist diese Theorie (übrigens) NICHT AUCH BEWÄHRT !!! Um mit seiner Widerlegung nicht einverstanden zu sein, müssen Sie es nur beweisen.
4. Wissenschaftliche Widerlegung von Darwins Theorie. Film
Charles Darwin gab in seinem Buch CAM die Bedingung zu. in dem seine Evolutionstheorie zusammenbrechen würde.
Mit der Entwicklung der modernen Technologie ergaben sich also Möglichkeiten, von denen Darwins Zeitgenossen nicht einmal träumen konnten.
Die Bedingung, unter der Charles Darwin selbst die Widerlegung seiner Theorie zugab, wurde gefunden.
5. Der Dokumentarfilm "Human Devolution" (2009)
Produktion: Studio Premananda
Genre: Populärwissenschaft
Dauer: 46 min 11 sek
Regie: Michael Cremo.
Beschreibung: Die häufigste Antwort auf die Frage nach der menschlichen Herkunft stammt heute von den modernen Anhängern von Charles Darwin. Evolutionisten zufolge begann das Leben auf der Erde vor zwei bis drei Milliarden Jahren, die ersten Menschenaffen erschienen vor etwa 40 Millionen Jahren, der erste affenähnliche Mann erschien vor etwa 6 Millionen Jahren und schließlich ein Mann wie Sie und ich - 100-150 vor tausend Jahren …
