„Viele Dinge verstehen wir nicht, nicht weil unsere Konzepte schwach sind, sondern weil diese Dinge nicht in den Bereich unserer Konzepte aufgenommen werden“- Kozma Prutkov.
"Ganze Zivilisationen gerieten in eine schwere Krise, weil die herrschende Minderheit plötzlich an die Mythen glaubte, die sie selbst in die Köpfe der Massen eingepflanzt hatte, um sie zu manipulieren" - Historiker A. Toynbee.
Manipulation ist ein Werkzeug zum Verwalten einer Person, aufgrund dessen eine kontrollierte Person Handlungen ausführt, die ohne die Verwendung dieses Werkzeugs niemals Handlungen ausgeführt hätten oder von denen sie Abstand genommen hätte.
Lügen sind ein natürlicher Begleiter und der auffälligste Marker für Manipulationen, da Versuche, eine Person, eine Gruppe von Menschen, zu kontrollieren, ohne mit ihnen Ziele und Werkzeuge zu vereinbaren, um diese Ziele zu erreichen, ausnahmslos auf Widerstand stoßen. In diesem Fall öffnen sich zwei Pfade vor dem Initiator der Steueraktion:
a) versuchen, ihn zu zwingen, die ihm auferlegte Handlung auszuführen, dh den Widerstand zu brechen (offene Kontrolle);
b) Verkleiden Sie die Kontrollaktion so, dass sie keine Einwände hervorruft (versteckte Kontrolle).
Ist es moralisch, eine andere Person heimlich gegen ihren Willen zu regieren? Dies hängt vom Grad der Moral der Ziele des Managers ab. Wenn sein Ziel darin besteht, auf Kosten des Opfers persönlichen Gewinn zu erzielen, ist dies sicherlich unmoralisch. Da Manipulation mit guten Absichten eher die Ausnahme als die Regel ist, gehen wir davon aus, dass Manipulation die Kontrolle einer Person gegen ihren Willen ist, was dem Initiator einseitige Vorteile bringt. Der Initiator, der die Aktion steuert, wird als Manipulator und der Empfänger der Aktion als Opfer (Manipulation) bezeichnet.
Manipulation ist also eine Art verdeckte Kontrolle, die durch die egoistischen Ziele des Manipulators bestimmt wird und seinem Opfer (materiellen oder psychologischen) Schaden zufügt.
Werbevideo:
Manipulation ist unmöglich, ohne die entsprechenden Bedingungen zu schaffen, die in seinem Buch "Das erleuchtete Herz" von Bruno Bettelheim beschrieben sind, aus dem wir eine ganze Manipulationsregelung herausgreifen können, die aus den folgenden Regeln besteht:
Regel 1. Lassen Sie die Person sinnlose Arbeit leisten.
Regel 2. Führen Sie sich gegenseitig ausschließende Regeln ein, deren Verstöße unvermeidlich sind.
Regel 3. Kollektive Verantwortung einführen.
Regel 4. Lassen Sie die Leute glauben, dass nichts von ihnen abhängt.
Regel 5. Lassen Sie die Leute so tun, als würden sie nichts sehen oder hören.
Regel 6. Menschen zwingen, die letzte innere Linie zu überschreiten.
Der Manipulator ist absolut bewusstlos, aber aus diesem Grund versucht er nicht weniger beharrlich, eine Atmosphäre der Fragmentierung um sich herum zu schaffen, wenn homo homini lupus est und es kein Konzept von "unserem" gibt. Um dies zu erreichen, muss die Moral gebrochen werden. Ein Indikator für gebrochene Moral ist das Verhalten, wenn man sein eigenes verrät und isst.
Rattentraining
Das anschaulichste und vollblütigste Beispiel für Manipulation, das mit Kraft und Kraft auf Homo Sapiens praktiziert wird, wurde seit jeher von Menschen im Kampf gegen ihre Konkurrenten um einen Platz in der Sonne verwendet - mit Ratten:
Von amerikanischen Biologen durchgeführte Experimente haben gezeigt, dass Ratten ihren Kameraden in Schwierigkeiten gezielt helfen und ihnen sogar einen Leckerbissen mitteilen, den sie alleine essen könnten. Ratten lösen sich gegenseitig aus der Falle, selbst wenn die befreite Person dann in einem separaten Raum landet, sodass das beobachtete prosoziale Verhalten nicht durch den Wunsch erklärt werden kann, seine Einsamkeit aufzuhellen. Anscheinend verursacht der Anblick eines gesperrten Verwandten negative Emotionen bei der Ratte, die nur beseitigt werden können, wenn man ihm zu Hilfe kommt.
Eine der effektivsten Methoden zur Bekämpfung von Ratten ist die Zerstörung der Abwehrkräfte. Da der Schutz auf Moral beruht, basiert die Methode letztendlich auf der Zerstörung der Moral. Moral kann nicht für alle gebrochen werden. Sie können es alleine brechen, und selbst dann nicht sofort. Sie brechen allmählich zusammen. Hierfür entstehen Bedingungen, unter denen die rationale Logik entscheidend wird. Die Hauptsache ist, dass Sie den ersten Schritt machen - eine Aktion, die zuvor unter einem absoluten Tabu stand.
Dies geschieht wie folgt. Sie nehmen eine große und starke Ratte, verhungern lange und werfen dann eine gerade getötete Ratte in ihren Käfig. Nach einiger Überlegung verschlingt sie ihren toten Bruder. Rationale Logik diktiert: Dies ist kein Gefährte mehr, dies ist Essen. Es ist ihm egal, aber ich muss überleben. Also musst du essen.
Beim zweiten Mal wird die Messlatte der Unmoral höher gelegt. Ein kaum lebendes Tier wird in den Käfig geworfen. Das neue "Essen" ist zwar fast tot, aber noch am Leben. Auch hier schlägt die rationale Logik eine Lösung vor. Er wird trotzdem sterben, aber ich muss leben. Und die Ratte frisst wieder ihre eigene Art, die jetzt praktisch lebt.
Zum dritten Mal wird ziemlich lebendes und gesundes "Futter", eine schwache Ratte, in den Käfig geworfen. Bei der starken Ratte wird der Algorithmus für rationale Logik wieder eingeschaltet. Es gibt sowieso nichts zu essen, sagt sie sich. Was nützt es, wenn wir beide sterben? Mögen die Stärksten überleben. Und die Stärksten überleben.
Die Ratte brauchte jedes Mal weniger Zeit, um eine Entscheidung zu treffen. Darüber hinaus nahm der Grad der Unmoral jedes neuen Verschlingens zu. Nach einer Weile dachte die Ratte überhaupt nicht mehr nach. Sie behandelte ihre Landsleute wie Essen. Sobald eine neue Ratte in ihren Käfig geworfen wurde, stürzte sie sich sofort darauf und verschlang sie. Von dem Moment an, als sie überhaupt nicht darüber nachdachte, ob sie essen sollte oder nicht, war ihre Moral gebrochen. Dann wurde sie wieder in die Gesellschaft entlassen, von wo sie einmal genommen wurde. Es war nicht dieselbe Ratte. Es war bereits ein Wesen ohne Anzeichen von Moral. In seinen Handlungen wurde es nur von der Logik des Egoismus geleitet. Aber die um ihn herum wussten das nicht. Sie nahmen sie für sich und vertrauten völlig.
Sehr schnell kam eine Kreatur auf die Idee, die äußerlich einer Ratte ähnelt: Warum irgendwo nach Nahrung suchen, wenn sie in der Nähe ist, warm und frisch? Rationale Logik bestimmte die Art der Aktion. Der Rattenfresser hat ein ahnungsloses Opfer ausgewählt und es verschlungen."
Menschen ausbilden
Genau das gleiche Schema, das detailliert aus der Praxis des Kampfes gegen Ratten übernommen wurde, ist die Schulung der Verbraucher. Die Logik ist einfach und unkompliziert. Die Konsumgesellschaft verlangt zu konsumieren. Verbrauchsbeschränkungen sind gefährlich und müssen sofort und gnadenlos entsorgt werden. Alles, was den Verbrauch stört - in den Feuerraum. Lebe heute! Nimm alles aus dem Leben! Dich selbst lieben! Kinder? Nicht jetzt, später, dann … aber besser - niemals. Eltern? Ein Relikt! In ein Pflegeheim.
Die Konsumgesellschaft lehrt: Es gibt keine eigene in der Natur. Alle sind Fremde, alle sind potenzielle Lebensmittel. Das optimalste Essen sind diejenigen, die in der Nähe sind und sich als Ihre Lieben betrachten. Und ahnt nicht, dass Sie es tatsächlich als Nahrung wahrnehmen. Er glaubt und du isst ihn.
Der Mensch widersetzt sich natürlich einem solchen Verhalten. Wir müssen schwere Artillerie einsetzen:
Wie viele Millionen Fernsehzuschauer blieben bei der Ausstrahlung des Last Hero-Programms auf den Bildschirmen! Das Paradigma dieses Programms ist jedoch absolut kannibalisch: Unter extremen Bedingungen, unter denen es notwendig wäre, sich zum Überleben zu sammeln, mussten die Menschen jeden Tag einen ihrer „Brüder im Unglück“„essen“. Die Technologie des Anbaus von Kannibalen-Rattenfressern wurde absolut gewissenhaft reproduziert. Der ganze Schlag konzentriert sich auf die Zerstörung der Moral. Das Konzept ist auf jeden Fall ausgebrannt.
Es kann keinen eigenen geben (sollte es auch nicht geben), selbst in einer Familie. Besonders in der Familie! Hier hängen die Rattenmenschen kompetent ab:
Stellen Sie der Suchmaschine die Frage " Wie werde ich eine Schlampe? " Und bewerten Sie die schönen Schlagzeilen:
„Ich möchte eine Schlampe sein! - Ein Leitfaden für echte Frauen"
"Von einer Fußmatte zum Mädchen seiner Träume"
"Die Zeiten, in denen das an eine Frau gerichtete Wort "Schlampe" wie eine Beleidigung klang"
Und die Texte unter diesen Überschriften:
Nun, als natürliche Fortsetzung des Lernens - Schönheitswettbewerbe, die ich aus irgendeinem Grund als Rattenwettbewerbe bezeichnen möchte, sowie alle Arten und verschiedene Versionen von Reality-Shows, bei denen der Hauptvorteil darin besteht, dass Sie Ihren Nachbarn rechtzeitig in den Rücken schießen und sich dadurch auf einem Pappsockel etablieren können. Mache.
Nichts Persönliches, nur Geschäftliches
Dieselbe Philosophie lässt sich leicht und unkompliziert auf die Ebene der Wirtschaft übertragen, wo die dringend benötigte Zusammenarbeit und gegenseitige Unterstützung durch Kannibalismus ersetzt wird: "Nichts Persönliches - nur Geschäftliches" und "Bolivar wird nicht zwei ertragen". Und natürlich in die Politik, wo politische Strategen wie Rattenfresser leise, langsam aber sicher Kannibalen aufziehen:
„Das erste Verschrotten, das Essen einer Leiche, ist ein Versprechen von etwas, dessen Erfüllung offensichtlich unrealistisch ist. Logik: Wenn Sie nicht aus drei Feldern versprechen, werden Sie nicht ausgewählt. Sie werden einen anderen wählen, schlimmer als Sie, der verspricht, dass sein Mund sprechen wird. Da in jedem Fall die Gesellschaft getäuscht wird, werden Sie in einem Fall unter den Narren sein, und im zweiten Fall unter den Auserwählten, lassen Sie es die zweite Option geben.
Ein Analogon zur zweiten Stufe des Aufbrechens der Moral, bei der ein halbtoter Kerl verschlungen wird, ist der Handel mit Orten in der eigenen Partei. Die Logik ist auch klar, die Wahlen brauchen Geld. Wenn Sie sich selbst zum "Gymnasialstudenten" machen, nehmen Ihre Konkurrenten das Geld. Am Ende wird sowieso jemand das Geld nehmen und auf jeden Fall ausgewählt. Da dies unvermeidlich ist, würde ich es lieber nehmen als jemand anderes.
Die dritte Stufe, einen lebenden und gesunden Bruder zu verschlingen, ist die Lobbyarbeit für Gesetze, die für das Land schädlich sind. Die Logik ist dieselbe. Wenn Sie sich weigern, am regelrechten Raub der Gesellschaft teilzunehmen, werden andere ihn rauben. Das Kannibalengesetz wird sowieso durchgesetzt, und wenn ja, welchen Unterschied macht es, durch wen es getan wird? Lass mich besser durch.
Infolgedessen ist der politische öffentliche Sektor heute eine Gruppe von "Ratten" im Endstadium. Sie haben nichts Heiliges, nichts Persönliches, nur Geschäftliches. Und dieser Prozess kann nicht aufhören. Er wird sich verbessern und der rationalen Logik gehorchen."
Und auf Wunsch der Suchmaschine "Politik über die Menschen" in den Augen geblendet von den zynischen Enthüllungen der Machthaber: Vom kindischen "Nun, wie könnte man den Kannibalen nicht versprechen" "Menschen sind Rinder, die einen Stall brauchen". Alles ist richtig. Alles ist natürlich. Du kannst Essen nicht lieben, weil du es dann nicht essen kannst.
Kannibalen-Rattenfresser haben zwei Probleme, aber beide sind global und unlösbar
1. Der Kannibalenrattenfresser hat ständig Angst. Denn während er seine Nachbarn isst, läuft er ständig Gefahr, beim Abendessen als Hauptgericht serviert zu werden. Selbst wenn er starke Zähne und einen bestialischen Instinkt hat, Gott bewahre - du wirst deinen Rücken ersetzen, Gott bewahre - du wirst deinen Griff lockern … Irgendwo in der Nähe wandert ein anderer Kannibale mit einem stärkeren Greifkauapparat und schaut die Menschen um ihn herum sehr sorgfältig an und wählt ein besseres Essen … Deshalb Es ist nicht verwunderlich, dass die Oligarchen so angespannte Gesichter haben, die Gesichter derer, die zu Lebzeiten zum Essen verurteilt wurden.
2. Die Fortpflanzung von Kannibalen muss ständig unterstützt werden, da sie sich selbst nicht fortpflanzen, aber perfekt rekrutiert sind. Indem sie diese Reproduktion unterstützen (und erweitern), reproduzieren und unterstützen sie Konkurrenten für einen Platz in der Sonne, die … siehe Punkt 1.
Aber für diejenigen, die noch nicht bereit sind, über ihre Köpfe zu gehen und menschliches Fleisch zu essen? Was sollen sie tun? Wie kann man unter Bedingungen überleben, bei denen die Anzahl der Kannibalen pro Quadratmeter in Megastädten die Anzahl dieser Meter überschreitet? In dem Film "Alien" war das außerirdische Tier zumindest äußerlich leicht zu identifizieren, und diese sehen aus, verhalten sich und riechen sogar wie echte und noch besser. Und hier ist der wichtigste, wenn nicht der einzige Marker, der den Kannibalen unter gewöhnlichen Menschen auszeichnet, eine schmerzhafte Leidenschaft, andere geschäftlich und ohne zu manipulieren. Wer Augen hat, soll sehen.
Ratten gegen Rattenfresser oder wie die Natur widersteht
„Als die Rattengemeinschaft keine Zweifel daran hatte, dass ein Wolf im Schafspelz unter ihnen aufgetaucht war, verließen die Ratten einfach diesen Ort. Darüber hinaus gingen sie in hundert von hundert Fällen. Die Tiere schienen Angst zu haben, durch die Flüssigkeiten der transformierten Ratte vergiftet zu werden. Sie hatten Angst, dasselbe zu werden. Sie fühlten instinktiv: Wenn ihr Bewusstsein neue Einstellungen aufnahm, würde eine Gesellschaft ohne Bremsen entstehen, eine Gesellschaft der Verräter, eine Gesellschaft der Verbraucher. Die Atmosphäre der Unmoral wird den Mechanismus des sozialen Schutzes zerstören und jeder wird zugrunde gehen. “
Etwa das Gleiche, bis nicht bewusst, auf der Ebene der Reflexion, wird heute von der menschlichen Gesellschaft demonstriert. Herunterschalten, dh ein bewusster Übergang von den reicheren Schichten der Gesellschaft, in denen der Anteil der Kannibalen höher ist, zu den weniger wohlhabenden, in denen es nicht so viele erstickende gibt - dies ist eine instinktive, aber absolut wahre Nachahmung der natürlichen Weisheit der Rattengemeinschaft. Darüber hinaus ist das Herunterschalten kein neues Phänomen. Diogenes, Diokletian, Leo Tolstoi sind die bekanntesten bewussten Herunterschalter.
Instinktive Downshifter sind heute ein großer Teil der jungen Leute, die sich weigern, für ihre Karriere und ihr Geld in das "Rattenrennen" aufgenommen zu werden. Sie langweilt sich mit kleinen Intrigen im Kampf um den Vorsitz des 4. Assistenten des 5. Managers. Sie will die Freiheit von den Rattenmenschen. All dies ist immer noch eine unbewusste Reflexion, aber das Problem der Bedrohung der Existenz der Zivilisation durch die Manipulatoren-Kannibalen, das heute in Betracht gezogen wird, ist eine absolut neue Herausforderung, die noch nicht vollständig verwirklicht und noch mehr - nicht untersucht und nicht in das Repertoire aufgenommen wurde. Obwohl die Idee ist, sich von Kannibalen zu isolieren, ohne mit ihnen in Kontakt zu kommen, gefällt es mir.
Es ist durchaus möglich, dass es für diese Nicht-Menschen ein wirksameres Arzneimittel gibt. Sollte gefunden werden. Wenn auch nur, weil der Egoismus entgegen den Behauptungen der hedonistischen Misanthropen von der Natur keineswegs gefördert wird:
Ein Artikel mit den Ergebnissen dieser Forschung wurde in der Zeitschrift Nature Communications veröffentlicht und basiert auf der Spieltheorie, die in Biologie, Wirtschaft, Politikwissenschaft und vielen anderen Disziplinen verwendet wird. Ein Großteil der letzten 30 Jahre der Forschung hat sich auf die Ursprünge der Zusammenarbeit konzentriert, wie sie in vielen Lebensformen gefunden wurde, von einzelligen Organismen bis hin zu Menschen.
Die Autoren dieser Studie, Christoph Adami und Arend Hintz, hatten Zweifel, dass die Befolgung einer Null-Determinanten-Strategie (ZD) die Zusammenarbeit effektiv zerstören und eine Welt voller egoistischer Wesen schaffen würde. Sie verwendeten Computerrechnungen, um Hunderttausende experimenteller Spiele auszuführen, und stellten fest, dass sich ZD-Strategien niemals hätten entwickeln können. Während solche Strategien gegen Gegner von Vorteil sind, die sie nicht einsetzen, funktionieren sie gegen andere ZD-Spieler nicht gut.
„In einer evolutionären Situation mit unterschiedlichen Bevölkerungsstrategien benötigen Sie zusätzliche Informationen, um sich genau zu unterscheiden“, sagt Adami.
Kooperation ist ein wesentlicher Bestandteil sowohl der menschlichen Gesellschaft als auch der Tierwelt. Ameisen leben in Kolonien. Löwen jagen in Gruppen. Arbeiterbienen arbeiten für ihre Gefährten und sterben sogar, um den Bienenstock zu schützen
Der Konflikt zwischen individuellen Interessen und dem Gemeinwohl hat Wissenschaftler seit Jahrzehnten verwirrt. Ein Trio von Forschern (darunter Flatt, der Mathematiker Timothy Killingback und der Schweizer Programmierer und Bevölkerungsbiologe Jonas Bieri) haben wie kein anderes ein einzigartiges Modell entwickelt, das theoretisch die Vorteile der Zusammenarbeit erklären kann. Altruisten überleben ihnen zufolge nicht nur, Aber sie gedeihen und behalten ihre Zahlen in ferner Zukunft. “Das Verdienst des neuen Modells liegt laut seinem Hauptentwickler Flatt vor allem in der außerordentlichen Einfachheit und gleichzeitig Universalität des Ansatzes, der auf die Zusammenarbeit auf allen biologischen Ebenen" von Insekten bis Menschen "angewendet werden kann. (Verfahren der Royal Society B: Biological Sciences.)
Gleichzeitig gelangte der amerikanische Anthropologe Samuel Bowles, der alle verfügbaren archäologischen und ethnografischen Daten zusammenfasste, zu dem Schluss, dass das Ausmaß der Aggression zwischen Gruppen bei paläolithischen Jägern und Sammlern hoch genug war, um die Verbreitung von Genen sicherzustellen, die für den gruppeninternen Altruismus in der menschlichen Bevölkerung verantwortlich sind. … Trotz der Tatsache, dass Träger von "Altruismus-Genen" häufiger starben und weniger Nachkommen hinterließen als ihre selbstsüchtigen Stammesgenossen, mussten sich "Altruismus-Gene" immer noch verbreiten - vorausgesetzt, die Anwesenheit selbstloser Helden-Altruisten im Stamm erhöhte zumindest die Chancen von Sieg im Krieg mit den Nachbarn.
Wenn wir völlig degradiert sind, werden wir von unseren kleineren Brüdern lernen:
Experimente mit anderthalbjährigen Kindern und jungen Schimpansen haben gezeigt, dass beide bereit sind, einer Person in einer schwierigen Situation selbstlos zu helfen, wenn sie nur verstehen können, was die Schwierigkeit ist und wie sie überwunden werden kann. Selbstloser Altruismus bei Schimpansen wurde erstmals in strengen Experimenten festgestellt. Frühere Versuche dieser Art scheiterten daran, dass Schimpansen während des Experiments, um Altruismus zu demonstrieren, Nahrung mit jemandem teilen mussten. Aber diesmal forderten die Experimentatoren keine so schrecklichen Opfer von ihnen, und alles klappte. (Felix Warneken, Michael Tomasello. Altruistische Hilfe bei Säuglingen und jungen Schimpansen // Wissenschaft. 2006. V. 311. S. 1301-1303.)
Ich hoffe wir werden es schaffen.
