Neue historische Quellen
Jedes historische Paradigma basiert auf einer Art historischer Quellen. Dies waren einst mündliche Überlieferungen; dann erschienen geschriebene historische Chroniken; in Russland sind sie als Chroniken bekannt. Einige andere schriftliche Dokumente wurden hinzugefügt, später erschienen archäologische Daten. Jede neue historische Quelle und vor allem jede neue Art von historischer Quelle benötigte eine bestimmte Zeit für ihre Genehmigung. Aber selbst als diesen Quellen vertraut wurde, stellte sich heraus, dass 1) die Quellen mit seltenen Ausnahmen nicht datiert sind und 2) sie sehr verstreute, unsystematische Informationen enthalten, eine Art Mosaik, das eine bestimmte Reihenfolge erfordert. Eine solche Bestellung wurde im 17. Jahrhundert durchgeführt und befriedigte zu dieser Zeit europäische Historiker, da das Datenfeld nicht sehr groß war,und Widersprüche zwischen einzelnen Standorten waren selten.
Leider deckten die Chroniken zum Teil die Geschichte des Mittelalters ab, sie wurden nicht in der Antike aufbewahrt, und in einer noch früheren Zeit haben wir separate Dokumente aus der Bronzezeit. Genau diese individuellen Erkenntnisse haben wir in die Grundlage der modernen Geschichtsschreibung gestellt, da wir der Ansicht sind, dass das Paläolithikum, das Mesolithikum und das Neolithikum keine Denkmäler geschrieben haben, die nur in der Bronzezeit auftauchen und drei Zivilisationen für uns hervorheben: Ägypten, Mesopotamien und die kretisch-mykenische Kultur. Darüber hinaus wird der erste erst ab dem 18. Jahrhundert in die Wissenschaftsgeschichte aufgenommen, der zweite - ab dem 19. und der dritte - erst ab dem Beginn des 20. Jahrhunderts. Alle vorhergehenden Stätten sind, obwohl sie archäologische Bezeichnungen haben (normalerweise am Ort der ersten Entdeckung von Objekten einer bestimmten Kultur), nicht ethnisch zugeordnet, dh sie können nicht mit dieser oder jener ethnischen Gruppe assoziiert werden. Vor der Bronzezeit gab es sozusagen gesichtslose Völker auf der Erde.deren Namen und familiäre Bindungen zu modernen Sprachfamilien sind uns noch unbekannt. Und dann tauchen plötzlich die Ägypter, Sumerer, Akkadier und einige unbekannte Völker der kretisch-mykenischen Kultur auf (letztere werden von einigen Wissenschaftlern als Pelasgier angesehen). Ob es vor ihnen ethnische Gruppen gab, ist unbekannt. Dies ist der heutige Stand der Geschichtsschreibung.
Nicht dass ich es entdeckt hätte, aber gezwungen, Quellen zu sprechen, die bereits in der Geschichtsschreibung bekannt sind - Inschriften auf Steinen und Zeichnungen (sowohl auf Steinen als auch in Büchern). Inschriften auf Steinen wurden lange Zeit untersucht, aber normalerweise werden nur offensichtliche und gut ausgeführte große Inschriften als solche verstanden. Kleine, nachlässige, abgenutzte, unter keiner Beleuchtung wahrnehmbare (zum Beispiel nur mit einer Seite, aber nicht mit einer Front) Inschriften genau für Inschriften von Archäologen werden überhaupt nicht akzeptiert. Dies entspricht in etwa dem Zählen nur der Titel von Büchern und Zeitschriften als Texte, ohne jedoch das Buch- und Zeitschriftenmaterial selbst in kleineren Buchstaben lesen zu wollen. In diesem Fall stellt sich jedoch heraus, dass es der Hauptinhalt von Steintexten ist, der von Wissenschaftlern weitergegeben wird.
So ist es auch mit Bildern. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts haben Graveure in ihre Gravuren viele Wörter in Form von Details der Zeichnung selbst eingeschrieben - Zweige, Blätter, Kleidungsfalten, Kopf- und Barthaare, Nasen- und Augenlinien. Es gab Inschriften und asymmetrische Ornamente. Dies war nicht nur in der Neuzeit oder im Mittelalter der Fall, sondern auch in der Antike, in der Bronzezeit und in der tiefsten Antike, einschließlich nicht nur des Neolithikums, sondern auch des Paläolithikums. Dies ermöglicht es, diese neuen Quellen (dh oft bekannte Steine oder Bilder), auf denen sich eine sehr große Anzahl kleiner und kleinster Texte befindet, für eine neue Geschichtsschreibung zu gewinnen.
Das älteste Russland des Unterpaläolithikums
Ich wurde gebeten, die Geschichte Russlands zumindest anhand solcher Inschriften kurz zu skizzieren. Ich stimme dieser Bitte zu, aber ich bitte Sie, die empörten Gefühle fallen zu lassen. Ich selbst bin nicht sehr gespannt darauf, über diese Themen zu sprechen, gerade weil es noch zu wenig Material gibt, um mit Sicherheit über die ältesten Zeiten zu sprechen. Weil diese Zeiten zu alt sind und wir noch nicht bereit sind, sie wahrzunehmen.
Werbevideo:
Ich möchte Sie daran erinnern, dass das Paläolithikum in drei Perioden unterteilt ist - untere, mittlere und obere. Der untere ist heute vor etwa 3 Millionen Jahren bestimmt; damals gab es vermutlich affenähnliche Menschen, deren komplette Skelette noch nicht entdeckt wurden, und einzelne Skelettfragmente geben noch kein vollständiges Bild. Aber auf jeden Fall sahen diese frühen Menschen, obwohl sie wussten, wie man primitive Handkoteletts herstellt, eher wie geschickte Tiere als wie moderne Menschen aus. Diese Periode endet vor ungefähr 140.000 Jahren. Es ist nicht möglich zu vermuten, dass in dieser Zeit nicht nur Schriften oder Zeichnungen, sondern auch gekonnt verarbeitete Steine vorhanden sind.
Stimme ich diesen Bestimmungen der modernen Wissenschaft zu? Ja und nein. Stellen Sie sich vor, Archäologen der Zukunft graben die Hauptstadt eines der modernen Staaten aus. Und unerwartet finden sie die Überreste einer sehr ausgedehnten Fauna - von Eisbären bis zu Skeletten, auch Eisbären, aber bereits vom Südpol, Vögel, zum Beispiel Pinguine. Eine große Anzahl von Knochen von Elefanten, Flusspferden, Krokodilen, Schildkröten, Wölfen, Bären (braun, Bambus), Hirschen usw. und findet die Überreste von Menschen nicht. Archäologen sind verwirrt - doch das Rätsel ist leicht zu lösen. Es stellt sich heraus, dass die Ausgrabungen auf dem Gelände des ehemaligen Zoos durchgeführt wurden. Die Anwesenheit von Menschen in Großstädten schließt die Existenz von Tieren aus verschiedenen Teilen der Erde dort überhaupt nicht aus.
Ist meine Idee klar? Wenn sich die Menschen im Paläolithikum noch nicht auf allen Kontinenten niedergelassen haben und in Afrika wirklich sehr fortgeschrittene Affen lebten, die Steine hämmern konnten, dann widerspricht einer dem anderen nicht. Aber dann stellt sich natürlich die Frage: Wo lebten diese zivilisierten Menschen? Heute kann ich es bereits beantworten, obwohl ich es selbst erst im Sommer 2006 gelernt habe, als ich die Inschrift auf der sogenannten Folsom-Steinklinge in den USA las: Sie lebten auf einem Land namens ARKTORUS. Einige moderne Forscher nennen es Arktogea, andere - Hyperborea, wieder andere - das nördliche Land. Eine der Städte dieses Landes ist namentlich benannt, die Stadt Krumia. Zeit - vor mehr als 250.000 Jahren, also in der Zeit des Unterpaläolithikums. Mehr kann ich noch nicht sagen.
Bisher wurden diese Daten nur zu einem Thema gefunden, bei dem das Wort "Arctorus" einmal in protokyrillischen Buchstaben und das Wort "Krumia" zweimal gelesen wird. Es ist noch zu früh, um daraus weitreichende Schlussfolgerungen zu ziehen. Warten wir, bis neue archäologische Funde auftauchen, die diese Informationen bestätigen oder widerlegen. Bisher haben sie ein sehr geringes Maß an Zuverlässigkeit, und deshalb verlasse ich mich in keiner Weise auf sie, sondern berichte sie nur aus ungefähr denselben Gründen, aus denen Historiker den Lesern von den an den beschriebenen Orten erhaltenen Legenden erzählen, wie zu einem mythologischen Zeitpunkt in der Geschichtsschreibung eines bestimmten Gebiets …
Russland des Mittelpaläolithikums
Das Mittelpaläolithikum hat keine sehr klar definierten Grenzen, aber es ist bedingt möglich, sie von 140.000 bis etwa 30.000 Jahren vor uns zu akzeptieren. Dies ist die Zeit der Herrschaft einer humanoiden Kreatur namens "Neandertaler". In jedem Fall werden seine Überreste von Archäologen Eurasiens gefunden. Diese Kreatur hat bereits gekonnt Spezialwerkzeuge aus Stein und Knochen hergestellt. Es konnte weder zeichnen noch darüber hinaus schreiben. Es sollte also auch hier keine Inschriften geben. Und nur der Cro-Magnon, der ganz am Ende des Mittelpaläolithikums erschien, dh ein Mann unserer physischen Erscheinung, konnte nach Ansicht von Wissenschaftlern Bilder von Tieren in Höhlen zeichnen, aber noch nicht schreiben.
Und wieder stimme ich voll und ganz zu, dass ein Neandertaler mit einem Cro-Magnon koexistieren könnte. Darüber hinaus existierte es in Eurasien, und der Cro-Magnon im Mittelpaläolithikum befand sich in Nordamerika, wie die Inschrift auf der Folsom-Klinge belegt. Erst jetzt gibt es neben dieser Inschrift mindestens vier weitere, von denen eine in Runica hergestellt wurde. Mit anderen Worten, in der Zeit vor 250.000 bis 200.000 Jahren lebten Cro-Magnons in Nordamerika, die in russischen Buchstaben (in Runen, dh in den Runen von Makosha, in Silbenschrift und in Briefen, in Proto-Kyrillisch, in Runen der Sorte) und in Russisch und in ihnen schrieben genannt Rus. Insbesondere in einem der nordwestlichen Staaten der Vereinigten Staaten wurde Ende des 19. Jahrhunderts eine Figur gefunden, auf der ein mittelpaläolithisches Land Slepova Rus genannt wurde. Auf diese Weise,Die Existenz mehrerer Regionen Russlands im Mittelpaläolithikum erhält allmählich ein solideres Fundament.
Bisher hat die Forschung hier noch nicht begonnen, und die Lebensweise der Bewohner dieser Region ist kaum nachvollziehbar. Trotzdem ist klar, dass Nordamerika mit den Einwohnern bis zur letzten Periode, die auf 40.000 bis 30.000 Jahre vor uns fiel, in Ordnung war. Dann wurde die vulkanische Aktivität auf dem Kontinent ungewöhnlich aktiv, Lava begann riesige Landstriche zu überfluten und giftige Wolken beeinflussten sowohl die Tierwelt als auch die Pflanzenerträge. Der amerikanische Kontinent war kein geeigneter Ort zum Leben mehr, und während dieser Zeit begannen Cro-Magnons aus anthropologischer Sicht, aber Russen aus kulturwissenschaftlicher Sicht, allmählich über die damals existierende Beringbrücke von Amerika nach Eurasien zu ziehen.
Obere Altsteinzeit Rus
Ein Cro-Magnon, der nach Eurasien auswanderte, fand hier einen Neandertaler, was zu einem Kampf zwischen ihnen führte. Spuren dieses Kampfes sind in der Shanidar-Höhle im Iran erhalten geblieben. Allmählich gewann der Cro-Magnon, vernichtete die Neandertaler an der Wurzel und besetzte ganz Eurasien. In den ersten 20.000 Jahren war es hier warm, was zur Entwicklung nicht nur der Wirtschaft, sondern auch der Kunst und Wissenschaft führte. Besonders beeindruckend sind die Höhlentempel, die im Gegensatz zum modernen Tempel errichtet wurden. Nämlich: Es waren keine Steine, die zum Bau von Mauern aneinander angebracht wurden, sondern die Steine wurden zerkleinert und entfernt, um Hohlräume in der einst festen Bergkette zu bilden. Diese Bauweise erfordert viel mehr Energieverbrauch als die derzeitige. Es gab jedoch auch riesige Götterstatuen in der Größe eines 10-stöckigen Gebäudes.
Ich habe mehrere hundert Inschriften in protokyrillischen und runischen Briefen aus dieser Zeit gefunden. Die bedeutendsten Spuren menschlicher Präsenz in dieser Zeit sind in Südfrankreich, im Departement Dordogne, in Höhlen entlang der Moser erhalten. Es enthält mehr als 2.000 Zeichnungen mit fast allen Inschriften. Die größte davon habe ich in dem Buch "Paleolithic Runes" gelesen, das ich hoffentlich in diesem Jahr veröffentlichen werde (dort muss ich ein paar Kapitel und einen Abschluss schreiben). Darüber hinaus finden sich eine Reihe von Inschriften in den Höhlen von Spanien (Altamira), Italien, Deutschland, der Ukraine (Steingrab) und Russland (Kapovaya-Höhle).
Eine Analyse von mehr als hundert Inschriften ermöglichte es festzustellen, dass es mehrere Regionen mit dem Namen Rus gab (zum Beispiel Runova Rus in Frankreich), in denen es kein Stammes-, sondern ein Tempelsystem gab. Mit anderen Worten, Tempel dienten als organisierende und leitende Kraft, die neben religiösen Funktionen auch eine Reihe sozialer Funktionen ausübte. So erlaubte beispielsweise der Tempel der ältesten Göttin Makosha Makoshi nicht nur, für Liebe, Ehe, Geburt und Gesundheit aller Lebenden zu beten, sondern ermöglichte es auch Menschen, die aus dem einen oder anderen Grund kein Paar hatten, sie im Tempel der Liebe zu finden der Tempel von Makoshi. Der Tempel befasste sich auch mit der Heilung von Makoshi (dh als Krankenhaus), verteilte Medikamente (diente als Apotheke), schuf Kunstwerke (diente als Kunstwerkstatt und gleichzeitig als Kunstgalerie). Tempel der Stange außerdemdas ermöglichte es, für die Aussendung eines guten Schicksals zu beten, das Schicksal vorherzusagen, Astrologie und Astronomie zu studieren, Handwerksbetriebe zu unterhalten und Schreiben und Zählen zu lehren. Der Marientempel erlaubte es, für den Frieden der Seele zu beten, den Verstorbenen zu begraben und die notwendigen Rituale durchzuführen, rituelle Gegenstände herzustellen, aber gleichzeitig als Dienst zum Schutz der natürlichen Ressourcen sowie als Dienst der sozialen Sicherheit zu dienen.
Das hohe Maß an sozialem Schutz der Bevölkerung ermöglichte es den Bewohnern des Oberen Paläolithikums, zuerst den Temperaturabfall in Europa und dann mehr als zweitausend Jahre Eiszeit zu überleben (Valdai in Russland oder Wyrm in Westeuropa). Mit einer anderen Organisationsmethode hätten die Menschen nicht überleben können.
Mesolithische Rus
Inschriften sind hier viel seltener. Bisher habe ich eine Inschrift aus dem Shigir-Torfmoor bei Jekaterinburg (Ural) und einige Inschriften aus dem Lepensky-Virus (Serbien) gelesen. Das Mesolithikum war eine schwierige Zeit, in der das Gebiet zunächst aufgrund des Abschmelzens des Gletschers sumpfig und durchnässt war und das Klima dann mehrere tausend Jahre lang sehr warm wurde und am Ende des Mesolithikums fast tropisch wurde. Aber sie schrieben in den gleichen Zeichen, in Runen und Proto-Kyrillisch.
Neolithische Rus
Das Neolithikum erweist sich als sehr schwieriger Wendepunkt. Archäologen glauben, dass in dieser Zeit eine wirtschaftliche Revolution stattfindet: der Übergang von einer angemessenen zu einer produzierenden Wirtschaft. Im Kulturbereich finden jedoch sehr große Veränderungen statt: Der Kalender wechselt von Mond zu Sonne, was den Wechsel des Mondpantheons der Götter zu Sonne zur Folge hat. Fragmente des Monats um den Kopf als Überreste des Mondkultes werden allmählich als Hörner und Zeichen böser Geister verstanden, während der Sonnenkreis über dem Kopf als Heiligenschein wahrgenommen wird. Dieser Religionswechsel ist sehr schmerzhaft.
Im Neolithikum erscheint eine neue Göttin, Jungfrau, deren Name durch eine Reihe von Zwischenformen (Dzeva, Dziva, Jiva) die Form Zhiva erreicht. Das Zentrum von Zhivina Rus wird zum Balkan, der Stadt Vinca (Serbien), 16 km südlich der Stadt Belgrad. Es gibt etwas mehr als zwei Dutzend Inschriften der Vinca-Kultur. In dieser Zeit begann die Ethnogenese: Die Russen beginnen sich als Träger einer einstigen Zivilisation mit einer einzigen russischen Sprache und einem einzigen Buchstaben (heilig - Runitsa und profan - protokyrillisch, dh die Rune von Makosha und die Runen der Sorte) in eine Reihe von ethnischen Gruppen aufzulösen. Genauer gesagt sind dies noch keine ethnischen Gruppen, sondern Geständnisse: Mondanbeter (Serben oder "Sicheln"), Sonnenanbeter (Chöre, Horutaner oder Kroaten) und Vertreter eines Zwischengeständnisses (Sokolovianer oder Slawen) zu Ehren der zoomorphen Hypostase des Gottes des Südens, Yar, der als Falke dargestellt wurde), Mond-Sonne-Anbeter. In der geschriebenen Sprache erscheinen eine Reihe von Buchstaben mit einigen Unterschieden zu den normativen, die die neu aufkommenden Geständnisse zu verwenden versuchen, um sich schriftlich von anderen Geständnissen zu unterscheiden. Dies ist der Beginn der Ethnogenese in Russland.
Das Wort "Jungfrau" wird zum Schlüsselwort für eine neue Familie von Stammesgöttern, die dann nach Indien und in den Iran gehen. Nur in Indien werden "Devas" als Götter und im Iran als "böse Geister" verstanden. All diese Phänomene müssen noch untersucht werden.
Am Ende des Neolithikums beginnt eine relative Abkühlung, wodurch die russische Zivilisation aus Südeuropa nach Nordafrika verlagert wird und sich dann die Völker Asiens - Kopten (Ägypter), Semiten (Proto-Araber und Proto-Juden) - anschließen. Sie lernen die russische Kultur, die russische Sprache und die russische Schrift kennen. Gott Rod (der Gott des Südens und gleichzeitig der Gott der Sonne mit einer zoomorphen Hypostase in Form eines Falken) überträgt seine Funktionen auf einen neuen Gott - Gott Yar, der in diesem Bereich Arom genannt wird. Der Name Ar, geschrieben von rechts nach links, wie es damals in Mode war, gibt Ra in normaler Lesart - den Namen des Hauptgottes der Kopten, des Sonnengottes mit dem Kopf eines Falken. Der Name "Yarova Rus" in der südlichen Aussprache "akuschiy" sieht aus wie "Arava Rus" oder "Arabia". Das moderne Arabien in Form der Arabischen Halbinsel ist Teil des Frühlingsrusslands, das sowohl das Mittelmeer als auch Nordafrika besetzte.und die arabische Halbinsel. Semitische Alphabete entstehen aus der Bekanntschaft mit Runica und Proto-Cyrillic. Aus dem Marienkult am Ende des Neolithikums im Frühjahr Russland entsteht der Kult ihrer Priesterin, der Jungfrau Maria.
Russland der Bronzezeit
Der Einfluss der russischen Schrift auf ägyptische Hieroglyphen spiegelt sich in der Tatsache wider, dass einige Hieroglyphen Erklärungen in Form von protokyrillischen Buchstaben erhalten, die zu einer Ligatur verschmolzen sind. Und die Hieroglyphen selbst erinnern sehr an die Ligaturen der Runenzeichen und die Buchstaben des protokyrillischen Alphabets. Das Klima wird heißer, die Russen ziehen nach Norden und überlassen Ägypten, Arabien, Palästina und Mesopotamien den lokalen Stämmen. Es ist die Kultur der lokalen Stämme nach dem Abzug der Russen, die die den Historikern Ägyptens, Mesopotamiens, Palästinas und Judäas, Großbritanniens vor den Iberern bekannten Merkmale ausmacht.
Bisher habe ich nur sehr wenige rein russische Inschriften aus dieser Zeit. Es gibt jedoch einen Artikel, in dem ich russische Inschriften in ägyptischen Hieroglyphen und den möglichen Einfluss von Runica auf die indische Schrift von Devanagari zeige. Ich habe hier also viel zu recherchieren. Aber es scheint, dass in der Bronzezeit viele Völker, die die russische Sprache und die russische Kultur annahmen, begannen, ihre eigenen auf dieser Grundlage zu entwickeln.
Antike und Eisenzeit
Die Bronzezeit, ursprünglich von Historikern und Archäologen in Ägypten als 6.-5. Jahrtausend v. Chr. Datiert, verlor allmählich ihre Antike in der Geschichtsschreibung und kam vom 18. bis zum 20. Jahrhundert zu einem Datum im 3.-2. Jahrtausend v. Mit anderen Worten, seine Antike ist allmählich um fast die Hälfte "ausgetrocknet". In der Antike ist dies noch nicht geschehen, obwohl es nach Ansicht vieler Forscher und meiner Ansicht nach um etwa 800 bis 1200 Jahre "austrocknen" sollte, dh auch fast zweimal. Wenn wir also den Bau Roms nicht auf das 8. Jahrhundert v. Chr., Sondern auf das zweite nach unserer Zeit und das klassische Griechenland datieren - nicht auf das sechste v. Chr., Sondern auf das vierte n. Chr., Die Zeit der Annahme des Christentums in Europa Viele der gegenwärtigen Widersprüche in der Chronologie können gelöst werden, und die Kultur Roms und Griechenlands wird uns seit fast einem Jahrtausend näher gebracht.
Die etruskischen Inschriften, die ich lese, sind die Grundlage für meine Urteile. Nach der klassischen Etruskologie kamen die Etrusker im 8. Jahrhundert vor Christus nach Europa. (und fand dann Rom) und verschwinden im 1. Jahrhundert. BC. Folglich existieren sie seit etwa 700 Jahren. Nach meinen Informationen wissen sie bereits über die arabischen Eroberungen Bescheid und haben den Sarkophag von Akaki Truvor, dem Bruder von Ivan Rurik. Mit anderen Worten, sie kennen die Ereignisse des 9. Jahrhunderts nach Christus. Wenn wir 700 Jahre von diesem Datum zurücklegen, erhalten wir das zweite Jahrhundert nach Christus. - das Datum der Gründung Roms. Die Deutschen erscheinen nach 600 Jahren auf dem Territorium der Römischen Republik - daher nicht früher als im VIII. Jahrhundert nach Christus. Die Ära von Alexander dem Großen wird in diesem Fall auf das 6. Jahrhundert nach Christus, die Ära von Cäsar, auf das 11. Jahrhundert verschoben. Aber dies ist natürlich immer noch eine grobe Schätzung, es liegt noch viel Forschung vor uns.
Im Allgemeinen half das Lesen der etruskischen Inschriften, eine Reihe interessanter Punkte in der zeitgenössischen Geschichtsschreibung zu verstehen. Zuallererst, warum von ungefähr 13.000 etruskischen Inschriften keine wirklich vor mir gelesen wurde. Die Antwort ist einfach: Eine normale Lesart würde nicht nur die etablierte Chronologie widerlegen, sondern auch eindeutig darauf hinweisen, dass die Vorfahren der Römer Russen waren, die den etruskischen Dialekt der russischen Sprache sprachen. Und moderne Westeuropäer brauchen das überhaupt nicht. Daher ist es besser, die Etrusker zum Schweigen zu bringen, als die ethnische Geschichte Westeuropas zu revidieren, die seit der Antike versuchte, genau diese Russen zu erobern und sie aus den Seiten der Geschichtsbücher zu vertreiben. Und es ist fast gelungen.
Ein weiterer Punkt ist die größere Tiefe der Geschichte der Antike, dh der Zeit der Vertreibung der Russen vom Balkan und vom Apennin. Wenn all diese Ereignisse erst Mitte des ersten Jahrtausends nach Christus stattfanden, wenn Rom, Athen und Konstantinopel fast gleich alt waren und außerdem alle drei von russischen Kagans gegründet wurden, dann sind ihre Unabhängigkeit und ihre ethnische Reinheit in der Geschichte groß eine Frage. Auf den etruskischen Spiegeln, die für ihre politische Zeitgeschichte sehr sensibel waren, gibt es Russland, Etrurien und Rom, aber es gibt absolut kein Griechenland. Aber Kreta und Kleinasien werden sehr oft erwähnt, wo die Einwohner, teilweise auch Etrusker, das nahe Etrurien sprachen, aber immer noch einen ausgezeichneten Dialekt und in griechischen Buchstaben schrieben. Eine detailliertere Untersuchung dieses Problems zeigte, dass die etruskischen Verbündeten bei der Eroberung Südeuropas, die Skythen, solche Briefe hatten. Daraus folgt, dass die Ereignisse in Rom mit den Ereignissen der kretisch-mykenischen Kultur synchron waren und das "antike Griechenland" später im Rahmen von Byzanz entstand. Dies erfordert auch Forschung.
Es erwies sich als besonders seltsam, die Inschriften in Runen und Proto-Kyrillisch auf griechischen Schiffen zu lesen. Es stellte sich heraus, dass die Griechen auf Russisch sprachen und schrieben und die Bewohner ihres Landes "Graks" (Hochländer) und Sklavins genannt wurden. Aber die Eroberer, die kamen, nannten sich auch "Hellenen", das heißt "Helen" (Hirsch). Wieder sprechen wir über einen Dialekt der russischen Sprache, der jetzt "Hellenicus" heißt. Hier sollten zusätzliche Untersuchungen durchgeführt werden, indem russische Inschriften auf griechischen Schiffen gelesen und mit griechischen Inschriften verglichen werden.
So ist es heute die Geschichte der Antike, die sich als die verwirrendste herausstellt, da in der Neuzeit mehrere Jahrhunderte hintereinander die Weltgeschichte genau aus der Antike begann. Mit anderen Worten, zuerst „Erschaffung der Welt“, dann „Umsiedlung von Menschen nach der Flut“und dann Ägypten und andere „alte Staaten“als Hintergrund, vor dem die Geschichte Griechenlands und Roms ausführlich beschrieben wurde - reiche Literatur wurde bereits als Quelle aufbewahrt. Dies ist die Struktur der Geschichtsbücher zu Beginn des 19. Jahrhunderts. Und im 20. Jahrhundert ersetzten Historiker die göttliche Geschichte der „Erschaffung der Welt“und der „Umsiedlung nach der Flut“durch die „Steinzeit“, ohne ethnische Gruppen aufzudecken, die wiederum nur als Hintergrund dienten, sowie die „alten Staaten“. die wahre Geschichte - mit den Namen der Völker, den Namen der Tyrannen, ihres Gefolges, der Kommandeure und der Militärführer,Frauen und Kinder, Sklaven und Sklaven - wird in seiner Gesamtheit nur in der Antike vollbracht.
Mittelalter
Eine erstaunliche und dennoch unerklärliche Anomalie ist der Name der Zeit der vormongolischen Rus "alte Rus". Mit anderen Worten, alle Völker sind bereits vom VIII. Bis zum XIII. Jahrhundert mittelalterlich und ein halbes Jahrtausend alt geworden. durchlief das entwickelte Mittelalter und die Vorrenaissance, während Russland noch alt blieb. Ist ein solcher Anachronismus möglich? Kann einer im gleichen Alter als junger Mann und der andere in seinem Alter als alter alter Mann betrachtet werden? Natürlich nicht.
Andererseits gilt der Begriff "alt" nicht für Griechenland oder Rom. Daher sind sie nicht alt. Und "antik" - das heißt ins Russische übersetzt "künstlich alt". Aus diesen Kuriositäten des Wortgebrauchs folgt, dass das vormongolische Russland wirklich alt ist - nicht das gleiche Alter wie das Mittelalter, sondern die alte und sogar vorantike, wirklich alte Geschichte Europas. Dieser Begriff gilt jedoch nur auf dem Territorium Russlands, da Russland in der westeuropäischen Geschichtsschreibung selbst unter Berücksichtigung des Mittelalters fast nicht vorkommt und die gleichzeitige Bezeichnung keine Rolle spielt, sei es das alte Russland oder das mittelalterliche Russland.
Daraus wird deutlich, warum es viele verschiedene historische Disziplinen gibt, zum Beispiel Ägyptologie, Assyrologie, Antike usw. Jedes Land wird von der Antike bis zur Zeit des Niedergangs getrennt untersucht, aber gleichzeitig werden die Länder nicht miteinander verglichen, ihre Ereignisse entsprechen fast nicht einander. Ein klassisches Beispiel - die Geburt Jesu Christi, die von Josephus notiert wurde, findet in der Literatur keine Bestätigung, einschließlich der historischen, angeblich des alten Roms. Ich glaube, dass das Auffinden synchroner Ereignisse früher aufgrund des Mangels an notwendigen Informationen unmöglich war und heutzutage aufgrund der obligatorischen Zerstörung des bestehenden historischen Weltbildes völlig unerwünscht ist.
Das Fehlen einer "vergleichenden Geschichtsschreibung" ist umso seltsamer, als es "vergleichende Linguistik" oder vergleichende Studien gibt, die verschiedene Sprachen vergleichen und daraus die Existenz ihres angeblichen einzigen Vorfahren ableiten - der indoeuropäischen Sprache, die allen Völkern gemeinsam ist. Und das Fehlen mindestens einer einzigen Inschrift in dieser mythischen Sprache erklärt sich durch das Fehlen der Schrift als solche zu dieser Zeit.
Die vergleichende Linguistik ergänzt sehr erfolgreich die in der Chronologie völlig unvergleichliche Geschichte einzelner Staaten, denn wenn Historiker die notwendigen Daten angeben, setzen die Vergleichenden die notwendigen Akzente der historischen Entwicklung. Einige Sprachen entwickeln sich also schnell, andere - langsam, weil die Muttersprache Traditionen schätzt, während die geliehene Sprache dazu neigt, diese Traditionen ohne Mitleid so schnell wie möglich zu vereinfachen und zu brechen. In vergleichenden Studien gibt es jedoch eine andere mythologische Interpretation: Je mehr sich die Sprache geändert hat, desto länger ist der historische Weg, den sie gegangen ist. Wenn sich die griechische Sprache so sehr verändert hat, dass sich das moderne Griechisch stark vom alten Griechisch unterscheidet, dann nicht, weil es eine Sprache ist, die aus dem Russischen entlehnt und neu gemacht wurde, sondern angeblich, weil sie einen sehr langen Entwicklungsweg zurückgelegt hat. So wird die erfundene "Antike" der mittelalterlichen Griechen durch die vergleichende Sprachwissenschaft "bestätigt". Nicht nur Griechisch, sondern auch romanische, keltische und germanische Sprachen erweisen sich als "alt", und baltische und slawische Sprachen sind jünger. So findet der Ausschluss des alten Russland von der Antike seine Rechtfertigung in der Linguistik.
Der Aufstieg des Christentums
Die Inschriften auf christlichen Ikonen weisen eindeutig darauf hin, dass Jarow Russland (Südeuropa und Nordafrika) der Ort des Handelns Christi ist und dass Jesus Christus ein Slaw war, der von den slawischen Göttern abstammt (Vater - Rod, Großmutter, die meiste Zeit Christus - lebendig, Mutter - erzogen - Jungfrau Maria, Priesterin Mariens). "Von den lebendigen Heiligtümern bis zu den Katakomben von Rom" ist dies der Weg der Entwicklung des Christentums in den fernen Besitztümern Russlands. In der Metropole selbst, der Rus der Slawen, erscheint das Christentum viel später, aber als sein eigenes und nicht nach byzantinischem Vorbild eine Art Heidentum.
Der Beginn der russischen Geschichte
Wenn Alexander der Große während des Anrufs von Rurik aus Vagria (russische Länder in der Ostsee) nach Russland handelte, könnte er sich durchaus den Kagans und Khans jener russischen Länder zuwenden, die in seinem Interessenbereich lagen. Die gesamte Geschichte der russischen Khanate und des russischen Kaganats wurde jedoch aus der Geschichtsschreibung gestrichen (nur einige Historiker fragen sich heute, ob das russische Khanat existierte und ob Slawen oder andere Völker darin lebten) und wurde durch die Geschichte der halbwilden Stämme mit dem Namen der Umgebung (Derevlyans in den Wäldern) ersetzt. Lichtungen auf den Feldern, Dregovichi in den Sümpfen) oder mit dem Namen ihrer Götter (Krivichi glauben an Kriva) oder mit dem Namen ihrer Führer (Vyatichi namens Vyatko). Die Tatsache, dass er ein Ultimatum auf Russisch sandte und nach Teilnahme an seinen Feldzügen der russischen Regimenter einen Brief in lateinischer Sprache herausgab, in dem er mit seiner eigenen Hand ein diagonales Postskriptum in russischer Sprache verfasste,aus Sicht der modernen Geschichtsschreibung völlig unerklärlich: Russland erscheint zusammen mit der russischen Sprache nur 1200 Jahre nach Alexander, und die Sprache des antiken Griechenlands war Griechisch. Während die Zuschreibung von Alexander an die Blütezeit des Mittelalters, in der Latein die internationale Sprache war, alles an seine Stelle setzt: Alexander sprach Russisch in der internationalen Sprache Westeuropas seiner Zeit, und Mazedonien war zu dieser Zeit slawischen Ursprungs, so dass die Mazedonier fließend Russisch sprachen Sprache. Und das russische Kaganat, das den Namen Rus der Slawen trug (wie die Legende auf einer der russischen Goldmünzen liest, das in Moskau geprägte Altyn), wurde auch auf der Karte von Eusebius gezeichnet, die um 330 n. Chr. Zusammengestellt wurde. Daher kündigen moderne Historiker sowohl das Ultimatum an Alexander als auch seinen Brief mit seinem eigenen handgeschriebenen Nachtrag als Fälschung an.
Kiewer Rus
Ich kann diesen Begriff nicht durch Lesen der entsprechenden Inschriften bestätigen. Die Produkte vieler Fürstentümer wurden wie folgt bezeichnet: Rus, Rezen (daher das Fürstentum Rjasan), Rus, Susdel (daher das Fürstentum Susdal) und ebenso Rus, Kiew (Fürstentum Kiew). Eine andere Sache, zum Beispiel Pstovskaya Rus, ist Pskov Rus als völlig unabhängige Rus und nicht Teil der gemeinsamen freiwilligen Rus (dh frei, ohne ethnische Bindungen). Es gab auch keine unabhängige Nowgoroder Rus - eine Reihe von Fürstentümern außer Nowgorod, zum Beispiel Twerskoe, gehörten zur Schiwina Rus, während der nördliche Teil des Fürstentums der Perverow Rus gehörte. Mit anderen Worten, die eigentliche administrative Aufteilung stimmte aus Sicht der aktuellen Geschichtsschreibung nicht mit der Aufteilung überein.
Die Invasion der Mongolen und Tataren
Die Türken waren immer Teil der russischen Fürstentümer, während die Mongolen so wie sie waren und bis heute ein unmilitärisches Nomadenvolk bleiben. Daher ist mit der tatarisch-mongolischen Invasion auch nicht alles klar. Auch hier ist Forschung erforderlich.
Allgemeine Schlussfolgerung
Die Historiographie Europas und Russlands und die vergleichende Linguistik, die bisher Gestalt angenommen haben und sich gegenseitig bestätigen, stimmen überhaupt nicht mit den neu gefundenen historischen Quellen überein. Es scheint, dass die mittelalterliche Geschichte Europas auf die Antike projiziert wurde, was zur Schaffung des Phantoms "Antike" führte. Und die alte Geschichte wurde noch weiter in die Bronzezeit gedrängt. Während die wahre Bronzezeit und das Spätneolithikum den Historikern praktisch unbekannt sind. Bisher hat die Geschichtsschreibung den Interessen der Politik gedient und unnötige Dokumente versteckt. Die Archäologie bricht es zusammen.
