Wie Weit Kann Die Wissenschaft Gehen, Wenn Es Darum Geht, Den Perfekten Menschen Zu Schaffen? - Alternative Ansicht

Wie Weit Kann Die Wissenschaft Gehen, Wenn Es Darum Geht, Den Perfekten Menschen Zu Schaffen? - Alternative Ansicht
Wie Weit Kann Die Wissenschaft Gehen, Wenn Es Darum Geht, Den Perfekten Menschen Zu Schaffen? - Alternative Ansicht

Video: Wie Weit Kann Die Wissenschaft Gehen, Wenn Es Darum Geht, Den Perfekten Menschen Zu Schaffen? - Alternative Ansicht

Video: Wie Weit Kann Die Wissenschaft Gehen, Wenn Es Darum Geht, Den Perfekten Menschen Zu Schaffen? - Alternative Ansicht
Video: Was ist Ernährungsdiagnostik? erpse Institut 2024, Kann
Anonim

Es scheint relativ neu zu sein (und mehr als vierzig Jahre sind bereits vergangen), als Lisa Brown in Großbritannien geboren wurde - die erste Person, die nach der "In-vitro" -Methode gezeugt wurde. Heutzutage gibt die In-vitro-Fertilisation (IVF) Millionen von Frauen die Freude an der Mutterschaft, was ein ganz normales Verfahren ist.

Die vor sechs Jahren entdeckte Crispr-Methode zur genetischen Bearbeitung von DNA in Verbindung mit der Entschlüsselung des menschlichen Genoms hat Wissenschaftlern und Forschern ein einzigartiges Werkzeug zur Korrektur defekter Gene gegeben. Nach geltendem britischen Recht ist die genetische Bearbeitung des menschlichen Embryos derzeit jedoch nur bis zu 14 Tagen und ausschließlich zu Forschungszwecken zulässig. Nach der Bearbeitung kann der Embryo nicht mehr in die Gebärmutter implantiert werden und muss zerstört werden.

Der Bericht einer Gruppe einflussreicher Wissenschaftler aus der sogenannten. Der Nuffield Council on Bioethics hat vorgeschlagen, dass es "moralisch akzeptabel" für eine zukünftige Gesetzesänderung ist, die es Eltern ermöglichen würde, mithilfe der DNA-Bearbeitung "die genetischen Eigenschaften ihres Kindes zu beeinflussen".

Und obwohl die Idee ist, dass das Kind die genetischen Krankheiten der Eltern nicht erbt, haben insbesondere Wissenschaftler kosmetische Ziele nicht ausgeschlossen, wie die Vergrößerung des ungeborenen Kindes oder sogar die Veränderung der Farbe seiner Augen oder Haare durch Änderungen der DNA.

Natürlich machten die Wissenschaftler einen Vorbehalt: Die Verwendung von "Interventionen zur Bearbeitung des Genoms" wäre nur dann ethisch vertretbar, wenn sie das Wohlergehen der zukünftigen Person gewährleisten und nicht "Nachteile erhöhen, keine Diskriminierung oder Spaltung in der Gesellschaft einführen" sollen.

Aber Shukhrat Mitalipov, Direktor des US-amerikanischen Zentrums für embryonale Zell- und Gentherapie, ist voller Hoffnung. Letztes Jahr verwendete er Crispr, um eine Mutation in der Kern-DNA zu bekämpfen, die eine hypertrophe Kardiomyopathie verursacht, eine häufige genetische Herzkrankheit. Dies war das erste Mal, dass Wissenschaftler die Crispr-Methode erfolgreich in einer Klinik getestet haben.

Im Gegensatz dazu ist eine ganze Gruppe von Forschern aus verschiedenen Gründen gegen die genetische Bearbeitung. Dr. David King, Direktor von Human Genetics Alert, einer unabhängigen Überwachungsgruppe, warnte vor einem möglichen zweistufigen System, unter dem diejenigen leiden werden, die sich eine genetische Bearbeitung nicht leisten können. Professor Robert Winston, ein führender Fruchtbarkeitsexperte, sagte gegenüber Good Morning UK: „Keines dieser Verfahren ist garantiert, sie sind nicht vorhersehbar. Wenn Sie also die DNA ändern, können Sie nicht vorhersagen, was Das Geschäft wird später stattfinden - und der gesamte Prozess wird irreversibel sein."

Dusco Ilik, Stammzellwissenschaftler am King's College London, teilt nicht die Zweifel an gentechnisch veränderten Babys, lehnt jedoch aus anderen Gründen die Bearbeitung des Genoms vor der Embryonenimplantation in die Gebärmutter ab. "Wir kennen die Konsequenzen nicht", warnt er und zitiert eine kürzlich vom Wellcome Sanger Institute durchgeführte Studie, in der gezeigt wurde, dass die Technologie weitaus gefährlicher ist als bisher angenommen.

Werbevideo:

Seiner Meinung nach verursachte diese Technik umfangreiche Mutationen in der DNA außerhalb der bearbeitbaren Region, was dazu führen kann, dass wichtige Gene ein- oder ausgeschaltet werden, was zu ernsthaften Problemen führt.

Die Befürchtungen europäischer Wissenschaftler sind durchaus verständlich - ihre Psyche ist noch immer in gewissem Maße von den Schrecken der genozidalen Eugenik des 20. Jahrhunderts und dem Wunsch der Nazis nach einer "dominanten Rasse" getrübt. Wo sollten also die Grenzen sein? Obwohl der gentechnisch veränderte Embryo noch nicht in die Gebärmutter implantiert wurde, sollten die ersten Kinder mit DNA von drei Personen bereits in diesem Jahr nach einer Intervention erscheinen, bei der die DNA der zweiten Frau verwendet wurde, um den fehlerhaften Code der ersten zu ersetzen.

In der Zwischenzeit zeichnet sich vage der Traum ab, eine Vielzahl genetisch bedingter Krankheiten zu bearbeiten.

Serg Drachen

Empfohlen: