Gentechnik wird bald in der Lage sein, die klügsten Menschen der Geschichte hervorzubringen, da ist sich der theoretische Physiker und Forscher in der Genomik sicher. Die neuesten Technologien ermöglichen es, auf absehbare Zeit mit der Vorhersage von Informationen zu rechnen. Aber es kann Ungleichheiten schaffen wie nie zuvor.
„Ich habe immer geglaubt, dass von Neumann mit seinem Gehirn zu einer anderen Spezies gehört, dass dies ein klares Beispiel für die menschliche Evolution ist“- Nobelpreisträger Hans Bethe.
„Alpha-Kinder tragen Grau. Alphas haben einen viel härteren Job als unsere, weil Alphas unglaublich klug sind. Es ist wunderbar, dass ich Beta bin, dass unsere Arbeit einfacher ist. Und wir sind viel besser als Gammas und Deltas. Gammas sind dumm. “- Aldous Huxley, Brave New World.
Lev Landau, Nobelpreisträger und einer der Gründungsväter der großen Schule der sowjetischen Physik, hatte eine logarithmische Skala für die Einstufung von Physiktheoretikern mit Stufen von eins bis fünf. Der Physiker der ersten Stufe war zehnmal einflussreicher als der Physiker der zweiten Stufe und so weiter. Er stellte sich bescheiden auf 2,5 ein und wechselte erst am Ende seines Lebens in die zweite Ebene. Auf der ersten Ebene hatte er Heisenberg, Bohr, Dirac und einige andere Leute. Landau setzte Einstein auf die Stufe 0,5.
Meine Freunde in den Geisteswissenschaften und anderen Wissenschaften wie der Biologie sind erstaunt und alarmiert darüber, dass Physiker und Mathematiker in solchen hierarchischen Kategorien denken können. Offensichtlich ist in diesen wissenschaftlichen Bereichen der Unterschied in den Fähigkeiten nicht so ausgeprägt. Aber Landaus Schema erscheint mir durchaus angemessen: Der Beitrag vieler Physiker ist für mich völlig unverständlich.
Ich bin sogar zu dem Schluss gekommen, dass die Landau-Skala grundsätzlich über das Einstein-Niveau von 0,5 hinaus erweitert werden kann. Genetische Untersuchungen der kognitiven Fähigkeiten zeigen, dass es heute verschiedene Arten menschlicher DNA gibt, die, wenn sie ideal kombiniert werden, zur Entstehung von Individuen mit einem Intellekt führen können, der qualitativ höher ist als alles, was zuvor auf der Erde existierte. Wenn wir in Bezug auf die Landau-Skala denken, sprechen wir grob gesagt von Menschen mit einem IQ in der Größenordnung von 1000 Punkten.
In Daniel Keyes 'Roman Flowers for Algernon nimmt ein geistig zurückgebliebener Protagonist namens Charlie Gordon an einem Experiment zur Verbesserung der Intelligenz teil, wodurch sein IQ von 60 auf 200 steigt. Von einem Bäcker, der von Freunden ausgelacht wurde, wird er zu einem Genie ohne jede Anstrengung, die vielen verborgenen Zusammenhänge in der Welt zu verstehen. "Jetzt lebe ich ganz oben in Klarheit und Schönheit, von deren Existenz ich nie wusste, dass sie existiert", schreibt Charlie. - Ideen explodieren im Kopf wie ein Feuerwerk. Es gibt kein größeres Vergnügen auf der Welt … Dies ist Wahrheit, Liebe und Schönheit, die miteinander verschmolzen sind. Das ist eine Freude. Wie kann ich das alles aufgeben? Leben und Arbeiten - besser als das kann ein Mensch nichts haben. Die Antworten sind bereits in mir und bald, sehr bald werden sie in mein Gehirn eindringen."
Der Unterschied zwischen Superintelligenz und dem heutigen durchschnittlichen IQ von 100 wird noch größer sein. Die Möglichkeit der Entstehung von Superintelligenz ist eine direkte Folge der genetischen Basis der Intelligenz. Merkmale wie Wachstum und Kognition werden von Tausenden von Genen bestimmt, von denen jedes seine eigene geringe Wirkung hat. Eine ungefähre Untergrenze für die Anzahl der häufigsten genetischen Varianten, die jedes Merkmal betreffen, kann aus den positiven oder negativen Auswirkungen bereits entdeckter Arten von Genen, die als Allele bezeichnet werden, auf dieses Merkmal (Höhe wird in Zoll und IQ in Punkten angegeben) abgeleitet werden.
Werbevideo:
Das Social Science Genome Association Consortium, dem Dutzende von Universitätslabors angehören, hat mehrere Abschnitte menschlicher DNA identifiziert, die die Kognition beeinflussen. Sie zeigen, dass eine Reihe von Schnipsel (Einzelnukleotidpolymorphismus oder DNA-Sequenzunterschiede von einer Nukleotidgröße) in der menschlichen DNA statistisch mit der Intelligenz korreliert sind, selbst nachdem wiederholte Tests von 1 Million unabhängigen DNA-Regionen in einer Probe von mehr als 100.000 Personen korrigiert wurden.
Wenn die kognitiven Fähigkeiten nur von einer kleinen Anzahl von Genen gesteuert werden, sollte jede der Gensorten den IQ signifikant verändern - um etwa 15 Punkte, wenn zwei Personen verglichen werden. Der größte Unterschied, den Wissenschaftler bisher feststellen konnten, ist jedoch weniger als ein IQ-Punkt. Der große Unterschied wäre leichter zu erkennen gewesen, wurde aber nicht gefunden.
Dies bedeutet, dass mindestens Tausende von Allelen vorhanden sein müssen, damit echte Unterschiede in der Allgemeinbevölkerung beobachtet werden können. Eine komplexere Analyse (mit einer großen Fehlerquote) ergibt eine endgültige Zahl von 10.000.
Jede genetische Variation erhöht oder verringert die Wahrnehmung geringfügig. Da das Erkennen durch die kumulative Anordnung kleiner Überläufe definiert wird, ist es normalerweise verteilt und folgt der bekannten glockenförmigen Kurve, in der sich mehr Menschen in der Mitte als an den Rändern befinden. Eine Person, deren Anzahl positiver Optionen (Erhöhung des IQ) über dem Durchschnitt liegt, wird den Durchschnitt ihrer Fähigkeiten übertreffen. Die Anzahl der positiven Allele liegt über dem Durchschnitt, der erforderlich ist, um den Wert eines bestimmten Merkmals innerhalb des Standardbereichs zu erhöhen, dh um 15 Punkte im Verhältnis zur Quadratwurzel der Anzahl der Varianten, dh ungefähr 100. Kurz gesagt, können hundert zusätzliche positive Sorten zunehmen IQ um 15 Punkte.
Und da es Tausende potenzieller positiver Optionen gibt, ist die Schlussfolgerung durchaus verständlich. Wenn eine Person gentechnisch so verändert werden kann, dass sie eine positive Version jeder kausalen Variation aufweist, kann das Ergebnis kognitive Fähigkeiten sein, die etwa 100 Standardabweichungen über dem Durchschnitt liegen. Dies entspricht mehr als 1.000 IQ-Punkten.
Es ist überhaupt nicht klar, welchen genauen Wert der IQ innerhalb dieser Grenzen haben wird. Wir können jedoch zuversichtlich behaupten, dass diese Art von Fähigkeit, unabhängig von diesem Wert, die maximale Intelligenz eines der 100 Milliarden Menschen, die jemals auf der Erde gelebt haben, bei weitem übertreffen wird. Stellen wir uns die Fähigkeiten großer Wissenschaftler vor, die in ihrer maximalen Form auf einmal in einer Person präsent sein werden. Dies ist eine nahezu perfekte Reproduktion von Bildern und Sprache, ultraschnelles Denken und die Fähigkeit, Berechnungen durchzuführen, eine leistungsstarke geometrische Visualisierung, darüber hinaus in höheren Dimensionen die Fähigkeit, gleichzeitig und gleichzeitig viele analytische und mentale Aktionen auszuführen. Die Liste geht weiter. Charlie Gordon, aber im Quadrat.
Um dieses Maximum zu erreichen, muss das menschliche Genom direkt angepasst werden, wodurch für jeden der 10.000 Standorte günstige Varianten geschaffen werden. Im optimistischen Szenario wird dies eines Tages möglich sein, wenn genverändernde Technologien wie das kürzlich entdeckte CRISPR / Cas-System, das eine Revolution in der Gentechnik auslöste, auftauchen. Der Harvard-Genomist George Church schlug sogar vor, dass CRISPRs (kurze palindromische Wiederholungen, die regelmäßig in Clustern angeordnet sind) die Wiederbelebung von Mammuts ermöglichen würden, indem die Genome des asiatischen Elefantenembryos selektiv modifiziert werden. Wenn die Kirche Recht hat, sollten wir neben Mammuts auch Supergenien in die Liste der Wunder des neuen Genomzeitalters aufnehmen.
Einige der Annahmen hinter der 1000-IQ-Prognose sind jetzt umstritten. Die Idee, Intelligenz zu quantifizieren, scheint einigen umstritten zu sein.
In dem autobiografischen Buch "Natürlich machen Sie Witze, Mr. Feynman!" Der Physiker des Nobelpreisträgers Richard Feynman widmete seinen Versuchen, ein Studium der Geisteswissenschaften zu vermeiden, ein ganzes Kapitel. Er nannte sie "Immer versuchen rauszukommen." Während seines Studiums am Massachusetts Institute of Technology schrieb er: „Ich interessierte mich nur für Wissenschaft; nichts anderes hat bei mir funktioniert."
Vertraute Stimmungen. Konventionelle Weisheit besagt, dass gute Mathematiker im Widerspruch zur Literatur stehen und umgekehrt. Diese Unterscheidung hat unser Verständnis von Genie beeinflusst und zeigt, dass Fähigkeit und Begabung in einem Teil des Gehirns auftreten, aber nicht als Ganzes. Aus diesem Grund wird die Idee eines IQ von 1000 Punkten problematisch, weil es unmöglich ist, die Unermesslichkeit zu erfassen.
Die psychometrische Forschung, deren Zweck es ist, die Natur der Intelligenz zu bestimmen, zeichnet jedoch ein völlig anderes Bild. Millionen von Beobachtungen zeigen, dass praktisch alle „primitiven“kognitiven Fähigkeiten wie Kurz- und Langzeitgedächtnis, Sprachgebrauch, Mengen und Zahlen, visuelle Darstellung räumlicher Beziehungen, Mustererkennung usw. in einer positiven Beziehung und Beziehung stehen.
Positive Beziehungen zwischen eng fokussierten Fähigkeiten weisen darauf hin, dass eine Person mit herausragenden Fähigkeiten in einem Bereich (z. B. in Mathematik) in einem anderen Bereich wahrscheinlich überdurchschnittliche Fähigkeiten besitzt (Sprachfähigkeit). Sie zeigen auch, dass es eine zuverlässige und nützliche Methode gibt, um Informationen in Bezug auf kognitive Fähigkeiten zu komprimieren.
Eine weitere Annahme bezüglich der 1000-IQ-Vorhersage ist, dass die Kognition stark von der Genetik beeinflusst wird, was bedeutet, dass sie vererbt werden kann. Dafür gibt es sehr solide Beweise. Der Verhaltensgenetiker und Zwillingsforscher Robert Plomin argumentiert, dass der genetische Einfluss auf die Intelligenz stärker ist als jedes andere menschliche Merkmal.
In Studien an Zwillingen und adoptierten Kindern sind die paarweisen IQ-Verhältnisse ungefähr proportional zum Grad der Beziehung, definiert als der Anteil der Gene, die von zwei Individuen geteilt werden. Je nach familiärem Umfeld wurden nur geringe Unterschiede festgestellt. Kinder derselben Eltern, die keine biologische Beziehung haben und in derselben Familie aufwachsen, haben fast keine Korrelation der kognitiven Fähigkeiten. Diese Ergebnisse werden durch andere große Studien bestätigt, die an verschiedenen Orten, einschließlich in verschiedenen Ländern, durchgeführt wurden.
Es scheint, dass in Abwesenheit von Hunger und Entbehrung die Obergrenze der kognitiven Fähigkeiten durch die Genetik bestimmt wird. In anderen Studien, in denen die Teilnehmer zusätzlichen Umweltbelastungen wie Armut, Unterernährung und mangelnder Bildung ausgesetzt waren, waren die Erblichkeitsraten jedoch viel niedriger. Unter ungünstigen Umweltbedingungen zeigt eine Person ihr Potenzial nicht vollständig.
Wahrscheinlich ist die Superintelligenz eine Frage der fernen Zukunft, aber in naher Zukunft können wir noch kleinere, aber immer noch wichtige Ereignisse erwarten. Viele Daten über menschliche Genome und entsprechende Phänotypen (dies sind physische und mentale Merkmale einer Person) werden unser Verständnis des genetischen Codes und insbesondere der Fähigkeit, kognitive Fähigkeiten des Menschen vorherzusagen, erheblich erweitern. Detaillierte Berechnungen zeigen, dass Millionen von Phänotyp-Genotyp-Paaren erforderlich sind, um die genetische Architektur mit den modernsten statistischen Algorithmen zu ermitteln. Da die Kosten für die Genotypisierung jedoch rapide sinken, könnte dies in den nächsten zehn Jahren geschehen. Wenn die vorhandenen Schätzungen der Erblichkeit etwas aussagen,dann kann die Vorhersagegenauigkeit der genombasierten Intelligenz besser als die Hälfte der Standardabweichung sein (dh besser als plus oder minus 10 Punkte).
Wenn Prognosemodelle verfügbar werden, können sie für die Reproduktion verwendet werden. Dies ist die Auswahl von Embryonen (die Auswahl eines befruchteten Eies für die Implantation) und aktive genetische Veränderungen (zum Beispiel unter Verwendung von CRISPR-Methoden). Im ersten Fall können Eltern, die eines von zehn Eiern auswählen, den IQ ihres Kindes um 15 oder mehr Punkte erhöhen. Und das ist ein großer Unterschied: Entweder geht es Ihrem Kind in der Schule kaum gut, oder es geht aufs College und studiert dort erfolgreich.
Die Genotypisierung von Eizellen ist technisch recht gut beherrscht, und jetzt bleibt nur noch die Entwicklung einer umfassenden Vorhersage des Phänotyps für die Embryoselektion. Die Kosten dieser Operation werden niedriger sein als die Gebühren für viele private Kindergärten, und die Folgen werden für das Leben, auch für die Nachwelt, sein.
Es treten aber auch moralische Probleme auf, die besondere Aufmerksamkeit verdienen, und sie müssen in relativ kurzer Zeit gelöst werden, bis solche Möglichkeiten eintreten. Jede Gesellschaft muss für sich selbst entscheiden, wo die Grenze für die Humangenetik gezogen werden soll. Und hier haben wir sehr unterschiedliche Perspektiven. Einige Länder werden diese Art der Gentechnik sicherlich zulassen und der Weltelite die Tür öffnen, die es sich leisten kann, ins Ausland zu reisen, um die Vorteile der Reproduktionstechnologie zu nutzen. Wie bei den meisten Technologien werden die Reichen und Mächtigen als erste davon profitieren. Ich glaube jedoch, dass viele Länder im Laufe der Zeit die Gentechnik des Menschen nicht nur legalisieren, sondern auch freiwillig zu einem Teil ihres nationalen Gesundheitssystems machen werden.
Die Alternative wäre eine Ungleichheit, wie sie in der Geschichte der Menschheit noch nie zuvor gesehen wurde.
Stephen Hsu ist Professor für theoretische Physik und Vizepräsident für Forschung an der University of Michigan. Wissenschaftlicher Berater des Beijing Institute of Genomics und Gründer seines Labors für kognitive Genomik
