Gespräche über die Entwicklung von Impfstoffen gegen verschiedene Epidemien, die in den letzten Jahren über den Planeten verbreitet wurden, waren lange Zeit ziemlich verwirrend. Verschiedene Versionen von Personen, die tatsächlich von der Ausbreitung der Massenhysterie und infolgedessen von der schnellen Nachfrage nach Arzneimitteln profitieren, die oft nicht alle erforderlichen Tests und Versuche bestanden haben, werden regelmäßig zum Ausdruck gebracht.
Während des Ausbruchs des Ebola-Virus im Jahr 2013 verbreiteten viele Nachrichtenagenturen die Nachrichten, in denen es um die Aussage mehrerer Unternehmen der Giganten des Pharmamarktes ging, dass es nicht rentabel sei, einen Impfstoff gegen das neue Virus zu entwickeln und herzustellen. Unter Berufung auf Marktforschungen von GlaxoSmithKline, Pfizer und Merck wurde argumentiert, dass die Entwicklung eines Impfstoffs nicht rentabel ist und nicht von Pharmaunternehmen durchgeführt werden würde. Gleichzeitig gab Johnson & Johnson nicht nur die Forschung nicht auf, sondern kündigte auch an, etwa 200 Millionen Dollar in die Arzneimittelentwicklung zu investieren. Derselbe Pfizer, der sich weigerte, an der Entwicklung eines Arzneimittels für Ebola zu arbeiten, kündigte jedoch seine Bereitschaft an, in dieser Angelegenheit technischer Berater zu werden. Zuvor hatte das Unternehmen Merck sogar die Rechte an dem hergestellten Impfstoff von NewLink Genetics Corp. gekauft, obwohl die weitere Forschung aufgrund der Entdeckung von Nebenwirkungen auf den menschlichen Körper eingestellt wurde.
Eine andere seltsame Sache geschah mit dem ZMapp-Impfstoff, an dessen Herstellung Regierungsbehörden in den USA und Kanada beteiligt waren. Die Anerkennung dieses Arzneimittels als zur Vorbeugung der Krankheit geeignet erschien Anfang 2014, d.h. fast gleichzeitig mit dem Ausbruch des Virus. Die Frage, wie es in so kurzer Zeit möglich war, einen neuen Impfstoff zu entwickeln und seine umfassende Forschung durchzuführen, ist noch offen.
Nicht weniger bezeichnend ist die Geschichte des amerikanischen Arztes Kent Brentley, der nach einer Infektion mit dem Ebola-Virus die Krankheit innerhalb weniger Stunden mit ZMapp loswurde und innerhalb eines Monats aus dem Krankenhaus entlassen wurde. Die Kombination dieser Faktoren lässt den Gedanken aufkommen, dass die Ausbreitung und das Auftreten der Epidemie sowie die anschließende Entwicklung eines Impfstoffs ein geschickter Scherz mit einem geplanten Ende sind.
Vor diesem Hintergrund äußerten sich Experten der WHO, Beamte verschiedener medizinischer Einrichtungen, ständig zu der Notwendigkeit, das Virus gemeinsam zu bekämpfen, einen gemeinsamen supranationalen Fonds einzurichten und Spenden für die Entwicklung eines Impfstoffs zu sammeln, der, wie sich herausstellte, bereits verfügbar ist. Selbst UN-Generalsekretär Ban Ki-moon kritisierte den Mangel an eingeworbenen Mitteln. US-Präsident Barack Obama hielt eine Rede, in der er Ebola als globale Bedrohung bezeichnete. Der britische Premierminister David Cameron forderte die G20-Mitgliedsländer auf, sich so weit wie möglich an der Lösung des Problems zu beteiligen. Die WHO selbst hat ein Hilfsprogramm in Höhe von 750 Millionen US-Dollar verabschiedet, und die Weltbank hat ihre Bereitschaft zur Zuweisung von 200 Millionen US-Dollar angekündigt. Im September hielt Margaret Chen einen Vortrag über die kritische epidemiologische Situation in Westafrika. Obwohl nach den verfügbaren Informationen bis zu 70% aller Ebola-Fälle nicht im Labor bestätigt wurden, sondern nur auf der Erstuntersuchung beruhten.
Die ganze Aufregung, Spenden für die Bekämpfung der Epidemie zu sammeln, stand in krassem Gegensatz zu der Situation in den Brutstätten des Virus. In Sierra Lyon und Liberia, den am stärksten vom Virus betroffenen Ländern, wurden keine besonderen Versuche unternommen, um die Ausbreitung der Krankheit zu bewältigen, es fehlten die grundlegendsten Medikamente und die Versorgung der Kranken, und in der Läsion herrschten schreckliche unhygienische Zustände. Bei all der starken Kampagne zur Beschaffung von Geldern in westlichen Ländern, an Orten, an denen sich die Infektion ausbreitete, wurden im Gegenteil mit der Bevölkerung keine erklärenden Maßnahmen zur Vorbeugung und Behandlung von Krankheiten ergriffen. Vielleicht begrüßte die indigene Bevölkerung infolgedessen nicht nur Versuche, Prototyp-Impfstoffe zu verwenden, sondern widersetzte sich sogar der möglichen allgemeinen Impfung und beschuldigte die Ärztedass sie es sind, die die Infektion mit Fieber provozieren. Die Unruhen waren so weit verbreitet, dass in einigen Gebieten paramilitärische Einheiten eingesetzt werden mussten, um medizinisches Personal zu bewachen.
Es ist schwer zu beantworten, wie wahr diese Aussage ist, aber eine weitere Tatsache sollte beachtet werden. Zu den Sponsoren, die Mittel für die Entwicklung von Impfstoffen spendeten, gehörte die Bill Gates Foundation, die nicht nur die Idee der universellen Impfung unterstützt, sondern in jeder Hinsicht die Idee der Überbevölkerung des Planeten und die Notwendigkeit einer Reduzierung der Bevölkerung fördert. Darüber hinaus gibt es Fälle, in denen bei Impfstoffen zur Bekämpfung dieser oder jener Epidemie eine der Nebenwirkungen die Unfähigkeit war, die Nachkommen weiter zu reproduzieren.
Gleichzeitig hat Sylvia Bauval, Sekretärin des US-Gesundheitsministeriums, eine interessante Initiative ins Leben gerufen. Sie schlug vor, die Regierung der Vereinigten Staaten zum Schutz der Impfstoffentwickler zu verpflichten. Wie erwartet bestand eines der Elemente eines solchen Schutzes darin, den Entwicklern die Verantwortung für die Nebenwirkungen von Impfstoffen und deren weitere Verwendung zu entziehen. Dieses Verfahren sollte auf andere Länder ausgedehnt werden.
Werbevideo:
Übrigens ist angesichts der Theorie des künstlichen Ursprungs und der Ausbreitung von Epidemien und der Entwicklung von Impfstoffen als Mittel zur Reduzierung der Bevölkerung anzumerken, dass die neue Krankheit, die Ebola allmählich aus dem Medienraum verdrängt, auch einen direkten Einfluss auf die Fähigkeit einer Person hat, Nachkommen zu produzieren. Nach Untersuchungen von Wissenschaftlern ist es für schwangere Frauen am gefährlichsten, da es bei Neugeborenen Hirnschäden verursacht.
Im 21. Jahrhundert hat sich unsere Gesellschaft dank Fernsehen und Internet zu einem einzigen Informationsraum entwickelt. Alle Informationen werden so schnell wie möglich verteilt. Angst, die in der Gesellschaft künstlich aufgepeitscht wird, beraubt die Menschen der Möglichkeit, die Situation nüchtern einzuschätzen, unterdrückt ihren Willen und lässt sie leicht vorschlagen. Es ist die Hysterie, die durch Krankheiten hervorgerufen wird, die regelmäßig in verschiedenen Teilen unseres Planeten auftreten und die das Virus in eine Pandemie verwandeln.
